Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты
metanymous в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
372 комментария
сначала старые сначала новые
1 Привожу адреса текстов где модели явно или косвенно упоминаются.
По мере того как упоминание определенных конкретных моделей будет повторяться в других текстах, списки новых адресов будут перенесены сюда же.
2 Примерное название моделей и их предназначения.
Приглашаю ТЕБЯ, ОпенМетист,читающий это, задать любые вопросы на темы:
1 Что предполагается, модель будет делать.
2 Чем обосновано то, что модель может быть разработана.
По мере того как упоминание определенных конкретных моделей будет повторяться в других текстах, списки новых адресов будут перенесены сюда же.
2 Примерное название моделей и их предназначения.
Приглашаю ТЕБЯ, ОпенМетист,читающий это, задать любые вопросы на темы:
1 Что предполагается, модель будет делать.
2 Чем обосновано то, что модель может быть разработана.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37163.html?mode=reply
1 Модели взаимообратного перехода СостоянияОзначенности и СостоянияНевыразимости
Сами состояния Означенности/Невыразимости являются крайними полюсами ШкалыСостоянийСознания
2 Модель ВстречногоОбученияСФиксацией как способе создания Кода.
3 Модель процесса Загрузки/Загрузчика как особой части Кода, обеспечивающей автоматическую загрузку кода в Субстрат
4 МодельДлинныхТекстов.
1 Модели взаимообратного перехода СостоянияОзначенности и СостоянияНевыразимости
Сами состояния Означенности/Невыразимости являются крайними полюсами ШкалыСостоянийСознания
2 Модель ВстречногоОбученияСФиксацией как способе создания Кода.
3 Модель процесса Загрузки/Загрузчика как особой части Кода, обеспечивающей автоматическую загрузку кода в Субстрат
4 МодельДлинныхТекстов.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36859.html
5 Модель Биокопьютинга как способа прямого получения информации достаточной для построения моделей и самих готовых моделей в ходе особого диалога между Алисой – Бобом – Чарли.
6 Модель АвтономнойРечи/Языка#ВнутриЕстетественногоЯзыка/Речи – предположительного ~ЕстественногоЯзыкаСубстрата
7 Модель, позволяющую точно использовать ФрейдисткуюСимволику в качестве кода/метафор для Субстрата
8 Модель формальных связей между ЦветовымКодомЛюшера и ЭлементамиРечи/Текста
9 Модель Буквализма.
5 Модель Биокопьютинга как способа прямого получения информации достаточной для построения моделей и самих готовых моделей в ходе особого диалога между Алисой – Бобом – Чарли.
6 Модель АвтономнойРечи/Языка#ВнутриЕстетественногоЯзыка/Речи – предположительного ~ЕстественногоЯзыкаСубстрата
7 Модель, позволяющую точно использовать ФрейдисткуюСимволику в качестве кода/метафор для Субстрата
8 Модель формальных связей между ЦветовымКодомЛюшера и ЭлементамиРечи/Текста
9 Модель Буквализма.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36483.html?mode=reply
10 Модель ЭпистемологическогоМышления на примерах Уилбера, Бейтсона
10 Модель ЭпистемологическогоМышления на примерах Уилбера, Бейтсона
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html
11 Модель ~ВариативнойГенерализации/~ГенерализацииНового определяет процессы и закономерности генерализации двигательных, мыслительных, восприятия рефлексов (процессов) и и переход к следующей генерализации, использующей результат предыдущих генерализаций (метанойй) в качестве "сырья".
12 Следующая группа моделей выявляется на основе УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ НА ВРЕМЯ ( образующихся при повторении безусловного рефлекса через одинаковые интервалы времени).
МодельИнтеграцииНаРефлексахВремени
МодельФокусировкиРеакцийНаРефлексахВремени
МодельРассеиванияРеакцийНаРефлексахВремени
Модель ГенератораВнутреннегоОтсчетаЖизни
МодельДолгожительства
11 Модель ~ВариативнойГенерализации/~ГенерализацииНового определяет процессы и закономерности генерализации двигательных, мыслительных, восприятия рефлексов (процессов) и и переход к следующей генерализации, использующей результат предыдущих генерализаций (метанойй) в качестве "сырья".
12 Следующая группа моделей выявляется на основе УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ НА ВРЕМЯ ( образующихся при повторении безусловного рефлекса через одинаковые интервалы времени).
МодельИнтеграцииНаРефлексахВремени
МодельФокусировкиРеакцийНаРефлексахВремени
МодельРассеиванияРеакцийНаРефлексахВремени
Модель ГенератораВнутреннегоОтсчетаЖизни
МодельДолгожительства
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35661.html
13 Модель АнтиШизофреническойКоммуникации предполагает на основе исследований "Эпидемиологии шизофрении" Бейтсона определенный способ коммуникации, позволяющий решать задачи лечения больных шизофренией.
14 Модель КонтекстоЗависимойАктивностиСубстрата - предполагает в явной форме узаконить феномен зависимости от контекста всех форм активности Субстрата.
13 Модель АнтиШизофреническойКоммуникации предполагает на основе исследований "Эпидемиологии шизофрении" Бейтсона определенный способ коммуникации, позволяющий решать задачи лечения больных шизофренией.
14 Модель КонтекстоЗависимойАктивностиСубстрата - предполагает в явной форме узаконить феномен зависимости от контекста всех форм активности Субстрата.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35661.html
15 Большая по численности группа моделей достижения МетанойиНеделания
Различаются Неделания:
а) НеделаниеДостижения/ДвиженияКМетанойе и
б) НеделаниеВРезультатеФункционированияМетанойи
Или по другому об этом же:
а) есть ~НеделаниеВПрактике
б) и ~НеделаниеВСформированнойМетанойе
Возможна такая предварительная классификация:
а) ~Неделание-в-невербальном = выходу за пределы привычных/неосознаваемых паттернов движения, восприятия и т.п.
В этой группе парадоксально(!) переведение таких #паттернов в Осознание может быть существенной частью такого НевербальногоНеделания.
б) ~Неделание-в-вербальном = прекращение/контроль внутреннего диалога, прекращение/контроль номинализаций, и т.п.
в) ~Неделание-в-сознании - в целом - = МедитацияНеОтСознания = использование ~БольшихПроцессовСознания так, что в итоге #отрицается (превращается в ~нечто иное/новое) и сам используемый процесс, и связанные с ним ~Структуры/ПроцессыСознания.
15 Большая по численности группа моделей достижения МетанойиНеделания
Различаются Неделания:
а) НеделаниеДостижения/ДвиженияКМетанойе и
б) НеделаниеВРезультатеФункционированияМетанойи
Или по другому об этом же:
а) есть ~НеделаниеВПрактике
б) и ~НеделаниеВСформированнойМетанойе
Возможна такая предварительная классификация:
а) ~Неделание-в-невербальном = выходу за пределы привычных/неосознаваемых паттернов движения, восприятия и т.п.
В этой группе парадоксально(!) переведение таких #паттернов в Осознание может быть существенной частью такого НевербальногоНеделания.
б) ~Неделание-в-вербальном = прекращение/контроль внутреннего диалога, прекращение/контроль номинализаций, и т.п.
в) ~Неделание-в-сознании - в целом - = МедитацияНеОтСознания = использование ~БольшихПроцессовСознания так, что в итоге #отрицается (превращается в ~нечто иное/новое) и сам используемый процесс, и связанные с ним ~Структуры/ПроцессыСознания.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35661.html
16 Модели ~МентальныхРеликтов (РеликтовСознания).
К ~МентальнымРеликтам мы относим, например, феномены:
- deja vu (– уже виденнное) и
- jamais vu (– никогда не виденное).
МентальныйРеликт (реликтовый процесс сознания) = важный процесс сознания, который по тем или иным причинам , #~не осознается, подвергается мощной социальной дискриминации за счет отнесения, например, к симтомам болезни и т.п. - см.:
http://www.livejournal.com/community/psy_pro/12238.html)
Полезность моделирования МентальныхРеликтов определяется возможностью строить на их основе мощные модели (мощные = с коротким периодом достижения метанойи), например модель МедитацииНеОтСознания (см. ниже)
16 Модели ~МентальныхРеликтов (РеликтовСознания).
К ~МентальнымРеликтам мы относим, например, феномены:
- deja vu (– уже виденнное) и
- jamais vu (– никогда не виденное).
МентальныйРеликт (реликтовый процесс сознания) = важный процесс сознания, который по тем или иным причинам , #~не осознается, подвергается мощной социальной дискриминации за счет отнесения, например, к симтомам болезни и т.п. - см.:
http://www.livejournal.com/community/psy_pro/12238.html)
Полезность моделирования МентальныхРеликтов определяется возможностью строить на их основе мощные модели (мощные = с коротким периодом достижения метанойи), например модель МедитацииНеОтСознания (см. ниже)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35661.html
17 Расширение МоделиАптайм (первый код, новый код).
Предполагается расширение на различные виды активности/деятельности (включая работу с текстами см., например, http://www.livejournal.com/community/openmeta/14954.html).
Аптайм (цитата из Лягушек в принцессы, см МинимальноеЧтиво - http://www.livejournal.com/community/openmeta/38269.html?mode=reply):
...
Здесь мы делаем вот что. Мы знаем, какого результата мы добиваемся.
Затем мы вводим себя в состояние, которое называем «аптайм», в котором находимся всецело в своем сенсорном опыте и вовсе не имеем сознания.
...
17 Расширение МоделиАптайм (первый код, новый код).
Предполагается расширение на различные виды активности/деятельности (включая работу с текстами см., например, http://www.livejournal.com/community/openmeta/14954.html).
Аптайм (цитата из Лягушек в принцессы, см МинимальноеЧтиво - http://www.livejournal.com/community/openmeta/38269.html?mode=reply):
...
Здесь мы делаем вот что. Мы знаем, какого результата мы добиваемся.
Затем мы вводим себя в состояние, которое называем «аптайм», в котором находимся всецело в своем сенсорном опыте и вовсе не имеем сознания.
...
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35260.html?mode=reply
18 Моделирование~ГибкостиСменыСистемныхНастроев:
(Системный подход)
стандартного (западного) --
все на свете есть система,
состоящая из функциональных частей,
и целое обладает свойством эмерджентности.
Ежели ты рассматриваешь какой предмет,
будь добр, правильно определи его функциональные части и сообрази,
как они взаимодействуют друг с другом,
чтобы создать то целое, которое ты рассматриваешь.
им.Акоффа (восточного) --
все на свете является частями какой-то системы,
и поэтому части не обладают свойствами, которые есть у целой системы.
Ежели ты рассматриваешь какой предмет,
будь добр, правильно определи,
частью каких систем он является и сообрази,
как этот рассматриваемый предмет как часть взаимодействует с другими функциональными частями этих систем.
холонического (им.Кёстлера) --
все на свете является частями какой-то системы и само состоит из частей.
Включая любой твой предмет рассмотрения.
18 Моделирование~ГибкостиСменыСистемныхНастроев:
(Системный подход)
стандартного (западного) --
все на свете есть система,
состоящая из функциональных частей,
и целое обладает свойством эмерджентности.
Ежели ты рассматриваешь какой предмет,
будь добр, правильно определи его функциональные части и сообрази,
как они взаимодействуют друг с другом,
чтобы создать то целое, которое ты рассматриваешь.
им.Акоффа (восточного) --
все на свете является частями какой-то системы,
и поэтому части не обладают свойствами, которые есть у целой системы.
Ежели ты рассматриваешь какой предмет,
будь добр, правильно определи,
частью каких систем он является и сообрази,
как этот рассматриваемый предмет как часть взаимодействует с другими функциональными частями этих систем.
холонического (им.Кёстлера) --
все на свете является частями какой-то системы и само состоит из частей.
Включая любой твой предмет рассмотрения.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35260.html
19 Модель МедитацииНеОтСознания
см также модели Неделания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=412112
Медитация есть процесс:
1 который не может быть построен ни на одном из процессов в/из Сознания (ни на одном из процессов #составляющих Сознание)
2 но поскольку ничем другим мы не располагаем, медитация должна происходить #ИзСознания, а с другой - #не принадлежать Сознанию
Назовем такую медитацию - МедитациейНеОтСознания.
Ей соответсвует единственный, не разделяющийся на части и уровни процесс Развития и т.д.
3 ~неделание-в-сознании- в целом - = МедитацияНеОтСознания = использование ~БольшихПроцессовСознания так, что в итоге #отрицается(превращается в ~нечто иное/новое) и сам используемый процесс, и связанные с ним ~СтруктурыСознания.
19 Модель МедитацииНеОтСознания
см также модели Неделания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=412112
Медитация есть процесс:
1 который не может быть построен ни на одном из процессов в/из Сознания (ни на одном из процессов #составляющих Сознание)
2 но поскольку ничем другим мы не располагаем, медитация должна происходить #ИзСознания, а с другой - #не принадлежать Сознанию
Назовем такую медитацию - МедитациейНеОтСознания.
Ей соответсвует единственный, не разделяющийся на части и уровни процесс Развития и т.д.
3 ~неделание-в-сознании- в целом - = МедитацияНеОтСознания = использование ~БольшихПроцессовСознания так, что в итоге #отрицается(превращается в ~нечто иное/новое) и сам используемый процесс, и связанные с ним ~СтруктурыСознания.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35260.html
20 Модели ПознавательныхДиалогов
а)Модель ПознавательногоВопрошания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025
Является развитием ВопросовМетаМоделированияПервогоКода. Используя известный набор метавопросов, МодельПознавательногоВопрошания содержит более развитый алгоритм выбора ПоследовательностиВопросов, что позволяет извлекать обширную познавательную информацию для целей мооделирования, например, проводить Метамоделирование/Вопрошание Понятий и МентальнойЛексики.
б) Метамоделирование
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025
Является расширением МоделиВопрошания в том, что она дополнительно учитывает ЯзыкоидныеОтветы. Иными словами диалог в этой модели ведется на уровне Сознания и на уровне Субстрата, причем оба уровня уравнены в правах. В дополнении к возможностям применения Вопрошания, Метамоделирование позволяет "извлекать" готовые модели из субстрата.
в) Метаэкстрим
Метаэкстрим является комбинацией Метамоделирования и адаптированного шестишагового Рефрейминга.
В отличие от Метамоделирования ЯзыкоидныеОтветыСубстрата в этой модели фиксированы в значениях Да/Нет. Кроме того, в Субстрате формируется специальный ПознавательныйИнтерфейс - Сущностное/РеферентноеЧувство. Наличие ПознавательногоИнтерфейса позволяет резко увеличить сложность решаемых задач; вести непрерывный процесс Метаэкстрима длительное время; переключать Метаэкстрим в полуавтоматический/автоматический режимы; проводить Метаэкстрим в отсутствии реального партнера по диалогу; вовлекать в Метаэкстрим ВнешнийСубстрат(окружающий мир).
г) Модель ПофразовогоДиалога
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35260.html?replyto=351932
Формат ПофразовогоДиалога используется:
1 В качестве условно-приемлемой замены необходимого непрерывно Вопрошания -- техники формального использования ВопросовМетамодели (безо всяких языкоидов) - единственного средства извлечения #объективной информации.
2 Для двустороннего контроля за перечнем (и процессом) употребляемых номинализаций (являющихся неотъемлемой частью ГИПНОТИЧЕСКИХ техник!) Иными словами - для частичного предотвращения некотролируемого процесса взаимовнущений.
3 Для двустороннего контроля (путем их выставления на вид) над Длинными/Длительными/ДальнимиПресуппозициями (являющимися САМЫМ мощным средством гипнотических техник) - Иными словами - для частичного предотвращения другого типа некотролируемого процесса взаимовнущений.
ПофразовыйДиалог специально приспособлен для интернет-общения.
д) Биокопьютинг
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=411625
Биокопьютинг -- информационный процесс/обмен всегда спонтанно происходящий между Субстратами людей.
Основной информацией, передаваемой в ходе "естественного" Биокпьютинга является различный подсознательный "даунлод", много "шума"/фона. МодельБиокопьютинга предполагает вовлечение ОбъединенныхСубстратов в решение какой-либо специальной задачи. По "устройству" Биокопьютинг является комбинацией вышеперечисленных моделей. В дополнении к Б. ним реализует МногоуровневуюСубстратнуюКоммуникацию и ПолилогСМножествомОппонентов."
20 Модели ПознавательныхДиалогов
а)Модель ПознавательногоВопрошания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025
Является развитием ВопросовМетаМоделированияПервогоКода. Используя известный набор метавопросов, МодельПознавательногоВопрошания содержит более развитый алгоритм выбора ПоследовательностиВопросов, что позволяет извлекать обширную познавательную информацию для целей мооделирования, например, проводить Метамоделирование/Вопрошание Понятий и МентальнойЛексики.
б) Метамоделирование
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025
Является расширением МоделиВопрошания в том, что она дополнительно учитывает ЯзыкоидныеОтветы. Иными словами диалог в этой модели ведется на уровне Сознания и на уровне Субстрата, причем оба уровня уравнены в правах. В дополнении к возможностям применения Вопрошания, Метамоделирование позволяет "извлекать" готовые модели из субстрата.
в) Метаэкстрим
Метаэкстрим является комбинацией Метамоделирования и адаптированного шестишагового Рефрейминга.
В отличие от Метамоделирования ЯзыкоидныеОтветыСубстрата в этой модели фиксированы в значениях Да/Нет. Кроме того, в Субстрате формируется специальный ПознавательныйИнтерфейс - Сущностное/РеферентноеЧувство. Наличие ПознавательногоИнтерфейса позволяет резко увеличить сложность решаемых задач; вести непрерывный процесс Метаэкстрима длительное время; переключать Метаэкстрим в полуавтоматический/автоматический режимы; проводить Метаэкстрим в отсутствии реального партнера по диалогу; вовлекать в Метаэкстрим ВнешнийСубстрат(окружающий мир).
г) Модель ПофразовогоДиалога
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35260.html?replyto=351932
Формат ПофразовогоДиалога используется:
1 В качестве условно-приемлемой замены необходимого непрерывно Вопрошания -- техники формального использования ВопросовМетамодели (безо всяких языкоидов) - единственного средства извлечения #объективной информации.
2 Для двустороннего контроля за перечнем (и процессом) употребляемых номинализаций (являющихся неотъемлемой частью ГИПНОТИЧЕСКИХ техник!) Иными словами - для частичного предотвращения некотролируемого процесса взаимовнущений.
3 Для двустороннего контроля (путем их выставления на вид) над Длинными/Длительными/ДальнимиПресуппозициями (являющимися САМЫМ мощным средством гипнотических техник) - Иными словами - для частичного предотвращения другого типа некотролируемого процесса взаимовнущений.
ПофразовыйДиалог специально приспособлен для интернет-общения.
д) Биокопьютинг
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=411625
Биокопьютинг -- информационный процесс/обмен всегда спонтанно происходящий между Субстратами людей.
Основной информацией, передаваемой в ходе "естественного" Биокпьютинга является различный подсознательный "даунлод", много "шума"/фона. МодельБиокопьютинга предполагает вовлечение ОбъединенныхСубстратов в решение какой-либо специальной задачи. По "устройству" Биокопьютинг является комбинацией вышеперечисленных моделей. В дополнении к Б. ним реализует МногоуровневуюСубстратнуюКоммуникацию и ПолилогСМножествомОппонентов."
22 Модели ДоминированияВСубстрате
МодельБинарного(право/левого полушарного) Доминирования
МодельТетрарного(право/лево/передне/задне полушарного) Доминирования
МодельБинарного(право/левого полушарного) Доминирования
МодельТетрарного(право/лево/передне/задне полушарного) Доминирования
23 Модели ВербальноСенсорногоДекодера
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html?replyto=315661
Описывают способы управления процессом двустороннего превращения ВербальногоОпыта/Представления/Значений в СенсорноДеятельныйОпыт.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html?replyto=315661
Описывают способы управления процессом двустороннего превращения ВербальногоОпыта/Представления/Значений в СенсорноДеятельныйОпыт.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html
24 Модель ЯзыкоиднойТрансформацииВПроцессеСна
http://www.sleepandhypnosis.org/article.asp?ID=57&issue=6
"Experimental Therapy in the State of Sleep: The Use of Elements of Secondary Languages and Classic Poetry as a Source of Positive Presuppositions" Copyright © 1998-2002 Sleep and Hypnosis. All rights reserved.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html?replyto=375821
24 Модель ЯзыкоиднойТрансформацииВПроцессеСна
http://www.sleepandhypnosis.org/article.asp?ID=57&issue=6
"Experimental Therapy in the State of Sleep: The Use of Elements of Secondary Languages and Classic Poetry as a Source of Positive Presuppositions" Copyright © 1998-2002 Sleep and Hypnosis. All rights reserved.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html?replyto=375821
25 Модели ПоСледамЛюдей
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html?mode=reply
Моделирование по опосредованным результатат деятельности людей: текстам, изделиям, музыке и т.д.
В более общем виде - это МоделированиеКонтекстаСозданного/ПроявленногоВРезультатеДеятельностиСознанияИСубстрата
Близкие темы обсуждения:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38826.html
В массовой коммуникации:
1 точное индивидуальное воздействие заменяется на точное групповое воздействие = ВоздействиюНаПредположительныеГрупповыеУбеждения
2 индивидуальная калибровка заменяется на КалибровкуГруппового~Контекста(обстановки/обстоятельств/ситуаций)ВыделяющихГруппу
3 личные ресурсы заменяются, типично, на ПредположительныеГрупповыеУбеждения
Или:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38269.html?thread=414589#t414589
извлечение ПредположительныхГрупповыхУбеждений из общераспространенной информации о #социальных контекстах жизнедеятельности групп
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html?mode=reply
Моделирование по опосредованным результатат деятельности людей: текстам, изделиям, музыке и т.д.
В более общем виде - это МоделированиеКонтекстаСозданного/ПроявленногоВРезультатеДеятельностиСознанияИСубстрата
Близкие темы обсуждения:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38826.html
В массовой коммуникации:
1 точное индивидуальное воздействие заменяется на точное групповое воздействие = ВоздействиюНаПредположительныеГрупповыеУбеждения
2 индивидуальная калибровка заменяется на КалибровкуГруппового~Контекста(обстановки/обстоятельств/ситуаций)ВыделяющихГруппу
3 личные ресурсы заменяются, типично, на ПредположительныеГрупповыеУбеждения
Или:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38269.html?thread=414589#t414589
извлечение ПредположительныхГрупповыхУбеждений из общераспространенной информации о #социальных контекстах жизнедеятельности групп
9 Модель Буквализма.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html?replyto=325272
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html?replyto=325272
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html
26 Модели ЗренияЛягушки
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html?replyto=317336
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html?replyto=317336
1 Являются частными моделями Периферического/~ВторогоВнимания.
2 Моделями ~Неделание-в-невербальном = выходу за пределы привычных/неосознаваемых паттернов движения, восприятия и т.п.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=412112
3 Входят в НачальныйНаборНэлперскихМетанойй:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33585.html?mode=reply
Вообще-то, в двух томах СтруктурыМагии описаны средства для достижения трех масштабных Метаной (есть и большее число маленьких):
а МетанойяОсвобожденияОтВластиНоминализаций
б МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату
в МетанойаЗренияЛягушкиВВосприятииЛюдей
г Отдельная горизонтальная практика уже самой МетанойиОсвобожденияОтВластиНоминализаций приводит к скачку на уровень НеМышленияВСловах. В самом начале, еще как ананимоус, я Вам это описывал - завтра найду адрес ссылки.
д МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату дает скачок... ну ладно, об этом в другой раз.
е МетанойаЗренияЛягушкиВВосприятииЛюдей - МетанойюЗренияЛягушкиВВосприятииМира.
4 Являются составной частью РасширенойМоделиАптайм
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=413136
26 Модели ЗренияЛягушки
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html?replyto=317336
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html?replyto=317336
1 Являются частными моделями Периферического/~ВторогоВнимания.
2 Моделями ~Неделание-в-невербальном = выходу за пределы привычных/неосознаваемых паттернов движения, восприятия и т.п.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=412112
3 Входят в НачальныйНаборНэлперскихМетанойй:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33585.html?mode=reply
Вообще-то, в двух томах СтруктурыМагии описаны средства для достижения трех масштабных Метаной (есть и большее число маленьких):
а МетанойяОсвобожденияОтВластиНоминализаций
б МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату
в МетанойаЗренияЛягушкиВВосприятииЛюдей
г Отдельная горизонтальная практика уже самой МетанойиОсвобожденияОтВластиНоминализаций приводит к скачку на уровень НеМышленияВСловах. В самом начале, еще как ананимоус, я Вам это описывал - завтра найду адрес ссылки.
д МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату дает скачок... ну ладно, об этом в другой раз.
е МетанойаЗренияЛягушкиВВосприятииЛюдей - МетанойюЗренияЛягушкиВВосприятииМира.
4 Являются составной частью РасширенойМоделиАптайм
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=413136
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33585.html
27 Мооодель Мооделирования
Описывает мооделирование как Цикл по отношению к ПроцессуМоделированияКакВнешнемуПошаговомуПроцессу, отличающемуся тем, что для обозначения ВнешнихШагов используется ОДНОВРЕМЕННО аналогия с ИзвестнымиПолезнымиВнутреннимиНастроями и ПрагматикойЧередования ВнешнихЗадач - ЗадачПонимания и ЗадачПостроенияМоделей.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33585.html?thread=323633#t323633
ПолноеКольцоМооделирования (начало выбрано условно)
ГлубокиеМысли = связанная системы мыслей, с большим количеством НаучныхПонятий (особенно ПонятийМентальныйПроцессов)
НастройНаГлубокиеМысли
НастройНаМоделирование
ЗвездаБейтсона = ГлубокиеМысли + их ОбразнаяАналогия
ОбразнаяАналогия = неизвестно откуда взятая аналогия, которая #изморфно отражает (выражает) все содержание ГлубокойМысли
1 КольцоМоделирования КругПервый
НастройНаГлубокиеМысли > #cодержание1 ГлубокихМыслей > ЗвездаБейтсона1 #содержания1 > НастройНаМоделирование> Модель1 >...
2 КругВторой
...> НастройНаГлубокиеМысли > #cодержание2 ГлубокихМыслей > ЗвездаБейтсона2 #содержания2 >... >...
1 НастройНаГлубокиеМысли никогда не должен быть совмещен с НастроемНаМоделирование
2 При переходах между вышеуказанными настроями всегда должна быть упомянута ЗвездаБейтсона
3 В МетЛане нужны срочно значки для обозначения -
ГлубокихМыслей
НастройНаГлубокиеМысли
НастройНаМоделирование
ЗвездаБейтсона
ОбразнаяАналогия
НастройНаГлубокиеМысли
НастройНаЗвездуБейтсона = НастроюНаБуквализм = ~РебусномуНастрою
(или по другому - ИдеяРебусногоНастроя является ОбразнойАналогией для Буквализма и ЗвездыБейтсона)
НастройНаМоделирование
ЗвездаБейтсона = ГлубокиеМысли + их ОбразнаяАналогия
ОбразнаяАналогия = неизвестно откуда взятая аналогия, которая #изморфно отражает (выражает) все содержание ГлубокойМысли
Дополняется:
1 КольцоМоделирования КругПервый
НастройНаГлубокиеМысли > #cодержание1 ГлубокихМыслей > НастроемЗвездыБейтсона > ЗвездаБейтсона1 #содержания1 > НастройНаМоделирование> Модель1 >...
Цикл был описан по отношению к МоделиПроцессаМоделированияКакВнешнегоПошаговогоПроцесса, отличающейся тем, что для обозначения ВнешнихШагов используется ОДНОВРЕМЕННО аналогия с ИзвестнымиПолезнымиВнутреннимиНастроями и ПрагматикойЧередования ВнешнихЗадач - ЗадачПонимания и ЗадачПостроенияМоделей.
27 Мооодель Мооделирования
Описывает мооделирование как Цикл по отношению к ПроцессуМоделированияКакВнешнемуПошаговомуПроцессу, отличающемуся тем, что для обозначения ВнешнихШагов используется ОДНОВРЕМЕННО аналогия с ИзвестнымиПолезнымиВнутреннимиНастроями и ПрагматикойЧередования ВнешнихЗадач - ЗадачПонимания и ЗадачПостроенияМоделей.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33585.html?thread=323633#t323633
ПолноеКольцоМооделирования (начало выбрано условно)
ГлубокиеМысли = связанная системы мыслей, с большим количеством НаучныхПонятий (особенно ПонятийМентальныйПроцессов)
НастройНаГлубокиеМысли
НастройНаМоделирование
ЗвездаБейтсона = ГлубокиеМысли + их ОбразнаяАналогия
ОбразнаяАналогия = неизвестно откуда взятая аналогия, которая #изморфно отражает (выражает) все содержание ГлубокойМысли
1 КольцоМоделирования КругПервый
НастройНаГлубокиеМысли > #cодержание1 ГлубокихМыслей > ЗвездаБейтсона1 #содержания1 > НастройНаМоделирование> Модель1 >...
2 КругВторой
...> НастройНаГлубокиеМысли > #cодержание2 ГлубокихМыслей > ЗвездаБейтсона2 #содержания2 >... >...
1 НастройНаГлубокиеМысли никогда не должен быть совмещен с НастроемНаМоделирование
2 При переходах между вышеуказанными настроями всегда должна быть упомянута ЗвездаБейтсона
3 В МетЛане нужны срочно значки для обозначения -
ГлубокихМыслей
НастройНаГлубокиеМысли
НастройНаМоделирование
ЗвездаБейтсона
ОбразнаяАналогия
НастройНаГлубокиеМысли
НастройНаЗвездуБейтсона = НастроюНаБуквализм = ~РебусномуНастрою
(или по другому - ИдеяРебусногоНастроя является ОбразнойАналогией для Буквализма и ЗвездыБейтсона)
НастройНаМоделирование
ЗвездаБейтсона = ГлубокиеМысли + их ОбразнаяАналогия
ОбразнаяАналогия = неизвестно откуда взятая аналогия, которая #изморфно отражает (выражает) все содержание ГлубокойМысли
Дополняется:
1 КольцоМоделирования КругПервый
НастройНаГлубокиеМысли > #cодержание1 ГлубокихМыслей > НастроемЗвездыБейтсона > ЗвездаБейтсона1 #содержания1 > НастройНаМоделирование> Модель1 >...
Цикл был описан по отношению к МоделиПроцессаМоделированияКакВнешнегоПошаговогоПроцесса, отличающейся тем, что для обозначения ВнешнихШагов используется ОДНОВРЕМЕННО аналогия с ИзвестнымиПолезнымиВнутреннимиНастроями и ПрагматикойЧередования ВнешнихЗадач - ЗадачПонимания и ЗадачПостроенияМоделей.
28 Модели ВербальныхПресуппозиций.
Предлагается искусственная классификация Пресуппозиций на основе количества лексики, включенной в Пресуппозицию:
а) МалыеПресуппозицииЕстественогоЯзыка - позволяют управлять динамическими/быстропротекающими/ ситуационными процессами Субстрата.
б) СредниеПресуппозицииВключенияНастроевИСостояний - включают в себя ПресуппозицииУстановленияТренировочныхМетанойй и
ПресуппозицииУстановленияМетаноййСформированыхНавыков.
в) Длинные/Длительные/ДальныеПресуппозицииВключенияРежимовСубстрата - включают в свой перечень пресуппозиции Развития.
Примечание: пп. а),б),в) содержат разновидности пресуппозиций, входящих в Загрузчик.
Предлагается искусственная классификация Пресуппозиций на основе количества лексики, включенной в Пресуппозицию:
а) МалыеПресуппозицииЕстественогоЯзыка - позволяют управлять динамическими/быстропротекающими/ ситуационными процессами Субстрата.
б) СредниеПресуппозицииВключенияНастроевИСостояний - включают в себя ПресуппозицииУстановленияТренировочныхМетанойй и
ПресуппозицииУстановленияМетаноййСформированыхНавыков.
в) Длинные/Длительные/ДальныеПресуппозицииВключенияРежимовСубстрата - включают в свой перечень пресуппозиции Развития.
Примечание: пп. а),б),в) содержат разновидности пресуппозиций, входящих в Загрузчик.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html
28 МодМоодМооодМоделирование
Потребность в таком моделировании возникла в результате обсуждения, в первую очередь, работ Кена Уилбера (а также психонетики).
1 Является МоделирующимКомплексом, предназначенным для выполнения разновидности МоделированияПоСледам, отличающего возможностью перерабатывать КакЦелое развитые практики, литературное наследие, философские и эпистемологические учения и т.п.
2 Результатом применения МодМоодМооодМоделирования является совокупность (холон?) моделей, мооделей, моооделей, частности, на примере работ Уилбера, такие модели:
1 МодельРежимовСозерцания
2 СтадиальнаяМодельРазвитияСозерцанияВЦеломИЕгоРежимов
3 МодельРежимовРазвитияСознания
4 МодельГоризонтальноВертикальногоРазвитияПоУилберу.
28 МодМоодМооодМоделирование
Потребность в таком моделировании возникла в результате обсуждения, в первую очередь, работ Кена Уилбера (а также психонетики).
1 Является МоделирующимКомплексом, предназначенным для выполнения разновидности МоделированияПоСледам, отличающего возможностью перерабатывать КакЦелое развитые практики, литературное наследие, философские и эпистемологические учения и т.п.
2 Результатом применения МодМоодМооодМоделирования является совокупность (холон?) моделей, мооделей, моооделей, частности, на примере работ Уилбера, такие модели:
1 МодельРежимовСозерцания
2 СтадиальнаяМодельРазвитияСозерцанияВЦеломИЕгоРежимов
3 МодельРежимовРазвитияСознания
4 МодельГоризонтальноВертикальногоРазвитияПоУилберу.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html
29 Моделирование Социума
1 Позволит отвечать на вопросы как развивать тот или иной коллектив, чтобы он смог воспринять тот или иной набор идей, а на более высоких уровнях развития -- даже противоречивый набор идей (продукт МонологическихТеорий, типа тех же экономических).
2 Проводить экспресс-диагностику, что возможно сделать с тем или иным коллективом при консалтинге -- является ли этим коллективом страна, или просто крупная корпорация. Как минимум, можно бить задачу на две части: а) развивать/образовывать до заданного уровня, б) по достижению уровня давать собственно содержание комплекса идей.
3 Это возможно, например, таким путем:
Берем МодельВер, МодельИмпринтов, МодельСубмодальностей, МодельПредпочтений (уже готовые с некоторой переделкой):
а Определяем с их помощью СигналыНастрояНаСвязьСКоллективом(СоциальнойГруппой) отдельно взятых Чарли
б Определяем СигналыНастрояНаЭкономическиеИдеи
Это просто.
в Теперь нам надо придумать, как сделать доступными СигналыПп1+2 КоллективамЧарли.
4 И в результате раскрытия МоделиПредпочтений:
http://www.livejournal.com/users/ailev/149275.html?thread=817947#t817947
http://www.livejournal.com/users/ailev/149275.html?thread=824859#t824859
29 Моделирование Социума
1 Позволит отвечать на вопросы как развивать тот или иной коллектив, чтобы он смог воспринять тот или иной набор идей, а на более высоких уровнях развития -- даже противоречивый набор идей (продукт МонологическихТеорий, типа тех же экономических).
2 Проводить экспресс-диагностику, что возможно сделать с тем или иным коллективом при консалтинге -- является ли этим коллективом страна, или просто крупная корпорация. Как минимум, можно бить задачу на две части: а) развивать/образовывать до заданного уровня, б) по достижению уровня давать собственно содержание комплекса идей.
3 Это возможно, например, таким путем:
Берем МодельВер, МодельИмпринтов, МодельСубмодальностей, МодельПредпочтений (уже готовые с некоторой переделкой):
а Определяем с их помощью СигналыНастрояНаСвязьСКоллективом(СоциальнойГруппой) отдельно взятых Чарли
б Определяем СигналыНастрояНаЭкономическиеИдеи
Это просто.
в Теперь нам надо придумать, как сделать доступными СигналыПп1+2 КоллективамЧарли.
4 И в результате раскрытия МоделиПредпочтений:
http://www.livejournal.com/users/ailev/149275.html?thread=817947#t817947
http://www.livejournal.com/users/ailev/149275.html?thread=824859#t824859
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33585.html
31 Модели РаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату.
Относятся к моделям эффективной коммуникации.
В ОпенМете о них возникал разговор здесь:
В теме:
1. Начальный набор нэлперских метанойй дал metanymous:
1 МетанойяОсвобожденияОтВластиНоминализаций
2 МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату
3 МетанойаЗренияЛягушкиВВосприятииЛюдей
4 Отдельная горизонтальная практика уже самой МетанойиОсвобожденияОтВластиНоминализаций приводит к скачку на уровень НеМышленияВСловах. В самом начале, еще как ананимоус, я Вам это описывал - завтра найду адрес ссылки.
5 МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату дает скачок... ну ладно, об этом в другой раз.
6 МетанойаЗренияЛягушкиВВосприятииЛюдей - МетанойюЗренияЛягушкиВВосприятииМира.
Ранее, вот здесь:
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=373&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EF%F0%E8%E7%ED%E0%EA%E8+%ED%E5%EB%EF%E5%F0%E0
Вопрос на засыпку ? Кто такой НЛП-ер ?
(серия сообщений Анатолия)
например:
Говоря о "прошлом", о том что известно - смотрит (для Вас) влево.
Говоря о "будущем", о том что может быть, о новом - смотрит вправо.
Модели РаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату предполагают, в первую очередь, достичь чрезвычайно важной метанойи ПрекращенияПроективнойЭкспрессии. Для ПроективнойЭкспрессии характерно активизация ПравойЛевойЭкспрессии в соответствии с существующим биологическим/физиологическим МежполушарнымДоминированием. Модели РаздельногоОбращенияКПравому/ЛевомуСубстрату приводят к зеркальной инверсии ПроективнойЭкспрессии (право/левой ее инверсии). С чего, собственно, и начинается настоящее коммуникативное мастерство.
31 Модели РаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату.
Относятся к моделям эффективной коммуникации.
В ОпенМете о них возникал разговор здесь:
В теме:
1. Начальный набор нэлперских метанойй дал metanymous:
1 МетанойяОсвобожденияОтВластиНоминализаций
2 МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату
3 МетанойаЗренияЛягушкиВВосприятииЛюдей
4 Отдельная горизонтальная практика уже самой МетанойиОсвобожденияОтВластиНоминализаций приводит к скачку на уровень НеМышленияВСловах. В самом начале, еще как ананимоус, я Вам это описывал - завтра найду адрес ссылки.
5 МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату дает скачок... ну ладно, об этом в другой раз.
6 МетанойаЗренияЛягушкиВВосприятииЛюдей - МетанойюЗренияЛягушкиВВосприятииМира.
Ранее, вот здесь:
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=373&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EF%F0%E8%E7%ED%E0%EA%E8+%ED%E5%EB%EF%E5%F0%E0
Вопрос на засыпку ? Кто такой НЛП-ер ?
(серия сообщений Анатолия)
например:
Говоря о "прошлом", о том что известно - смотрит (для Вас) влево.
Говоря о "будущем", о том что может быть, о новом - смотрит вправо.
Модели РаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату предполагают, в первую очередь, достичь чрезвычайно важной метанойи ПрекращенияПроективнойЭкспрессии. Для ПроективнойЭкспрессии характерно активизация ПравойЛевойЭкспрессии в соответствии с существующим биологическим/физиологическим МежполушарнымДоминированием. Модели РаздельногоОбращенияКПравому/ЛевомуСубстрату приводят к зеркальной инверсии ПроективнойЭкспрессии (право/левой ее инверсии). С чего, собственно, и начинается настоящее коммуникативное мастерство.
32 Модели МотивацииИПониманияИДействияКакЕдиногоЦелого.
В большом количестве представлены в Эриксонианском подходе.
В большом количестве представлены в Эриксонианском подходе.
33 Модели ДвигательныхМетанойй
например:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html?replyto=266364
Вот даже этот маленький кусочек информации, связанный с бегом трусцой.
Я физически не могу сразу перейти к ОбщейКлассификацииПонятий, считая, например, бег трусцой "неявной медитативной техникой".
Для меня это ЯвнаяМощнаяМедитативнаяТехника, причем СредняяТехника.
"Для меня" = в моих представлениях + в моем физическом опыте + в опыте применения техники МетанойиОтБега, по крайней мере, к нескольким десяткам Чарли.
Мы где-то это обсуждали по частям:
1 БегНаПоверхностномДыхании - выключает и внутренний диалог, и на значительное время МыслиВФормеСлов вообще
2 Бег, в котором частота шагов синхронизирована с РитмамиДыханияСердца - ммм
3 Бег, в котором движения глаз скоординированы с ВдохомВыдохом -
на вдохе вгляд схватывает пространство вверху/впереди, - а выдох вниз/перед собой/"под ноги" - дает ощущение БегаПолета - вот как Гермес - с крылышками на ногах.
4 Бег с синхронизацией движений ног и языка во рту -СапогиСкороходы во время бега, а потом получается что говорение уподобляется "движению по маршруту" - особенная автоматическая "связаннность" слов во время говорения во что-то вроде "маршрута к цели"
5 Комбинация пп1-4
6 И т.д.
7 На уровне представлений у нас еще вполне понятный технически БегСилы
8 И т.п.
"Если хочешь быть сильным, бегай!
Если хочешь быть красивым, бегай!
Если хочешь быть умным, бегай!"
Надпись на стене Форума в Элладе
например:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html?replyto=266364
Вот даже этот маленький кусочек информации, связанный с бегом трусцой.
Я физически не могу сразу перейти к ОбщейКлассификацииПонятий, считая, например, бег трусцой "неявной медитативной техникой".
Для меня это ЯвнаяМощнаяМедитативнаяТехника, причем СредняяТехника.
"Для меня" = в моих представлениях + в моем физическом опыте + в опыте применения техники МетанойиОтБега, по крайней мере, к нескольким десяткам Чарли.
Мы где-то это обсуждали по частям:
1 БегНаПоверхностномДыхании - выключает и внутренний диалог, и на значительное время МыслиВФормеСлов вообще
2 Бег, в котором частота шагов синхронизирована с РитмамиДыханияСердца - ммм
3 Бег, в котором движения глаз скоординированы с ВдохомВыдохом -
на вдохе вгляд схватывает пространство вверху/впереди, - а выдох вниз/перед собой/"под ноги" - дает ощущение БегаПолета - вот как Гермес - с крылышками на ногах.
4 Бег с синхронизацией движений ног и языка во рту -СапогиСкороходы во время бега, а потом получается что говорение уподобляется "движению по маршруту" - особенная автоматическая "связаннность" слов во время говорения во что-то вроде "маршрута к цели"
5 Комбинация пп1-4
6 И т.д.
7 На уровне представлений у нас еще вполне понятный технически БегСилы
8 И т.п.
"Если хочешь быть сильным, бегай!
Если хочешь быть красивым, бегай!
Если хочешь быть умным, бегай!"
Надпись на стене Форума в Элладе
34 Модель ВосстановленияДвигательнойАктивности после ее нарушения (центрального генеза).
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html?replyto=295292
Ну даже парализованный Эриксон располагал глазодвигательными мышцами, дыхательными + глотательный рефлекс + движения языка.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html?replyto=295292
Ну даже парализованный Эриксон располагал глазодвигательными мышцами, дыхательными + глотательный рефлекс + движения языка.
35 Модель ОперантнойПровокативнойТерапии (цыганская выездка)
Оперантная модель провокативной терапии сделана на основе теории Б.Ф. Скиннера и практического применения этой теории Карэн Прайор.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=405481
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?thread=405737#t405737
http://lib.ru/NATUR/PRYOR/
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?replyto=287103
http://www.livejournal.com/community/ru_hypnosis/6999.html?thread=46423#t46423
Оперантная модель провокативной терапии сделана на основе теории Б.Ф. Скиннера и практического применения этой теории Карэн Прайор.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=405481
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?thread=405737#t405737
http://lib.ru/NATUR/PRYOR/
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?replyto=287103
http://www.livejournal.com/community/ru_hypnosis/6999.html?thread=46423#t46423
36 Модель СталкингаЧувстваСобственнойВажности
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?replyto=287103
37 Модель ПоискаАбсолютноНового
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?replyto=301183
38 Модели РефремингаСОкружающимМиром
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?thread=310911#t310911
39 Модель ВыявленияРеальныхЛогическихУровней
http://www.mcnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=349&highlight=
40 Модель КогнитивныхРазличий
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?thread=296319#t296319
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?replyto=287103
37 Модель ПоискаАбсолютноНового
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?replyto=301183
38 Модели РефремингаСОкружающимМиром
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?thread=310911#t310911
39 Модель ВыявленияРеальныхЛогическихУровней
http://www.mcnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=349&highlight=
40 Модель КогнитивныхРазличий
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?thread=296319#t296319
41 Модели Рефремингов
Список разнообразных моделей рефремингов включает оригинальную модель рефреминга ПереговоровПоРазделениюРесурсовN-нымКоличествомЧастейС РанжированнымПриоритетом.
42 Модели ЛексическойЧистоты.
Являются, в основе своей, стандартными моделями первого и нового кодов, в которых сделаны важные лексические/смысловые поправки в связи с проблемой перевода с английского языка на русский.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html
Список разнообразных моделей рефремингов включает оригинальную модель рефреминга ПереговоровПоРазделениюРесурсовN-нымКоличествомЧастейС РанжированнымПриоритетом.
42 Модели ЛексическойЧистоты.
Являются, в основе своей, стандартными моделями первого и нового кодов, в которых сделаны важные лексические/смысловые поправки в связи с проблемой перевода с английского языка на русский.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html
43 Моделирование СущностныхЧувств/Ощущений.
1 Группа моделей развивает представление о СущностномОщущении (см. Андреасы http://www.livejournal.com/community/openmeta/38269.html?replyto=460669), как особом типе ощущений, отличающихся от обычных эмоций, чуств, ощущений. В качестве техник, практики СущностныхОщущений являются КороткимиТехниками - они дают, практически, немедленную Метанойю.
2 ОпенМетовские модели , по сравнению с Андресовскими, описывают более обширную феноменологию СущностныхОщущений.
3 Разнообразные способы включения СущностныхОщущений.
4 Развивают представление о филогенезе СущностныхОщущений как МентальномРеликте:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=412368#t412368
1 Группа моделей развивает представление о СущностномОщущении (см. Андреасы http://www.livejournal.com/community/openmeta/38269.html?replyto=460669), как особом типе ощущений, отличающихся от обычных эмоций, чуств, ощущений. В качестве техник, практики СущностныхОщущений являются КороткимиТехниками - они дают, практически, немедленную Метанойю.
2 ОпенМетовские модели , по сравнению с Андресовскими, описывают более обширную феноменологию СущностныхОщущений.
3 Разнообразные способы включения СущностныхОщущений.
4 Развивают представление о филогенезе СущностныхОщущений как МентальномРеликте:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=412368#t412368
44 Модели ВнутреннейКинестетики (данная кинестетика не включает в себя ДвигательнуюКинестетику)
1 В частности, модели кинестетики, участвущей в Настроях/Состояниях/Режимах Самочувствия, Активности, Настроения, Эмоций, Аффектов, Боли и в процессах иных ФизиологическихОщущениях и т.п.
http://www.livejournal.com/community/ru_nlp/49575.html?thread=226727#t226727
2 Модели ПоследовательностиКинестетическихОщущений.
(близкие модели см. в кн. Измениете Свой ум и сохраните изменения. Стив и Конира Андреасы.
"Доступ к кинестетическим состояниям.
Мы узнали этот метод от Ричарда Бэндлера, который выражает признательность Эду Ризу, президенту Южного института НЛП, разработавшему его первым. Мы разработали раздел о перестраивании состояний...")
3 Модель Реликтовой~МеридианоподобнойСистемыНаПоверхностиТела).
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?replyto=439771
1 В частности, модели кинестетики, участвущей в Настроях/Состояниях/Режимах Самочувствия, Активности, Настроения, Эмоций, Аффектов, Боли и в процессах иных ФизиологическихОщущениях и т.п.
http://www.livejournal.com/community/ru_nlp/49575.html?thread=226727#t226727
2 Модели ПоследовательностиКинестетическихОщущений.
(близкие модели см. в кн. Измениете Свой ум и сохраните изменения. Стив и Конира Андреасы.
"Доступ к кинестетическим состояниям.
Мы узнали этот метод от Ричарда Бэндлера, который выражает признательность Эду Ризу, президенту Южного института НЛП, разработавшему его первым. Мы разработали раздел о перестраивании состояний...")
3 Модель Реликтовой~МеридианоподобнойСистемыНаПоверхностиТела).
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?replyto=439771
http://lib.ru/DPEOPLE/GIPNOZ/milton.txt#59
ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ НАВЯЗЧИВОЙ ФОБИИ ПОСРЕДСТВОМ КОММУНИКАЦИИ С
ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЙ ВТОРОЙ ЛИЧНОСТЬЮ (Милтон Эриксон)
...
В этом отношении язык Браун очень похож на язык сновидений и демонстрирует истинность высказываний Фрейда об использовании сгущений, обратного смысла, двойственности значений в сновидениях.
...
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html?replyto=445592
ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ НАВЯЗЧИВОЙ ФОБИИ ПОСРЕДСТВОМ КОММУНИКАЦИИ С
ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЙ ВТОРОЙ ЛИЧНОСТЬЮ (Милтон Эриксон)
...
В этом отношении язык Браун очень похож на язык сновидений и демонстрирует истинность высказываний Фрейда об использовании сгущений, обратного смысла, двойственности значений в сновидениях.
...
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33944.html?replyto=445592
43 Моделирование СущностныхЧувств/Ощущений.
4 Развивают представление о филогенезе СущностныхОщущений как МентальномРеликте:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=461008
4 Развивают представление о филогенезе СущностныхОщущений как МентальномРеликте:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=461008
МентальныеРеликты позволяют создавать интересные МоделиФилософии:
http://www.philology.ru/linguistics1/topeshko-00.htm
http://www.philology.ru/linguistics1/topeshko-00.htm
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html
РеликтоваяМодель КинестетикиВоВнеГраницТела
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html?replyto=393741
РеликтоваяМодель КинестетикиВоВнеГраницТела
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html?replyto=393741
Модели МонистическойЭпистемологии (ЭпистемологииТотального)
Понять ЛожноеКакЛожное
Понять ИстинноеВЛожном
Понять ИстинноеКакИстинное
...
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html?replyto=281980
Мне кажется, что вы холизм и монизм путаете. Холизм -- это когда есть холоны (целостное в определенном смысле рассмотрение -- то, что рассматривается, оказывается частью какого-то большего целого-системы, целостно само, и состоит из целостных деталек-частей системы).
Монизм -- это когда "все есть одно". В отличие от дуализма, когда есть сущности, несводимые одна к другой.
С другой стороны, в пределе холизм подразумевает монизм (хотя это философские дебри, именно те, которые по Уилберу даются только в созерцании).
Понять ЛожноеКакЛожное
Понять ИстинноеВЛожном
Понять ИстинноеКакИстинное
...
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html?replyto=281980
Мне кажется, что вы холизм и монизм путаете. Холизм -- это когда есть холоны (целостное в определенном смысле рассмотрение -- то, что рассматривается, оказывается частью какого-то большего целого-системы, целостно само, и состоит из целостных деталек-частей системы).
Монизм -- это когда "все есть одно". В отличие от дуализма, когда есть сущности, несводимые одна к другой.
С другой стороны, в пределе холизм подразумевает монизм (хотя это философские дебри, именно те, которые по Уилберу даются только в созерцании).
Из прежних заметок про АпТайм
1. Специальной методики нет!
2. Наличие этого феномена/паттерна, как факта достойного рефлексии, подсказали нам БиГ. Являются ли они первооткрывателями я не знаю.
Эриксон очень много экспериментировал с коммуникативными трансами. Но специальных работ только на эту тему в Эриксонианстве я просто не знаю. Пересмотреть исследовательские статьи Эриксона специально, чтобы "разобраться" с "ап таймом" - пока не доходят руки.
3. Про "ап тайм" (АТ) известно только что он "сам по себе" возникает (может быть отрефлексирован) на определенной стадии развития того кто совершенствует свою коммуникацию.
4. АТ проще всего рефлексируется из первой позиции. Вот они - часы под носом, стрелка движется - но время "остановилось"!
5. АТ уникален для моделирования тем, что обладает 100% воспроизводимостью. Начав "включаться", АТ включается каждый раз - всегда!
6. АТ - коммуникативный феномен:
а) он сопровождает процесс говорения (а может и порождается им - неизвестно)
б) он "распространяется"/втягивает слушателя в пространство "вне времени"
7. АТ обманчиво прост для моделирования из первой позиции - чуть больше "порция" осознания обращенного на него - и он исчезает.
А "по памяти" он недоступен. Моделирование его, как чьей-то способности, приводит к "включению" способности. Но не к знанию процесса.
8. Не менее сложно калибровать АТ из второй позиции. Втягиваешься в "ап тайм" - и... никакого анализа.
9. АТ лучше всего калибровать из третьей позиции! Отстраненный наблюдатель. Лучше всего через экран TV.
10. Можно попробовать "подобраться" к АТ с "практической" стороны. Замечено, что у некоторых людей АТ включается после длительного чтения вслух художественной литературы. Люди - неНЛПеры. Литература - любая качественная. Сеанс чтения "за один раз" - не менее часа.
Итог:
1. Чтобы иметь постоянный практический доступ к АТ как к ресурсу пока дорога одна - нещадная практика НЛП.
2. Открыть секрет АТ на пути моделирования - садить саженцы яблоки с которых будут есть дети/внуки.
1. Специальной методики нет!
2. Наличие этого феномена/паттерна, как факта достойного рефлексии, подсказали нам БиГ. Являются ли они первооткрывателями я не знаю.
Эриксон очень много экспериментировал с коммуникативными трансами. Но специальных работ только на эту тему в Эриксонианстве я просто не знаю. Пересмотреть исследовательские статьи Эриксона специально, чтобы "разобраться" с "ап таймом" - пока не доходят руки.
3. Про "ап тайм" (АТ) известно только что он "сам по себе" возникает (может быть отрефлексирован) на определенной стадии развития того кто совершенствует свою коммуникацию.
4. АТ проще всего рефлексируется из первой позиции. Вот они - часы под носом, стрелка движется - но время "остановилось"!
5. АТ уникален для моделирования тем, что обладает 100% воспроизводимостью. Начав "включаться", АТ включается каждый раз - всегда!
6. АТ - коммуникативный феномен:
а) он сопровождает процесс говорения (а может и порождается им - неизвестно)
б) он "распространяется"/втягивает слушателя в пространство "вне времени"
7. АТ обманчиво прост для моделирования из первой позиции - чуть больше "порция" осознания обращенного на него - и он исчезает.
А "по памяти" он недоступен. Моделирование его, как чьей-то способности, приводит к "включению" способности. Но не к знанию процесса.
8. Не менее сложно калибровать АТ из второй позиции. Втягиваешься в "ап тайм" - и... никакого анализа.
9. АТ лучше всего калибровать из третьей позиции! Отстраненный наблюдатель. Лучше всего через экран TV.
10. Можно попробовать "подобраться" к АТ с "практической" стороны. Замечено, что у некоторых людей АТ включается после длительного чтения вслух художественной литературы. Люди - неНЛПеры. Литература - любая качественная. Сеанс чтения "за один раз" - не менее часа.
Итог:
1. Чтобы иметь постоянный практический доступ к АТ как к ресурсу пока дорога одна - нещадная практика НЛП.
2. Открыть секрет АТ на пути моделирования - садить саженцы яблоки с которых будут есть дети/внуки.
в) Метаэкстрим
Метаэкстрим является комбинацией Метамоделирования и адаптированного шестишагового Рефрейминга.
В отличие от Метамоделирования ЯзыкоидныеОтветыСубстрата в этой модели фиксированы в значениях Да/Нет. Кроме того, в Субстрате формируется специальный ПознавательныйИнтерфейс - Сущностное/РеферентноеЧувство. Наличие ПознавательногоИнтерфейса позволяет резко увеличить сложность решаемых задач; вести непрерывный процесс Метаэкстрима длительное время; переключать Метаэкстрим в полуавтоматический/автоматический режимы; проводить Метаэкстрим в отсутствии реального партнера по диалогу; вовлекать в Метаэкстрим ВнешнийСубстрат(окружающий мир).
____________________________________________________
http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html?#cutid1
интерфейс сознание-подсознание
определю наличие интерфейса "сознание-подсознание", как возможность получения интуитивных ответов в ответ на прямой не коммандный запрос подсознанию. моя личная модель построения такого интерфейса такая. я конструирую некоторый язык, связывая свои состояния с метафорами-словами. для начала что-то очень простое: "да", "нет"... это похоже на изучение иностранного языка. смотрю на что-то приятное, радующее глаз - "да". смотрю на что-то отвратительное
Метаэкстрим является комбинацией Метамоделирования и адаптированного шестишагового Рефрейминга.
В отличие от Метамоделирования ЯзыкоидныеОтветыСубстрата в этой модели фиксированы в значениях Да/Нет. Кроме того, в Субстрате формируется специальный ПознавательныйИнтерфейс - Сущностное/РеферентноеЧувство. Наличие ПознавательногоИнтерфейса позволяет резко увеличить сложность решаемых задач; вести непрерывный процесс Метаэкстрима длительное время; переключать Метаэкстрим в полуавтоматический/автоматический режимы; проводить Метаэкстрим в отсутствии реального партнера по диалогу; вовлекать в Метаэкстрим ВнешнийСубстрат(окружающий мир).
____________________________________________________
http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html?#cutid1
интерфейс сознание-подсознание
определю наличие интерфейса "сознание-подсознание", как возможность получения интуитивных ответов в ответ на прямой не коммандный запрос подсознанию. моя личная модель построения такого интерфейса такая. я конструирую некоторый язык, связывая свои состояния с метафорами-словами. для начала что-то очень простое: "да", "нет"... это похоже на изучение иностранного языка. смотрю на что-то приятное, радующее глаз - "да". смотрю на что-то отвратительное
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html
30 Моделирование СоциальногоСубстратаЧерезИнтернет
а) Эта модель может быть гипотетически реализована так:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36859.html?thread=397563#t397563
Что делают ВААЛовцы.
Они берут такие #связи (статистически не обоснованные):
"...ЛИ – самый маленький предмет, а словом ЛАУ самый большой предмет.
Как определяют воздействие слов через звуки, ритм, как делают анализ звукобукв?
...
Если проанализировать звукобуквы А, Е, И, то они дают ощущение белого, светлого, яркого, а звукобуквы Ы, О, У – мрачное, темное. ..."
И у них на выходе получаются какие-то ~онтологическое содержание и потом они его пытаются превратить в #психологические интерпретации.
Что надо делать.
Надо набрать такие данные с большой выборки испытуемых:
1 Тест Люшера
2 Тексты, написанные этими же испытуемыми.
Затем зарядить все это в хорошую систему DataMining и получить искомые связи.
Прикидки показывают, что такие связи есть в избытке.
В итоге из текстов будут извлекаться нужные психологические характеристики(на #языке интерпретаций Люшера).
Другой вариант:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html?replyto=264316
Это, конечно, приложимо в полной мере и к ОпенМете на этапе "массового разворачивания рядов", "ОпенМете как течении/движении".
--------------------------------
О! А вот это идея! А давайте, отработаем этот МониторингСигналовНастрояНаРазворачиваниеРядов на наших "участниках/наблюдателях"?
Это будет примерно так выглядеть для них в полуоткрытом режиме:
1 При заходе на ОпенМету надо будет пару-тройку раз кое-по чем кликнуть - и все! Не кликнешь, не пройдешь на сайт.
2 Кликанье содержит необходимость сделать какой-то фигуральный выбор любым произвольным способом.
3 То что за этим стоит я уже прикидывал.
Ну вот и будут как турникет крутить - для них не сложнее.
Конечно, при этом не идет и речи об отдельных сессиях моделирования.
--------------------------------
ОтдельныеСессииМоделирования = ИндивидуальныеСессииМоделирования?
Существуют и иные способы зафиксировать общие показатели текущего Настроя/Состояния/Режима СоциальногоСубстрата.
б) На следующем шаге/стадии возможно выбрать НаправлениеИзмененияТекущегоПоказателя:
так
http://www.livejournal.com/users/ailev/149275.html
Но, увы, более структурированных и строгих материалов по восприимчивости больших групп людей к тем или иным комплексам идей об "общественных ценностях" я не нашел. Собственно, я и "общественные ценности" в кавычках пишу, ибо противно -- но просто я понимаю, что при рассмотрении функционирования взаимообщающегося большого коллектива людей (назовем его -- общество) возникают некоторые эффекты, не сводимые к функционированию этих людей по отдельности. Это эмерджентность. Общество как система не равно сумме входящих в него людей, появляются некоторые особые свойства. Системный подход, ничего не поделаешь :)
Как использовать в наших прикладных реформаторских целях -- вот такие, например, предложения: http://www.livejournal.com/users/thecroaker/159244.html
или так
http://liber.rsuh.ru/Conf/Psyh_razvitie/kravcova.htm
Е. Е. Кравцова, Институт психологии им. Л. С. Выготского РГГУ
Культурно-исторические основания зоны ближайшего развития
Понятие зоны ближайшего развития стало в последние годы одним из наиболее употребляемых терминов концепции Л. С. Выготского. При этом, как показывает изучение разных исследований по проблеме зоны ближайшего развития, психологическое содержание этого понятия зачастую выстраивается вне контекста культурно-исторической концепции. Это отчетливо можно увидеть при анализе проблемы динамики зоны ближайшего развития.
В современной психологии сложилась традиция рассмотрения зоны ближайшего развития в качестве неизменного показателя и критерия психического и личностного развития человека. Вместе с тем это в корне противоречит мысли Л. С. Выготского о соотношении обучения и развития. Тезис о том, что обучение ведет за собой развитие, предполагает, с одной стороны, что обучение должно быть ориентировано на зону ближайшего развития, а с другой стороны, что обучение меняет зону ближайшего развития.
30 Моделирование СоциальногоСубстратаЧерезИнтернет
а) Эта модель может быть гипотетически реализована так:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36859.html?thread=397563#t397563
Что делают ВААЛовцы.
Они берут такие #связи (статистически не обоснованные):
"...ЛИ – самый маленький предмет, а словом ЛАУ самый большой предмет.
Как определяют воздействие слов через звуки, ритм, как делают анализ звукобукв?
...
Если проанализировать звукобуквы А, Е, И, то они дают ощущение белого, светлого, яркого, а звукобуквы Ы, О, У – мрачное, темное. ..."
И у них на выходе получаются какие-то ~онтологическое содержание и потом они его пытаются превратить в #психологические интерпретации.
Что надо делать.
Надо набрать такие данные с большой выборки испытуемых:
1 Тест Люшера
2 Тексты, написанные этими же испытуемыми.
Затем зарядить все это в хорошую систему DataMining и получить искомые связи.
Прикидки показывают, что такие связи есть в избытке.
В итоге из текстов будут извлекаться нужные психологические характеристики(на #языке интерпретаций Люшера).
Другой вариант:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/33148.html?replyto=264316
Это, конечно, приложимо в полной мере и к ОпенМете на этапе "массового разворачивания рядов", "ОпенМете как течении/движении".
--------------------------------
О! А вот это идея! А давайте, отработаем этот МониторингСигналовНастрояНаРазворачиваниеРядов на наших "участниках/наблюдателях"?
Это будет примерно так выглядеть для них в полуоткрытом режиме:
1 При заходе на ОпенМету надо будет пару-тройку раз кое-по чем кликнуть - и все! Не кликнешь, не пройдешь на сайт.
2 Кликанье содержит необходимость сделать какой-то фигуральный выбор любым произвольным способом.
3 То что за этим стоит я уже прикидывал.
Ну вот и будут как турникет крутить - для них не сложнее.
Конечно, при этом не идет и речи об отдельных сессиях моделирования.
--------------------------------
ОтдельныеСессииМоделирования = ИндивидуальныеСессииМоделирования?
Существуют и иные способы зафиксировать общие показатели текущего Настроя/Состояния/Режима СоциальногоСубстрата.
б) На следующем шаге/стадии возможно выбрать НаправлениеИзмененияТекущегоПоказателя:
так
http://www.livejournal.com/users/ailev/149275.html
Но, увы, более структурированных и строгих материалов по восприимчивости больших групп людей к тем или иным комплексам идей об "общественных ценностях" я не нашел. Собственно, я и "общественные ценности" в кавычках пишу, ибо противно -- но просто я понимаю, что при рассмотрении функционирования взаимообщающегося большого коллектива людей (назовем его -- общество) возникают некоторые эффекты, не сводимые к функционированию этих людей по отдельности. Это эмерджентность. Общество как система не равно сумме входящих в него людей, появляются некоторые особые свойства. Системный подход, ничего не поделаешь :)
Как использовать в наших прикладных реформаторских целях -- вот такие, например, предложения: http://www.livejournal.com/users/thecroaker/159244.html
или так
http://liber.rsuh.ru/Conf/Psyh_razvitie/kravcova.htm
Е. Е. Кравцова, Институт психологии им. Л. С. Выготского РГГУ
Культурно-исторические основания зоны ближайшего развития
Понятие зоны ближайшего развития стало в последние годы одним из наиболее употребляемых терминов концепции Л. С. Выготского. При этом, как показывает изучение разных исследований по проблеме зоны ближайшего развития, психологическое содержание этого понятия зачастую выстраивается вне контекста культурно-исторической концепции. Это отчетливо можно увидеть при анализе проблемы динамики зоны ближайшего развития.
В современной психологии сложилась традиция рассмотрения зоны ближайшего развития в качестве неизменного показателя и критерия психического и личностного развития человека. Вместе с тем это в корне противоречит мысли Л. С. Выготского о соотношении обучения и развития. Тезис о том, что обучение ведет за собой развитие, предполагает, с одной стороны, что обучение должно быть ориентировано на зону ближайшего развития, а с другой стороны, что обучение меняет зону ближайшего развития.
41 Модели Рефремингов.
Список разнообразных моделей рефремингов включает оригинальную модель РефремингаСИнтерфейсомСущностногоЧувства, см. пп 43.
На http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html интересная дискуссия об этой модели.
Список разнообразных моделей рефремингов включает оригинальную модель РефремингаСИнтерфейсомСущностногоЧувства, см. пп 43.
На http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html интересная дискуссия об этой модели.
http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html
РефремингСвободногоДиалогаСПодсознанием
http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html?replyto=289374
РефремингСвободногоДиалогаСПодсознанием
http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html?replyto=289374
д МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату
http://www.livejournal.com/community/openmeta/t264575
http://www.livejournal.com/community/openmeta/t264575
Может выложить эти модели на сайте В разделе "НашиМодели"
лазить по всему журналу и искать их весьма непросто.
лазить по всему журналу и искать их весьма непросто.
Может выложить эти модели на сайте В разделе "НашиМодели"
лазить по всему журналу и искать их весьма непросто.
___________________________
Похоже, что так.
Но есть проблема. Это не все модели!
По моему скромному подсчету в общий список войдет, как минимум 150-200 моделей.
лазить по всему журналу и искать их весьма непросто.
___________________________
Похоже, что так.
Но есть проблема. Это не все модели!
По моему скромному подсчету в общий список войдет, как минимум 150-200 моделей.
Необязательно выкладывать сразу все модели,
тем более что они будут изменяться , дополняться и уточняться.
Можно выложить хотя бы часть более - менее завершенных моделей.
Надо когда то начать иначе длинная дорого длиной в многие тысячи миль никогда так и не начнется.
Первым шагом было создание этого раздела с моделями .
Когда прочитал первый код(на данный момент единственный доступный на сайте), это было сложно но я его понял.
И самое интересное сумел подать своему другу (Выявил его шкалы предпочтения), а он моментально несколько неточно но все же смог приметь не слушая никаких обьяснений, просто по аналогии того , как я его спрашивал , Применил тот код а другом человеке неточно , н все же применил.
К сожалению больше кодов я так и не увидел на сайте.
Вот сейчас начну перечитывать все модели, на это уйдет много времени.
Orest
тем более что они будут изменяться , дополняться и уточняться.
Можно выложить хотя бы часть более - менее завершенных моделей.
Надо когда то начать иначе длинная дорого длиной в многие тысячи миль никогда так и не начнется.
Первым шагом было создание этого раздела с моделями .
Когда прочитал первый код(на данный момент единственный доступный на сайте), это было сложно но я его понял.
И самое интересное сумел подать своему другу (Выявил его шкалы предпочтения), а он моментально несколько неточно но все же смог приметь не слушая никаких обьяснений, просто по аналогии того , как я его спрашивал , Применил тот код а другом человеке неточно , н все же применил.
К сожалению больше кодов я так и не увидел на сайте.
Вот сейчас начну перечитывать все модели, на это уйдет много времени.
Orest
Необязательно выкладывать сразу все модели,
тем более что они будут изменяться , дополняться и уточняться.
Можно выложить хотя бы часть более - менее завершенных моделей.
________________________
Ну Вы смотрите на эти модели отчужденно (и это правильно). Так получается, что Вам легко представить возможность выкладывания части моделей.
Но для меня все они как живые дети (хм, тогда я получаюсь кем-то вроде султана/патриарха) и просто рука не поднимается дать даже временный приоритет одним перед другими.
Надо когда то начать иначе длинная дорого длиной в многие тысячи миль никогда так и не начнется.
_______________________
Это на какие тысячи миль Вы намекаете? :-)
Первым шагом было создание этого раздела с моделями .
Когда прочитал первый код(на данный момент единственный доступный на сайте), это было сложно но я его понял.
И самое интересное сумел подать своему другу (Выявил его шкалы предпочтения), а он моментально несколько неточно но все же смог применить, не слушая никаких обьяснений, просто по аналогии того , как я его спрашивал , Применил тот код на другом человеке неточно , н все же применил.
_______________________
Хм, любимый "ребенок", один из весьма шустрых. Далеко пойдет.
К сожалению больше кодов я так и не увидел на сайте.
_______________________
1 "Обещанного три года ждут" - а у нас еще и года нет. :-)
2 "Терпение и труд все перетрут".
Вот сейчас начну перечитывать все модели, на это уйдет много времени.
_______________________
А Вы сделайте предположение, что все эти предварительные просмотры и ожидания впоследствии обернутся значительным ускорением для Вас?
Orest
________________________
Что Вам мешает стать официальным участником/наблюдателем ОпенМеты?
тем более что они будут изменяться , дополняться и уточняться.
Можно выложить хотя бы часть более - менее завершенных моделей.
________________________
Ну Вы смотрите на эти модели отчужденно (и это правильно). Так получается, что Вам легко представить возможность выкладывания части моделей.
Но для меня все они как живые дети (хм, тогда я получаюсь кем-то вроде султана/патриарха) и просто рука не поднимается дать даже временный приоритет одним перед другими.
Надо когда то начать иначе длинная дорого длиной в многие тысячи миль никогда так и не начнется.
_______________________
Это на какие тысячи миль Вы намекаете? :-)
Первым шагом было создание этого раздела с моделями .
Когда прочитал первый код(на данный момент единственный доступный на сайте), это было сложно но я его понял.
И самое интересное сумел подать своему другу (Выявил его шкалы предпочтения), а он моментально несколько неточно но все же смог применить, не слушая никаких обьяснений, просто по аналогии того , как я его спрашивал , Применил тот код на другом человеке неточно , н все же применил.
_______________________
Хм, любимый "ребенок", один из весьма шустрых. Далеко пойдет.
К сожалению больше кодов я так и не увидел на сайте.
_______________________
1 "Обещанного три года ждут" - а у нас еще и года нет. :-)
2 "Терпение и труд все перетрут".
Вот сейчас начну перечитывать все модели, на это уйдет много времени.
_______________________
А Вы сделайте предположение, что все эти предварительные просмотры и ожидания впоследствии обернутся значительным ускорением для Вас?
Orest
________________________
Что Вам мешает стать официальным участником/наблюдателем ОпенМеты?
45 МоделиВнимания:
а) Центрального/ПервогоВнимания
б) ТраекторийПервогоВнимания
в) Неделания/ДецентрацииФигурНаФонеВПервомВнимании
г) Периферического/ВторогоВнимания
д) ВыделенияФигурНафонеВоВторомВнимании
е) ТраекторийВторогоВнимания
ж) РавновесияНаГраницеМеждуПервымИВторымВниманием
з) ТраекторийСвободногоПереходИзПервогоВоВтороеВнимание
а) Центрального/ПервогоВнимания
б) ТраекторийПервогоВнимания
в) Неделания/ДецентрацииФигурНаФонеВПервомВнимании
г) Периферического/ВторогоВнимания
д) ВыделенияФигурНафонеВоВторомВнимании
е) ТраекторийВторогоВнимания
ж) РавновесияНаГраницеМеждуПервымИВторымВниманием
з) ТраекторийСвободногоПереходИзПервогоВоВтороеВнимание
46 Моделирование"Я"
а) Перевоплощения/ОтождествленияВ/сДругимЯ
http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=25115#t25115
б) РазотождествленияССобственным"Я"в"НеЯ"
в) Точечного"Я"
г) Модель Свидетеля-по-Уилберу
СвидетеляСЦентрированнымСознанием
СвидетеляСДеЦентрированнымСознанием
а) Перевоплощения/ОтождествленияВ/сДругимЯ
http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=25115#t25115
б) РазотождествленияССобственным"Я"в"НеЯ"
РазотождествленияССобственным"Я"сВыключением"Я"
РазотождествлениясСобственным"Я"сЧастичнойРедукцией"Я"
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39946.html?thread=478986#t478986
в) Точечного"Я"
ОбъемноПространственного"Я"
ВЧастиОкружающегоМираПрисутствующее"Я"
ВоВсемМиреРастворенного"Я"
http://www.livejournal.com/community/openmeta/31420.html?thread=320700#t320700
г) Модель Свидетеля-по-Уилберу
СвидетеляСЦентрированнымСознанием
СвидетеляСДеЦентрированнымСознанием
Модель Хайку, являющаяся приложением
45 МоделейВнимания
б)ТраекторииПервогоВнимания
Вот, помните, МодельХайку? Вот идеальный пример того, что ДлинныеТехникиТребующиеДозреванияСубстрата ( = в данном примере писания Хайку на автопилоте), вовсе не отрицают того, что могут быть найдены ДействияПолученияРезультатаСразу. А потом пусть дозревает по мере совершенствования навыка.
http://www.livejournal.com/community/ru_hokku/241273.html
45 МоделейВнимания
б)ТраекторииПервогоВнимания
Вот, помните, МодельХайку? Вот идеальный пример того, что ДлинныеТехникиТребующиеДозреванияСубстрата ( = в данном примере писания Хайку на автопилоте), вовсе не отрицают того, что могут быть найдены ДействияПолученияРезультатаСразу. А потом пусть дозревает по мере совершенствования навыка.
http://www.livejournal.com/community/ru_hokku/241273.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/30725.html
Модель КоммуникацииССигналамиДуха
38 Модели РефремингаСОкружающимМиром
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?thread=310911#t310911
__________________
1 Уже осторчертели все эти "духи", но лучше примера не найдешь.
В нагвализме Дух нечто аксиоматически ненаблюдаемое и невоспринимаемое. Но, в то же время, есть СиналыДуха двух типов:
1 некое "дрожание"/"трепетание" в воздухе
2 наблюдаемые ЗнакиДуха и АбстрактныеЯдра для их интерпретации
Если нагвалист начнет думать над СодержаниемДуха - он автоматически превращается в философа, ученого, мистика - ну в кого только угодно.
Модель КоммуникацииССигналамиДуха
38 Модели РефремингаСОкружающимМиром
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?thread=310911#t310911
__________________
1 Уже осторчертели все эти "духи", но лучше примера не найдешь.
В нагвализме Дух нечто аксиоматически ненаблюдаемое и невоспринимаемое. Но, в то же время, есть СиналыДуха двух типов:
1 некое "дрожание"/"трепетание" в воздухе
2 наблюдаемые ЗнакиДуха и АбстрактныеЯдра для их интерпретации
Если нагвалист начнет думать над СодержаниемДуха - он автоматически превращается в философа, ученого, мистика - ну в кого только угодно.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/30725.html
Модель НастрояНаМоделирование
_____________
1 В ответ на Сигнал1ЧегоУгодно надо совершить Действие1 и заметить ОтветныйСигнал2
2 Если моделист начинает думать о #внутренних субмодальностях только как о #зрительных впечатлениях - он автоматически переходит в НастройНеМоделирования.
Если для него ВсегдаВПервуюОчередь #внутренние субмодальности = СигналамСубмодальностей, то он находится/удерживает НастройНаМоделирование.
3 Вернемся к схеме:
Сигнал1ЧегоУгодно надо совершить Действие1 и заметить ОтветныйСигнал2
4 Моделист ищет: Сигнал1ЧегоУгодноИСвязанноеСНимДействие1АвтоматическиВызывающееПоявлениеОтветногоСигнала2
Это и есть МОДЕЛЬ.
5 Теперь о МоделиМодерирования как НастроеНаМоделирование.
ВсякийНастрой, который ЗАСТАВЛЯЕТ #моделиста воспринимать в первую очередь (как ПлатоновскуюСобаковость) - Сигнал1ЧегоУгодноИСвязанноеСнимДействие1АвтоматическиВызывающееПоявлениеОтветногоСигнала2 -является НастроемНаМоделирование.
Вот эти Движения/Действия/Поведение со связанными с ними Сигналами1,2 являются центральной частью модели.
Модель НастрояНаМоделирование
_____________
1 В ответ на Сигнал1ЧегоУгодно надо совершить Действие1 и заметить ОтветныйСигнал2
2 Если моделист начинает думать о #внутренних субмодальностях только как о #зрительных впечатлениях - он автоматически переходит в НастройНеМоделирования.
Если для него ВсегдаВПервуюОчередь #внутренние субмодальности = СигналамСубмодальностей, то он находится/удерживает НастройНаМоделирование.
3 Вернемся к схеме:
Сигнал1ЧегоУгодно надо совершить Действие1 и заметить ОтветныйСигнал2
4 Моделист ищет: Сигнал1ЧегоУгодноИСвязанноеСНимДействие1АвтоматическиВызывающееПоявлениеОтветногоСигнала2
Это и есть МОДЕЛЬ.
5 Теперь о МоделиМодерирования как НастроеНаМоделирование.
ВсякийНастрой, который ЗАСТАВЛЯЕТ #моделиста воспринимать в первую очередь (как ПлатоновскуюСобаковость) - Сигнал1ЧегоУгодноИСвязанноеСнимДействие1АвтоматическиВызывающееПоявлениеОтветногоСигнала2 -является НастроемНаМоделирование.
Вот эти Движения/Действия/Поведение со связанными с ними Сигналами1,2 являются центральной частью модели.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/30725.html
47 Модели РазвитияСознания
________________________
1 РезультатРазвитияСознания - способность сознавать с ~новым качеством?
2 Для моделиста Сознание = НаблюдаемымСигналамПроцессаСознания. РазвитиеСознания = переходу от Сигналов1Сознания к Сигналам2Сознания.
3 моделист не отрицает СодержанияСознания, но если он начнет им заниматься, он перестает быть моделистом. СигналыНематериальной/ТрансцендентнойМысли - и все дела для моделиста.
4 СигналыПотенциальныхСпособностейСознания
5 СигналыПереходаКОсознаниюСНовымКачеством
6 СигналыСознательнойМысли
СигналыПодсознательнойМысли
СигналыВнесознательной мысли
47 Модели РазвитияСознания
________________________
1 РезультатРазвитияСознания - способность сознавать с ~новым качеством?
2 Для моделиста Сознание = НаблюдаемымСигналамПроцессаСознания. РазвитиеСознания = переходу от Сигналов1Сознания к Сигналам2Сознания.
3 моделист не отрицает СодержанияСознания, но если он начнет им заниматься, он перестает быть моделистом. СигналыНематериальной/ТрансцендентнойМысли - и все дела для моделиста.
4 СигналыПотенциальныхСпособностейСознания
5 СигналыПереходаКОсознаниюСНовымКачеством
6 СигналыСознательнойМысли
СигналыПодсознательнойМысли
СигналыВнесознательной мысли
http://www.livejournal.com/community/openmeta/30725.html
48 Модели РазвитияСубстрата
_______________________
РезультатРазвитияСубстрата - способность действовать с ~новым качеством?
СигналыРазвитияСубстрата
СигналыДляПереключенияНаДействияСНовымКачеством
СигналыПолезныхРежимовСубстрата
СигналыВклЭффективныхДействийСразу+ПроцессФизиологическогоДоразвитияСубстратаПоХоду
48 Модели РазвитияСубстрата
_______________________
РезультатРазвитияСубстрата - способность действовать с ~новым качеством?
СигналыРазвитияСубстрата
СигналыДляПереключенияНаДействияСНовымКачеством
СигналыПолезныхРежимовСубстрата
СигналыВклЭффективныхДействийСразу+ПроцессФизиологическогоДоразвитияСубстратаПоХоду
~СфинктерноеМоделирование
48 Модели РазвитияСубстрата
http://www.livejournal.com/users/flexxy/301562.html
48 Модели РазвитияСубстрата
http://www.livejournal.com/users/flexxy/301562.html
49 Модель ~МногоуровневойКоммуникации (MultiLeveledCommunication)
http://www.livejournal.com/users/ma_vijaya/15084.html
http://www.livejournal.com/users/ma_vijaya/15084.html
Центральная МетанойяЭриксонианства
http://www.livejournal.com/users/wake_/89176.html
http://www.livejournal.com/users/wake_/89176.html
39 Модели ВыявленияРеальныхЛогическихУровней
http://www.mcnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=349&highlight=
http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html?thread=285278#t285278
Модель ИндивидуальноОбъективированныхЛогическихУровней (развитие ЛУ по Дилтсу)
Модель УправленияПредпочтениямиЧерезШкалыИхЛатеральногоДоминирования (развитие ИерахииКритериев Бандлера)
Обобщенная модель ШкальногоДоминирования
http://www.livejournal.com/community/openmeta/40324.html
http://www.mcnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=349&highlight=
http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html?thread=285278#t285278
Модель ИндивидуальноОбъективированныхЛогическихУровней (развитие ЛУ по Дилтсу)
Модель УправленияПредпочтениямиЧерезШкалыИхЛатеральногоДоминирования (развитие ИерахииКритериев Бандлера)
http://www.openmeta.org/thirdcode
Модель, замеченная Бэндлером, доработанная Андреасами, существенно дополненная в рамках исследовательских работ TechInvestLab.com А.Ткачевым и понятизированная с участием А.Левенчука. Окончательная редакция -- А.Ткачева. Модель раскрывается на примере УправленияНастроемНаРаботу, и сопровождается видеофильмом с демонстрацией ее применения (1.5 часа видео с тремя получасовыми демонстрациями и наложенными отметками невербальных специфических сигналов -- здесь не приводится ввиду огромности файла).
Обобщенная модель ШкальногоДоминирования
http://www.livejournal.com/community/openmeta/40324.html
В каком месте мозга человека находится "генератор сновидений"
http://www.han-samoilenko.narod.ru/questions/main.html
Ответить на этот вопрос смогли бельгийские исследователи Льежского университета, используя позитронно-эмиссионную томографию мозга спящего человека. Этим методом они определили, те зоны головного мозга, в который во время сна происходит наиболее интенсивный обмен веществ.
Оказалось, что максимальную активность проявляет во впремя парадоксальной фазы сна миндалевидное тело мозга. Этот орган мозга ответственен за эмоциональную сферу деятельности человека, сохранение этих эмоций. И здесь же впечатления, накопленные за день, находят своё воплощение в виде сновидений. Наряду с миндалевидным телом в создании сновидений участвуют и другие области мозга, в той или иной мере ответственные за формирование эмоций.
http://www.han-samoilenko.narod.ru/questions/main.html
Ответить на этот вопрос смогли бельгийские исследователи Льежского университета, используя позитронно-эмиссионную томографию мозга спящего человека. Этим методом они определили, те зоны головного мозга, в который во время сна происходит наиболее интенсивный обмен веществ.
Оказалось, что максимальную активность проявляет во впремя парадоксальной фазы сна миндалевидное тело мозга. Этот орган мозга ответственен за эмоциональную сферу деятельности человека, сохранение этих эмоций. И здесь же впечатления, накопленные за день, находят своё воплощение в виде сновидений. Наряду с миндалевидным телом в создании сновидений участвуют и другие области мозга, в той или иной мере ответственные за формирование эмоций.
http://www.openmeta.org/98823
Модель ПолиЯзыкоиднойЭриксонианскойКоммуникации
http://www.openmeta.org/100239
The Paths of Ericksonian knowledge: Deepening, Widening the Boundaries, Going Beyond and Existing Forever
Описание множества языкоидов ("вторичных языков"), находимых в речи Милтона Эриксона. Представлены примеры использования метода буквализма в изучении трудов Эриксона.
18.07.2003, Топешко Инга Николаевна, Ткачев Анатолий Викторович
presentation.doc, 92.50K
Модель ЯзыкоидаМоргания
http://www.openmeta.org/104538
Eyes Blinking Reaction and Its Use in Hypnotic Communication
Моргание, рассматриваемое синхронно с речью (как маркер слов или межсловных промежутков), является сигналами, которые нам подает бессознательное.
14.08.2003, Ткачев Анатолий Викторович, Топешко Инга Николаевна
eyes_blinking_reaction_and_its_use_in_hypnotic.pdf, 59.50K
Модель ЯзыкоидаНа~ДвиженихЯзыка
http://www.openmeta.org/100168
Tongue Researching and Self-Rewarding Reaction, and its Use in Psychotherapy. Cases Report.
A short text of this article has been published in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3: Tkachev A. V., Topeshko I. N., "Tongue Reactions" (Research in Process and Case Report) in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3
Anatoly Tkachev, Inga Topeshko are from The Milton H. Erickson Institute of West Siberia.
03.2000, Ткачев Анатолий Викторович, Топешко Инга Николаевна
tongue.doc, 62.50K
Модель ПолиЯзыкоиднойЭриксонианскойКоммуникации
http://www.openmeta.org/100239
The Paths of Ericksonian knowledge: Deepening, Widening the Boundaries, Going Beyond and Existing Forever
Описание множества языкоидов ("вторичных языков"), находимых в речи Милтона Эриксона. Представлены примеры использования метода буквализма в изучении трудов Эриксона.
18.07.2003, Топешко Инга Николаевна, Ткачев Анатолий Викторович
presentation.doc, 92.50K
Модель ЯзыкоидаМоргания
http://www.openmeta.org/104538
Eyes Blinking Reaction and Its Use in Hypnotic Communication
Моргание, рассматриваемое синхронно с речью (как маркер слов или межсловных промежутков), является сигналами, которые нам подает бессознательное.
14.08.2003, Ткачев Анатолий Викторович, Топешко Инга Николаевна
eyes_blinking_reaction_and_its_use_in_hypnotic.pdf, 59.50K
Модель ЯзыкоидаНа~ДвиженихЯзыка
http://www.openmeta.org/100168
Tongue Researching and Self-Rewarding Reaction, and its Use in Psychotherapy. Cases Report.
A short text of this article has been published in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3: Tkachev A. V., Topeshko I. N., "Tongue Reactions" (Research in Process and Case Report) in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3
Anatoly Tkachev, Inga Topeshko are from The Milton H. Erickson Institute of West Siberia.
03.2000, Ткачев Анатолий Викторович, Топешко Инга Николаевна
tongue.doc, 62.50K
Модель Рефрейминга~ФрактальнойГруппыЧастей
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39509.html?replyto=484693
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39509.html?replyto=484693
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39946.html
б МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату
______________________
теперь называется Модель/Метанойя ТебеЭкспрессии
б МетанояРаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату
______________________
теперь называется Модель/Метанойя ТебеЭкспрессии
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29912.html
Моделирование Энтерической нервной системы - ENS
http://www.openmeta.org/100168
Tongue Researching and Self-Rewarding Reaction, and its Use in Psychotherapy. Cases Report.
A short text of this article has been published in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3: Tkachev A. V., Topeshko I. N., "Tongue Reactions" (Research in Process and Case Report) in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3
Anatoly Tkachev, Inga Topeshko are from The Milton H. Erickson Institute of West Siberia.
03.2000, Ткачев Анатолий Викторович, Топешко Инга Николаевна
tongue.doc, 62.50K
Модели ЭнтерическогоМышления
Модели ЭнтерическогоОбучения
Модели ЭнтерическойИнтуиции
Модели ЭнтерическихПроцессовЭмоций
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=467408
Модели ЭнтерическихПроцессовПринятияРешений
http://integrity.org.ru/lib/hom/hom6.htm
Модели ЭнтерическойГенерацииДвижений
http://www.openmeta.org/105792
С.В.Казначеев, Б.О.Майер. Искусство Тайцзи-цюань как система оздоровления и гармонизации человека. 1. Введение. Биомеханика.
Моделирование Тай цзи цюань с точки зрения механической модели человека и юнгианской онтологии.
22.08.2003, Майер Борис Олегович
taichi1_ЭкологияЧеловека_БЕЗ_рисунка.rtf, 95.08K
http://www.openmeta.org/105793
Искусство Тайцзицюань как система оздоровления и гармонизации человека. Психофизиологическая модель.
Опубликовано в: Новые образовательные технологии в стратегии духовного развития общества. Материалы Международной конференции (март, 2000). Экология Человека. Том VI, часть III, заключительная. - Новосибирск: Изд. Центр ГЦРО, 2000. - с. 241 - 259.
Приводится моделирование системы Тай цзи цюань с точки зрения механической модели человека, юнгианской онтологии, НЛП и нейрологии.
2000, Майер Борис Олегович
taichi2_ЭкологияЧеловека.rtf, 163.75K
Модели ЭнтерическихРефреймингов
http://www.openmeta.org/100168
Модели ЭнтерическихПроцессовГенерацииСущностныхОщущений
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=461008
Модели СинестезийНаПроцессахЭнтерическойНервнойСистемы
Моделирование Энтерической нервной системы - ENS
http://www.openmeta.org/100168
Tongue Researching and Self-Rewarding Reaction, and its Use in Psychotherapy. Cases Report.
A short text of this article has been published in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3: Tkachev A. V., Topeshko I. N., "Tongue Reactions" (Research in Process and Case Report) in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3
Anatoly Tkachev, Inga Topeshko are from The Milton H. Erickson Institute of West Siberia.
03.2000, Ткачев Анатолий Викторович, Топешко Инга Николаевна
tongue.doc, 62.50K
Модели ЭнтерическогоМышления
Модели ЭнтерическогоОбучения
Модели ЭнтерическойИнтуиции
Модели ЭнтерическихПроцессовЭмоций
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=467408
Модели ЭнтерическихПроцессовПринятияРешений
http://integrity.org.ru/lib/hom/hom6.htm
Модели ЭнтерическойГенерацииДвижений
http://www.openmeta.org/105792
С.В.Казначеев, Б.О.Майер. Искусство Тайцзи-цюань как система оздоровления и гармонизации человека. 1. Введение. Биомеханика.
Моделирование Тай цзи цюань с точки зрения механической модели человека и юнгианской онтологии.
22.08.2003, Майер Борис Олегович
taichi1_ЭкологияЧеловека_БЕЗ_рисунка.rtf, 95.08K
http://www.openmeta.org/105793
Искусство Тайцзицюань как система оздоровления и гармонизации человека. Психофизиологическая модель.
Опубликовано в: Новые образовательные технологии в стратегии духовного развития общества. Материалы Международной конференции (март, 2000). Экология Человека. Том VI, часть III, заключительная. - Новосибирск: Изд. Центр ГЦРО, 2000. - с. 241 - 259.
Приводится моделирование системы Тай цзи цюань с точки зрения механической модели человека, юнгианской онтологии, НЛП и нейрологии.
2000, Майер Борис Олегович
taichi2_ЭкологияЧеловека.rtf, 163.75K
Модели ЭнтерическихРефреймингов
http://www.openmeta.org/100168
Модели ЭнтерическихПроцессовГенерацииСущностныхОщущений
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=461008
Модели СинестезийНаПроцессахЭнтерическойНервнойСистемы
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29520.html?thread=247120#t247120
Практика НеделанияДыхания = МодельПоверхностногоДыхания
НеделаниеДыхания позволяет обнаружить, что мы (наше сознание) социализированы невероятно глубоко, мы в обыкновенном дыхании дышим "как бы по науке". Мы все время, даже в физиологии как будто воплощаем #социальную доктрину ДостиженияВсеВремяЧего-то.
В точности то же показал Гибсон в своей "Экологии зрительного восприятия" - мы умудряемся ОсознаватьПроцессЗрения по науке (идеям линейной оптики) несмотря на вопиющее противоречие с #реальным процессом ЗренияВДвижении.
Практика НеделанияДыхания = МодельПоверхностногоДыхания
НеделаниеДыхания позволяет обнаружить, что мы (наше сознание) социализированы невероятно глубоко, мы в обыкновенном дыхании дышим "как бы по науке". Мы все время, даже в физиологии как будто воплощаем #социальную доктрину ДостиженияВсеВремяЧего-то.
В точности то же показал Гибсон в своей "Экологии зрительного восприятия" - мы умудряемся ОсознаватьПроцессЗрения по науке (идеям линейной оптики) несмотря на вопиющее противоречие с #реальным процессом ЗренияВДвижении.
Модель ЭнтерическогоРефрейминга "Змеиный язык"
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=489936
http://www.openmeta.org/100168
Tongue Researching and Self-Rewarding Reaction, and its Use in Psychotherapy. Cases Report.
A short text of this article has been published in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3: Tkachev A. V., Topeshko I. N., "Tongue Reactions" (Research in Process and Case Report) in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3
Anatoly Tkachev, Inga Topeshko are from The Milton H. Erickson Institute of West Siberia.
03.2000, Ткачев Анатолий Викторович, Топешко Инга Николаевна
tongue.doc, 62.50K
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=489936
http://www.openmeta.org/100168
Tongue Researching and Self-Rewarding Reaction, and its Use in Psychotherapy. Cases Report.
A short text of this article has been published in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3: Tkachev A. V., Topeshko I. N., "Tongue Reactions" (Research in Process and Case Report) in The Milton H. Erickson Foundation Newsletter, 2000, vol. 20, # 3
Anatoly Tkachev, Inga Topeshko are from The Milton H. Erickson Institute of West Siberia.
03.2000, Ткачев Анатолий Викторович, Топешко Инга Николаевна
tongue.doc, 62.50K
ЭнтерическаяГенерацияСущностныхОщущений
Модели ЭнтерическихПроцессовГенерацииСущностныхОщущений
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=493520
Модели ЭнтерическихПроцессовГенерацииСущностныхОщущений
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=493520
Модель рефрейминга СозданияНовойЧастиРазвивающейМетанойюПоверхнстногоДыхания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29520.html?thread=247120#t247120
Для моделирования человеков действительно полезно дыхание понимать НЕ как процесс поглощения столь необходимого нам кислорода и выведения углекислого газа, а скорее как что-то вроде информационного обмена с внешней средой. Обмен/контакт/динамическаяСвязь с реальностью путем запускания компонента X из этой реальности внутрь Субстрата. Очень важного компонента, наряду с упомянутыми уже V, A и K - стимуляциями.
А вот ты попрактикуй ПоверхностноеДыхание (без всяких погружений) - почувствуешь ЗовРеальности.
Угум, например - ДыханиеВРитмеЖизнедеятельностиСердца.
Так вроде есть исследования, что у китообразных не развивается кислородное голодание нервных клеток?
Джон Лили моделировал СознаниеКитообразных.
А некоторые разновидности экстрасенсорики, по-сути, моделируют способность китообразных ~слыше"видеть" #другого ВнутрьТела.
А вот ты попрактикуй ПоверхностноеДыхание (без всяких погружений) - почувствуешь ЗовРеальности.
1 Неправильная СамовнушеннаяПресуппозиция #заставляет тебя делать (#ожидать) ~ПоверхностноеДыханиеСКислороднымГолоданием.
2 Посмотри, пожалуста, описание йога/мое - ПоверхностноеДыхание делается "по эту сторону" границы кислородного голодания - ты не на секунду не заставляешь себя испытывать ощущения нехватки воздуха! Никаких задержек дыхания с этой целью!
ПовДых делается ОТ ("со стороны") ОбычногоДыхания.
Ты начинаешь его МЕДЛЕННО/ОСТОРОЖНО минимизировать и, если вдруг почувствовал чуть-чуть кислородный дефицит - сразу чуть отступаешь в сторону привычного дыхания.
И сразу же снова маааленкими шагами (квантами/порциями) возвращаешь минимизацию.
По другому это можно описать так:
ПовДых - это НеделаниеДыхания.
Если мы начнем анализировать подспудные осознания, связанные у нас с дыханием, то можно заметить, что даже когда нам кажется, что обычное дыхание у нас реализуется #автоматически/непроизвольно - на самом деле мы все время ДЕЛАЕМ дыхание! Словно "специально преследуем" цель ВДОХНУТЬ, а не вдохнем - испытаем дискомфорт (цель - Выдохнуть преследуется реже).
ПовДых как НеделаниеДыхания(НеПреследованиеВдоха) перестраивает дыхание на #противоположные ощущения - НеВдыхать = СлегкаВдыхать дает гораздо более сильные ПРИЯТНЫЕ ощущения!
НеделаниеДыхания позволяет обнаружить, что мы (наше сознание) социализированы невероятно глубоко, мы в обыкновенном дыхании дышим "как бы по науке". Мы все время, даже в физиологии как будто воплощаем #социальную доктрину ДостиженияВсеВремяЧего-то.
В точности то же показал Гибсон в своей "Экологии зрительного восприятия" - мы умудряемся ОсознаватьПроцессЗрения по науке (идеям линейной оптики) несмотря на вопиющее противоречие с #реальным процессом ЗренияВДвижении.
Так что самое важное приобретение от ПовДых-а есть МетанойаНеделания, а она в свою очередь есть то, что ТрансформируетСознание(развивает/обучает).
Ксати, МетанойаНеделания есть то, что заложено в основу всех практик НЛП. Это ПрактикиДляНакопленияЕдинойМетанойиНеделания!
А вот если их исполнять как ПрактикиДелания - получается то, что получается.
Очень осторожно и мягко в этом месте! Тогда это "напряжение диафрагмы" превратится еще в один источник особенных приятных ощущений - из диафрагмы начнет распространяться СущностноеОщущение . Смотри Кониру, Тамару Андреас "Сущностная трансформация".
СушностноеОщущение обладает обширным действием:
1 Меняет восприятие окружающего.
2 Меняет восприятие времени.
3 Меняет ВнутреннийДиалог.
4 Фактически включает иной НастройСознания.
5 Появляется особенный ПознавательныйНастрой - СущностноеОщущение есть как бы ОщущениеОбширногоЗнания.
Да можно и зевнуть.
Ощущение в том месте откуда генерируется зевок тоже превращается в ИсточникСущностногоОщущения.
Ага, ты начинаешь говорить как восточные мудрецы!
Опыт невозможно выразить словами - требуется что-то утверждать и отрицать это же одновременно!
Хорошо, не остановливайся, но и не торопись, пусть это происходит - это и есть медитация - СреднийПуть.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29520.html?thread=247120#t247120
Для моделирования человеков действительно полезно дыхание понимать НЕ как процесс поглощения столь необходимого нам кислорода и выведения углекислого газа, а скорее как что-то вроде информационного обмена с внешней средой. Обмен/контакт/динамическаяСвязь с реальностью путем запускания компонента X из этой реальности внутрь Субстрата. Очень важного компонента, наряду с упомянутыми уже V, A и K - стимуляциями.
А вот ты попрактикуй ПоверхностноеДыхание (без всяких погружений) - почувствуешь ЗовРеальности.
Угум, например - ДыханиеВРитмеЖизнедеятельностиСердца.
Так вроде есть исследования, что у китообразных не развивается кислородное голодание нервных клеток?
Джон Лили моделировал СознаниеКитообразных.
А некоторые разновидности экстрасенсорики, по-сути, моделируют способность китообразных ~слыше"видеть" #другого ВнутрьТела.
А вот ты попрактикуй ПоверхностноеДыхание (без всяких погружений) - почувствуешь ЗовРеальности.
1 Неправильная СамовнушеннаяПресуппозиция #заставляет тебя делать (#ожидать) ~ПоверхностноеДыханиеСКислороднымГолоданием.
2 Посмотри, пожалуста, описание йога/мое - ПоверхностноеДыхание делается "по эту сторону" границы кислородного голодания - ты не на секунду не заставляешь себя испытывать ощущения нехватки воздуха! Никаких задержек дыхания с этой целью!
ПовДых делается ОТ ("со стороны") ОбычногоДыхания.
Ты начинаешь его МЕДЛЕННО/ОСТОРОЖНО минимизировать и, если вдруг почувствовал чуть-чуть кислородный дефицит - сразу чуть отступаешь в сторону привычного дыхания.
И сразу же снова маааленкими шагами (квантами/порциями) возвращаешь минимизацию.
По другому это можно описать так:
ПовДых - это НеделаниеДыхания.
Если мы начнем анализировать подспудные осознания, связанные у нас с дыханием, то можно заметить, что даже когда нам кажется, что обычное дыхание у нас реализуется #автоматически/непроизвольно - на самом деле мы все время ДЕЛАЕМ дыхание! Словно "специально преследуем" цель ВДОХНУТЬ, а не вдохнем - испытаем дискомфорт (цель - Выдохнуть преследуется реже).
ПовДых как НеделаниеДыхания(НеПреследованиеВдоха) перестраивает дыхание на #противоположные ощущения - НеВдыхать = СлегкаВдыхать дает гораздо более сильные ПРИЯТНЫЕ ощущения!
НеделаниеДыхания позволяет обнаружить, что мы (наше сознание) социализированы невероятно глубоко, мы в обыкновенном дыхании дышим "как бы по науке". Мы все время, даже в физиологии как будто воплощаем #социальную доктрину ДостиженияВсеВремяЧего-то.
В точности то же показал Гибсон в своей "Экологии зрительного восприятия" - мы умудряемся ОсознаватьПроцессЗрения по науке (идеям линейной оптики) несмотря на вопиющее противоречие с #реальным процессом ЗренияВДвижении.
Так что самое важное приобретение от ПовДых-а есть МетанойаНеделания, а она в свою очередь есть то, что ТрансформируетСознание(развивает/обучает).
Ксати, МетанойаНеделания есть то, что заложено в основу всех практик НЛП. Это ПрактикиДляНакопленияЕдинойМетанойиНеделания!
А вот если их исполнять как ПрактикиДелания - получается то, что получается.
Очень осторожно и мягко в этом месте! Тогда это "напряжение диафрагмы" превратится еще в один источник особенных приятных ощущений - из диафрагмы начнет распространяться СущностноеОщущение . Смотри Кониру, Тамару Андреас "Сущностная трансформация".
СушностноеОщущение обладает обширным действием:
1 Меняет восприятие окружающего.
2 Меняет восприятие времени.
3 Меняет ВнутреннийДиалог.
4 Фактически включает иной НастройСознания.
5 Появляется особенный ПознавательныйНастрой - СущностноеОщущение есть как бы ОщущениеОбширногоЗнания.
Да можно и зевнуть.
Ощущение в том месте откуда генерируется зевок тоже превращается в ИсточникСущностногоОщущения.
Ага, ты начинаешь говорить как восточные мудрецы!
Опыт невозможно выразить словами - требуется что-то утверждать и отрицать это же одновременно!
Хорошо, не остановливайся, но и не торопись, пусть это происходит - это и есть медитация - СреднийПуть.
2 СозданиеНовойЧастиРазвивающейМетанойюПоверхностногоДыхания
Смотри, фактически ты создал в себе НовуюЧастьНакапливающуюМетанойюПоверностногоДыхания (назовем ЧастьМПД).
Такой части у тебя прежде не было.
В этом случае правильнее идти по шагам модели РефремингаСозданияНовойЧасти (см. Рейрейминг гл3, ну например здесь http://nlp.dax.ru/books/refram/).
Соответствие несколько не полное будет, потому, что НоваяЧасть в "Рефрейминге" фактически понимается как: "часть делающая что-то НовоеИмеющееАналоги".
А в нашем случае, наша ЧастьМПД никаких аналогов (до своего появления) не имеет и не порождает ничего, что имело бы аналоги.
Рассмотрим план Рефрейминга с уточнениями и комментариями для нашего случая:
Построение новой части ПЛАН"
1. Идентифицируйте желаемый результат, функцию новой части. "Я хочу
иметь часть, которая бы достигла результата X".
Результат-Х в стандартном рефрейминге может быть выбран в опеределенном смысле "произвольно".
Есть лучшие его формулировки для выбранного Х, есть менее, но все же он "произволен".
А у нас ЧастьМПД достигает наперед заданного результата Х = НаколениеМетанойиПоверхностногоДыхания = а в итоге достигается ~МетанойяНевыразимойИнтуции.
Эта такая ~ПознавательнаяФункция/Процесс.
2. Воссоздайте любое прошлое переживание того, как вы делали Х или
что-то похожее на X.
Войдите внутрь каждого переживания и получите доступ ко всем аспектам
действия Х или элементов того действия.
Пройдите-через каждое такое воспоминание во всех репрезентативных системах.
Нам это делать не имеет смысла, - в прошлом, скорее всего, аналогов не имеется.
3. Создайте детализированный набор образов того, как вы себя вели, если
вы действительно демонстрировали такие действия, которые позволили бы нам
достигать результата X:
а) сначала создайте сконструированный диссоцииро-ванный визуальный и
аудиальный фильм;
б) когда вы увидите всю последовательность, и она удовлетворит вас,
войдите внутрь каждого из образов и пройдите всю эту последовательность
снова, но уже изнутри, ощущая при этом, на что были бы похожи ваши чувства,
если бы вы реализовывали это поведение;
в) если вы не удовлетворены, вернитесь на шаг "За" и измените фильм,
повторяйте это до тех пор, пока созданная фантазия не удовлетворит вас как
снаружи, так и изнутри.
А вот этот пункт/шаг нам нужен.
Уточнения такие:
Надо представлять как ЧастьМПД выдает ВыразимыйКонретныйРезультат.
Это своеобразный парадокс.
Хотя основной #рабочий процесс части есть НевыразимаяИнтуиция, но на #выходе этого процесса ДОЛЖЕН быть заказан ВыразимыйКонретныйРезультат .
Т.е. ты заранее намечаешь задачи, которые будет решать ЧастьМПД.
Очень важно ОБЯЗАТЕЛЬНО визуализировать соблюдение ВременныхРамок для выдачи КонкретныхРезультатов.
Если так не сделать, она сама себе найдет НеразрешимыеЗадачи и в неконролируемое время найдет решение, которое потом неизвестно сколько придется формализовывать.
Т.е. она может превратить тебя в ГуруМикробиологии.
Так что будь очень тщателен с этим шагом.
Смотри, фактически ты создал в себе НовуюЧастьНакапливающуюМетанойюПоверностногоДыхания (назовем ЧастьМПД).
Такой части у тебя прежде не было.
В этом случае правильнее идти по шагам модели РефремингаСозданияНовойЧасти (см. Рейрейминг гл3, ну например здесь http://nlp.dax.ru/books/refram/).
Соответствие несколько не полное будет, потому, что НоваяЧасть в "Рефрейминге" фактически понимается как: "часть делающая что-то НовоеИмеющееАналоги".
А в нашем случае, наша ЧастьМПД никаких аналогов (до своего появления) не имеет и не порождает ничего, что имело бы аналоги.
Рассмотрим план Рефрейминга с уточнениями и комментариями для нашего случая:
Построение новой части ПЛАН"
1. Идентифицируйте желаемый результат, функцию новой части. "Я хочу
иметь часть, которая бы достигла результата X".
Результат-Х в стандартном рефрейминге может быть выбран в опеределенном смысле "произвольно".
Есть лучшие его формулировки для выбранного Х, есть менее, но все же он "произволен".
А у нас ЧастьМПД достигает наперед заданного результата Х = НаколениеМетанойиПоверхностногоДыхания = а в итоге достигается ~МетанойяНевыразимойИнтуции.
Эта такая ~ПознавательнаяФункция/Процесс.
2. Воссоздайте любое прошлое переживание того, как вы делали Х или
что-то похожее на X.
Войдите внутрь каждого переживания и получите доступ ко всем аспектам
действия Х или элементов того действия.
Пройдите-через каждое такое воспоминание во всех репрезентативных системах.
Нам это делать не имеет смысла, - в прошлом, скорее всего, аналогов не имеется.
3. Создайте детализированный набор образов того, как вы себя вели, если
вы действительно демонстрировали такие действия, которые позволили бы нам
достигать результата X:
а) сначала создайте сконструированный диссоцииро-ванный визуальный и
аудиальный фильм;
б) когда вы увидите всю последовательность, и она удовлетворит вас,
войдите внутрь каждого из образов и пройдите всю эту последовательность
снова, но уже изнутри, ощущая при этом, на что были бы похожи ваши чувства,
если бы вы реализовывали это поведение;
в) если вы не удовлетворены, вернитесь на шаг "За" и измените фильм,
повторяйте это до тех пор, пока созданная фантазия не удовлетворит вас как
снаружи, так и изнутри.
А вот этот пункт/шаг нам нужен.
Уточнения такие:
Надо представлять как ЧастьМПД выдает ВыразимыйКонретныйРезультат.
Это своеобразный парадокс.
Хотя основной #рабочий процесс части есть НевыразимаяИнтуиция, но на #выходе этого процесса ДОЛЖЕН быть заказан ВыразимыйКонретныйРезультат .
Т.е. ты заранее намечаешь задачи, которые будет решать ЧастьМПД.
Очень важно ОБЯЗАТЕЛЬНО визуализировать соблюдение ВременныхРамок для выдачи КонкретныхРезультатов.
Если так не сделать, она сама себе найдет НеразрешимыеЗадачи и в неконролируемое время найдет решение, которое потом неизвестно сколько придется формализовывать.
Т.е. она может превратить тебя в ГуруМикробиологии.
Так что будь очень тщателен с этим шагом.
3 СозданиеНовойЧастиРазвивающейМетанойюПоверхностногоДыхания
4. Экологическая проверка. "Есть ли какая-либо часть моей личности, которая бы возражала против того, чтобы у меня была часть, которая будет-отвечать за то, чтобы эту фантазию превратить в реальность?"
Убедитесь в том, что вы проверили все свои репрезентативные системы в поисках всех возражающих частей.
Для каждой возражающей части:
а) попросите каждую часть интенсифицировать свой сигнал, если она отвечает "да", и уменьшить его интенсивность, если она отвечает "нет";
б) спросите: "Какова твоя функция?" "Что ты для меня делаешь?";
в) если, зная функцию, вы по-прежнему не понимаете, в чем состоит возражение данной части, то спросите: "В чем именно состоит твое возражение, или о чем ты тревожишься?";
г) составьте полный список всех возражающих частей и их функции.
1 Этот шаг надо проделать тщательно именно так как он описан.
2 Дополнительно, надо заранее предусмотреть ПрактикуОперантногоФормированияЧастиМПДНаВыдачуВыразимыйКонретныйРезультат.
(ОперантноеФормирование = #дрессировка Скинеру/Прайор)
Т.е ее надо безжалостно дрессировать с самого начала ее возникновения на своевременную выдачу ВыразимогоРезультата.
5. Удовлетворите все возражающие части:
а) переопределите часть, которую вы будете строить таким образом, чтобы взять во внимание все функции и возражения возражающих частей;
б) вернитесь на шаг 3 и создайте новую или модифицированную фантазию, которая удовлетворяла бы требованиям каждой возражающей части;
в) убедитесь в том, что каждая часть удовлетворена и новая репрезентация поведения новой части не будет мешать каждой из возражающих частей осуществлять свою функцию.
ОперантноеФормирование тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО включается!
6. Попросите ваше подсознание проанализировать вашу фантазию и извлечь из нее существенные ингредиенты. Ваше подсознание должно использовать эту информацию, чтобы построить часть и придать ей реальное существование.
"Извлеки из этой фантазии все, что тебе нужно для того, чтобы построить часть, которая могла бы это делать легко и совершенно и в каждый момент, когда то сделать необходимою
7. А теперь проверьте, действительно ли новая часть уже создана:
а) обратитесь внутрь себя и-спросите;
б) присоединение к будущему, повторно;
в) проверьте наличие этой части бихевиорально, убедитесь в том, что она реагирует адекватно.
Этот шаг нам не нужен. Наша ЧастьМПД самоустанавливающаяся.
ЧастьМПД весьма мощная.
У нее может быть много полезных применений.
Она автоматически очень благотворна для здоровья.
Она формирует своеобразную #жизненную философию.
Но представь себе ситуацию - сидишь на работе и интенсивно работаешь над КонретнымЗаданием, а параллельно ЧастьМПД решает сама по себе СуперЗадачу (эдакое "расширение" КонкретногоЗадания) - шеф твой нервничает, сроки горят - ты ее молишь со слезами выдать КонкретноеЗадание - а она тебе отвечает, что сделала запрос МировомуСубстрату и тот отвтетил, что все будут довольны.
Эдак можно докатится до членства в ПрофсоюзеДляГуру. :)
http://www.inauka.ru/news/article35357.html
http://www.superidea.ru/intel/mozg/gen1.htm
4. Экологическая проверка. "Есть ли какая-либо часть моей личности, которая бы возражала против того, чтобы у меня была часть, которая будет-отвечать за то, чтобы эту фантазию превратить в реальность?"
Убедитесь в том, что вы проверили все свои репрезентативные системы в поисках всех возражающих частей.
Для каждой возражающей части:
а) попросите каждую часть интенсифицировать свой сигнал, если она отвечает "да", и уменьшить его интенсивность, если она отвечает "нет";
б) спросите: "Какова твоя функция?" "Что ты для меня делаешь?";
в) если, зная функцию, вы по-прежнему не понимаете, в чем состоит возражение данной части, то спросите: "В чем именно состоит твое возражение, или о чем ты тревожишься?";
г) составьте полный список всех возражающих частей и их функции.
1 Этот шаг надо проделать тщательно именно так как он описан.
2 Дополнительно, надо заранее предусмотреть ПрактикуОперантногоФормированияЧастиМПДНаВыдачуВыразимыйКонретныйРезультат.
(ОперантноеФормирование = #дрессировка Скинеру/Прайор)
Т.е ее надо безжалостно дрессировать с самого начала ее возникновения на своевременную выдачу ВыразимогоРезультата.
5. Удовлетворите все возражающие части:
а) переопределите часть, которую вы будете строить таким образом, чтобы взять во внимание все функции и возражения возражающих частей;
б) вернитесь на шаг 3 и создайте новую или модифицированную фантазию, которая удовлетворяла бы требованиям каждой возражающей части;
в) убедитесь в том, что каждая часть удовлетворена и новая репрезентация поведения новой части не будет мешать каждой из возражающих частей осуществлять свою функцию.
ОперантноеФормирование тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО включается!
6. Попросите ваше подсознание проанализировать вашу фантазию и извлечь из нее существенные ингредиенты. Ваше подсознание должно использовать эту информацию, чтобы построить часть и придать ей реальное существование.
"Извлеки из этой фантазии все, что тебе нужно для того, чтобы построить часть, которая могла бы это делать легко и совершенно и в каждый момент, когда то сделать необходимою
7. А теперь проверьте, действительно ли новая часть уже создана:
а) обратитесь внутрь себя и-спросите;
б) присоединение к будущему, повторно;
в) проверьте наличие этой части бихевиорально, убедитесь в том, что она реагирует адекватно.
Этот шаг нам не нужен. Наша ЧастьМПД самоустанавливающаяся.
ЧастьМПД весьма мощная.
У нее может быть много полезных применений.
Она автоматически очень благотворна для здоровья.
Она формирует своеобразную #жизненную философию.
Но представь себе ситуацию - сидишь на работе и интенсивно работаешь над КонретнымЗаданием, а параллельно ЧастьМПД решает сама по себе СуперЗадачу (эдакое "расширение" КонкретногоЗадания) - шеф твой нервничает, сроки горят - ты ее молишь со слезами выдать КонкретноеЗадание - а она тебе отвечает, что сделала запрос МировомуСубстрату и тот отвтетил, что все будут довольны.
Эдак можно докатится до членства в ПрофсоюзеДляГуру. :)
http://www.inauka.ru/news/article35357.html
http://www.superidea.ru/intel/mozg/gen1.htm
43 Моделирование СущностныхЧувств/Ощущений.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29520.html?thread=349776#t349776
НеделаниеДыхания позволяет обнаружить, что мы (наше сознание) социализированы невероятно глубоко, мы в обыкновенном дыхании дышим "как бы по науке". Мы все время, даже в физиологии как будто воплощаем #социальную доктрину ДостиженияВсеВремяЧего-то.
В точности то же показал Гибсон в своей "Экологии зрительного восприятия" - мы умудряемся ОсознаватьПроцессЗрения по науке (идеям линейной оптики) несмотря на вопиющее противоречие с #реальным процессом ЗренияВДвижении.
Так что самое важное приобретение от ПовДых-я есть МетанойаНеделания, а она в свою очередь есть то, что ТрансформируетСознание(развивает/обучает).
Ксати, МетанойаНеделания есть то, что заложено в основу всех практик НЛП. Это ПрактикиДляНакопленияЕдинойМетанойиНеделания!
А вот если их исполнять как ПрактикиДелания - получается то, что получается.
Очень осторожно и мягко в этом месте! Тогда это "напряжение диафрагмы" превратится еще в один источник особенных приятных ощущений - из диафрагмы начнет распространяться СущностноеОщущение . Смотри Кониру, Тамару Андреас "Сущностная трансформация".
СушностноеОщущение обладает обширным действием:
1 Меняет восприятие окружающего.
2 Меняет восприятие времени.
3 Меняет ВнутреннийДиалог.
4 Фактически включает иной НастройСознания.
5 Появляется особенный ПознавательныйНастрой - СущностноеОщущение есть как бы ОщущениеОбширногоЗнания.
Да можно и зевнуть.
Ощущение в том месте откуда генерируется зевок тоже превращается в ИсточникСущностногоОщущения.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29520.html?thread=349776#t349776
НеделаниеДыхания позволяет обнаружить, что мы (наше сознание) социализированы невероятно глубоко, мы в обыкновенном дыхании дышим "как бы по науке". Мы все время, даже в физиологии как будто воплощаем #социальную доктрину ДостиженияВсеВремяЧего-то.
В точности то же показал Гибсон в своей "Экологии зрительного восприятия" - мы умудряемся ОсознаватьПроцессЗрения по науке (идеям линейной оптики) несмотря на вопиющее противоречие с #реальным процессом ЗренияВДвижении.
Так что самое важное приобретение от ПовДых-я есть МетанойаНеделания, а она в свою очередь есть то, что ТрансформируетСознание(развивает/обучает).
Ксати, МетанойаНеделания есть то, что заложено в основу всех практик НЛП. Это ПрактикиДляНакопленияЕдинойМетанойиНеделания!
А вот если их исполнять как ПрактикиДелания - получается то, что получается.
Очень осторожно и мягко в этом месте! Тогда это "напряжение диафрагмы" превратится еще в один источник особенных приятных ощущений - из диафрагмы начнет распространяться СущностноеОщущение . Смотри Кониру, Тамару Андреас "Сущностная трансформация".
СушностноеОщущение обладает обширным действием:
1 Меняет восприятие окружающего.
2 Меняет восприятие времени.
3 Меняет ВнутреннийДиалог.
4 Фактически включает иной НастройСознания.
5 Появляется особенный ПознавательныйНастрой - СущностноеОщущение есть как бы ОщущениеОбширногоЗнания.
Да можно и зевнуть.
Ощущение в том месте откуда генерируется зевок тоже превращается в ИсточникСущностногоОщущения.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=496336#t496336
СозданиеНовойЧастиРазвивающейМетанойюПоверхностногоДыхания
СозданиеНовойЧастиРазвивающейМетанойюПоверхностногоДыхания
Что Вам мешает стать официальным участником/наблюдателем ОпенМеты?
_________________________________________________________________
Непостоянство с каким я читаю данный журнал, а больше ничего
Orest
_________________________________________________________________
Непостоянство с каким я читаю данный журнал, а больше ничего
Orest
Модель ПредсказателяВСновидении
Разработана на основе модели The Dream Decipher (Tianna Galgano)
http://www.dreamdecipher.com/
Разработана на основе модели The Dream Decipher (Tianna Galgano)
http://www.dreamdecipher.com/
Моделирование МентальногоРеликтаПредчувствия/Предвидения/Предсказания/Предугадывания
МодельПредсказателяВБодртсвующемСостоянии
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=528080
Модель ПредсказателяВСновидении
МодельПредсказателяВБодртсвующемСостоянии
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=528080
Модель ПредсказателяВСновидении
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39946.html?thread=514314#t514314
Модели Перестраховки
Модели ПерестраховкиОтДуха
ПолезныеИнтерфейсыДуха
Модели ЩитовОтДуха
РеликтоваяСпособностьПредугадывания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=528336#t528336
Модели Перестраховки
Модели ПерестраховкиОтДуха
ПолезныеИнтерфейсыДуха
Модели ЩитовОтДуха
РеликтоваяСпособностьПредугадывания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=528336#t528336
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39946.html?thread=514058#t514058
Модель ФрактальнойСамогенерирующейЭнергиюСтруктурыСубстрата
Модель ФрактальнойСамогенерирующейЭнергиюСтруктурыСубстрата
50 Модели Синестезий/Синхронизаций
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29520.html?thread=233552#t233552
Модели СинестезийНаДыхании
Модели СенсорныхСинестезий
-------------------------------------ДыханиеВкус
-------------------------------------ДыханиеСлух
-------------------------------------ДыханиеЗрение
-------------------------------------ДыханиеТраекторииЗрительногоВнимания
ПеревоплощениеНаСинестезииДыханиеТраекторииЗрительногоВнимания
Модели Синестезии/СинхронизацииРитмаДыханияСердца
----------Синестезии/СинхронизацииДыханияДвижений
Модель ~ВнешнихЛегких/ВнешнегоДыхания
-----------ДвиженийКакВнешнегоДыхания
Модель СинестезииДыханияРечедвигательныхРитмовЗвуков
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29520.html?thread=233552#t233552
Модели СинестезийНаДыхании
Модели СенсорныхСинестезий
-------------------------------------ДыханиеВкус
-------------------------------------ДыханиеСлух
-------------------------------------ДыханиеЗрение
-------------------------------------ДыханиеТраекторииЗрительногоВнимания
ПеревоплощениеНаСинестезииДыханиеТраекторииЗрительногоВнимания
Модели Синестезии/СинхронизацииРитмаДыханияСердца
----------Синестезии/СинхронизацииДыханияДвижений
Модель ~ВнешнихЛегких/ВнешнегоДыхания
-----------ДвиженийКакВнешнегоДыхания
Модель СинестезииДыханияРечедвигательныхРитмовЗвуков
http://www.livejournal.com/community/openmeta/28382.html
МодельРечиКакПения
МодельРечиКакПения
http://www.livejournal.com/community/openmeta/26664.html
Модели РазвитияПороговогоСознания
Данные модели предложены на основе введенного понятия
ПороговогоСознания.
1 Введем понятие ПороговоеСознание для указания на самое фундаментальное свойство человеческого Сознания.
ПороговоеСознание
а) Сознание разделено Порогами на совершенно не/весьма ограниченно взаимодействующие между собой ~области/~объемы.
б) ~Область/~ОбъемСознания - комплекстная харатектиристика, в которую входят СодержаниеСознанияВДаннойОбластиСознания + ВижуСлышуЧувствуюСвойстваДаннойОбластиСознания.
в) СодержаниеСознание - не определяем (комон сенс).
Итак, для активированной ОбластиСознания другие Области, находящиеся ЗаПорогомСознания либо
-- не существуют вообще, не осознаются, забыты, вытеснены и т.п.
либо
-- осознаются весьма нечетко, смутно, фрагментарно, редуцированно и т.п.
В качестве двух возможных НейрофизиологическихМетафор, ~объясняющих механизм ПороговогоСознания укажем, например на:
http://www.ntv.ru/programs/publicistics/gordon/index.jsp?part=Article&arid=9317
РазвитиеСознания в соответсвии с концепцией ПороговогоСознания состоит:
1 УмножениеЧислаОбластейСознанияРазделенныхПорогами
2 ПреодолениеПороговСознания
Типичные фундаментальные ПорогиСознания:
1 Порог между БодрствующимСознанием и СновиденческимСознанием
2 Порог между ЗдесьИСейчасСознанием и ВспоминаниемСознанием
3 Пороги между различными ВОбстановках/ВОбстоятельствах/ВСитуацияхСознаниямиОпыта
4 Пороги между СильнымиЭмоциямиДетерминированымиСознаниями
5 Пороги между СильнойФизиологиейДетерминированнымиСознаниями
6 Пороги между СпециальнымОпытом/НавыкамиДетерминированнымиСознаниями
КоординатыРазвитияСознания:
1 ФизиологическийСон -- ФизиологическоеБордствование
2 СознаниеКакСодержание -- БессознательноеКакСодержание
3 БодрствующееОсознаниеКакВосприятие -- ОсознаниеСновидения
Основные направления РазвитияСознания:
1 ФизиологическийСон -- СознаниеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
Тело спит ум борствует трансовое состояние по Эриксону
2 ФизиологическийСон -- СознаниеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СновидениеВоСне по Кастанеде
3 ФизиологическийСон -- БессознательноеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
ОсознаноеСновидение
4 ФизиологическийСон -- БессознательноеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СновидениеВОбычномСне
5 ФизиологическоеБордствование -- СознаниеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
Бодрствование
6 ФизиологическоеБордствование -- СознаниеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
Видение по Кастанеде
7 ФизиологическоеБордствование -- БессознательноеКакСодержание --БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
а)Грезы-Фантазии-Галлюцинации.
б)АктивныйСомнабулическийТрансСРеализациейДеятельности по Эриксону.
8 ФизиологическоеБордствование -- БессознательноеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СонНаЯву
Модели РазвитияПороговогоСознания
Данные модели предложены на основе введенного понятия
ПороговогоСознания.
1 Введем понятие ПороговоеСознание для указания на самое фундаментальное свойство человеческого Сознания.
ПороговоеСознание
а) Сознание разделено Порогами на совершенно не/весьма ограниченно взаимодействующие между собой ~области/~объемы.
б) ~Область/~ОбъемСознания - комплекстная харатектиристика, в которую входят СодержаниеСознанияВДаннойОбластиСознания + ВижуСлышуЧувствуюСвойстваДаннойОбластиСознания.
в) СодержаниеСознание - не определяем (комон сенс).
Итак, для активированной ОбластиСознания другие Области, находящиеся ЗаПорогомСознания либо
-- не существуют вообще, не осознаются, забыты, вытеснены и т.п.
либо
-- осознаются весьма нечетко, смутно, фрагментарно, редуцированно и т.п.
В качестве двух возможных НейрофизиологическихМетафор, ~объясняющих механизм ПороговогоСознания укажем, например на:
http://www.ntv.ru/programs/publicistics/gordon/index.jsp?part=Article&arid=9317
РазвитиеСознания в соответсвии с концепцией ПороговогоСознания состоит:
1 УмножениеЧислаОбластейСознанияРазделенныхПорогами
2 ПреодолениеПороговСознания
Типичные фундаментальные ПорогиСознания:
1 Порог между БодрствующимСознанием и СновиденческимСознанием
2 Порог между ЗдесьИСейчасСознанием и ВспоминаниемСознанием
3 Пороги между различными ВОбстановках/ВОбстоятельствах/ВСитуацияхСознаниямиОпыта
4 Пороги между СильнымиЭмоциямиДетерминированымиСознаниями
5 Пороги между СильнойФизиологиейДетерминированнымиСознаниями
6 Пороги между СпециальнымОпытом/НавыкамиДетерминированнымиСознаниями
КоординатыРазвитияСознания:
1 ФизиологическийСон -- ФизиологическоеБордствование
2 СознаниеКакСодержание -- БессознательноеКакСодержание
3 БодрствующееОсознаниеКакВосприятие -- ОсознаниеСновидения
Основные направления РазвитияСознания:
1 ФизиологическийСон -- СознаниеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
Тело спит ум борствует трансовое состояние по Эриксону
2 ФизиологическийСон -- СознаниеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СновидениеВоСне по Кастанеде
3 ФизиологическийСон -- БессознательноеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
ОсознаноеСновидение
4 ФизиологическийСон -- БессознательноеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СновидениеВОбычномСне
5 ФизиологическоеБордствование -- СознаниеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
Бодрствование
6 ФизиологическоеБордствование -- СознаниеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
Видение по Кастанеде
7 ФизиологическоеБордствование -- БессознательноеКакСодержание --БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
а)Грезы-Фантазии-Галлюцинации.
б)АктивныйСомнабулическийТрансСРеализациейДеятельности по Эриксону.
8 ФизиологическоеБордствование -- БессознательноеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СонНаЯву
http://www.livejournal.com/community/openmeta/25577.html
51 МоделиПодсознания
1 МодельПодсознания - как СубдоминантногоПолушария
2 МодельПодсознания - как набора врожденных программ поведения (гипоталамические программы поведения)
3 МодельПодсознания - как СфинктерныхИнтерфейсов приобретенных программ поведения
4 МодельПосознания - как деятельности диффузной нервная система внутренних органов
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29912.html
5 МодельПодсознания - как ЯзыкоидныхЧастейЛичности
51 МоделиПодсознания
1 МодельПодсознания - как СубдоминантногоПолушария
2 МодельПодсознания - как набора врожденных программ поведения (гипоталамические программы поведения)
3 МодельПодсознания - как СфинктерныхИнтерфейсов приобретенных программ поведения
4 МодельПосознания - как деятельности диффузной нервная система внутренних органов
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29912.html
5 МодельПодсознания - как ЯзыкоидныхЧастейЛичности
http://www.livejournal.com/community/openmeta/24798.html
52 МодельРолевогоОбучения
РолеваяМодель использует известный прием передачи информации как процесса диалога между тремя героями: Алисой, Бобом и Чарли.
а) Алиса является учителем (экспертом, компетентным лицом) заинтересованным в передаче информации и обучении.
б) Боб является носителем положительного НастрояНа получение и непосредственное использование информации
в) Чарли является носителем отрицательного НастрояНа получение информации (он не заинтересован ни в приобщении к новой для него информации, ни тем более в ее использовании)
Модель РолевогоОбучения предполагает наличие обязательного ПроходовогоСценария взаимодействия между Алисой, Бобам и Чарли (в существующем варианте ролевое взаимодействие не содержит связанных сценариев):
Проход первый: Алиса исчерпывающе передает Бобу новую информацию
Проход второй: Алиса побуждает Боба ДействиямПо обучению новой информации Чарли (в применении ее для себя, Боб уже положительно НастроенНа ДействияПо )
Проход третий: Боб начинает утилизировать возражения Чарли против новой информации, консультируясь с Алисой.
Проход четвертый: Чарли приобретает положительный НастройНа (минимум, обучается максимум) новую информацию
Проход пятый: Боб извлекает новое понимание, совершенствуя свое понимание (в процессе обученияЧарли)
Проход шестой: Алиса извлекает итоги по развитию новой информации
Каждый Проход разделяется на СценарийныеШаги.
52 МодельРолевогоОбучения
РолеваяМодель использует известный прием передачи информации как процесса диалога между тремя героями: Алисой, Бобом и Чарли.
а) Алиса является учителем (экспертом, компетентным лицом) заинтересованным в передаче информации и обучении.
б) Боб является носителем положительного НастрояНа получение и непосредственное использование информации
в) Чарли является носителем отрицательного НастрояНа получение информации (он не заинтересован ни в приобщении к новой для него информации, ни тем более в ее использовании)
Модель РолевогоОбучения предполагает наличие обязательного ПроходовогоСценария взаимодействия между Алисой, Бобам и Чарли (в существующем варианте ролевое взаимодействие не содержит связанных сценариев):
Проход первый: Алиса исчерпывающе передает Бобу новую информацию
Проход второй: Алиса побуждает Боба ДействиямПо обучению новой информации Чарли (в применении ее для себя, Боб уже положительно НастроенНа ДействияПо )
Проход третий: Боб начинает утилизировать возражения Чарли против новой информации, консультируясь с Алисой.
Проход четвертый: Чарли приобретает положительный НастройНа (минимум, обучается максимум) новую информацию
Проход пятый: Боб извлекает новое понимание, совершенствуя свое понимание (в процессе обученияЧарли)
Проход шестой: Алиса извлекает итоги по развитию новой информации
Каждый Проход разделяется на СценарийныеШаги.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/24531.html
53 Модель НейроЛингвистичекогоРаппорта
Использует объективные данные нейрофизиологии
Зеркальные нейроны
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1584.html
И эмпирические данные Эриксонианского подхода
Модель ВербальноСенсорногоДекодера
http://www.livejournal.com/community/openmeta/40800.html
53 Модель НейроЛингвистичекогоРаппорта
Использует объективные данные нейрофизиологии
Зеркальные нейроны
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1584.html
И эмпирические данные Эриксонианского подхода
Модель ВербальноСенсорногоДекодера
http://www.livejournal.com/community/openmeta/40800.html
Тот тип спокойного почти незаметного дыхания в результате
медитации на осознавание дыхания(например випассана) является тем же,
про что говорится в этой модели ?
медитации на осознавание дыхания(например випассана) является тем же,
про что говорится в этой модели ?
Тот тип спокойного почти незаметного дыхания в результате
медитации на осознавание дыхания(например випассана) является тем же, про что говорится в этой модели ?
_______________________________________
В первом приближении - да.
1 Дело в том, что в разработке модели вообще не использовались никакие аналогии из йоги и т.п.
2 Поэтому в модели множество технических деталей, которые не найти в известных аналогах.
медитации на осознавание дыхания(например випассана) является тем же, про что говорится в этой модели ?
_______________________________________
В первом приближении - да.
1 Дело в том, что в разработке модели вообще не использовались никакие аналогии из йоги и т.п.
2 Поэтому в модели множество технических деталей, которые не найти в известных аналогах.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/24040.html
54 Модель ЯзыкаКакСистемыВопросов
(или Модель ВопрошанияОЯзыке)
54 Модель ЯзыкаКакСистемыВопросов
(или Модель ВопрошанияОЯзыке)
Дискуссии на тему ПоверхностногоДыхания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/23390.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/23390.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/23143.html
Распаковка ГлазодвигательныхСтратегий
Распаковка ГлазодвигательныхСтратегий
http://www.livejournal.com/community/openmeta/22520.html?mode=reply
Модели ВниманияВЗвуковомВросприятии
ПервогоВниманияВЗвуковомВросприятии
ВторогоВниманияВЗвуковомВросприятии
Модели ВниманияВЗвуковомВросприятии
ПервогоВниманияВЗвуковомВросприятии
ВторогоВниманияВЗвуковомВросприятии
http://www.livejournal.com/community/openmeta/22520.html?mode=reply
ЭхоРефрейминг:
РефреймингЛичностойИнтеграцииНаПервомВниманииВЗвуковомВосприятии
Модели ВниманияВЗвуковомВросприятии
ПервогоВниманияВЗвуковомВросприятии
ВторогоВниманияВЗвуковомВросприятии
ЭхоРефрейминг:
РефреймингЛичностойИнтеграцииНаПервомВниманииВЗвуковомВосприятии
Модели ВниманияВЗвуковомВросприятии
ПервогоВниманияВЗвуковомВросприятии
ВторогоВниманияВЗвуковомВросприятии
http://www.livejournal.com/community/openmeta/22061.html?mode=reply
Модель МентальнойЛексики
Модель МентальнойЛексики
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39946.html?replyto=534794
Медитация
МедитацияНеДелания
МедитацияНеделания
МедитацияНеОтСознания
ИстиннаяМедитация
Медитация
МедитацияНеДелания
МедитацияНеделания
МедитацияНеОтСознания
ИстиннаяМедитация
2 Модель ВстречногоОбученияСФиксацией как способе создания Кода.
----------------
Я правильно понимаю, что эта Модель ВстречногоОбученияСФиксацией
есть описание теории/практики с помощью Алисы-Боба-Чарли, где
Боб - пользователь Кода,Алиса - как бы учёный, продвинутый модельер и носитель Кода,
а Чарли - обьект действия Кода, как это имеет место в нашем Коде
"Управление предпочтениями через шкалу их доминирования" ?
По крайней мере, читая "Управление предпочтениями через шкалу их доминирования",
мне пришлось по душе разделение на Алису-Боба-Чарли, которые якорили
нужные способы восприятия и расставляли их на положенные места.
Это безусловно делает код более структурированным и доступным.
----------------
Я правильно понимаю, что эта Модель ВстречногоОбученияСФиксацией
есть описание теории/практики с помощью Алисы-Боба-Чарли, где
Боб - пользователь Кода,Алиса - как бы учёный, продвинутый модельер и носитель Кода,
а Чарли - обьект действия Кода, как это имеет место в нашем Коде
"Управление предпочтениями через шкалу их доминирования" ?
По крайней мере, читая "Управление предпочтениями через шкалу их доминирования",
мне пришлось по душе разделение на Алису-Боба-Чарли, которые якорили
нужные способы восприятия и расставляли их на положенные места.
Это безусловно делает код более структурированным и доступным.
Я правильно понимаю, что эта Модель ВстречногоОбученияСФиксацией
есть описание теории/практики с помощью Алисы-Боба-Чарли,
___________________________
И Дэна
где Боб - пользователь Кода,Алиса - как бы учёный, продвинутый модельер и носитель Кода,
а Чарли - обьект действия Кода, как это имеет место в нашем Коде
__________________________
1 Не просто объект действия кода, - но Боб ставит задачу обучить коду незаинтересованного Чарли и бегает советоваться с Алисой о тм что надо добавить ему в код, чтобы это работало на уровне Чарли.
2 Вся эта цепочка, дополнительно, на выходе выдает информацию о том каков должен ТЕКСТ КОДА, - УчебникКода по которому Дэн может загрузить код без Алисы и Боба.
"Управление предпочтениями через шкалу их доминирования" ?
__________________
Да.
По крайней мере, читая "Управление предпочтениями через шкалу их доминирования", мне пришлось по душе разделение на Алису-Боба-Чарли, которые якорили нужные способы восприятия и расставляли их на положенные места. Это безусловно делает код более структурированным и доступным.
__________________
Да, так
есть описание теории/практики с помощью Алисы-Боба-Чарли,
___________________________
И Дэна
где Боб - пользователь Кода,Алиса - как бы учёный, продвинутый модельер и носитель Кода,
а Чарли - обьект действия Кода, как это имеет место в нашем Коде
__________________________
1 Не просто объект действия кода, - но Боб ставит задачу обучить коду незаинтересованного Чарли и бегает советоваться с Алисой о тм что надо добавить ему в код, чтобы это работало на уровне Чарли.
2 Вся эта цепочка, дополнительно, на выходе выдает информацию о том каков должен ТЕКСТ КОДА, - УчебникКода по которому Дэн может загрузить код без Алисы и Боба.
"Управление предпочтениями через шкалу их доминирования" ?
__________________
Да.
По крайней мере, читая "Управление предпочтениями через шкалу их доминирования", мне пришлось по душе разделение на Алису-Боба-Чарли, которые якорили нужные способы восприятия и расставляли их на положенные места. Это безусловно делает код более структурированным и доступным.
__________________
Да, так
И эта модель является элементом более крупной
модели длинных текстов, которая содержит еще
больше информации для эффективной загрузки кода ?
модели длинных текстов, которая содержит еще
больше информации для эффективной загрузки кода ?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/22061.html
МоделированиеВосприятияМира
1 МодельДеланияНовогоМира
2 МодельНеДеланияМира
3 МодельНеделанияМира
4 МодельОстановкиМира
1 Кастанеда останавливает мир в соответствии со сложным архитектурным процессом, которому его выдрессировали.
2 Часть объектов в этой остановке "неделается восприятием",
3 другие "переделываются" двигательными паттернами,
4 третьи просто перестают получать поддержку ВД.
5 Тогда мир останавливается "аккуратно", позитивно.
6 Это процесс с точной строго заданной композицией.
7 Она вся описана языком буквализма.
8 Она одна и не предполагает вариаций.
9 И тогда мир останавливается, сохраняя свою форму.
10 Он не пропадает и не разваливается.
И никаких глюков и фантастических проекций.
Если бы, не дай бог, технология Кc. сработала – все бы просто развалилось.
Потеряло форму
МоделированиеВосприятияМира
1 МодельДеланияНовогоМира
2 МодельНеДеланияМира
3 МодельНеделанияМира
4 МодельОстановкиМира
1 Кастанеда останавливает мир в соответствии со сложным архитектурным процессом, которому его выдрессировали.
2 Часть объектов в этой остановке "неделается восприятием",
3 другие "переделываются" двигательными паттернами,
4 третьи просто перестают получать поддержку ВД.
5 Тогда мир останавливается "аккуратно", позитивно.
6 Это процесс с точной строго заданной композицией.
7 Она вся описана языком буквализма.
8 Она одна и не предполагает вариаций.
9 И тогда мир останавливается, сохраняя свою форму.
10 Он не пропадает и не разваливается.
И никаких глюков и фантастических проекций.
Если бы, не дай бог, технология Кc. сработала – все бы просто развалилось.
Потеряло форму
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?replyto=467408
Модель Реликтовой~МеридианоподобнойСистемыНаПоверхностиТела).
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?replyto=439771
http://www.livejournal.com/community/openmeta/22004.html
Metanymous
Я обещал Вам прямо из Ваших рук (пальцев, ладоней) извлечь неизвестное (неосознаваемое) кинестетическое осознание и затем обнаружить на теле меридианоподобную систему, не похожую ни на что. Она каким-то странным узором идет по телу, но затем 12(!) лучами сходится в одну точку возле (на) пупка!
Ailev
Тут очень интересно – меридианы _в_ теле или _на_ теле. Кстати, в большинстве восточных практик упоминаются разные точки возле пупка, сам пупок – очень редко. У Даосов, кстати, в даосской алхимии используется другая меридианная система, нежели классическая акупунктурная – Космические орбиты, (кольцевые каналы, идущие по поверхности тела между промежностью и макушкой). На этих орбитах тоже выделяют точки (чтобы иметь хоть какие-то названия, Описывающие, куда именно докатилась энергия и куда ее дальше катить). По ним, например, нужно качать (сама, вроде, не течет ;) энергию дзин – а по медицинским мердианам обычно сама течет энергия чи, и ее нужно только "подкачивать", ежели чего не так. Хотя там у китаев, как всегда, все намного сложнее ;)
Модель Реликтовой~МеридианоподобнойСистемыНаПоверхностиТела).
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?replyto=439771
http://www.livejournal.com/community/openmeta/22004.html
Metanymous
Я обещал Вам прямо из Ваших рук (пальцев, ладоней) извлечь неизвестное (неосознаваемое) кинестетическое осознание и затем обнаружить на теле меридианоподобную систему, не похожую ни на что. Она каким-то странным узором идет по телу, но затем 12(!) лучами сходится в одну точку возле (на) пупка!
Ailev
Тут очень интересно – меридианы _в_ теле или _на_ теле. Кстати, в большинстве восточных практик упоминаются разные точки возле пупка, сам пупок – очень редко. У Даосов, кстати, в даосской алхимии используется другая меридианная система, нежели классическая акупунктурная – Космические орбиты, (кольцевые каналы, идущие по поверхности тела между промежностью и макушкой). На этих орбитах тоже выделяют точки (чтобы иметь хоть какие-то названия, Описывающие, куда именно докатилась энергия и куда ее дальше катить). По ним, например, нужно качать (сама, вроде, не течет ;) энергию дзин – а по медицинским мердианам обычно сама течет энергия чи, и ее нужно только "подкачивать", ежели чего не так. Хотя там у китаев, как всегда, все намного сложнее ;)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/22004.html
МодельДвигательнойНастройкиИнвариантовВосприятия(Гибсона)
МодельДвигательнойНастройкиИнвариантовВосприятия(Гибсона)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/22004.html
МодельПодсознанияКакДвигательногоПроцессора
МодельПодсознанияКакДвигательногоПроцессора
1 http://www.livejournal.com/users/metanymous/774.html?mode=reply
Слияние мыслителя с мыслью
2 http://www.livejournal.com/users/metanymous/1073.html?mode=reply
Очищение от прошлого
3 http://www.livejournal.com/users/metanymous/593.html?mode=reply
Необъятное
Джидду Кришнамурти
Комментарии к жизни
(проблемы жизни)
Вторая серия
Слияние мыслителя с мыслью
2 http://www.livejournal.com/users/metanymous/1073.html?mode=reply
Очищение от прошлого
3 http://www.livejournal.com/users/metanymous/593.html?mode=reply
Необъятное
Джидду Кришнамурти
Комментарии к жизни
(проблемы жизни)
Вторая серия
http://www.livejournal.com/community/openmeta/23775.html?thread=199391#t199391
55 Модели Искусства
Модель НаписанияСтихов
Модель НаписанияМелодий
55 Модели Искусства
Модель НаписанияСтихов
Модель НаписанияМелодий
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html
56 База психологических МоделейНагвализма
56 База психологических МоделейНагвализма
http://www.livejournal.com/community/openmeta/21569.html
57 МоделиЯкорей
1 ЯкоряДля~УпаковкиОпыта
2 ЯкоряСУчетомЛатеральногоДоминирования
3 ЯкоряПререключенияФигурыФона
4 ЯкоряНаТочкахАкупунктуры
5 ЯкоряПоСхемеПенфилда
6 ЯкоряНаВербальное
а) Семанитику
б) Лексику
в) ЛексическуюМорфологию
7 ЯкоряНаВременнойИнтервал
8 Якоря~Пробелы (~ЯкорьКоторогоНет)
9 Якоря~ПопарныхЦепочекЯкорей:
(а-б-а-в-б-г-в-д-г-е-д-ё-е-ж-ё-з-ж-...)
57 МоделиЯкорей
1 ЯкоряДля~УпаковкиОпыта
2 ЯкоряСУчетомЛатеральногоДоминирования
3 ЯкоряПререключенияФигурыФона
4 ЯкоряНаТочкахАкупунктуры
5 ЯкоряПоСхемеПенфилда
6 ЯкоряНаВербальное
а) Семанитику
б) Лексику
в) ЛексическуюМорфологию
7 ЯкоряНаВременнойИнтервал
8 Якоря~Пробелы (~ЯкорьКоторогоНет)
9 Якоря~ПопарныхЦепочекЯкорей:
(а-б-а-в-б-г-в-д-г-е-д-ё-е-ж-ё-з-ж-...)
7 ЯкоряНаВременнойИнтервал
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39860.html
МоделиИнтеграцииНаВремени.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39860.html
МоделиИнтеграцииНаВремени.
1.А есть ли примеры ВербальныхПресуппозиций пресуппозиций для каждого уровня ?
2. Подобны ли это ВербальныеПресуппозиции пресуппозициям НЛП, то есть
ВербальныеПресуппозиции Openmeta, подобно классическим НЛПерским пресуппозициям,
тоже являются неким набором аксиом, но с разграничением зоны действия ?
2. Подобны ли это ВербальныеПресуппозиции пресуппозициям НЛП, то есть
ВербальныеПресуппозиции Openmeta, подобно классическим НЛПерским пресуппозициям,
тоже являются неким набором аксиом, но с разграничением зоны действия ?
РаппортПониманияПутемОтождествления
http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=25115#t25115
http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=25115#t25115
РаппортКлассическогоЭриксонианства
РаппортПервогоКода
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42631.html
РаппортПервогоКода
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42631.html
4 МедитацияПередЛицомСмерти
http://www.livejournal.com/users/metanymous/1328.html?mode=reply
http://www.livejournal.com/users/metanymous/1328.html?mode=reply
а) МалыеПресуппозицииЕстественогоЯзыка - позволяют управлять динамическими/быстропротекающими/ ситуационными процессами Субстрата.
б) СредниеПресуппозицииВключенияНастроевИСостояний - включают в себя ПресуппозицииУстановленияТренировочныхМетанойй и
ПресуппозицииУстановленияМетаноййСформированыхНавыков.
в) Длинные/Длительные/ДальныеПресуппозицииВключенияРежимовСубстрата - включают в свой перечень пресуппозиции Развития.
__________________________
1.А есть ли примеры ВербальныхПресуппозиций пресуппозиций для каждого уровня ?
а) МалыеПресуппозицииЕстественогоЯзыка - позволяют управлять динамическими/быстропротекающими/ ситуационными процессами Субстрата.
__________________________
По поводу МалыеПресуппозицииЕстественогоЯзыка ты можешь почитать в минимальном чтиве приложение к
1 Структуре магии1 (конечно это в текстовом варианте) - пресуппозиции языка.
2 В книге Андреасов "Сделайте изменение и сохраните изменение" есть материал по пресуппозициям, например:
http://nlp.dax.ru/books/change_mind/1.shtml
Использование времени
Описывая события, мы для обозначения их положения во времени используем глаголы и глагольные времена. Подобно столь многому в языке, мы воспринимаем глагольные времена как само собой разумеющееся, и обычно не осознаем влияния, которое они оказывают. Заметьте, что вы испытываете, читая следующее предложение:
СредниеПресуппозицииВключенияНастроевИСостояний совсем немного зацеплены в приложении к Трансформейшн, текстовый вариант, милтон модель.
Длинные/Длительные/ДальныеПресуппозицииВключенияРежимовСубстрата не описаны в переведенной литературе совсем. Это надо читать труды Эриксона.
2. Подобны ли это ВербальныеПресуппозиции пресуппозициям НЛП,
______________________
То что называют "пресуппозициямм НЛП" относятся к типу - СредниеПресуппозицииВключенияНастроевИСостояний, но не исчерпывают далеко этот тип.
то есть
ВербальныеПресуппозиции Openmeta,
______________________
Ты имеешь ввиду те МоделиПресуппозиций. которые заявлены здесь?
подобно классическим НЛПерским пресуппозициям,
______________________
Три группы моделей здесь указанные, можно классифицировать с точки зрения лингвистических признаков - тогда получится весьма разветвленная система классификации. А можно с точки зрения того, как это работает в моделировании. Я выбрал последнюю. Тогда мы имеем три объемистые группы. Их действие более обширное чем у первокодовых пресуппозиций. Те в основном, используются для создания полезных для применения нлп убеждений.
тоже являются неким набором аксиом, но с разграничением зоны действия ?
______________________
С точки зрения применения, полезно разграничить зоны действия.
б) СредниеПресуппозицииВключенияНастроевИСостояний - включают в себя ПресуппозицииУстановленияТренировочныхМетанойй и
ПресуппозицииУстановленияМетаноййСформированыхНавыков.
в) Длинные/Длительные/ДальныеПресуппозицииВключенияРежимовСубстрата - включают в свой перечень пресуппозиции Развития.
__________________________
1.А есть ли примеры ВербальныхПресуппозиций пресуппозиций для каждого уровня ?
а) МалыеПресуппозицииЕстественогоЯзыка - позволяют управлять динамическими/быстропротекающими/ ситуационными процессами Субстрата.
__________________________
По поводу МалыеПресуппозицииЕстественогоЯзыка ты можешь почитать в минимальном чтиве приложение к
1 Структуре магии1 (конечно это в текстовом варианте) - пресуппозиции языка.
2 В книге Андреасов "Сделайте изменение и сохраните изменение" есть материал по пресуппозициям, например:
http://nlp.dax.ru/books/change_mind/1.shtml
Использование времени
Описывая события, мы для обозначения их положения во времени используем глаголы и глагольные времена. Подобно столь многому в языке, мы воспринимаем глагольные времена как само собой разумеющееся, и обычно не осознаем влияния, которое они оказывают. Заметьте, что вы испытываете, читая следующее предложение:
СредниеПресуппозицииВключенияНастроевИСостояний совсем немного зацеплены в приложении к Трансформейшн, текстовый вариант, милтон модель.
Длинные/Длительные/ДальныеПресуппозицииВключенияРежимовСубстрата не описаны в переведенной литературе совсем. Это надо читать труды Эриксона.
2. Подобны ли это ВербальныеПресуппозиции пресуппозициям НЛП,
______________________
То что называют "пресуппозициямм НЛП" относятся к типу - СредниеПресуппозицииВключенияНастроевИСостояний, но не исчерпывают далеко этот тип.
то есть
ВербальныеПресуппозиции Openmeta,
______________________
Ты имеешь ввиду те МоделиПресуппозиций. которые заявлены здесь?
подобно классическим НЛПерским пресуппозициям,
______________________
Три группы моделей здесь указанные, можно классифицировать с точки зрения лингвистических признаков - тогда получится весьма разветвленная система классификации. А можно с точки зрения того, как это работает в моделировании. Я выбрал последнюю. Тогда мы имеем три объемистые группы. Их действие более обширное чем у первокодовых пресуппозиций. Те в основном, используются для создания полезных для применения нлп убеждений.
тоже являются неким набором аксиом, но с разграничением зоны действия ?
______________________
С точки зрения применения, полезно разграничить зоны действия.
58 Модель ЯзыкоиднойИнтеграции/КонгруэнтностиЭриксона/Бейтсона
1 Существующая проблема достижения 100% конгруэнтности:
http://www.nlpcenter.ru/default.asp?sID=141&dID=348&dt=a
Было множество чрезвычайно хорошо подготовленных практиков НЛП, способных творить настоящие чудеса (относительно возможностей других систем работы по изменениям) в работе с клиентами. Однако очевидно, что им никогда не приходило на ум (или, возможно, они просто решили не делать этого) использовать эти паттерны на себе. Таким образом, у меня возникло ощущение, что многие из них неконгруэнтны, то есть в некоторых сферах их личной и профессиональной жизни не было абсолютно никакой возможности для выбора, который они усердно помогали создавать другим.
2 Анализ проблемы в ОпенМете:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39509.html
Метамоделирование Интеграции
В этом месте Метамоделируется Интеграция.
Для разминки несколько цитат из МинимальногоЧтива:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html?thread=389133#t389133
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html
Онтология Конгруэнтности
В это место приглашаются желающие собрать примеры разнообразия определений/представлений о Конгруэнтности.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html?replyto=492932
Таким образом, наша классификация пара-сообщений представляет собой классификацию сообщений одного и того же уровня, логического уровня.
____________________________
Для СортировкиНеконгрэнтности надо рассматривать СигналыСообщений одного ЛогическогоУровня (привести сигналы к одному ЛогическомуУровню). Такую схему приняли в первом коде.
При такой организации опыта мы обходим сложность, возникающую в схеме Бейтсона, связанную с необходимостью решить, какое именно из набора пара-сообщений является мета-сообщением относительно всех остальных.
____________________________
Тем не менее, выделять СигналыМетасообщений было бы полезно.
Тщетность стараний, связанных с подобным решением, особенно убедительно проявляется в ситуации, когда пациент ИНКОНГРУЭНТЕН не только в один конкретный момент времени, когда ИНКОНГРУЭНТНЫ относительно друг друга типы его поведения в различные моменты времени.
___________________
Выделять СигналыМетаСообщений при протяженной во времени Неконгруэнтности является проблемой для первого кода.
Иначе говоря, когда ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ протяженна во времени, так что уровни сообщений могут со временем меняться на обратные:
Обратимся к конкретному примеру.
__________________
Код ОпенМеты должен решать задачу выделения СигналовМетаСообщений для протяженной во времени неконгруэнтности.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html?replyto=495492
1 Существующая проблема достижения 100% конгруэнтности:
http://www.nlpcenter.ru/default.asp?sID=141&dID=348&dt=a
Было множество чрезвычайно хорошо подготовленных практиков НЛП, способных творить настоящие чудеса (относительно возможностей других систем работы по изменениям) в работе с клиентами. Однако очевидно, что им никогда не приходило на ум (или, возможно, они просто решили не делать этого) использовать эти паттерны на себе. Таким образом, у меня возникло ощущение, что многие из них неконгруэнтны, то есть в некоторых сферах их личной и профессиональной жизни не было абсолютно никакой возможности для выбора, который они усердно помогали создавать другим.
2 Анализ проблемы в ОпенМете:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39509.html
Метамоделирование Интеграции
В этом месте Метамоделируется Интеграция.
Для разминки несколько цитат из МинимальногоЧтива:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html?thread=389133#t389133
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html
Онтология Конгруэнтности
В это место приглашаются желающие собрать примеры разнообразия определений/представлений о Конгруэнтности.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html?replyto=492932
Таким образом, наша классификация пара-сообщений представляет собой классификацию сообщений одного и того же уровня, логического уровня.
____________________________
Для СортировкиНеконгрэнтности надо рассматривать СигналыСообщений одного ЛогическогоУровня (привести сигналы к одному ЛогическомуУровню). Такую схему приняли в первом коде.
При такой организации опыта мы обходим сложность, возникающую в схеме Бейтсона, связанную с необходимостью решить, какое именно из набора пара-сообщений является мета-сообщением относительно всех остальных.
____________________________
Тем не менее, выделять СигналыМетасообщений было бы полезно.
Тщетность стараний, связанных с подобным решением, особенно убедительно проявляется в ситуации, когда пациент ИНКОНГРУЭНТЕН не только в один конкретный момент времени, когда ИНКОНГРУЭНТНЫ относительно друг друга типы его поведения в различные моменты времени.
___________________
Выделять СигналыМетаСообщений при протяженной во времени Неконгруэнтности является проблемой для первого кода.
Иначе говоря, когда ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ протяженна во времени, так что уровни сообщений могут со временем меняться на обратные:
Обратимся к конкретному примеру.
__________________
Код ОпенМеты должен решать задачу выделения СигналовМетаСообщений для протяженной во времени неконгруэнтности.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html?replyto=495492
ЯзыкоиднаяИнтеграция работает по модели Бейтсона/Эриксона
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34687.html?replyto=340095
Третий аспект отличия нашей модели ИНКОНГРУЭНТНОСТИ от модели Бейтсона состоит в том, что, поскольку ни одно из сообщений в комплексе пара-сообщений не является мета-сообщением по отношению к какому-либо из них, поскольку не возникает никаких ограничений, касающихся интеграции частей индивида, репрезентированных этими сообщениями, когда они оказываются ИНКОНГРУЭНТНЫМИ.
В бинарной же модели Бейтсона, в которой все аналоговые сообщения (то есть сообщения, характеризующие отношение) — суть мета-сообщения по отношению к дискретным (содержательным) сообщениям.
Любая попытка интегрировать любые части индивида, репрезентированные этими противоречивыми сообщениями, автоматически оказывается нарушением теории логических типов и неизбежно ведет к парадоксу.
Мы вернемся к этой мысли ниже, в разделе интеграции.
__________________________________________________
1 МодельНекогруэнтностиПервогоКода не может интерировать НеконгруентностьСМетаСообщениями (модель НеконгруэнтностиБейтсона).
2 ЯзыкоиднаяИнтеграция свободна от этого ограничения, она способна работать по модели Бейтсона.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html?replyto=518020
Запрещается складывать километры и килограммы
Три основных аспекта, в которых наша модель ИНКОНГРУЭНТНОСТИ отличается от разработанной Бейтсоном и его сотрудниками, можно представить в виде таблицы:
Гриндер/Бендлер
Второе различие для проверки коммуникативного акта на ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ.
Все сообщения, передаваемые по выходным каналам, рассматриваются как валидные репрезентации пациента.
Не налагает никаких ограничений на интеграцию частей пациента, репрезентированных различными пара-сообщениями.
_____________________________________
МодельИнтеграцииПервогоКода:
Любые части/пара-сообщения могут быть интегрированы между собой. Это задает несторогий порядок последовательности интеграции + отсутсвует строгий учет ~архитектуры интеграции.
Бейтсон/Рассел
Бинарные различия для проверки коммуникативного акта на ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ.
Уровень отношения выделяется (аналоговый) в качестве мета-уровня по отношению к уровню содержания (вербальному),а значит — в качестве валидного сообщения.
Налагает ограничение на интеграцию частей индивида — любая попытка интегрировать части, репрезентативными уровнями отношения и содержания представляет собой нарушение Теории Логических Типов.
__________
По Бейтсону Невербальное интегрируется с Невербальнм, а Вербальное с Вербальным. (как в физике, где нельзя складывать/суммировать километры и килограммы).
Не здесь ли кроется неудача первого когда в достижении эффективной конгруэнтности, о которой признается Гриндер?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34687.html?replyto=340095
Третий аспект отличия нашей модели ИНКОНГРУЭНТНОСТИ от модели Бейтсона состоит в том, что, поскольку ни одно из сообщений в комплексе пара-сообщений не является мета-сообщением по отношению к какому-либо из них, поскольку не возникает никаких ограничений, касающихся интеграции частей индивида, репрезентированных этими сообщениями, когда они оказываются ИНКОНГРУЭНТНЫМИ.
В бинарной же модели Бейтсона, в которой все аналоговые сообщения (то есть сообщения, характеризующие отношение) — суть мета-сообщения по отношению к дискретным (содержательным) сообщениям.
Любая попытка интегрировать любые части индивида, репрезентированные этими противоречивыми сообщениями, автоматически оказывается нарушением теории логических типов и неизбежно ведет к парадоксу.
Мы вернемся к этой мысли ниже, в разделе интеграции.
__________________________________________________
1 МодельНекогруэнтностиПервогоКода не может интерировать НеконгруентностьСМетаСообщениями (модель НеконгруэнтностиБейтсона).
2 ЯзыкоиднаяИнтеграция свободна от этого ограничения, она способна работать по модели Бейтсона.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html?replyto=518020
Запрещается складывать километры и килограммы
Три основных аспекта, в которых наша модель ИНКОНГРУЭНТНОСТИ отличается от разработанной Бейтсоном и его сотрудниками, можно представить в виде таблицы:
Гриндер/Бендлер
Второе различие для проверки коммуникативного акта на ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ.
Все сообщения, передаваемые по выходным каналам, рассматриваются как валидные репрезентации пациента.
Не налагает никаких ограничений на интеграцию частей пациента, репрезентированных различными пара-сообщениями.
_____________________________________
МодельИнтеграцииПервогоКода:
Любые части/пара-сообщения могут быть интегрированы между собой. Это задает несторогий порядок последовательности интеграции + отсутсвует строгий учет ~архитектуры интеграции.
Бейтсон/Рассел
Бинарные различия для проверки коммуникативного акта на ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ.
Уровень отношения выделяется (аналоговый) в качестве мета-уровня по отношению к уровню содержания (вербальному),а значит — в качестве валидного сообщения.
Налагает ограничение на интеграцию частей индивида — любая попытка интегрировать части, репрезентативными уровнями отношения и содержания представляет собой нарушение Теории Логических Типов.
__________
По Бейтсону Невербальное интегрируется с Невербальнм, а Вербальное с Вербальным. (как в физике, где нельзя складывать/суммировать километры и килограммы).
Не здесь ли кроется неудача первого когда в достижении эффективной конгруэнтности, о которой признается Гриндер?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html
Модель Якорей-ПредметовСилы
Модель Якорей-ПредметовСилы
59 ПервичноеМоделирование
В сторогом определении требует отнесения к Мооделированию
(начальная часть процесса Мооделирования - общее определение см. мооделирование --
моделирование моделирования - моделирование Умельца, предметом экселенса которого является моделирование
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?thread=418025#t418025) ,
но из-за необходимости рассмотреть множество принципиальных важных технических и методологических подробностей, помещается отдельно.
В сторогом определении требует отнесения к Мооделированию
(начальная часть процесса Мооделирования - общее определение см. мооделирование --
моделирование моделирования - моделирование Умельца, предметом экселенса которого является моделирование
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?thread=418025#t418025) ,
но из-за необходимости рассмотреть множество принципиальных важных технических и методологических подробностей, помещается отдельно.
Моделирование ~ОбщейНаблюдательностиВнимательности или МоделированиеКалибровки
Дискуссии по ДлиннымТекстам:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/20808.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/20808.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/20808.html
60 ОбъектноОриентированныйЯзыкПрограммирования для Мооделирования.
60 ОбъектноОриентированныйЯзыкПрограммирования для Мооделирования.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/43283.html?thread=573971#t573971
61 Моделирование БалансаМежполушарногоДоминирования
61 Моделирование БалансаМежполушарногоДоминирования
1 МодельПодсознания - как СубдоминантногоПолушария
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=538576#t538576
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=538576#t538576
Моделирование БалансаМежполушарногоДоминирования
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=576464#t576464
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=576464#t576464
http://www.livejournal.com/community/openmeta/20680.html
Моделирование СубстратаЗвукамиПоЗаконамГармонии
Моделирование СубстратаЗвукамиПоЗаконамГармонии
http://www.livejournal.com/community/openmeta/17330.html
Фиксация моделей - 3 (три Внимания, или Ламер, Профи, Маг, Модельер)
Профессиональные представления ГлубокойСтруктуры как синестезии
Фиксация моделей - 3 (три Внимания, или Ламер, Профи, Маг, Модельер)
Профессиональные представления ГлубокойСтруктуры как синестезии
http://www.livejournal.com/community/openmeta/17807.html
62 Модель Метафоры
62 Модель Метафоры
http://www.livejournal.com/community/openmeta/18043.html
63 Моделирование ИзМентальнойЛексики
63 Моделирование ИзМентальнойЛексики
http://www.livejournal.com/community/openmeta/18511.html
Метафоры и Неметафоры. Понимание и Делание.
Метафоры и Неметафоры. Понимание и Делание.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/18981.html
Гипотеза об ИнвариантномИнтерфейсе
Гипотеза об ИнвариантномИнтерфейсе
http://www.livejournal.com/community/openmeta/19718.html
Субстрат и НастройСубстрата.
Субстрат и НастройСубстрата.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/43283.html?thread=588563#t588563
65 Моделирование ТретьегоВнимания
65 Моделирование ТретьегоВнимания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/18043.html
ТретьеВнимание -- есть такое слово?
ТретьеВнимание -- есть такое слово?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/14954.html
Техника написания больших текстов
Техника написания больших текстов
66 Моделирование ОбращенногоВоВнутрьСтереоэффекта
Модель относится к т.н. АппаратномуМоделированию - требует обязательного применения определенной аппаратуры.
ОбращенныйВоВнутрьСтереоэффект является эффектом восприятия, аналогичным широко известному ОбращенномуВоВнеАуидиоСтереоэффекту - восприятию локализованного во вне КажущегосяИсточникаЗвука.
Моделирование ОбращенногоВоВнутрьСтереоэффекта вкулючает в себя:
ОбращенныйВоВнутрьАуидиоСтереоэффект
ОбращенныйВоВнутрь~ВидеоСтереоэффект
ОбращенныйВоВнутрь~КинестетическийСтереоэффект
Данная модель востребована среди Моделей РазвитияСубстрата
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=487120#t487120
Ассоциации по теме
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42631.html?thread=573831#t573831
БинауральныеБиения
Модель относится к т.н. АппаратномуМоделированию - требует обязательного применения определенной аппаратуры.
ОбращенныйВоВнутрьСтереоэффект является эффектом восприятия, аналогичным широко известному ОбращенномуВоВнеАуидиоСтереоэффекту - восприятию локализованного во вне КажущегосяИсточникаЗвука.
Моделирование ОбращенногоВоВнутрьСтереоэффекта вкулючает в себя:
ОбращенныйВоВнутрьАуидиоСтереоэффект
ОбращенныйВоВнутрь~ВидеоСтереоэффект
ОбращенныйВоВнутрь~КинестетическийСтереоэффект
Данная модель востребована среди Моделей РазвитияСубстрата
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=487120#t487120
Ассоциации по теме
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42631.html?thread=573831#t573831
БинауральныеБиения
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=590800#t590800
66 Моделирование ОбращенногоВоВнутрьСтереоэффекта
66 Моделирование ОбращенногоВоВнутрьСтереоэффекта
Обобщенная МодельРазвития
http://www.livejournal.com/community/openmeta/19296.html
Признаки ПолезностиМоделей первого кода
Признаки ПолезностиМоделей первого кода
http://www.livejournal.com/community/openmeta/18208.html
Введение понятия Метанойя
Введение понятия Метанойя
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39354.html
Вопрошание об Экологии
Вопрошание об Экологии
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39509.html
Метамоделирование Интеграции
Метамоделирование Интеграции
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39044.html
Онтология Конгруэнтности
Онтология Конгруэнтности
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39946.html
Онтология Навыков vs Метанойй
Онтология Навыков vs Метанойй
http://www.livejournal.com/community/openmeta/13100.html?thread=105004#t105004
Информационнная ~емкость ДвигательнойСистемы 10**60 бит
Информационнная ~емкость ДвигательнойСистемы 10**60 бит
http://www.livejournal.com/community/openmeta/13100.html?thread=101164#t101164
Метаэкстрим МентальныхПредикатов
Метаэкстрим МентальныхПредикатов
http://www.livejournal.com/community/openmeta/14667.html?thread=139851#t139851
Метаэкстрим это просто
Метаэкстрим это просто
http://www.livejournal.com/community/openmeta/13517.html
Обществоведение и OpenMeta (моделирование ментальной лексики)
Обществоведение и OpenMeta (моделирование ментальной лексики)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/11845.html
Остановка внутреннего диалога -- августовский дайджест
Остановка внутреннего диалога -- августовский дайджест
http://www.livejournal.com/community/openmeta/11016.html
ссылки по теме Метафора
ссылки по теме Метафора
http://www.livejournal.com/community/openmeta/10867.html?thread=200819#t200819
64 Модель EMDRИнтеграции.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=431824#t431824
23 Модели ВербальноСенсорногоДекодера
http://www.openmeta.org/104538
Eyes Blinking Reaction and Its Use in Hypnotic Communication
Моргание, рассматриваемое синхронно с речью (как маркер слов или межсловных промежутков), является сигналами, которые нам подает бессознательное.
14.08.2003, Ткачев Анатолий Викторович, Топешко Инга Николаевна
eyes_blinking_reaction_and_its_use_in_hypnotic.pdf, 59.50K
Комбинация СигналаМоргания и EMDR
(EMDR см. - http://www.kspu.kr.ua/lushin/ru-0.html.) позволяет:
1 Проводить БыстрыйАнализ (психоанализ)
2 Конструировать ЛечебныеСны
http://www.kspu.kr.ua/lushin/ru-0.html
(Десенсибилизация и проработка травм движениями глаз -- ДПДГ; EMDR)
http://www.emdr.com/
"EMDR (Eye Movement Desensitization and Reprocessing) therapy has emerged as a
procedure to be reckoned with in psychology....Almost a million people have been treated ....
Also, further research appears to support the remarkable claims made for EMDR therapy."
- Reported in The Washington Post, July 21, 1995
"Where traditional therapies may take years, EMDR takes only a few sessions."
- Reported in The Stars and Stripes, February 12, 1995
"New type of psychotherapy seen as boon to traumatic disorders."
- Reported in The New York Times, October 26, 1997
64 Модель EMDRИнтеграции.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=431824#t431824
23 Модели ВербальноСенсорногоДекодера
http://www.openmeta.org/104538
Eyes Blinking Reaction and Its Use in Hypnotic Communication
Моргание, рассматриваемое синхронно с речью (как маркер слов или межсловных промежутков), является сигналами, которые нам подает бессознательное.
14.08.2003, Ткачев Анатолий Викторович, Топешко Инга Николаевна
eyes_blinking_reaction_and_its_use_in_hypnotic.pdf, 59.50K
Комбинация СигналаМоргания и EMDR
(EMDR см. - http://www.kspu.kr.ua/lushin/ru-0.html.) позволяет:
1 Проводить БыстрыйАнализ (психоанализ)
2 Конструировать ЛечебныеСны
http://www.kspu.kr.ua/lushin/ru-0.html
(Десенсибилизация и проработка травм движениями глаз -- ДПДГ; EMDR)
http://www.emdr.com/
"EMDR (Eye Movement Desensitization and Reprocessing) therapy has emerged as a
procedure to be reckoned with in psychology....Almost a million people have been treated ....
Also, further research appears to support the remarkable claims made for EMDR therapy."
- Reported in The Washington Post, July 21, 1995
"Where traditional therapies may take years, EMDR takes only a few sessions."
- Reported in The Stars and Stripes, February 12, 1995
"New type of psychotherapy seen as boon to traumatic disorders."
- Reported in The New York Times, October 26, 1997
67 Обобщенная МодельСинестезий
http://www.livejournal.com/community/openmeta/9212.html
Буквализм нагвализма
Буквализм нагвализма
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=529616#t529616
50 Модели Синестезий/Синхронизаций
50 Модели Синестезий/Синхронизаций
http://www.livejournal.com/community/openmeta/13517.html
Обществоведение и OpenMeta
Обществоведение и OpenMeta
http://www.livejournal.com/community/openmeta/13517.html
Пополнения библиотечки OpenMeta: моделирование Тайцзицюань
Пополнения библиотечки OpenMeta: моделирование Тайцзицюань
http://www.livejournal.com/community/openmeta/12520.html?thread=96744#t96744
План моих дайджестов (синестезия дискуссии)
План моих дайджестов (синестезия дискуссии)
~ИскуственнаяГрамматикаСна
http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2002/06/29/132686
Сканирование при помощи томографа показало, небольшой участок мозга, cuneus (так называемый клин), находящийся в затылочной части мозга, был активен как во время четырехчасовых дневных тестов, так и в течение быстрого сна, однако во время всех остальных стадий сна активности этого участка мозга замечено не было. Кроме того, сканирование выявило, что активность клина у людей, в тестовых заданиях которых присутствовала "искуственная грамматика", существенно превышала аналогичные показатели у тех, кто видел световые сигналы, появляющиеся случайным образом.
http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2002/06/29/132686
Сканирование при помощи томографа показало, небольшой участок мозга, cuneus (так называемый клин), находящийся в затылочной части мозга, был активен как во время четырехчасовых дневных тестов, так и в течение быстрого сна, однако во время всех остальных стадий сна активности этого участка мозга замечено не было. Кроме того, сканирование выявило, что активность клина у людей, в тестовых заданиях которых присутствовала "искуственная грамматика", существенно превышала аналогичные показатели у тех, кто видел световые сигналы, появляющиеся случайным образом.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/12205.html?thread=98989#t98989
Правило ТрехКонкретныхПримеров и ПервичноеМоделирование
Правило ТрехКонкретныхПримеров и ПервичноеМоделирование
http://www.livejournal.com/community/openmeta/11467.html
Аргументы Бейтсона против индуктивного обобщения данных опыта и физицизма в поведенческих науках
Аргументы Бейтсона против индуктивного обобщения данных опыта и физицизма в поведенческих науках
http://www.livejournal.com/community/openmeta/9634.html
Август: направление главного удара -- синестезия
Август: направление главного удара -- синестезия
http://www.livejournal.com/community/openmeta/9286.html
Размодализатор и виртуализатор
Размодализатор и виртуализатор
http://www.livejournal.com/community/openmeta/8487.html
Звучащие краски и вкусные прикосновения
Звучащие краски и вкусные прикосновения
http://www.livejournal.com/community/openmeta/8799.html?thread=55391#t55391
Мооделирование: ОбъектыМооделирования
Мооделирование: ОбъектыМооделирования
http://www.livejournal.com/community/openmeta/8799.html?thread=55903#t55903
Движок: ПервыйКод; НовыйКод; DHE
Движок: ПервыйКод; НовыйКод; DHE
http://www.livejournal.com/community/openmeta/8799.html?thread=56671#t56671
14 Модель КонтекстоЗависимойАктивностиСубстрата
14 Модель КонтекстоЗависимойАктивностиСубстрата
http://www.livejournal.com/community/openmeta/7744.html
Познавательный рефрейминг
Познавательный рефрейминг
http://www.livejournal.com/community/openmeta/7224.html
Невербальное развитие вербального
Чтобы не потерять ссылку -- и заодно подогреть интерес к синестезиям:
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa003&articleID=000C466A-9B32-1F21-9B3280A84189F2D7
Это про то, как музыка влияет на "вербальную память".
Невербальное развитие вербального
Чтобы не потерять ссылку -- и заодно подогреть интерес к синестезиям:
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa003&articleID=000C466A-9B32-1F21-9B3280A84189F2D7
Это про то, как музыка влияет на "вербальную память".
http://www.livejournal.com/community/openmeta/6929.html
Внутренний диалог и я, любимый
Внутренний диалог и я, любимый
http://www.livejournal.com/community/openmeta/43828.html
ОбоснованиеБуквализма из книги "Из лягушек в прицессы"
Из лягушек
ОбоснованиеБуквализма из книги "Из лягушек в прицессы"
Из лягушек
http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=27163#t27163
Значение ОстанвкиВнутреннегоДиалога споры
Значение ОстанвкиВнутреннегоДиалога споры
http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=25115#t25115
Модель ОбученияПутемОтождествления
Модель ОбученияПутемОтождествления
http://www.livejournal.com/community/openmeta/5460.html?thread=65364#t65364
Моделирование Бейтсона
Моделирование Бейтсона
68 Модель Намерения
Намерение есть:
ЖеланиеБезЖелания
ДействиеБезДействия
http://www.livejournal.com/community/openmeta/5460.html?thread=65620#t65620
Описание Намерения из ранних дискуссий
Описание Намерения из ранних дискуссий
http://www.livejournal.com/community/openmeta/5460.html?thread=65620#t65620
ПервичноеМоделирование раннее определение
ПервичноеМоделирование раннее определение
http://www.livejournal.com/community/openmeta/5460.html
Онтологическая разминка для метаэкстрима и представление Алисы и Боба,.. а так же Сигналы, Паттерны, ОбучениеОтЭскимоса... и ОНТОЛОГИИ, Онтологии, онтологии...
Онтологическая разминка для метаэкстрима и представление Алисы и Боба,.. а так же Сигналы, Паттерны, ОбучениеОтЭскимоса... и ОНТОЛОГИИ, Онтологии, онтологии...
http://www.inauka.ru/experiment/article38099.html
ТЕНЬ - ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕЛА
Мозг рассматривает тень как продолжение человека
ТЕНЬ - ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕЛА
Мозг рассматривает тень как продолжение человека
http://www.inauka.ru/psychology/article32235.html
Специалисты по неврологии из Университета Сан-Франциско объявили на днях, что им удалось обнаружить часть коры головного мозга, контролирующую ощущение человеком чувства собственного "я". Эта довольно четко выделяемая зона находится в правой лобной доле мозга над правым глазом. Размером она с бильярдный шар.
Специалисты по неврологии из Университета Сан-Франциско объявили на днях, что им удалось обнаружить часть коры головного мозга, контролирующую ощущение человеком чувства собственного "я". Эта довольно четко выделяемая зона находится в правой лобной доле мозга над правым глазом. Размером она с бильярдный шар.
69 Моделирование (Онтология) СигналовСубстрата
http://www.livejournal.com/community/openmeta/5142.html?thread=39702#t39702
Моделирование Индикаторы Состояний Руки Динамика
Моделирование Индикаторы Состояний Руки Динамика
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=616144#t616144
Моделирование (Онтология) СигналовСубстрата
Моделирование (Онтология) СигналовСубстрата
http://www.livejournal.com/community/openmeta/4962.html?thread=43618#t43618
Метаэкстрим как модель познавательного рефреминга.
Метаэкстрим как модель познавательного рефреминга.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/4962.html
...
Упомянутая в постинге книжка, предлагающая "ментальные модели для НЛП" -- это ЛукасДеркс и Яап Холландер, "Сущность НЛП", приложение А "Обзорные модели", где предлагается семь вариантов организации всего разнообразие моделей НЛП: 1. русская матрешка, 2. набор концепций, 3. модель изменения, 4. схема течения взаимодействия, 5. модель из кирпичиков, 6. рабочее пространство НЛП, 7. Ящик с отделениями (box of parts).
...
...
Упомянутая в постинге книжка, предлагающая "ментальные модели для НЛП" -- это ЛукасДеркс и Яап Холландер, "Сущность НЛП", приложение А "Обзорные модели", где предлагается семь вариантов организации всего разнообразие моделей НЛП: 1. русская матрешка, 2. набор концепций, 3. модель изменения, 4. схема течения взаимодействия, 5. модель из кирпичиков, 6. рабочее пространство НЛП, 7. Ящик с отделениями (box of parts).
...
http://www.livejournal.com/community/openmeta/6102.html?thread=618198#t618198
70 Моделирование Реальности
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=116
СтратегииРеальности
70 Моделирование Реальности
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=116
СтратегииРеальности
http://www.livejournal.com/community/openmeta/43828.html?thread=608820#t608820
1 ЗадачникДляПроницательногоЧитателя
1 ЗадачникДляПроницательногоЧитателя
http://www.livejournal.com/community/openmeta/43828.html?thread=609076#t609076
2 ЗадачникДляПроницательногоЧитателя
2 ЗадачникДляПроницательногоЧитателя
1 Субмодальности #Реальности
2 Субмодальности @Реальности
http://www.livejournal.com/community/openmeta/4401.html
Споры о Субмодальностях (в контексте обсуждения терминов Моделирование и Дизайн)
2 Субмодальности @Реальности
http://www.livejournal.com/community/openmeta/4401.html
Споры о Субмодальностях (в контексте обсуждения терминов Моделирование и Дизайн)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=618704#t618704
Моделирование #@ВосприятияРеальности
Моделирование #@ВосприятияРеальности
http://www.livejournal.com/community/openmeta/4106.html
Что не устраивает в невербальных ключах доступа
Что не устраивает в невербальных ключах доступа
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?thread=434139#t434139
СостоянияОзначенности/Невыразимости - Немышление/Мышление
СостоянияОзначенности/Невыразимости - Немышление/Мышление
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?thread=434139#t434139
--
Мышление предельно вербальное (избыток рефлексии по общему объему и наличию более одного уровня, множественный внутренний диалог, преобладание понятийного мышления)
–- умеренно вербальное (один уровень рефлексии в контролируемом контексте, простой внутренний диалог, есть достаточно места невербальному
–- метамышление (рефлексии практически нет, метадиалог выполняет роль посредника между сознанием и подсознанием – т.е. работает как программный язык запросов к базам данных, особенный уровень обработки внешней вербальной информации, даже сложная по содержанию речь генерируется во вне не в результате осознанного процесса – коммуникативное “аптайм”, наличие заметных интервалов отсутствия внутреннего диалога, постояннные спонтанные проявления измененного состояния сознания обращенного во вне, задачи решаются в форме получения готовых ответов через достаточное время)
-- немышление (появление постоянной возможности управлять невербальными процессами и их содержанием с помощью “намерения”, метадиалог начинает прямо влиять на физиологию, появление “голоса подсознания”, значительные изменения восприятия окружающего мира, появление сущностных ощущений и феноменов предугадывания, осознание групповой/общечеловеческой ментальности, трансформация ценностей и личности в целом, отсутствие произвольного выбора прагматических задачь, возможность высших достижений только в контексте исполнения предназначения/миссии, осознание неотвратимости жизненного пути)
Продолжение
--
Мышление предельно вербальное (избыток рефлексии по общему объему и наличию более одного уровня, множественный внутренний диалог, преобладание понятийного мышления)
–- умеренно вербальное (один уровень рефлексии в контролируемом контексте, простой внутренний диалог, есть достаточно места невербальному
–- метамышление (рефлексии практически нет, метадиалог выполняет роль посредника между сознанием и подсознанием – т.е. работает как программный язык запросов к базам данных, особенный уровень обработки внешней вербальной информации, даже сложная по содержанию речь генерируется во вне не в результате осознанного процесса – коммуникативное “аптайм”, наличие заметных интервалов отсутствия внутреннего диалога, постояннные спонтанные проявления измененного состояния сознания обращенного во вне, задачи решаются в форме получения готовых ответов через достаточное время)
-- немышление (появление постоянной возможности управлять невербальными процессами и их содержанием с помощью “намерения”, метадиалог начинает прямо влиять на физиологию, появление “голоса подсознания”, значительные изменения восприятия окружающего мира, появление сущностных ощущений и феноменов предугадывания, осознание групповой/общечеловеческой ментальности, трансформация ценностей и личности в целом, отсутствие произвольного выбора прагматических задачь, возможность высших достижений только в контексте исполнения предназначения/миссии, осознание неотвратимости жизненного пути)
Продолжение
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?thread=434395#t434395
Синестезии- ГениальныеСинестезии- УправлениеСинестезиями- ~Намерение- и т.д., и т.п.,
Синестезии- ГениальныеСинестезии- УправлениеСинестезиями- ~Намерение- и т.д., и т.п.,
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?thread=435163#t435163
Как бы не затоптать СИНЕСТЕЗИЮ (а внутренний диалог уже ...):
“У меня такое впечатление, что это промежуточный слой синестезии между множеством бессознательных процессов и одним сознательным процессом "внутреннего диалога". “
Вот про эту архитектуру.
Вы прикидываете модельную архитектуру с синестезиями вперемешку с нерешенными вопросами про внутренний диалог.
Так получается, потому что в качестве главного различительного признака выбрали признак: отсутствие внутреннего диалога.
Т.е. Синестезия = некоторое слияние ментальных процессов без внутреннего диалога (без вербального).
И этот же признак используется как “генетический”: синестезии появляются (существуют) в результате выключения внутреннего диалога.
“Один сознательный процесс внутреннего диалога”
Не могу согласиться на такое упрощение....
Как бы не затоптать СИНЕСТЕЗИЮ (а внутренний диалог уже ...):
“У меня такое впечатление, что это промежуточный слой синестезии между множеством бессознательных процессов и одним сознательным процессом "внутреннего диалога". “
Вот про эту архитектуру.
Вы прикидываете модельную архитектуру с синестезиями вперемешку с нерешенными вопросами про внутренний диалог.
Так получается, потому что в качестве главного различительного признака выбрали признак: отсутствие внутреннего диалога.
Т.е. Синестезия = некоторое слияние ментальных процессов без внутреннего диалога (без вербального).
И этот же признак используется как “генетический”: синестезии появляются (существуют) в результате выключения внутреннего диалога.
“Один сознательный процесс внутреннего диалога”
Не могу согласиться на такое упрощение....
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?thread=436955#t436955
о есть когда уже есть в сознании, но еще не в словах. Почему-то считается, что такое мышление весьма результативно
Лучше не называть это мышлением
(иначе зачем добиваются "просветления"? ;) Вот и покопаться.
А вот с субстратом разберетесь, и покопаетесь в волю.
Кстати, я в одном месте уже писал про один интересный эффект. Вам, конечно, знакомы магические картинки? Ну это те, глядя на которые если перефокусируешь глаза, то появляется дополнительная глубина изображения (и содержание).И все могут заметить качества чистоты, яркости этого нового вида. Они фактически “светятся”.Так может быть преусловутое просветление есть то же самое? Только перефокусировать глаза надо при взгляде на мир. Временно или постоянно. При собирании на якорь вида разных магических картинок происходит генерализация:
можно получить большую чем обычно глубину видения картинки. И дополнительные “фигуры”. Фактически, когда Карлуша рассматривал тень от камешков, и во многих других примерах того же источника, тренируется та же способность. А мои “подопытные кролики”, все собирающие все картинки на якорь, пока не доложили, что могут “просветлить” мир, но что-то какие-то задумчивые стали в последнее время. Мож все-таки просветляются, хотя и не со стороны внешнего восприятия? Или остановить эксперимент?
о есть когда уже есть в сознании, но еще не в словах. Почему-то считается, что такое мышление весьма результативно
Лучше не называть это мышлением
(иначе зачем добиваются "просветления"? ;) Вот и покопаться.
А вот с субстратом разберетесь, и покопаетесь в волю.
Кстати, я в одном месте уже писал про один интересный эффект. Вам, конечно, знакомы магические картинки? Ну это те, глядя на которые если перефокусируешь глаза, то появляется дополнительная глубина изображения (и содержание).И все могут заметить качества чистоты, яркости этого нового вида. Они фактически “светятся”.Так может быть преусловутое просветление есть то же самое? Только перефокусировать глаза надо при взгляде на мир. Временно или постоянно. При собирании на якорь вида разных магических картинок происходит генерализация:
можно получить большую чем обычно глубину видения картинки. И дополнительные “фигуры”. Фактически, когда Карлуша рассматривал тень от камешков, и во многих других примерах того же источника, тренируется та же способность. А мои “подопытные кролики”, все собирающие все картинки на якорь, пока не доложили, что могут “просветлить” мир, но что-то какие-то задумчивые стали в последнее время. Мож все-таки просветляются, хотя и не со стороны внешнего восприятия? Или остановить эксперимент?
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?replyto=439515
"думаю, что мы пытаемся беседовать о немного более сложной вещи: аптайм транс по наблюдению/управлению внутренними репрезентациями, внутренней синестезией."
По наблюдению управлению...
По редактированию, наведению дизайна, конструированию новых. И лучше здесь брать в качестве модели коммуникативный аптайм:
Сознание присутствует, но оно не при делах. Оно на скамеечке запасных. Вот кто наблюдает!
Работает что-то другое. Оно процессом управляет. Точнее сказать ОНО и есть одушевленное воплощение процесса. Оно в курсе слабых попискиваний (пожеланий) сознания. Но может с рыком отбросить эти пожелания (если не последовательны, двойственны, “извилисты” или замудренны или обнаруживают слабость).
Если ОНО развито, тренированно, сильно, опытно – само-то может двигаться по любой траектории, но между этим ОНО и целью всегда прямая!
ОНО как хищник (если цель достичь),
...
Бендлер "Создание убеждений"
http://nlp.rmsauto.ru/texts.html
Когда клиент смотрит на вас, вы должны вашим взглядом проникать глубоко внутрь него! На минуту представьте себе в воображении орла. Вы знаете, как смотрит орёл? Он смотрит - не мигая, и это заставляет нервничать вас. Его взгляд проникает вам глубоко в душу. Вам необходимо хотя бы частично перенять этот взгляд орла. Вы должны быть уверены, что обладаете таким взглядом, который заставляет клиента забыть обо всем на свете, потому что он идет из глубины вашей души! Начните формировать чувство, которое основывается на этом! Узнайте, что это означает, - обладать взглядом, который обжигает души людей, на которых вы смотрите!
Но если вы используете в своей работе взгляд орла, это вовсе не значит, что вы должны смотреть на клиентов, как большая черная пума на свою жертву, ведь вы же не хотите доставлять клиенту дискомфорт, не правда ли? Вот что я хочу донести до вас, и это всего лишь небольшая часть того, что мы называем железной волей. И если вы начнёте чувствовать сейчас твёрдую силу внутри себя, чувствовать что-то такое, что сформирует в вас твердую уверенность в себе, то это именно то, к чему я стремлюсь! Сформируйте настрой полной уверенности в себе и в своей продукции и всегда держите его под рукой! Потому что то, в чём вы нуждаетесь, подобно компасу. Если вы положитесь на свой взгляд, то вы почувствуете, как он идет из глубины, а затем что-то еще, что делает ваш взгляд пронзительным, что направляет его на изучение клиента вдоль и поперек!
Я хочу, чтобы вы выпустили сейчас свои когти! Почувствуйте их! А теперь ощутите, как что-то медленно скользит вниз по вашему телу. От макушки до самых пяток. Чувствуйте это все время, пока оно скользит. Что-то твердое и определенное, то, что однажды стало частью вас, и что никогда не отступает!
"думаю, что мы пытаемся беседовать о немного более сложной вещи: аптайм транс по наблюдению/управлению внутренними репрезентациями, внутренней синестезией."
По наблюдению управлению...
По редактированию, наведению дизайна, конструированию новых. И лучше здесь брать в качестве модели коммуникативный аптайм:
Сознание присутствует, но оно не при делах. Оно на скамеечке запасных. Вот кто наблюдает!
Работает что-то другое. Оно процессом управляет. Точнее сказать ОНО и есть одушевленное воплощение процесса. Оно в курсе слабых попискиваний (пожеланий) сознания. Но может с рыком отбросить эти пожелания (если не последовательны, двойственны, “извилисты” или замудренны или обнаруживают слабость).
Если ОНО развито, тренированно, сильно, опытно – само-то может двигаться по любой траектории, но между этим ОНО и целью всегда прямая!
ОНО как хищник (если цель достичь),
...
Бендлер "Создание убеждений"
http://nlp.rmsauto.ru/texts.html
Когда клиент смотрит на вас, вы должны вашим взглядом проникать глубоко внутрь него! На минуту представьте себе в воображении орла. Вы знаете, как смотрит орёл? Он смотрит - не мигая, и это заставляет нервничать вас. Его взгляд проникает вам глубоко в душу. Вам необходимо хотя бы частично перенять этот взгляд орла. Вы должны быть уверены, что обладаете таким взглядом, который заставляет клиента забыть обо всем на свете, потому что он идет из глубины вашей души! Начните формировать чувство, которое основывается на этом! Узнайте, что это означает, - обладать взглядом, который обжигает души людей, на которых вы смотрите!
Но если вы используете в своей работе взгляд орла, это вовсе не значит, что вы должны смотреть на клиентов, как большая черная пума на свою жертву, ведь вы же не хотите доставлять клиенту дискомфорт, не правда ли? Вот что я хочу донести до вас, и это всего лишь небольшая часть того, что мы называем железной волей. И если вы начнёте чувствовать сейчас твёрдую силу внутри себя, чувствовать что-то такое, что сформирует в вас твердую уверенность в себе, то это именно то, к чему я стремлюсь! Сформируйте настрой полной уверенности в себе и в своей продукции и всегда держите его под рукой! Потому что то, в чём вы нуждаетесь, подобно компасу. Если вы положитесь на свой взгляд, то вы почувствуете, как он идет из глубины, а затем что-то еще, что делает ваш взгляд пронзительным, что направляет его на изучение клиента вдоль и поперек!
Я хочу, чтобы вы выпустили сейчас свои когти! Почувствуйте их! А теперь ощутите, как что-то медленно скользит вниз по вашему телу. От макушки до самых пяток. Чувствуйте это все время, пока оно скользит. Что-то твердое и определенное, то, что однажды стало частью вас, и что никогда не отступает!
Карлос Кастанеда. Активная сторона беcкoнечнocти
http://www.lib.ru/KASTANEDA/kast10.txt
Затем дон Хуан энергетически показал мне то, что маги древней Мексики считали источником сновидения: сдвиг точки сборки. Он сказал,
что точка сборки очень естественно смещается во время сна, но увидеть это смещение нелегко, потому что для этого требуется агрессивное настроение, которое было пристрастием магов древней Мексики. Эти маги, как сказал дон Хуан, открыли все основы своей магии с помощью этого
настроения.
- Это очень хищническое настроение, - продолжал дон Хуан. - Совсем
нетрудно войти в него, потому что человек по природе хищник. Ты можешь увидеть, агрессивно, любого в этой маленькой деревне или кого-то далеко отсюда, когда он спит; для этой цели подойдет любой. Тебе важно прийти к чувству полного безразличия. Ты ищешь что-то, и ты отправился на его поиски. Ты отправишься на поиски человека, находя, как хищный зверь из
породы кошачьих, кого-то, на кого можно напасть.
Дон Хуан сказал мне, смеясь над моим огорчением, что трудный момент в этой технике - такое настроение и что мне нельзя быть пассивным во время видения, потому что это зрелище предназначено не для наблюдения, а для действия по отношению к нему. Возможно, повлияла сила внушения, но в
тот день, когда он рассказал мне все это, я чувствовал себя поразительно агрессивно. Каждый мускул моего тела был переполнен энергией, и в моей практике сновидения я действительно отправился на поиски кого-то. Меня не интересовало, кем этот кто-то может быть. Мне нужен был кто-то спящий, и какая-то сила, о которой я знал, не совсем сознавая ее, направила меня к обнаружению этого кого-то.
http://www.lib.ru/KASTANEDA/kast10.txt
Затем дон Хуан энергетически показал мне то, что маги древней Мексики считали источником сновидения: сдвиг точки сборки. Он сказал,
что точка сборки очень естественно смещается во время сна, но увидеть это смещение нелегко, потому что для этого требуется агрессивное настроение, которое было пристрастием магов древней Мексики. Эти маги, как сказал дон Хуан, открыли все основы своей магии с помощью этого
настроения.
- Это очень хищническое настроение, - продолжал дон Хуан. - Совсем
нетрудно войти в него, потому что человек по природе хищник. Ты можешь увидеть, агрессивно, любого в этой маленькой деревне или кого-то далеко отсюда, когда он спит; для этой цели подойдет любой. Тебе важно прийти к чувству полного безразличия. Ты ищешь что-то, и ты отправился на его поиски. Ты отправишься на поиски человека, находя, как хищный зверь из
породы кошачьих, кого-то, на кого можно напасть.
Дон Хуан сказал мне, смеясь над моим огорчением, что трудный момент в этой технике - такое настроение и что мне нельзя быть пассивным во время видения, потому что это зрелище предназначено не для наблюдения, а для действия по отношению к нему. Возможно, повлияла сила внушения, но в
тот день, когда он рассказал мне все это, я чувствовал себя поразительно агрессивно. Каждый мускул моего тела был переполнен энергией, и в моей практике сновидения я действительно отправился на поиски кого-то. Меня не интересовало, кем этот кто-то может быть. Мне нужен был кто-то спящий, и какая-то сила, о которой я знал, не совсем сознавая ее, направила меня к обнаружению этого кого-то.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=630480#t630480
- Это очень хищническое настроение, - продолжал дон Хуан. - Совсем нетрудно войти в него, потому что человек по природе хищник. Ты можешь увидеть, агрессивно, любого в этой маленькой деревне или кого-то далеко отсюда, когда он спит; для этой цели подойдет любой. Тебе важно прийти к чувству полного безразличия. Ты ищешь что-то, и ты отправился на его поиски. Ты отправишься на поиски человека, находя, как хищный зверь из породы кошачьих, кого-то, на кого можно напасть.
- Это очень хищническое настроение, - продолжал дон Хуан. - Совсем нетрудно войти в него, потому что человек по природе хищник. Ты можешь увидеть, агрессивно, любого в этой маленькой деревне или кого-то далеко отсюда, когда он спит; для этой цели подойдет любой. Тебе важно прийти к чувству полного безразличия. Ты ищешь что-то, и ты отправился на его поиски. Ты отправишься на поиски человека, находя, как хищный зверь из породы кошачьих, кого-то, на кого можно напасть.
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?replyto=439771
...
Вот примерно так алегорически, очень не точно, можно указать на разницу между “действием намерения” на синестетические процессы и более грубым действием, которым мы владеем “из сознания”. В другом отношении это сравнение (уже метафора) достаточно точно, потому что “центр” из которого есть возможность “играть музыку на инструменте синестезии” (настраивать, делать дизайн синестезии) является центром из которого мы “намереваем” движения. Не делаем, а намереваем.И, кажется оттуда, включается “А-АП”.
...
...
Вот примерно так алегорически, очень не точно, можно указать на разницу между “действием намерения” на синестетические процессы и более грубым действием, которым мы владеем “из сознания”. В другом отношении это сравнение (уже метафора) достаточно точно, потому что “центр” из которого есть возможность “играть музыку на инструменте синестезии” (настраивать, делать дизайн синестезии) является центром из которого мы “намереваем” движения. Не делаем, а намереваем.И, кажется оттуда, включается “А-АП”.
...
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?thread=440027#t440027
...
А вы подумайте так. Вот мы можем видеть единовременно пусть и не очень отчетливо полсферы (без учета плоскости земли) мира прямо перед нами. А слышать мы можем всю сферу окружающего и эта сфера к тому же во много раз больше. Структура Звуков которые всегда там. Гибсон утверждает что инварианты это часть мира, принадлежат миру, а не эффект восприятия.
...
...
А вы подумайте так. Вот мы можем видеть единовременно пусть и не очень отчетливо полсферы (без учета плоскости земли) мира прямо перед нами. А слышать мы можем всю сферу окружающего и эта сфера к тому же во много раз больше. Структура Звуков которые всегда там. Гибсон утверждает что инварианты это часть мира, принадлежат миру, а не эффект восприятия.
...
http://www.livejournal.com/users/ailev/88884.html
ailev> “У меня такое впечатление, что это промежуточный слой синестезии между множеством бессознательных процессов и одним сознательным процессом "внутреннего диалога". “
somebody> Вот про эту архитектуру.
Гм. Я не имел ввиду архитектуру сэндвича. Я имел ввиду шкалу "сознательное размышление -- бессознательный процессинг" и выделение участка "мыслительно-немыслительнопроцессинго.вой" шкалы, включающего часть несемиологического процессинга с одной стороны, и допускающий и семиологический процессинг с другой. Под синестезией я разумею внутреннюю модель (репрезентацию) в виде сложных визуально-кинестетических комплексов. Самопроизвольная модификация этой модели и означает размышление, наполовину осознанное (т.е. наблюдаемое с с позиции "я-монитора"), а наполовину неосознанное вообще (модель обычно "возникает" самопроизвольно, а не строится сознательно, а вопросы "подстройки" и запуска "самопроизвольности" пока оставим недосказанными).
Это я на всякий случай рабочее определение привел -- так, для синхронизации.
По идее, тут надо бы привести ряд примеров -- но это сложно, ибо синестезии в их несемиотической части весьма трудновыразимы и предположительно сильно зависят от головы к голове.
...
и далее...
ailev> “У меня такое впечатление, что это промежуточный слой синестезии между множеством бессознательных процессов и одним сознательным процессом "внутреннего диалога". “
somebody> Вот про эту архитектуру.
Гм. Я не имел ввиду архитектуру сэндвича. Я имел ввиду шкалу "сознательное размышление -- бессознательный процессинг" и выделение участка "мыслительно-немыслительнопроцессинго.вой" шкалы, включающего часть несемиологического процессинга с одной стороны, и допускающий и семиологический процессинг с другой. Под синестезией я разумею внутреннюю модель (репрезентацию) в виде сложных визуально-кинестетических комплексов. Самопроизвольная модификация этой модели и означает размышление, наполовину осознанное (т.е. наблюдаемое с с позиции "я-монитора"), а наполовину неосознанное вообще (модель обычно "возникает" самопроизвольно, а не строится сознательно, а вопросы "подстройки" и запуска "самопроизвольности" пока оставим недосказанными).
Это я на всякий случай рабочее определение привел -- так, для синхронизации.
По идее, тут надо бы привести ряд примеров -- но это сложно, ибо синестезии в их несемиотической части весьма трудновыразимы и предположительно сильно зависят от головы к голове.
...
и далее...
http://www.livejournal.com/community/ru_nlp/49730.html?thread=230210#t230210
ЛевополушарнаяКарта#@Реальности и
ПравополушарныйКодМаршрутныхИнвариантов#@Реальности(Гибсона)
Пусть “территория” и “карта” будут “физическими”. Тогда полезно вспомнить Гибсона. Физический маршрут можно задать спецификацией инвариантов каждого поворота и тем что открывается сразу “за поворотом”. Последовательность таких спецификаций есть особенная “карта”. Она есть код. При попытке обозреть его сразу (единовременно) мы получаем автоматически типовую карту, с невосполнимой потерей существенного. Этот правополушарный код можно раскрывать только последовательно. Работает тоже как особенный фильтр. И создатели, двое вслед за первым, считают что ЛЮБОЕ знание человека без этого кода просто не может образовываться и существовать в связанном виде. Без него ментальный субстрат – опилки, а знания -- превращаются в пыль на дороге.
ЛевополушарнаяКарта#@Реальности и
ПравополушарныйКодМаршрутныхИнвариантов#@Реальности(Гибсона)
Пусть “территория” и “карта” будут “физическими”. Тогда полезно вспомнить Гибсона. Физический маршрут можно задать спецификацией инвариантов каждого поворота и тем что открывается сразу “за поворотом”. Последовательность таких спецификаций есть особенная “карта”. Она есть код. При попытке обозреть его сразу (единовременно) мы получаем автоматически типовую карту, с невосполнимой потерей существенного. Этот правополушарный код можно раскрывать только последовательно. Работает тоже как особенный фильтр. И создатели, двое вслед за первым, считают что ЛЮБОЕ знание человека без этого кода просто не может образовываться и существовать в связанном виде. Без него ментальный субстрат – опилки, а знания -- превращаются в пыль на дороге.
http://www.livejournal.com/users/ailev/88102.html
[OpenMeta] NSP -- нейросемиотическое программирование и метакод
[OpenMeta] NSP -- нейросемиотическое программирование и метакод
"Из книги и мой голос пойдет вслед за вами" (останется с вами)
У меня была девушка-испытуемая, с которой я должен был продемонстрировать глубокий транс и возникающие в трансе явления доктору Эрнсту Росси. Я дал ей инструкцию войти в глубокий транс и встретиться со мной в середине места, которое я определил, как "нигде". Продолжая оставаться в трансе, она быстро открыла глаза и совершенно серьезно сказала: "Здесь что-то в корне неправильно!"
Доктор Росси не знал, что было не так - а она знала, что было неправильно. Так что же неправильного в том, чтобы встретиться со мной в середине "нигде"?
У "нигде" не существует середины! Это пустое пространство. Я дал ей инструкцию закрыть глаза, вывел из транса и затем сказал: "Я хочу, чтобы вы выполнили еще одно мое задание. Я хочу, чтобы вы, войдя в транс, встретились со мной во внешнем пространстве".
В трансе она открыла глаза. Было очевидно, что она не ориентируется в комнате, не понимает, где пол, где потолок и все остальное. Тогда я сказал ей: "Вы видите у меня в руке это пресс-папье? Теперь измените его положение".
Что вы думаете она сделала? Она сказала: "Доктор Эриксон, существуют только три положения. Я в одном, вы в другом, а пресс-папье в третьем. И эти положения единственные.
Испытуемый в гипнозе воспринимает все очень буквально.
Я снова вывел ее из транса и рассказал ей анекдот: "Ехал один ковбой и приехал он к горе. Гора была такая высокая, что ему понадобилось посмотреть дважды, чтобы увидеть ее вершину. Он посмотрел вверх так далеко, как только мог. Затем он посмотрел еще раз, обозревая гору ввысь с того места, где его взгляд остановился, когда он посмотрел в первый раз". Я ввел ее в транс и сказал ей: "Когда вы откроете глаза, я хочу, чтобы вы увидели мои руки, но не то, что за ними. Теперь наклонитесь вперед и смотрите".
Она сказала: "Розовые и серые. Но это ваши руки, доктор Эриксон, а где же вы сами? Я вижу ваши руки, но у них нет запястий. Доктор Эриксон, в том, что я вижу, что-то здорово не так. Ваши руки плоские, а они должны быть объемные".
Имея дело с гипнозом, помните, что бессознательное придает словам очень однозначный смысл. Вы всю жизнь учились, передавая полученные знания бессознательному и автоматически пользуясь конечными результатам обучения. Вы научились говорить, но было время, когда "ай-ва-вы" означало "дай воды". Понадобилось много времени, чтобы открыть для себя, что "ай-ва-вы" не означает воду. И именно по этой причине требуется так много времени, чтобы пациенты, уже взрослые люди, поняли после ваших долгих и тщательных объяснений, что "существует язык, который вы не понимаете, - но который вы знали когда-то очень давно".
Указывая на то, что испытуемые в гипнозе реагируют на инструкции буквально, Эриксон в то же время подчеркивает, что бессознательное знание не остается неизменным, а пополняется новым. "Всю вашу жизнь вы обучаетесь чему-то, переводите полученные знания в бессознательное и автоматически пользуетесь конечными результатами своего обучения". И к вам, читатель, тоже обращена установка автора: то, чему вы научитесь из рассказов в этой книге, вы переведете в свое бессознательное и автоматически будете пользоваться конечными результатами полученных знаний.
У меня была девушка-испытуемая, с которой я должен был продемонстрировать глубокий транс и возникающие в трансе явления доктору Эрнсту Росси. Я дал ей инструкцию войти в глубокий транс и встретиться со мной в середине места, которое я определил, как "нигде". Продолжая оставаться в трансе, она быстро открыла глаза и совершенно серьезно сказала: "Здесь что-то в корне неправильно!"
Доктор Росси не знал, что было не так - а она знала, что было неправильно. Так что же неправильного в том, чтобы встретиться со мной в середине "нигде"?
У "нигде" не существует середины! Это пустое пространство. Я дал ей инструкцию закрыть глаза, вывел из транса и затем сказал: "Я хочу, чтобы вы выполнили еще одно мое задание. Я хочу, чтобы вы, войдя в транс, встретились со мной во внешнем пространстве".
В трансе она открыла глаза. Было очевидно, что она не ориентируется в комнате, не понимает, где пол, где потолок и все остальное. Тогда я сказал ей: "Вы видите у меня в руке это пресс-папье? Теперь измените его положение".
Что вы думаете она сделала? Она сказала: "Доктор Эриксон, существуют только три положения. Я в одном, вы в другом, а пресс-папье в третьем. И эти положения единственные.
Испытуемый в гипнозе воспринимает все очень буквально.
Я снова вывел ее из транса и рассказал ей анекдот: "Ехал один ковбой и приехал он к горе. Гора была такая высокая, что ему понадобилось посмотреть дважды, чтобы увидеть ее вершину. Он посмотрел вверх так далеко, как только мог. Затем он посмотрел еще раз, обозревая гору ввысь с того места, где его взгляд остановился, когда он посмотрел в первый раз". Я ввел ее в транс и сказал ей: "Когда вы откроете глаза, я хочу, чтобы вы увидели мои руки, но не то, что за ними. Теперь наклонитесь вперед и смотрите".
Она сказала: "Розовые и серые. Но это ваши руки, доктор Эриксон, а где же вы сами? Я вижу ваши руки, но у них нет запястий. Доктор Эриксон, в том, что я вижу, что-то здорово не так. Ваши руки плоские, а они должны быть объемные".
Имея дело с гипнозом, помните, что бессознательное придает словам очень однозначный смысл. Вы всю жизнь учились, передавая полученные знания бессознательному и автоматически пользуясь конечными результатам обучения. Вы научились говорить, но было время, когда "ай-ва-вы" означало "дай воды". Понадобилось много времени, чтобы открыть для себя, что "ай-ва-вы" не означает воду. И именно по этой причине требуется так много времени, чтобы пациенты, уже взрослые люди, поняли после ваших долгих и тщательных объяснений, что "существует язык, который вы не понимаете, - но который вы знали когда-то очень давно".
Указывая на то, что испытуемые в гипнозе реагируют на инструкции буквально, Эриксон в то же время подчеркивает, что бессознательное знание не остается неизменным, а пополняется новым. "Всю вашу жизнь вы обучаетесь чему-то, переводите полученные знания в бессознательное и автоматически пользуетесь конечными результатами своего обучения". И к вам, читатель, тоже обращена установка автора: то, чему вы научитесь из рассказов в этой книге, вы переведете в свое бессознательное и автоматически будете пользоваться конечными результатами полученных знаний.
40 Модель КогнитивныхРазличий
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?thread=296319#t296319
Шизодность - Интровертированность - Аутимность
http://www.livejournal.com/users/metanymous/5670.html?thread=18982#t18982
http://www.livejournal.com/community/openmeta/32895.html?thread=296319#t296319
Шизодность - Интровертированность - Аутимность
http://www.livejournal.com/users/metanymous/5670.html?thread=18982#t18982
71 Модель ПреодоленияЗадержкиРечевогоРазвития.
http://www.livejournal.com/users/metanymous/5670.html?thread=18982#t18982
http://www.livejournal.com/users/metanymous/5670.html?thread=18982#t18982
http://psychology.net.ru/articles/20020123211107.html
4.5. Затылочно-лобный градиент формирования ФАП и ментальная стратегия
Можно говорить о гетерохронии, лежащей в основе данной возрастной периодизации развития ФАП, применительно к формированию мозговых функциональных блоков обеспечения ВПФ (ФБ ВПФ), описываемых концепцией системной динамической локализации ВПФ по А.Р.Лурия [51]. Если функциональная зрелость II ФБ ВПФ (проекционные кортикальные зоны, блок приема и обработки экстероцептивной информации) была достигнута на более ранних этапах онтогенеза (I-II период), то в отношении III ФБ ВПФ (ассоциативные зоны - фронтальный неокортекс, блок программирования и контроля) ее достижение завершается лишь на данном этапе.
В итоге происходит окончательное формирование ментальной стратегии, рассматриваемой на физиологическом уровне как статистически устойчивая система приоритетов, или очередности динамического переключения активности ассоциативных и проекционных кортикальных зон, включающая 4 компонента, с учетом их полушарной принадлежности [35]. На психологическом уровне ментальная стратегия проявляется соответственно как система приоритетов ТФ, ядром динамической локализации которых являются данные зоны коры (для левого полушария - логики и этики, для правого полушария - интуиции и сенсорики). Данный период заканчивается в возрасте 12-15 лет, в среднем около 14 (к началу пубертатного периода).
4.5. Затылочно-лобный градиент формирования ФАП и ментальная стратегия
Можно говорить о гетерохронии, лежащей в основе данной возрастной периодизации развития ФАП, применительно к формированию мозговых функциональных блоков обеспечения ВПФ (ФБ ВПФ), описываемых концепцией системной динамической локализации ВПФ по А.Р.Лурия [51]. Если функциональная зрелость II ФБ ВПФ (проекционные кортикальные зоны, блок приема и обработки экстероцептивной информации) была достигнута на более ранних этапах онтогенеза (I-II период), то в отношении III ФБ ВПФ (ассоциативные зоны - фронтальный неокортекс, блок программирования и контроля) ее достижение завершается лишь на данном этапе.
В итоге происходит окончательное формирование ментальной стратегии, рассматриваемой на физиологическом уровне как статистически устойчивая система приоритетов, или очередности динамического переключения активности ассоциативных и проекционных кортикальных зон, включающая 4 компонента, с учетом их полушарной принадлежности [35]. На психологическом уровне ментальная стратегия проявляется соответственно как система приоритетов ТФ, ядром динамической локализации которых являются данные зоны коры (для левого полушария - логики и этики, для правого полушария - интуиции и сенсорики). Данный период заканчивается в возрасте 12-15 лет, в среднем около 14 (к началу пубертатного периода).
http://www.livejournal.com/community/openmeta/67214.html
72 Модель Вариатора
В этом месте мы моделируем Вариатор. Идея родилась
из темы об оперантном формировании/обучении
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=405481
Берреса Фредерика Скиннера
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?thread=405737#t405737
в практической форме изложенного в кн. Карен Прайор "Не стреляйте в собаку" (не рычите на собаку? - "фокусы языка":) и "Несущие ветер"
http://lib.ru/NATUR/PRYOR/
в которой описана творческая дрессировка
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html?thread=386723#t386723
которую Бейтсон определил как обучение высшего порядка, а мы обсуждали как сердце рефрейминга
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html
называя ~ВариативнымГенерализатором.
Позже мы с wake_-ом, вернулись к этой теме вот в этих местах
http://www.livejournal.com/community/openmeta/52335.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/55488.html
http://www.livejournal.com/users/wake_/113490.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/61077.html
и в настоящее время здесь мы говорим на эту тему с помощью слова Вариатор
http://www.livejournal.com/users/wake_/124554.html
72 Модель Вариатора
В этом месте мы моделируем Вариатор. Идея родилась
из темы об оперантном формировании/обучении
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=405481
Берреса Фредерика Скиннера
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?thread=405737#t405737
в практической форме изложенного в кн. Карен Прайор "Не стреляйте в собаку" (не рычите на собаку? - "фокусы языка":) и "Несущие ветер"
http://lib.ru/NATUR/PRYOR/
в которой описана творческая дрессировка
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html?thread=386723#t386723
которую Бейтсон определил как обучение высшего порядка, а мы обсуждали как сердце рефрейминга
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html
называя ~ВариативнымГенерализатором.
Позже мы с wake_-ом, вернулись к этой теме вот в этих местах
http://www.livejournal.com/community/openmeta/52335.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/55488.html
http://www.livejournal.com/users/wake_/113490.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/61077.html
и в настоящее время здесь мы говорим на эту тему с помощью слова Вариатор
http://www.livejournal.com/users/wake_/124554.html
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
>Разработана на основе модели The Dream Decipher (Tianna Galgano)
Разработана? :) Аааа! А можно освоить? :)
Разработана? :) Аааа! А можно освоить? :)
А как, КАК?
Только не говори, что требуется 25 лет на освоение…
Черт! Мне же сны практически не снятся…. Снятся только редко… Ну в том смысле, что из 5-7-9 снов снящихся каждому за ночь ни один обычно не помню. Даже обрывка… Надеюсь дело поправимое…
Только не говори, что требуется 25 лет на освоение…
Черт! Мне же сны практически не снятся…. Снятся только редко… Ну в том смысле, что из 5-7-9 снов снящихся каждому за ночь ни один обычно не помню. Даже обрывка… Надеюсь дело поправимое…
А как, КАК?
Только не говори, что требуется 25 лет на освоение…
Черт! Мне же сны практически не снятся…. Снятся только редко… Ну в том смысле, что из 5-7-9 снов снящихся каждому за ночь ни один обычно не помню. Даже обрывка… Надеюсь дело поправимое…
________________________________
Ну здесь отдельные модели:
1 ИнтепретатораСновидений
2 Предсказателя
Объединяет их один ресурсный процесс, на котором они основаны.
Но работают они совершенно по-разному и устанавляваюся
по-разному:
--для дримдисспера нужен материал сна
--для предсказателя снов не надо
--диссипер устраняет прблеммы, выраженную на урвне сна.
--предсказатель формирует метанйю угадывательности/удачливости.
Только не говори, что требуется 25 лет на освоение…
Черт! Мне же сны практически не снятся…. Снятся только редко… Ну в том смысле, что из 5-7-9 снов снящихся каждому за ночь ни один обычно не помню. Даже обрывка… Надеюсь дело поправимое…
________________________________
Ну здесь отдельные модели:
1 ИнтепретатораСновидений
2 Предсказателя
Объединяет их один ресурсный процесс, на котором они основаны.
Но работают они совершенно по-разному и устанавляваюся
по-разному:
--для дримдисспера нужен материал сна
--для предсказателя снов не надо
--диссипер устраняет прблеммы, выраженную на урвне сна.
--предсказатель формирует метанйю угадывательности/удачливости.
Сколько увлекательнейших вещей то :)
Хочу! Быть Оракулом :)))
Нужно поскорее АнлимитедСекс доводить до успешного завершения.
Анатолий, я поместил раскадровку клипа, может взглянешь?
Хочу! Быть Оракулом :)))
Нужно поскорее АнлимитедСекс доводить до успешного завершения.
Анатолий, я поместил раскадровку клипа, может взглянешь?
Сколько увлекательнейших вещей то :)
Хочу! Быть Оракулом :)))
_______________________
А Дельфийской Пифией? :)
Нужно поскорее АнлимитедСекс доводить до успешного завершения.
Анатолий, я поместил раскадровку клипа, может взглянешь?
_______________________
Да, ближе к ночи, прости, у меня здесь сдаточная горячка :)
Хочу! Быть Оракулом :)))
_______________________
А Дельфийской Пифией? :)
Нужно поскорее АнлимитедСекс доводить до успешного завершения.
Анатолий, я поместил раскадровку клипа, может взглянешь?
_______________________
Да, ближе к ночи, прости, у меня здесь сдаточная горячка :)
Не. :) Пифией не хочу. Оракулом.
>Да, ближе к ночи, прости, у меня здесь сдаточная горячка :)
Хорошо :) ….
Успешно сдать :)
З
.Ы… Вот думаю… Белая горячка… знаю, видел даже людей в ней.
Родильная…. Слышал…
Сдаточная… Ооо, тут таких идей может прийти… ассоциативно то соскальзывая ;)
>Да, ближе к ночи, прости, у меня здесь сдаточная горячка :)
Хорошо :) ….
Успешно сдать :)
З
.Ы… Вот думаю… Белая горячка… знаю, видел даже людей в ней.
Родильная…. Слышал…
Сдаточная… Ооо, тут таких идей может прийти… ассоциативно то соскальзывая ;)
22 Модели ДоминированияВСубстрате
МодельБинарного(право/левого полушарного) Доминирования
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=428496#t428496
31 Модели РаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=45464#t454864
Синхронизация-переговоры между левым и правым полушариями -- ключевая концепция, на которую завязано много Моделей Опенметы и о которой постоянно напоминает Г. И ведь иногда стоит просто посмотреть на физиологию, на картинку "как оно там" -- и все станет понятно про важность этой функции, ведь перешеек между полушариями такой небольшой:
Кстати, научные труды Бандлера посвящены как раз механизмам работы тканей связующих полушария (corpus callosum, midbrain, pons) и роль этих тканей в генерации эмоций. Это должно иметь отношение к DHE.
The midbrain periaqueductal gray matter. functional, anatomical, and neurochemical organization. edited by Antoine Depaulis and Richard Bandler 1991
The emotional motor system. edited by G. Holstege, R. Bandler, C.B. Saper 1996
МодельБинарного(право/левого полушарного) Доминирования
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=428496#t428496
31 Модели РаздельногоОбращения(Общения)КПравому/ЛевомуСубстрату.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=45464#t454864
Синхронизация-переговоры между левым и правым полушариями -- ключевая концепция, на которую завязано много Моделей Опенметы и о которой постоянно напоминает Г. И ведь иногда стоит просто посмотреть на физиологию, на картинку "как оно там" -- и все станет понятно про важность этой функции, ведь перешеек между полушариями такой небольшой:
Кстати, научные труды Бандлера посвящены как раз механизмам работы тканей связующих полушария (corpus callosum, midbrain, pons) и роль этих тканей в генерации эмоций. Это должно иметь отношение к DHE.
The midbrain periaqueductal gray matter. functional, anatomical, and neurochemical organization. edited by Antoine Depaulis and Richard Bandler 1991
The emotional motor system. edited by G. Holstege, R. Bandler, C.B. Saper 1996
Боюсь, что The midbrain periaqueductal gray matter - это не мозолистое тело, соединяющее правое и левое полушарие, вот, смотрите:
http://biology.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.sci.uidaho.edu/med532/midbrain.htm
Хорошие картинки, там видно, где это мидбрейн и где мозолистое тело находятся:
http://www.google.ru/search?q=cache:mnx5etvyREUJ:www.macalester.edu/~psych/whathap/ubnrp/DopaHypoWeb/josh%2520page%25202.html+The+midbrain+periaqueductal+gray+matter&hl=ru
Это то же самое, на тот случай, если гугловский поиск не откроется:
http://www.macalester.edu/~psych/whathap/ubnrp/DopaHypoWeb/josh%20page%202.html
Мозолистое тело: Corpus Calosum
Вообще за ссылку - спасибо, я ее не видал, и это интересная подсказка где копает РБ. :)
http://biology.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.sci.uidaho.edu/med532/midbrain.htm
Хорошие картинки, там видно, где это мидбрейн и где мозолистое тело находятся:
http://www.google.ru/search?q=cache:mnx5etvyREUJ:www.macalester.edu/~psych/whathap/ubnrp/DopaHypoWeb/josh%2520page%25202.html+The+midbrain+periaqueductal+gray+matter&hl=ru
Это то же самое, на тот случай, если гугловский поиск не откроется:
http://www.macalester.edu/~psych/whathap/ubnrp/DopaHypoWeb/josh%20page%202.html
Мозолистое тело: Corpus Calosum
Вообще за ссылку - спасибо, я ее не видал, и это интересная подсказка где копает РБ. :)
Вот краткое описание по-русски анатомии и функций среднего мозга:
http://medicinform.net/human/anatomy/anatomy1_5.htm
Меня все смущает утверждение, что мозолистое тело (само по себе), как чисто проводящий тракт, участвует в организации эмоций, но м.б. имеется ввиду, что чисто формально само мозолистое тело "обхватывает" продолная часть лимибической системы, а вот она-то, понятно, в эмоциях еще как учавствует:
http://tryphonov.narod.ru/tryphonov2/terms2/limbs.htm
http://medicinform.net/human/anatomy/anatomy1_5.htm
Меня все смущает утверждение, что мозолистое тело (само по себе), как чисто проводящий тракт, участвует в организации эмоций, но м.б. имеется ввиду, что чисто формально само мозолистое тело "обхватывает" продолная часть лимибической системы, а вот она-то, понятно, в эмоциях еще как учавствует:
http://tryphonov.narod.ru/tryphonov2/terms2/limbs.htm
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39509.html
Вовремя мы про интегральные техники вспомнили :) Тут проснуться нельзя без того, чтобы Уилбера не вспомнить :)
Ага (хи-хи) ;)
Так. Если это был смешок с Бандлеровской интонацией, то я устрою здесь демонстрацию такого эдипова комплекса и поступлю с этими отцами--положниками так, как они даже не догадываются :)))
Тут наметился некоторый план не токмо рассуждений, но и действий:
1.ПереговорыПолушарий
Боюсь, что The midbrain periaqueductal gray matter - это не мозолистое тело, соединяющее правое и левое полушарие... Мозолистое тело: Corpus Calosum
Все так. Мозолистое тело отвечает за коммуникацию между правым и левым полушанием. Midbrain -- это самая верхняя часть brain stem, соединяющего головной мозг со спинным. Midbrain (а) отвечает именно за соединение спинного мозга с полушариями и (б) содержит центры аудиальных и визуальных рефлексов.
http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/body/interactives/organs/brainmap/index.shtml
Это совпадает с Вашей ссылкой http://medicinform.net/human/anatomy/anatomy1_5.htm и тут важно запомнить про наличие,
медиальной (чувствительной) и латеральной (слуховой) петель. Уж что с ними Б делает...получается что его кодирование может быть направлено на фильтрацию-обработку того, что передается полушариям из сенсорного опыта, в отличие от НЛП-ориентации на синхронизацию полушарий и сознательного--бессознательного. Может в этом и есть, собственно ключевая разница между DHE и NLP -- семантизация этих разных частей и ~ПутейПроцессинга Субстрата, только Б не специфицируется.
Меня все смущает утверждение, что мозолистое тело (само по себе), как чисто проводящий тракт, участвует в организации эмоций, но м.б. имеется ввиду, что чисто формально само мозолистое тело "обхватывает" продолная часть лимибической системы, а вот она-то, понятно, в эмоциях еще как учавствует.
Меня тоже смущает. Мозолистое тело не является интегрированной частью лимбической системы.
Еще интересно, означает ли ДоминированиеПолушария полный доступ к информации параллельных частей "подчиненного" полушария (отвечающих за вычисления, за ориентацию в пространстве и т.п.). Или ДоминированиеПолушария касается только того, кто отдает финальные команды нервной системе--организму--Субстрату.
Вовремя мы про интегральные техники вспомнили :) Тут проснуться нельзя без того, чтобы Уилбера не вспомнить :)
Ага (хи-хи) ;)
Так. Если это был смешок с Бандлеровской интонацией, то я устрою здесь демонстрацию такого эдипова комплекса и поступлю с этими отцами--положниками так, как они даже не догадываются :)))
Тут наметился некоторый план не токмо рассуждений, но и действий:
1.ПереговорыПолушарий
Боюсь, что The midbrain periaqueductal gray matter - это не мозолистое тело, соединяющее правое и левое полушарие... Мозолистое тело: Corpus Calosum
Все так. Мозолистое тело отвечает за коммуникацию между правым и левым полушанием. Midbrain -- это самая верхняя часть brain stem, соединяющего головной мозг со спинным. Midbrain (а) отвечает именно за соединение спинного мозга с полушариями и (б) содержит центры аудиальных и визуальных рефлексов.
http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/body/interactives/organs/brainmap/index.shtml
Это совпадает с Вашей ссылкой http://medicinform.net/human/anatomy/anatomy1_5.htm и тут важно запомнить про наличие,
медиальной (чувствительной) и латеральной (слуховой) петель. Уж что с ними Б делает...получается что его кодирование может быть направлено на фильтрацию-обработку того, что передается полушариям из сенсорного опыта, в отличие от НЛП-ориентации на синхронизацию полушарий и сознательного--бессознательного. Может в этом и есть, собственно ключевая разница между DHE и NLP -- семантизация этих разных частей и ~ПутейПроцессинга Субстрата, только Б не специфицируется.
Меня все смущает утверждение, что мозолистое тело (само по себе), как чисто проводящий тракт, участвует в организации эмоций, но м.б. имеется ввиду, что чисто формально само мозолистое тело "обхватывает" продолная часть лимибической системы, а вот она-то, понятно, в эмоциях еще как учавствует.
Меня тоже смущает. Мозолистое тело не является интегрированной частью лимбической системы.
Еще интересно, означает ли ДоминированиеПолушария полный доступ к информации параллельных частей "подчиненного" полушария (отвечающих за вычисления, за ориентацию в пространстве и т.п.). Или ДоминированиеПолушария касается только того, кто отдает финальные команды нервной системе--организму--Субстрату.
2. Здесь мы и приехали ровно к тому на чем однажды закончили: ~Интеллект на другой лад, ~ИнтеллектБессознательного. Mеня смущает вот эта легкая взаимозаменяемость вполне нейрофизиологического Субстрата и ~бессознательного, ~подсознательного и ~надсознательного.
Вот практическая иллюстрация: когда я спросонок засовываю будильник под подушку и утром не помню как он там оказался и как я его туда засовывал -- это бессознательное действие. Заметим, вполне сложно-интеллектное действие, достойное уровня ~сознательного. НЛП-опыт доказывает нам, что люди делют множество "осознанных" действий, но за пределами сознания. Но "спросонок" -- это состояние транса (человек может не помнить потом, но может осознанно координировать движения, лунатить, говорить связно и т.п.) А вот когда я сплю -- очень сомневаюсь, что телом руководит именно то бессознательное, которое проявляется (и имеет кучу контроля) в трансах.
И тут вопрос: что такое ~бессознательное и как оно соотносится с Субстратом? Может быть ~бессознательное и обладает какими-то особыми знаниями по управлению нейрофизиологическим Субстратом, но мне кажется, что какой-нибудь гормональный обмен ~бессознательное напрямую не регулирует.
Здесь бы побольше понять про "семантизацию Субстрата", хотя на практике мы только этим и занимаемся.
Заявления Уилбера о возможности натренировать постоянное ~сознание-свидетель, которое еще не несет функции я -- только смущает ситуацию.
Субстрат: физиология, модели, отношение к ~бессознательному
Что такое физиологический Субстрат -- это мы уже определили, однако смешивая части Субстрата с уровнями-моделями подсознания:
1. ПодсознанияеКакСубдоминантноеПолушарие выигрывает фифти-фифти.
2. ПодсознаниеКакГипоталамическиеЦентры (а это и есть ПодсознаниеПоФрейду) - выигрывает всегда - гротескная модель для понимания этого - наркомания.
3. ПодсознаниеКакИнтеральнаяНервнаяСистема - фифти-фифти
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29912.html: ..., что у человека не один мозг, а два. Причем второй находится не где-нибудь, а в животе: образование в кишечно-желудочном тракте можно назвать "вторым мозгом". Основной его функцией является контроль над деятельностью желудка и процессом пищеварения. Но не только.
4. ПосознаниеКакДвигательныйПроцессор - никогда не выигрывает
ПодсознаниеВегетативнаяНервнаяСистема (нервные окончания отвечающие за движение и соматику-моторику вообще).
? ПодсознаниеКакСпиннойМозгЦентральнаяНервнаяСистема
? ПодсознаниеКакСердечнаяНервная система
Гипотеза: Заботится о сознании только ПодсознанияеКакСубдоминантноеПолушарие.
Вот практическая иллюстрация: когда я спросонок засовываю будильник под подушку и утром не помню как он там оказался и как я его туда засовывал -- это бессознательное действие. Заметим, вполне сложно-интеллектное действие, достойное уровня ~сознательного. НЛП-опыт доказывает нам, что люди делют множество "осознанных" действий, но за пределами сознания. Но "спросонок" -- это состояние транса (человек может не помнить потом, но может осознанно координировать движения, лунатить, говорить связно и т.п.) А вот когда я сплю -- очень сомневаюсь, что телом руководит именно то бессознательное, которое проявляется (и имеет кучу контроля) в трансах.
И тут вопрос: что такое ~бессознательное и как оно соотносится с Субстратом? Может быть ~бессознательное и обладает какими-то особыми знаниями по управлению нейрофизиологическим Субстратом, но мне кажется, что какой-нибудь гормональный обмен ~бессознательное напрямую не регулирует.
Здесь бы побольше понять про "семантизацию Субстрата", хотя на практике мы только этим и занимаемся.
Заявления Уилбера о возможности натренировать постоянное ~сознание-свидетель, которое еще не несет функции я -- только смущает ситуацию.
Субстрат: физиология, модели, отношение к ~бессознательному
Что такое физиологический Субстрат -- это мы уже определили, однако смешивая части Субстрата с уровнями-моделями подсознания:
1. ПодсознанияеКакСубдоминантноеПолушарие выигрывает фифти-фифти.
2. ПодсознаниеКакГипоталамическиеЦентры (а это и есть ПодсознаниеПоФрейду) - выигрывает всегда - гротескная модель для понимания этого - наркомания.
3. ПодсознаниеКакИнтеральнаяНервнаяСистема - фифти-фифти
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29912.html: ..., что у человека не один мозг, а два. Причем второй находится не где-нибудь, а в животе: образование в кишечно-желудочном тракте можно назвать "вторым мозгом". Основной его функцией является контроль над деятельностью желудка и процессом пищеварения. Но не только.
4. ПосознаниеКакДвигательныйПроцессор - никогда не выигрывает
ПодсознаниеВегетативнаяНервнаяСистема (нервные окончания отвечающие за движение и соматику-моторику вообще).
? ПодсознаниеКакСпиннойМозгЦентральнаяНервнаяСистема
? ПодсознаниеКакСердечнаяНервная система
Гипотеза: Заботится о сознании только ПодсознанияеКакСубдоминантноеПолушарие.
3. А теперь логично вспомнить нейрофизиологию и беседу о EMDR
Скорее всего, я попытаюсь достать эту пару книг, а после этого с ними можно будет что-нибудь сделать.
-- EMDR and Psychotherapy Integration: Theoretical and Clinical Suggestions with Focus on Traumatic Stress (Innovations in Psychology), H. Lipke 1999
-- The emotional motor system. edited by G. Holstege, R. Bandler, C.B. Saper 1996
Еще я раскопал чем занимаются когнитивные нейрофизиологи -- это очень даже совпадает с рядом моделей Опенметы.
http://www.psych.ox.ac.uk/B_&_C/work_in_progress.htm
1. Orienting attention to internal representations
To date, the extensive research on attention has focused on the selection of items located in the extrapersonal world. However, as humans, much of our world is internal. We constantly build and manipulate mental representations based upon experiences and expectations. It would seem equally important, therefore, to direct attention within these internalized representations. We have started to investigate the ability to direct attention to representations of information held in working memory, and the neural systems and mechanisms involved (see Griffin and Nobre, submitted; and Nobre et al., submitted). We will also examine the ability to orient attention to selective attributes of long-term memories
2. Orienting attention to semantic categories of words
Some believe that linguistic processing is special, that somehow it is encapsulated and unaffected by other ongoing cognitive activity. As a way to test this hypothesis, we are examining the ability of linguistic processing to direct and be influenced by selective attention. We have developed tasks in which symbolic cues predict the semantic category of an upcoming word. So far, we have shown that predictive semantic cues can improve word recognition.
4. Orienting attention to different sensory modalities
The integration of sensory modalities is critical for guiding purposeful action. Recently, much research has focused on the ability of spatial attention to influence events in a crossmodal way. We are currently investigating a complementary issue ? the ability to direct attention selectively to different sensory modalities. Pilot studies have already indicated that attention directed to an individual modality (e.g., somatosensory) can modulate information processing from early perceptual levels. Further experiments will characterise the neural dynamics involved and compare intermodal attention to modalities to crossmodal attention to locations.
7. Orienting Attention to Space and Time
Initial findings indicate that whilst spatial attention modulates sensory processing, temporal attention is more closely associated with response-related neural activity. Therefore, we are also interested in how spatial and temporal attention relate to the response effector.
Скорее всего, я попытаюсь достать эту пару книг, а после этого с ними можно будет что-нибудь сделать.
-- EMDR and Psychotherapy Integration: Theoretical and Clinical Suggestions with Focus on Traumatic Stress (Innovations in Psychology), H. Lipke 1999
-- The emotional motor system. edited by G. Holstege, R. Bandler, C.B. Saper 1996
Еще я раскопал чем занимаются когнитивные нейрофизиологи -- это очень даже совпадает с рядом моделей Опенметы.
http://www.psych.ox.ac.uk/B_&_C/work_in_progress.htm
1. Orienting attention to internal representations
To date, the extensive research on attention has focused on the selection of items located in the extrapersonal world. However, as humans, much of our world is internal. We constantly build and manipulate mental representations based upon experiences and expectations. It would seem equally important, therefore, to direct attention within these internalized representations. We have started to investigate the ability to direct attention to representations of information held in working memory, and the neural systems and mechanisms involved (see Griffin and Nobre, submitted; and Nobre et al., submitted). We will also examine the ability to orient attention to selective attributes of long-term memories
2. Orienting attention to semantic categories of words
Some believe that linguistic processing is special, that somehow it is encapsulated and unaffected by other ongoing cognitive activity. As a way to test this hypothesis, we are examining the ability of linguistic processing to direct and be influenced by selective attention. We have developed tasks in which symbolic cues predict the semantic category of an upcoming word. So far, we have shown that predictive semantic cues can improve word recognition.
4. Orienting attention to different sensory modalities
The integration of sensory modalities is critical for guiding purposeful action. Recently, much research has focused on the ability of spatial attention to influence events in a crossmodal way. We are currently investigating a complementary issue ? the ability to direct attention selectively to different sensory modalities. Pilot studies have already indicated that attention directed to an individual modality (e.g., somatosensory) can modulate information processing from early perceptual levels. Further experiments will characterise the neural dynamics involved and compare intermodal attention to modalities to crossmodal attention to locations.
7. Orienting Attention to Space and Time
Initial findings indicate that whilst spatial attention modulates sensory processing, temporal attention is more closely associated with response-related neural activity. Therefore, we are also interested in how spatial and temporal attention relate to the response effector.
Вовремя мы про интегральные техники вспомнили :) Тут проснуться нельзя без того, чтобы Уилбера не вспомнить :)
Ага (хи-хи) ;)
Так. Если это был смешок с Бандлеровской интонацией, то я устрою здесь демонстрацию такого эдипова комплекса и поступлю с этими отцами--положниками так, как они даже не догадываются :)))
Нет, не с Бандлеровской. :) Просто я пошел в опенмету делать простое честное моделирование. С ним полно проблем, но было ясно как их преодолевать. Вдруг приезжает Брайен Ван Дер Хорст и на семинаре разряжает на Аилева всю силу раппорта в тему
у-интегральный подход. Аилев, как всякий высокоуровневый понятийщик, неооценивая силу внушений в раппорте, тот час же поглощает эту идею у-подхода и адресует ее мне. У меня волосы дыбом встают - когда я заглянул в тексты У! Общее ощущение - "не было у бабы забот, так купила порося" :) Господи, как я только не пытался уклониться от этого "креста"! Но потом вдруг понял - это знак (я немного мистик :). Сей момент я не могу оценить всех далеко идущих последствий интегрирования в опенмету у-подхода, какой бы он не был. Но это надо делать! У-подход не является СОВСЕМ нисколечко моделирующим подходом. Я не знаю чем он является :) Но тема задана :) Ну вот и обяснение хихиканья - --некие объективные закономерности/"силы" привели к созданию опенметы
--они же затянули меня в опенмету
--они же затянули в опенмету у-подход
--они же затянули/затягивают? Вас в опенмету
--следовательно Вас, так же как и меня, ждет участь разработчика ИнтегральногоПодхода (без "у") :)
В какой сад нам идти молиться, чтобы отвратилась от нас участь сия? :) Теперь понимаете?
Тут наметился некоторый план не токмо рассуждений, но и действий:
1.ПереговорыПолушарий
Угм.
Боюсь, что The midbrain periaqueductal gray matter - это не мозолистое тело, соединяющее правое и левое полушарие... Мозолистое тело: Corpus Calosum
Все так. Мозолистое тело отвечает за коммуникацию между правым и левым полушанием. Midbrain -- это самая верхняя часть brain stem, соединяющего головной мозг со спинным. Midbrain (а) отвечает именно за соединение спинного мозга с полушариями и (б) содержит центры аудиальных и визуальных рефлексов.
http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/body/interactives/organs/brainmap/index.shtml
Подхватывая - аудиальных-визуальных рефлексов ВНИМАНИЯ! Там же четверохолмие, а с него идут рефлексы отслеживания/реагирования на сторону/раположение объектов в пространстве. Так?
Это совпадает с Вашей ссылкой http://medicinform.net/human/anatomy/anatomy1_5.htm и тут важно запомнить про наличие, медиальной (чувствительной) и латеральной (слуховой) петель. Уж что с ними Б делает...получается что его кодирование может быть направлено на фильтрацию-обработку того, что передается полушариям из сенсорного опыта,
Да, причем фильтацию, даже не на уровне восприятия, а еще на уровне организации внимания для восприятия!
в отличие от НЛП-ориентации на синхронизацию полушарий и сознательного--бессознательного.
Ну с этим надо быть осторожным. Отцеположники от Э. взяли много/почти все - а у Э. эти вещи присутствуют изначально. Вы, должно быть, знаете какую огромную экспериментальную работу проделал Э. на сомнамбулах, исследуя восприятие/блокировку восприятия (отрицательное галюцинирование).
Ага (хи-хи) ;)
Так. Если это был смешок с Бандлеровской интонацией, то я устрою здесь демонстрацию такого эдипова комплекса и поступлю с этими отцами--положниками так, как они даже не догадываются :)))
Нет, не с Бандлеровской. :) Просто я пошел в опенмету делать простое честное моделирование. С ним полно проблем, но было ясно как их преодолевать. Вдруг приезжает Брайен Ван Дер Хорст и на семинаре разряжает на Аилева всю силу раппорта в тему
у-интегральный подход. Аилев, как всякий высокоуровневый понятийщик, неооценивая силу внушений в раппорте, тот час же поглощает эту идею у-подхода и адресует ее мне. У меня волосы дыбом встают - когда я заглянул в тексты У! Общее ощущение - "не было у бабы забот, так купила порося" :) Господи, как я только не пытался уклониться от этого "креста"! Но потом вдруг понял - это знак (я немного мистик :). Сей момент я не могу оценить всех далеко идущих последствий интегрирования в опенмету у-подхода, какой бы он не был. Но это надо делать! У-подход не является СОВСЕМ нисколечко моделирующим подходом. Я не знаю чем он является :) Но тема задана :) Ну вот и обяснение хихиканья - --некие объективные закономерности/"силы" привели к созданию опенметы
--они же затянули меня в опенмету
--они же затянули в опенмету у-подход
--они же затянули/затягивают? Вас в опенмету
--следовательно Вас, так же как и меня, ждет участь разработчика ИнтегральногоПодхода (без "у") :)
В какой сад нам идти молиться, чтобы отвратилась от нас участь сия? :) Теперь понимаете?
Тут наметился некоторый план не токмо рассуждений, но и действий:
1.ПереговорыПолушарий
Угм.
Боюсь, что The midbrain periaqueductal gray matter - это не мозолистое тело, соединяющее правое и левое полушарие... Мозолистое тело: Corpus Calosum
Все так. Мозолистое тело отвечает за коммуникацию между правым и левым полушанием. Midbrain -- это самая верхняя часть brain stem, соединяющего головной мозг со спинным. Midbrain (а) отвечает именно за соединение спинного мозга с полушариями и (б) содержит центры аудиальных и визуальных рефлексов.
http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/body/interactives/organs/brainmap/index.shtml
Подхватывая - аудиальных-визуальных рефлексов ВНИМАНИЯ! Там же четверохолмие, а с него идут рефлексы отслеживания/реагирования на сторону/раположение объектов в пространстве. Так?
Это совпадает с Вашей ссылкой http://medicinform.net/human/anatomy/anatomy1_5.htm и тут важно запомнить про наличие, медиальной (чувствительной) и латеральной (слуховой) петель. Уж что с ними Б делает...получается что его кодирование может быть направлено на фильтрацию-обработку того, что передается полушариям из сенсорного опыта,
Да, причем фильтацию, даже не на уровне восприятия, а еще на уровне организации внимания для восприятия!
в отличие от НЛП-ориентации на синхронизацию полушарий и сознательного--бессознательного.
Ну с этим надо быть осторожным. Отцеположники от Э. взяли много/почти все - а у Э. эти вещи присутствуют изначально. Вы, должно быть, знаете какую огромную экспериментальную работу проделал Э. на сомнамбулах, исследуя восприятие/блокировку восприятия (отрицательное галюцинирование).
Может в этом и есть, собственно ключевая разница между DHE и NLP -- семантизация этих разных частей и ~ПутейПроцессинга Субстрата, только Б не специфицируется.
Ну и разницу надо оценивать и сходство.
Меня все смущает утверждение, что мозолистое тело (само по себе), как чисто проводящий тракт, участвует в организации эмоций, но м.б. имеется ввиду, что чисто формально само мозолистое тело "обхватывает" продолная часть лимибической системы, а вот она-то, понятно, в эмоциях еще как учавствует.
Меня тоже смущает. Мозолистое тело не является интегрированной частью лимбической системы.
Еще интересно, означает ли ДоминированиеПолушария полный доступ к информации параллельных частей "подчиненного" полушария (отвечающих за вычисления, за ориентацию в пространстве и т.п.). Или ДоминированиеПолушария касается только того, кто отдает финальные команды нервной системе--организму--Субстрату.
ООО! Вот это вопрос! И к нему же примыкает вопрос из работы позднего Газаниги о происходящем иногда/в чем-то механизме прямого доступа каждого полушария к своей половине субстрата - т.е., например, правое полушарие начинает контролировать правую строну субстрата!
Ну и разницу надо оценивать и сходство.
Меня все смущает утверждение, что мозолистое тело (само по себе), как чисто проводящий тракт, участвует в организации эмоций, но м.б. имеется ввиду, что чисто формально само мозолистое тело "обхватывает" продолная часть лимибической системы, а вот она-то, понятно, в эмоциях еще как учавствует.
Меня тоже смущает. Мозолистое тело не является интегрированной частью лимбической системы.
Еще интересно, означает ли ДоминированиеПолушария полный доступ к информации параллельных частей "подчиненного" полушария (отвечающих за вычисления, за ориентацию в пространстве и т.п.). Или ДоминированиеПолушария касается только того, кто отдает финальные команды нервной системе--организму--Субстрату.
ООО! Вот это вопрос! И к нему же примыкает вопрос из работы позднего Газаниги о происходящем иногда/в чем-то механизме прямого доступа каждого полушария к своей половине субстрата - т.е., например, правое полушарие начинает контролировать правую строну субстрата!
2. Здесь мы и приехали ровно к тому на чем однажды закончили: ~Интеллект на другой лад, ~ИнтеллектБессознательного. Mеня смущает вот эта легкая взаимозаменяемость вполне нейрофизиологического Субстрата и ~бессознательного, ~подсознательного и ~надсознательного.
Ну я специально синонимировал термины, предполагаю, что вдруг Вас смущает термин - "субстрат".
Вот практическая иллюстрация: когда я спросонок засовываю будильник под подушку и утром не помню как он там оказался и как я его туда засовывал -- это бессознательное действие.
Совершенно верно.
Заметим, вполне сложно-интеллектное действие, достойное уровня ~сознательного.
Справедливо.
НЛП-опыт доказывает нам, что люди делют множество "осознанных" действий, но за пределами сознания.
Почему только НЛП? Любой человек может призвести ревизию собственных "действий за пределами сознания" с тем чтобы сфрмировать полную картину внесознательных проявлений.
Но "спросонок" -- это состояние транса (человек может не помнить потом, но может осознанно координировать движения, лунатить, говорить связно и т.п.)
Сон просто самых доступный эквивалент транса. Но не все трансы есть сны:
(см. модель развития порогового сознания:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=538320#t538320)
Типичные фундаментальные ПорогиСознания:
1 Порог между БодрствующимСознанием и СновиденческимСознанием
2 Порог между ЗдесьИСейчасСознанием и ВспоминаниемСознанием
3 Пороги между различными ВОбстановках/ВОбстоятельствах/ВСитуацияхСознаниямиОпыта
4 Пороги между СильнымиЭмоциямиДетерминированымиСознаниями
5 Пороги между СильнойФизиологиейДетерминированнымиСознаниями
6 Пороги между СпециальнымОпытом/НавыкамиДетерминированнымиСознаниями
КоординатыРазвитияСознания:
1 ФизиологическийСон -- ФизиологическоеБордствование
2 СознаниеКакСодержание -- БессознательноеКакСодержание
3 БодрствующееОсознаниеКакВосприятие -- ОсознаниеСновидения
Основные направления РазвитияСознания:
1 ФизиологическийСон -- СознаниеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
Тело спит ум борствует трансовое состояние по Эриксону
2 ФизиологическийСон -- СознаниеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СновидениеВоСне по Кастанеде
3 ФизиологическийСон -- БессознательноеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
ОсознаноеСновидение
4 ФизиологическийСон -- БессознательноеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СновидениеВОбычномСне
5 ФизиологическоеБордствование -- СознаниеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
Бодрствование
6 ФизиологическоеБордствование -- СознаниеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
Видение по Кастанеде
7 ФизиологическоеБордствование -- БессознательноеКакСодержание --БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
а)Грезы-Фантазии-Галлюцинации.
б)АктивныйСомнабулическийТрансСРеализациейДеятельности по Эриксону.
8 ФизиологическоеБордствование -- БессознательноеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СонНаЯву
А вот когда я сплю -- очень сомневаюсь, что телом руководит именно то бессознательное, которое проявляется (и имеет кучу контроля) в трансах.
Почему?
Ну я специально синонимировал термины, предполагаю, что вдруг Вас смущает термин - "субстрат".
Вот практическая иллюстрация: когда я спросонок засовываю будильник под подушку и утром не помню как он там оказался и как я его туда засовывал -- это бессознательное действие.
Совершенно верно.
Заметим, вполне сложно-интеллектное действие, достойное уровня ~сознательного.
Справедливо.
НЛП-опыт доказывает нам, что люди делют множество "осознанных" действий, но за пределами сознания.
Почему только НЛП? Любой человек может призвести ревизию собственных "действий за пределами сознания" с тем чтобы сфрмировать полную картину внесознательных проявлений.
Но "спросонок" -- это состояние транса (человек может не помнить потом, но может осознанно координировать движения, лунатить, говорить связно и т.п.)
Сон просто самых доступный эквивалент транса. Но не все трансы есть сны:
(см. модель развития порогового сознания:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=538320#t538320)
Типичные фундаментальные ПорогиСознания:
1 Порог между БодрствующимСознанием и СновиденческимСознанием
2 Порог между ЗдесьИСейчасСознанием и ВспоминаниемСознанием
3 Пороги между различными ВОбстановках/ВОбстоятельствах/ВСитуацияхСознаниямиОпыта
4 Пороги между СильнымиЭмоциямиДетерминированымиСознаниями
5 Пороги между СильнойФизиологиейДетерминированнымиСознаниями
6 Пороги между СпециальнымОпытом/НавыкамиДетерминированнымиСознаниями
КоординатыРазвитияСознания:
1 ФизиологическийСон -- ФизиологическоеБордствование
2 СознаниеКакСодержание -- БессознательноеКакСодержание
3 БодрствующееОсознаниеКакВосприятие -- ОсознаниеСновидения
Основные направления РазвитияСознания:
1 ФизиологическийСон -- СознаниеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
Тело спит ум борствует трансовое состояние по Эриксону
2 ФизиологическийСон -- СознаниеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СновидениеВоСне по Кастанеде
3 ФизиологическийСон -- БессознательноеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
ОсознаноеСновидение
4 ФизиологическийСон -- БессознательноеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СновидениеВОбычномСне
5 ФизиологическоеБордствование -- СознаниеКакСодержание -- БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
Бодрствование
6 ФизиологическоеБордствование -- СознаниеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
Видение по Кастанеде
7 ФизиологическоеБордствование -- БессознательноеКакСодержание --БодрствующееОсознаниеКакВосприятие
а)Грезы-Фантазии-Галлюцинации.
б)АктивныйСомнабулическийТрансСРеализациейДеятельности по Эриксону.
8 ФизиологическоеБордствование -- БессознательноеКакСодержание -- ОсознаниеСновидения
СонНаЯву
А вот когда я сплю -- очень сомневаюсь, что телом руководит именно то бессознательное, которое проявляется (и имеет кучу контроля) в трансах.
Почему?
И тут вопрос: что такое ~бессознательное и как оно соотносится с Субстратом? Может быть ~бессознательное и обладает какими-то особыми знаниями по управлению нейрофизиологическим Субстратом, но мне кажется, что какой-нибудь гормональный обмен ~бессознательное напрямую не регулирует.
Хм, у Эриксона есть лечебная история, про девочку, которая зашизовала от понимания, что, скорее всего у нее будет очень маленькая грудь. Э. сложной композицией внушений "отрастил" ей внушительную грудь :) Размер груди точно контролируется гормонами :)
Здесь бы побольше понять про "семантизацию Субстрата", хотя на практике мы только этим и занимаемся.
Давайте для простоты вначале разливать:
--опенметовскую семантизацию субстрата, про которую я все время пишу, - а читающие считают, - что только намекаю :)
--внеопенметовскую, доолпенметовскую, "естественную", "натуральную" семантизацию субстрата :)
Заявления Уилбера о возможности натренировать постоянное ~сознание-свидетель, которое еще не несет функции я -- только смущает ситуацию.
Вот это то что меня просто бесит. Аилев насаждает скорость освоения у-подхода, как освоение целины. осваивать-то целину надо, но соразмерными темпами. Опнеметовское уточнение у-подхода:
--~сознание-свидетель совершенно сырая формулировка, а значит и нулевая модель. Мы ее несколько уточнили. Но гнилое место в ней остается из-за невозможности исключить термин "свидетель". По Уилберу там есть свидетель и точка и это есть высшая форма осознания. Ну а по прагматике моделирвания - номинализация "свидетель" - тащит за собой буквальный смысл - "кто-свидетель" и, даже если Уилбер не подразумевает наличие действительной ~персоны свидетеля (а он подразумевает) то получается полная ерунда. Ну т.е. за это мест цепляться не надо, потому что оно в у-подхде совершенно мутное, а в опнемета- еще недостаточно проработанное :)
Субстрат: физиология, модели, отношение к ~бессознательному
Что такое физиологический Субстрат -- это мы уже определили, однако смешивая части Субстрата с уровнями-моделями подсознания:
Ну да.
1. ПодсознанияеКакСубдоминантноеПолушарие выигрывает фифти-фифти.
2. ПодсознаниеКакГипоталамическиеЦентры (а это и есть ПодсознаниеПоФрейду) - выигрывает всегда - гротескная модель для понимания этого - наркомания.
3. ПодсознаниеКакИнтеральнаяНервнаяСистема - фифти-фифти
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29912.html: ..., что у человека не один мозг, а два. Причем второй находится не где-нибудь, а в животе: образование в кишечно-желудочном тракте можно назвать "вторым мозгом".
4. ПодсознаниеКакДвигательныйПроцессор - никогда не выигрывает
Это так.
ПодсознаниеКакСпиннойМозгЦентральнаяНервнаяСистема
Ну это уже объединение уровней.
ПодсознаниеКакСердечнаяСосудистоНервная система
Надо выделять. Она интегрируется с ПодсознаниеКакДвигательныйПроцессором
Гипотеза: Заботится о сознании только ПодсознанияеКакСубдоминантноеПолушарие
Совершенно верно, потому что на уровне полушарий есть некоторое сродство функций.
Хм, у Эриксона есть лечебная история, про девочку, которая зашизовала от понимания, что, скорее всего у нее будет очень маленькая грудь. Э. сложной композицией внушений "отрастил" ей внушительную грудь :) Размер груди точно контролируется гормонами :)
Здесь бы побольше понять про "семантизацию Субстрата", хотя на практике мы только этим и занимаемся.
Давайте для простоты вначале разливать:
--опенметовскую семантизацию субстрата, про которую я все время пишу, - а читающие считают, - что только намекаю :)
--внеопенметовскую, доолпенметовскую, "естественную", "натуральную" семантизацию субстрата :)
Заявления Уилбера о возможности натренировать постоянное ~сознание-свидетель, которое еще не несет функции я -- только смущает ситуацию.
Вот это то что меня просто бесит. Аилев насаждает скорость освоения у-подхода, как освоение целины. осваивать-то целину надо, но соразмерными темпами. Опнеметовское уточнение у-подхода:
--~сознание-свидетель совершенно сырая формулировка, а значит и нулевая модель. Мы ее несколько уточнили. Но гнилое место в ней остается из-за невозможности исключить термин "свидетель". По Уилберу там есть свидетель и точка и это есть высшая форма осознания. Ну а по прагматике моделирвания - номинализация "свидетель" - тащит за собой буквальный смысл - "кто-свидетель" и, даже если Уилбер не подразумевает наличие действительной ~персоны свидетеля (а он подразумевает) то получается полная ерунда. Ну т.е. за это мест цепляться не надо, потому что оно в у-подхде совершенно мутное, а в опнемета- еще недостаточно проработанное :)
Субстрат: физиология, модели, отношение к ~бессознательному
Что такое физиологический Субстрат -- это мы уже определили, однако смешивая части Субстрата с уровнями-моделями подсознания:
Ну да.
1. ПодсознанияеКакСубдоминантноеПолушарие выигрывает фифти-фифти.
2. ПодсознаниеКакГипоталамическиеЦентры (а это и есть ПодсознаниеПоФрейду) - выигрывает всегда - гротескная модель для понимания этого - наркомания.
3. ПодсознаниеКакИнтеральнаяНервнаяСистема - фифти-фифти
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29912.html: ..., что у человека не один мозг, а два. Причем второй находится не где-нибудь, а в животе: образование в кишечно-желудочном тракте можно назвать "вторым мозгом".
4. ПодсознаниеКакДвигательныйПроцессор - никогда не выигрывает
Это так.
ПодсознаниеКакСпиннойМозгЦентральнаяНервнаяСистема
Ну это уже объединение уровней.
ПодсознаниеКакСердечнаяСосудистоНервная система
Надо выделять. Она интегрируется с ПодсознаниеКакДвигательныйПроцессором
Гипотеза: Заботится о сознании только ПодсознанияеКакСубдоминантноеПолушарие
Совершенно верно, потому что на уровне полушарий есть некоторое сродство функций.
Mi s Vami idem pravilnoi i zdorovskoi dorogoi.
Seichas ia sfocusivrovan na razvitii sobstvennoi sensoriki, uprajneneiah, i praktike -- eto tselii novii mir i bez etogo nikuda.
V openmeta menia zatianuli Vi :))
Ia ne ponimau--ne viju unikalnosti Uilbera. Posle serioyznoi nauchnoi raboti s epistemologiei -- ia sam sebe meta-modelier. Chto do vivodov Uilbera vishe sotsialnogo urovnia -- tak est i bolee organizovannie istochniki. Uilber -- guru. Ego trudi mogut bit polezni dlia assotsiatsii, kak i lubaia drugaia horosho napisannia kniga.
Ponimau.
Za podderjku v Voproshanii -- Spasibo. Pomogaet dumat. Ia seichas na konferentsii, i voobshe stou na golove. Ia budu dumat nad vsem etim.
Seichas ia sfocusivrovan na razvitii sobstvennoi sensoriki, uprajneneiah, i praktike -- eto tselii novii mir i bez etogo nikuda.
V openmeta menia zatianuli Vi :))
Ia ne ponimau--ne viju unikalnosti Uilbera. Posle serioyznoi nauchnoi raboti s epistemologiei -- ia sam sebe meta-modelier. Chto do vivodov Uilbera vishe sotsialnogo urovnia -- tak est i bolee organizovannie istochniki. Uilber -- guru. Ego trudi mogut bit polezni dlia assotsiatsii, kak i lubaia drugaia horosho napisannia kniga.
Ponimau.
Za podderjku v Voproshanii -- Spasibo. Pomogaet dumat. Ia seichas na konferentsii, i voobshe stou na golove. Ia budu dumat nad vsem etim.
73 Моделирование речи Бандлера
http://www.livejournal.com/community/openmeta/72922.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/72922.html
Что привело к мысли, что ВзглядОрла -- это РезультативнаяСинестезия?
Когда клиент смотрит на вас, вы должны вашим взглядом проникать глубоко внутрь него!
Взгляд, проникающий вглубь тела - это вообще-то уже не взгляд, ведь так? Обычный взгляд смотрит НА поверхность тела. Взгляд хищника фиксирует внутренности, которые будут сожраны :)
На минуту представьте себе в воображении орла. Вы знаете, как смотрит орёл? Он смотрит - не мигая, и это заставляет нервничать вас. Его взгляд проникает вам глубоко в душу.
Глубоко в душу...:)
Вам необходимо хотя бы частично перенять этот взгляд орла. Вы должны быть уверены, что обладаете таким взглядом, который заставляет клиента забыть обо всем на свете, потому что он идет из глубины вашей души!
ООо! А идет этот взгляд не из глаз, а из "глубины души"!!!
Начните формировать чувство, которое основывается на этом! Узнайте, что это означает, - обладать взглядом, который обжигает души людей, на которых вы смотрите!
Итак, ВзглядОрла это:
ЧувствоСинестезия, в которое входят
--(чувство(дыхание(взгляд(взгляд внутрь)))) => Выход
Но если вы используете в своей работе взгляд орла, это вовсе не значит, что вы должны смотреть на клиентов, как большая черная пума на свою жертву, ведь вы же не хотите доставлять клиенту дискомфорт, не правда ли?
Воздействует синестезия не на эмоции (типа вызывает страх), а на волю - парализует ее :)
Вот что я хочу донести до вас, и это всего лишь небольшая часть того, что мы называем железной волей.
Железная воля, проникающая вглубь тела :)
И если вы начнёте чувствовать сейчас твёрдую силу внутри себя, чувствовать что-то такое, что сформирует в вас твердую уверенность в себе, то это именно то, к чему я стремлюсь!
:)
Сформируйте настрой полной уверенности в себе и в своей продукции и всегда держите его под рукой!
Потому что то, в чём вы нуждаетесь, подобно компасу.
Это чувство ведет к цели :)
Если вы положитесь на свой взгляд, то вы почувствуете, как он идет из глубины, а затем что-то еще, что делает ваш взгляд пронзительным, что направляет его на изучение клиента вдоль и поперек!
Все его потроха :)
Я хочу, чтобы вы выпустили сейчас свои когти! Почувствуйте их! А теперь ощутите, как что-то медленно скользит вниз по вашему телу. От макушки до самых пяток. Чувствуйте это все время, пока оно скользит.
А когти-воля проникают внутрь то же :)
Что-то твердое и определенное, то, что однажды стало частью вас, и что никогда не отступает!
Хищник не может отступать - иначе он сдохнет с голоду :)
Ну как, это синестзия?
Взгляд, проникающий вглубь тела - это вообще-то уже не взгляд, ведь так? Обычный взгляд смотрит НА поверхность тела. Взгляд хищника фиксирует внутренности, которые будут сожраны :)
На минуту представьте себе в воображении орла. Вы знаете, как смотрит орёл? Он смотрит - не мигая, и это заставляет нервничать вас. Его взгляд проникает вам глубоко в душу.
Глубоко в душу...:)
Вам необходимо хотя бы частично перенять этот взгляд орла. Вы должны быть уверены, что обладаете таким взглядом, который заставляет клиента забыть обо всем на свете, потому что он идет из глубины вашей души!
ООо! А идет этот взгляд не из глаз, а из "глубины души"!!!
Начните формировать чувство, которое основывается на этом! Узнайте, что это означает, - обладать взглядом, который обжигает души людей, на которых вы смотрите!
Итак, ВзглядОрла это:
ЧувствоСинестезия, в которое входят
--(чувство(дыхание(взгляд(взгляд внутрь)))) => Выход
Но если вы используете в своей работе взгляд орла, это вовсе не значит, что вы должны смотреть на клиентов, как большая черная пума на свою жертву, ведь вы же не хотите доставлять клиенту дискомфорт, не правда ли?
Воздействует синестезия не на эмоции (типа вызывает страх), а на волю - парализует ее :)
Вот что я хочу донести до вас, и это всего лишь небольшая часть того, что мы называем железной волей.
Железная воля, проникающая вглубь тела :)
И если вы начнёте чувствовать сейчас твёрдую силу внутри себя, чувствовать что-то такое, что сформирует в вас твердую уверенность в себе, то это именно то, к чему я стремлюсь!
:)
Сформируйте настрой полной уверенности в себе и в своей продукции и всегда держите его под рукой!
Потому что то, в чём вы нуждаетесь, подобно компасу.
Это чувство ведет к цели :)
Если вы положитесь на свой взгляд, то вы почувствуете, как он идет из глубины, а затем что-то еще, что делает ваш взгляд пронзительным, что направляет его на изучение клиента вдоль и поперек!
Все его потроха :)
Я хочу, чтобы вы выпустили сейчас свои когти! Почувствуйте их! А теперь ощутите, как что-то медленно скользит вниз по вашему телу. От макушки до самых пяток. Чувствуйте это все время, пока оно скользит.
А когти-воля проникают внутрь то же :)
Что-то твердое и определенное, то, что однажды стало частью вас, и что никогда не отступает!
Хищник не может отступать - иначе он сдохнет с голоду :)
Ну как, это синестзия?
Ну как, это синестзия?
Синестезия, синестезия. Мне эту синестезию по высшему классу устроили не далее как в прошлое воскресенье. В ответ на мою детскую попытку ТебеЭкпрессии. А, может, в ответ и на мой какой взгляд.
Воздействует синестезия не на эмоции (типа вызывает страх), а на волю - парализует ее :)
Вот именно так, "парализация воли". Хотя какая-то "доля воли" осталась, как и сознание осталось, но в мета-позиции. Два раза прокрутился внутренний вопрос "Что он делает?" Одновременно я продолжал говорить по теме.
Параллельно ВзглядОрла был привлекающий, гипнотизирующй. Впрочем я, кажется, был в Аптайм. Смотреть на ВзглядОрла прямым сознательным взглядом было невозможно. Я бы даже сказал было тяжеловато фокусировать сознание в обычное состояние.
Было ощущение "лучей исходящих из глаз", "зауженого подбородка" и "хищной улыбки." Перед наведением взгляда собеседник смотрел в сторону. Я бы назвал тот взгляд ~УльтимативнымOтзеркаливанием.
А, может, это больше относилось к его внутреннему состоянию, чем ко мне.
Синестезия, синестезия. Мне эту синестезию по высшему классу устроили не далее как в прошлое воскресенье. В ответ на мою детскую попытку ТебеЭкпрессии. А, может, в ответ и на мой какой взгляд.
Воздействует синестезия не на эмоции (типа вызывает страх), а на волю - парализует ее :)
Вот именно так, "парализация воли". Хотя какая-то "доля воли" осталась, как и сознание осталось, но в мета-позиции. Два раза прокрутился внутренний вопрос "Что он делает?" Одновременно я продолжал говорить по теме.
Параллельно ВзглядОрла был привлекающий, гипнотизирующй. Впрочем я, кажется, был в Аптайм. Смотреть на ВзглядОрла прямым сознательным взглядом было невозможно. Я бы даже сказал было тяжеловато фокусировать сознание в обычное состояние.
Было ощущение "лучей исходящих из глаз", "зауженого подбородка" и "хищной улыбки." Перед наведением взгляда собеседник смотрел в сторону. Я бы назвал тот взгляд ~УльтимативнымOтзеркаливанием.
А, может, это больше относилось к его внутреннему состоянию, чем ко мне.
Ну как, это синестзия?
Синестезия, синестезия. Мне эту синестезию по высшему классу устроили не далее как в прошлое воскресенье. В ответ на мою детскую попытку ТебеЭкпрессии. А, может, в ответ и на мой какой взгляд.
Надеюсь Вы не пострадали ни в каком смысле в итоге?
Воздействует синестезия не на эмоции (типа вызывает страх), а на волю - парализует ее :)
Вот именно так, "парализация воли". Хотя какая-то "доля воли" осталась, как и сознание осталось, но в мета-позиции. Два раза прокрутился внутренний вопрос "Что он делает?" Одновременно я продолжал говорить по теме.
Кто/где это Вам такую штуку сделал, если не секрет?
Параллельно ВзглядОрла был привлекающий, гипнотизирующй. Впрочем я, кажется, был в Аптайм. Смотреть на ВзглядОрла прямым сознательным взглядом было невозможно. Я бы даже сказал было тяжеловато фокусировать сознание в обычное состояние.
Это поднимает такие темы:
--сбалансированный навык раппорта - блокировки ненужного, спонтанного раппорта
--защиты от негативного воздействия в раппорте и аптайм
--раннее различения сигналов ОтрицательнойЛичности для своевременного уклонения от контакта
--опережающее различение СигналовОтрицательногоВоздействия при неизбежном контакте с целью своевременного двойного контроля (сознание-подсознание) включения защиты
Было ощущение "лучей исходящих из глаз", "зауженого подбородка" и "хищной улыбки." Перед наведением взгляда собеседник смотрел в сторону.
В какую - слева или справа от Вас?
Я бы назвал тот взгляд ~УльтимативнымOтзеркаливанием.
А, может, это больше относилось к его внутреннему состоянию, чем ко мне.
Есть ряд признаков, но это не лучи из глаз - лучи из глаз = Вы не осознаете ИстинногоСигналОтОтрицательнойЛичности => происходит воздействие на субстрат => уже подвергшийся воздействию субстрат => проецирует в восприятии какие-нибудь лучащиеся глаза и т.п.
Синестезия, синестезия. Мне эту синестезию по высшему классу устроили не далее как в прошлое воскресенье. В ответ на мою детскую попытку ТебеЭкпрессии. А, может, в ответ и на мой какой взгляд.
Надеюсь Вы не пострадали ни в каком смысле в итоге?
Воздействует синестезия не на эмоции (типа вызывает страх), а на волю - парализует ее :)
Вот именно так, "парализация воли". Хотя какая-то "доля воли" осталась, как и сознание осталось, но в мета-позиции. Два раза прокрутился внутренний вопрос "Что он делает?" Одновременно я продолжал говорить по теме.
Кто/где это Вам такую штуку сделал, если не секрет?
Параллельно ВзглядОрла был привлекающий, гипнотизирующй. Впрочем я, кажется, был в Аптайм. Смотреть на ВзглядОрла прямым сознательным взглядом было невозможно. Я бы даже сказал было тяжеловато фокусировать сознание в обычное состояние.
Это поднимает такие темы:
--сбалансированный навык раппорта - блокировки ненужного, спонтанного раппорта
--защиты от негативного воздействия в раппорте и аптайм
--раннее различения сигналов ОтрицательнойЛичности для своевременного уклонения от контакта
--опережающее различение СигналовОтрицательногоВоздействия при неизбежном контакте с целью своевременного двойного контроля (сознание-подсознание) включения защиты
Было ощущение "лучей исходящих из глаз", "зауженого подбородка" и "хищной улыбки." Перед наведением взгляда собеседник смотрел в сторону.
В какую - слева или справа от Вас?
Я бы назвал тот взгляд ~УльтимативнымOтзеркаливанием.
А, может, это больше относилось к его внутреннему состоянию, чем ко мне.
Есть ряд признаков, но это не лучи из глаз - лучи из глаз = Вы не осознаете ИстинногоСигналОтОтрицательнойЛичности => происходит воздействие на субстрат => уже подвергшийся воздействию субстрат => проецирует в восприятии какие-нибудь лучащиеся глаза и т.п.
Итог:
1 Надо уравновешивать навыки раппорта - навыками анти раппорта
2 В раппорте можно встречать отрицательное воздействие только если Вы уверены в большей собственной гибкости и сенсорной глубине/богатстве и спокойном пребывании в разнообразных состояниях сознания. Например, я прихожу в гости к Ричарду Коннеру (жил тут у нас такой ученичок самого РБ) - с порога вижу/слышу как РК начинает гипнотическую наводку на меня с целью что-то негативное мне впендюрить - встречно подстраиваюсь-принимаю-отзеркаливаю его наводку ОСТАВАЯСЬ В ВНЕШНЕМ ВНИМАНИИ - вижу/слышу ВСЕ его сигналы как ВНЕШНИЕ - забавляюсь возникающим ВНЕШНИМ ТРАНСОМ (а он наводит-пыхтит на меня внутренний! транс) - когда он исчерпывает весь свой репертуар - добавляю СВОИ ТебеСигналы, которые он уже не способен осознать - наслаждаюсь его замешательством - он ВНУТРЕННЕ чувствует, что я перехватил инициативу, но не может понять/осознать КАК? (не осознает сигналы) - посылаю его подальше - съедаю/выпиваю угощение и ухожу :)
3 К пп1 дополнение - существуют в дополнении к НеРаппорту, АнтиРаппорту различные защитные приемы, например, клиентка идет по темной улице - видит подозрительные фигуры в темноте - тогда в воображении, спроецированном во вне, В ПЕРВОЙ ПОЗИЦИИ она превращается в ОГРОМНУЮ собаку - величиной в холке с человека - СобакаБаскервилей :) - удерживание этого образа (там много ньюансов техники) меняет ее паттерны движений - субстрат подозрительных фигур считывает эту СобакуБаскервилей и... - клиентка слышит как фигура говорит фигуре - да ну ее ЭТУ СУКУ :) - фигуры исчезают в темноте :)
3 Взгляд/КогтиОрла/Пумы - особенный паттерн и требует особых мер защиты. Здесь не годится защитный ТебеВзглядОрла, если в нас уже запустили КогтиОрла:
--требуется перети в аптайм максимальной мощности
--ни в коем случае не фиксировать прямой взгляд на нападающем
--повернуть собственную голову так, чтобы нападающий воспринимался правым полуполем ЗренияЛягушки
--на открытом месте своим центральным взглядом смотреть на небо, на облако, на луну, в направлении солнца или
--на большое дерево, дом, машину и т.п. (ОбъектыЗамещения) или
--при наличии тренированности, центральный взгляд упереть в ТочкуФиксации - что-то небольшое, хорошо видимое, неподвижное, четко очерченное (ну если такое есть поблизости на расстоянии 5-50 метров в зависимости от остроты зрения) - центральный взгляд фокусируется на ТочкеФиксации (которая слева от нападающего!) - а ЛевыйФокусВниманияЛягушки (это как некий виртуальный взгляд) на ОбъектеЗамещения - а ПравыйФокусВниманияЛягушки на нападающем :)
--вдыхать "ИЗ" ЛевогоФокусаВниманияЛягушки - "из" ОбъектаЗамещения
--ВЫдыхать "НА" ПравыйФокусВниманияЛягушки - "на" нападающего
:)
1 Надо уравновешивать навыки раппорта - навыками анти раппорта
2 В раппорте можно встречать отрицательное воздействие только если Вы уверены в большей собственной гибкости и сенсорной глубине/богатстве и спокойном пребывании в разнообразных состояниях сознания. Например, я прихожу в гости к Ричарду Коннеру (жил тут у нас такой ученичок самого РБ) - с порога вижу/слышу как РК начинает гипнотическую наводку на меня с целью что-то негативное мне впендюрить - встречно подстраиваюсь-принимаю-отзеркаливаю его наводку ОСТАВАЯСЬ В ВНЕШНЕМ ВНИМАНИИ - вижу/слышу ВСЕ его сигналы как ВНЕШНИЕ - забавляюсь возникающим ВНЕШНИМ ТРАНСОМ (а он наводит-пыхтит на меня внутренний! транс) - когда он исчерпывает весь свой репертуар - добавляю СВОИ ТебеСигналы, которые он уже не способен осознать - наслаждаюсь его замешательством - он ВНУТРЕННЕ чувствует, что я перехватил инициативу, но не может понять/осознать КАК? (не осознает сигналы) - посылаю его подальше - съедаю/выпиваю угощение и ухожу :)
3 К пп1 дополнение - существуют в дополнении к НеРаппорту, АнтиРаппорту различные защитные приемы, например, клиентка идет по темной улице - видит подозрительные фигуры в темноте - тогда в воображении, спроецированном во вне, В ПЕРВОЙ ПОЗИЦИИ она превращается в ОГРОМНУЮ собаку - величиной в холке с человека - СобакаБаскервилей :) - удерживание этого образа (там много ньюансов техники) меняет ее паттерны движений - субстрат подозрительных фигур считывает эту СобакуБаскервилей и... - клиентка слышит как фигура говорит фигуре - да ну ее ЭТУ СУКУ :) - фигуры исчезают в темноте :)
3 Взгляд/КогтиОрла/Пумы - особенный паттерн и требует особых мер защиты. Здесь не годится защитный ТебеВзглядОрла, если в нас уже запустили КогтиОрла:
--требуется перети в аптайм максимальной мощности
--ни в коем случае не фиксировать прямой взгляд на нападающем
--повернуть собственную голову так, чтобы нападающий воспринимался правым полуполем ЗренияЛягушки
--на открытом месте своим центральным взглядом смотреть на небо, на облако, на луну, в направлении солнца или
--на большое дерево, дом, машину и т.п. (ОбъектыЗамещения) или
--при наличии тренированности, центральный взгляд упереть в ТочкуФиксации - что-то небольшое, хорошо видимое, неподвижное, четко очерченное (ну если такое есть поблизости на расстоянии 5-50 метров в зависимости от остроты зрения) - центральный взгляд фокусируется на ТочкеФиксации (которая слева от нападающего!) - а ЛевыйФокусВниманияЛягушки (это как некий виртуальный взгляд) на ОбъектеЗамещения - а ПравыйФокусВниманияЛягушки на нападающем :)
--вдыхать "ИЗ" ЛевогоФокусаВниманияЛягушки - "из" ОбъектаЗамещения
--ВЫдыхать "НА" ПравыйФокусВниманияЛягушки - "на" нападающего
:)
1. Присвоение адресов внимания к внутренним представлениям
До настоящего времени, обширное исследование относительно внимания сосредоточилось на выборе пунктов, расположенных в extrapersonal мире. Однако, как люди, большая часть нашего мира является внутренней. Мы постоянно строим и управляем умственными представлениями, основанными на опытах и ожиданиях. Это казалось бы одинаково важным, поэтому, направлять внимание в пределах этих усвоенных представлений. Мы начали исследовать способность направить внимание к представлениям информации, проведенной в рабочей памяти, и нервных системах и вовлеченных механизмах (см. Грайффина и Nobre, подвергавший; и Nobre и др., подвергавший). Мы также исследуем способность к восточному вниманию к отборным признакам долгосрочных воспоминаний
большая часть нашего мира является внутренней. - вот думаю, что же такое:
--внутренний мир
--сознание :)
2. Присвоение адресов внимания к семантическим категориям слов
Некоторые полагают, что лингвистическая обработка специальна, что так или иначе это заключено в капсулу и незатронуто другой продолжающейся познавательной деятельностью. Как способ проверять эту гипотезу, мы исследуем способность лингвистической обработки направить и под влиянием отборного внимания. Мы развили задачи, в которых символические реплики предсказывают семантическую категорию наступающего слова. Пока, мы показали, что прогнозирующие семантические реплики могут улучшить признание слова.
Ну в этом вроде принципиально нового нет ничего?
4. Присвоение адресов внимания к различным сенсорным методам
Интеграция сенсорных методов является критической для того, чтобы вести целеустремленное действие. Недавно, большое исследование сосредоточилось на способности пространственного внимания влиять на события crossmodal способом. Мы в настоящее время исследуем дополнительную проблему? способность направлять внимание выборочно к различным сенсорным методам. Предварительные исследования уже указали, что внимание, направленное к индивидуальной модальности (например, соматосенсорный) может смодулировать обработку информации от ранних перцепционных уровней. Дальнейшие эксперименты характеризуют нервную вовлеченную динамику и сравнят связанное с использованием различных видов транспорта внимание с методами к crossmodal вниманию к местоположениям.
А это ОЧЕНЬ интересно :)
7. Присвоение адресов Внимания к Пространству и времени
Начальные полученные данные указывают, что, пока пространственное внимание модулирует сенсорную обработку, временное внимание более близко связано со связанной с ответом нервной деятельностью. Поэтому, мы также интересуемся тем, как пространственное и временное внимание касается исполнительного элемента ответа.
Угм :)
До настоящего времени, обширное исследование относительно внимания сосредоточилось на выборе пунктов, расположенных в extrapersonal мире. Однако, как люди, большая часть нашего мира является внутренней. Мы постоянно строим и управляем умственными представлениями, основанными на опытах и ожиданиях. Это казалось бы одинаково важным, поэтому, направлять внимание в пределах этих усвоенных представлений. Мы начали исследовать способность направить внимание к представлениям информации, проведенной в рабочей памяти, и нервных системах и вовлеченных механизмах (см. Грайффина и Nobre, подвергавший; и Nobre и др., подвергавший). Мы также исследуем способность к восточному вниманию к отборным признакам долгосрочных воспоминаний
большая часть нашего мира является внутренней. - вот думаю, что же такое:
--внутренний мир
--сознание :)
2. Присвоение адресов внимания к семантическим категориям слов
Некоторые полагают, что лингвистическая обработка специальна, что так или иначе это заключено в капсулу и незатронуто другой продолжающейся познавательной деятельностью. Как способ проверять эту гипотезу, мы исследуем способность лингвистической обработки направить и под влиянием отборного внимания. Мы развили задачи, в которых символические реплики предсказывают семантическую категорию наступающего слова. Пока, мы показали, что прогнозирующие семантические реплики могут улучшить признание слова.
Ну в этом вроде принципиально нового нет ничего?
4. Присвоение адресов внимания к различным сенсорным методам
Интеграция сенсорных методов является критической для того, чтобы вести целеустремленное действие. Недавно, большое исследование сосредоточилось на способности пространственного внимания влиять на события crossmodal способом. Мы в настоящее время исследуем дополнительную проблему? способность направлять внимание выборочно к различным сенсорным методам. Предварительные исследования уже указали, что внимание, направленное к индивидуальной модальности (например, соматосенсорный) может смодулировать обработку информации от ранних перцепционных уровней. Дальнейшие эксперименты характеризуют нервную вовлеченную динамику и сравнят связанное с использованием различных видов транспорта внимание с методами к crossmodal вниманию к местоположениям.
А это ОЧЕНЬ интересно :)
7. Присвоение адресов Внимания к Пространству и времени
Начальные полученные данные указывают, что, пока пространственное внимание модулирует сенсорную обработку, временное внимание более близко связано со связанной с ответом нервной деятельностью. Поэтому, мы также интересуемся тем, как пространственное и временное внимание касается исполнительного элемента ответа.
Угм :)
V openmeta menia zatianuli Vi :))
_______________________________
ОдинВкус :)
_______________________________
ОдинВкус :)
Надеюсь Вы не пострадали ни в каком смысле в итоге?
Воздействует синестезия не на эмоции (типа вызывает страх), а на волю - парализует ее :)
Вот именно так, "парализация воли". Хотя какая-то "доля воли" осталась, как и сознание осталось, но в мета-позиции. Два раза прокрутился внутренний вопрос "Что он делает?" Одновременно я продолжал говорить по теме.
Кто/где это Вам такую штуку сделал, если не секрет?
Спасибо! Все происходило в позитивном настрое. Это была встреча по моей инициативе, проговорить кое-что по поводу исследований. По поводу кто и личных деталей -- именно поэтому я оставил ту запись про поговорить по телефону, на всякий случай, если я забуду чего. Где -- в беседе, в кафе, за чашечкой каппучино. Я бы тут хотел уйти от метафоры "нападающий--растерзающий", да кому мой субстрат нужен с потрохами, причем в этих потрохах ровно то же самое, что и в любых других потрохах :-) Причем я был и не особенно испуган -- просто слегка смущен, да и цели диалога были другие.
Я хотел "чуда" -- я его получил. Я сам попросил о встрече поговорить о вопросах интересующих обе стороны -- я ее получил. Мне откровенно и честно сказали, что единственный способ выяснить "кто я есть" -- это "challenge you"
Я тоже был хорош, человек видимо хотел минут 15-20 со мной провести, посмотреть "кто это за настырный такой." А я заговорил о разных линиях времени для организации материала, о социальных последствиях, о темах разговора навроде "растечении внимания по используемой технике на рабочем месте."
Было ощущение "лучей исходящих из глаз", "зауженого подбородка" и "хищной улыбки." Перед наведением взгляда собеседник смотрел в сторону.
В какую - слева или справа от Вас?
Справа от меня. Но там же было и большое окно с доступом к небу.
Есть ряд признаков, но это не лучи из глаз - лучи из глаз = Вы не осознаете ИстинногоСигналОтОтрицательнойЛичности => происходит воздействие на субстрат => уже подвергшийся воздействию субстрат => проецирует в восприятии какие-нибудь лучащиеся глаза и т.п.
Точно, метафора "лучей из глаз" пришла несколько позже, уже как сознательное объяснение. Это хорошо сформулировано: были сигналы, они провоздействовали на Субстрат, Субстрат не зная "что это было" начинает проецировать--галлюционировать какие-то вещи.
Например, я прихожу в гости к Ричарду Коннеру (жил тут у нас такой ученичок самого РБ) - с порога вижу/слышу как РК начинает гипнотическую наводку на меня с целью что-то негативное мне впендюрить - встречно подстраиваюсь-принимаю-отзеркаливаю его наводку ОСТАВАЯСЬ В ВНЕШНЕМ ВНИМАНИИ - вижу/слышу ВСЕ его сигналы как ВНЕШНИЕ - забавляюсь возникающим ВНЕШНИМ ТРАНСОМ (а он наводит-пыхтит на меня внутренний! транс) - когда он исчерпывает весь свой репертуар - добавляю СВОИ ТебеСигналы, которые он уже не способен осознать - наслаждаюсь его замешательством - он ВНУТРЕННЕ чувствует, что я перехватил инициативу, но не может понять/осознать КАК? (не осознает сигналы) - посылаю его подальше - съедаю/выпиваю угощение и ухожу :)
Вопрос: зачем такое делать, от неосознаваемой неконгруэнтности? Интриги мадридского двора и зависть, чтобы коллеги не продвинулись куда, демонстрация крутости?
Воздействует синестезия не на эмоции (типа вызывает страх), а на волю - парализует ее :)
Вот именно так, "парализация воли". Хотя какая-то "доля воли" осталась, как и сознание осталось, но в мета-позиции. Два раза прокрутился внутренний вопрос "Что он делает?" Одновременно я продолжал говорить по теме.
Кто/где это Вам такую штуку сделал, если не секрет?
Спасибо! Все происходило в позитивном настрое. Это была встреча по моей инициативе, проговорить кое-что по поводу исследований. По поводу кто и личных деталей -- именно поэтому я оставил ту запись про поговорить по телефону, на всякий случай, если я забуду чего. Где -- в беседе, в кафе, за чашечкой каппучино. Я бы тут хотел уйти от метафоры "нападающий--растерзающий", да кому мой субстрат нужен с потрохами, причем в этих потрохах ровно то же самое, что и в любых других потрохах :-) Причем я был и не особенно испуган -- просто слегка смущен, да и цели диалога были другие.
Я хотел "чуда" -- я его получил. Я сам попросил о встрече поговорить о вопросах интересующих обе стороны -- я ее получил. Мне откровенно и честно сказали, что единственный способ выяснить "кто я есть" -- это "challenge you"
Я тоже был хорош, человек видимо хотел минут 15-20 со мной провести, посмотреть "кто это за настырный такой." А я заговорил о разных линиях времени для организации материала, о социальных последствиях, о темах разговора навроде "растечении внимания по используемой технике на рабочем месте."
Было ощущение "лучей исходящих из глаз", "зауженого подбородка" и "хищной улыбки." Перед наведением взгляда собеседник смотрел в сторону.
В какую - слева или справа от Вас?
Справа от меня. Но там же было и большое окно с доступом к небу.
Есть ряд признаков, но это не лучи из глаз - лучи из глаз = Вы не осознаете ИстинногоСигналОтОтрицательнойЛичности => происходит воздействие на субстрат => уже подвергшийся воздействию субстрат => проецирует в восприятии какие-нибудь лучащиеся глаза и т.п.
Точно, метафора "лучей из глаз" пришла несколько позже, уже как сознательное объяснение. Это хорошо сформулировано: были сигналы, они провоздействовали на Субстрат, Субстрат не зная "что это было" начинает проецировать--галлюционировать какие-то вещи.
Например, я прихожу в гости к Ричарду Коннеру (жил тут у нас такой ученичок самого РБ) - с порога вижу/слышу как РК начинает гипнотическую наводку на меня с целью что-то негативное мне впендюрить - встречно подстраиваюсь-принимаю-отзеркаливаю его наводку ОСТАВАЯСЬ В ВНЕШНЕМ ВНИМАНИИ - вижу/слышу ВСЕ его сигналы как ВНЕШНИЕ - забавляюсь возникающим ВНЕШНИМ ТРАНСОМ (а он наводит-пыхтит на меня внутренний! транс) - когда он исчерпывает весь свой репертуар - добавляю СВОИ ТебеСигналы, которые он уже не способен осознать - наслаждаюсь его замешательством - он ВНУТРЕННЕ чувствует, что я перехватил инициативу, но не может понять/осознать КАК? (не осознает сигналы) - посылаю его подальше - съедаю/выпиваю угощение и ухожу :)
Вопрос: зачем такое делать, от неосознаваемой неконгруэнтности? Интриги мадридского двора и зависть, чтобы коллеги не продвинулись куда, демонстрация крутости?
3 Взгляд/КогтиОрла/Пумы - особенный паттерн и требует особых мер защиты. Здесь не годится защитный ТебеВзглядОрла, если в нас уже запустили КогтиОрла:
--требуется перети в аптайм максимальной мощности
Было сделано. Это я сейчас могу отрапортовать, а тогда это делалось по чистой интуиции и послужило источником удивления, потому что собеседнику было непонятно или я натренирован, или как.
--ни в коем случае не фиксировать прямой взгляд на нападающем
Было сделано. Мне было любопытно, но что-то внутри подсказывало не фокусировать сознание+держать мою натренированную мета-позицию.
--повернуть собственную голову так, чтобы нападающий воспринимался правым полуполем ЗренияЛягушки
Было сделано!! С одной стороны -- случайность, потому что беседа происходила за кофеным столиком, и собеседник сидел напротив, чуть справа от меня (в тот момент разговора), и я был чуть сдвинут, потому что справа лежала моя куча бумаг.
--на открытом месте своим центральным взглядом смотреть на небо, на облако, на луну, в направлении солнца или
--на большое дерево, дом, машину и т.п. (ОбъектыЗамещения) или
--при наличии тренированности, центральный взгляд упереть в ТочкуФиксации - что-то небольшое, хорошо видимое, неподвижное, четко очерченное (ну если такое есть поблизости на расстоянии 5-50 метров в зависимости от остроты зрения) - центральный взгляд фокусируется на ТочкеФиксации (которая слева от нападающего!) - а ЛевыйФокусВниманияЛягушки (это как некий виртуальный взгляд) на ОбъектеЗамещения - а ПравыйФокусВниманияЛягушки на нападающем :)
Еще я вспоминаю, что собеседник специально выбрал место у окна, с открытым пространством. Да, я сфокусировался слева от собеседника, но еще под руками у меня были бумаги-блокнот, где я делал заметки...
--вдыхать "ИЗ" ЛевогоФокусаВниманияЛягушки - "из" ОбъектаЗамещения
--ВЫдыхать "НА" ПравыйФокусВниманияЛягушки - "на" нападающего
Запомним, потренировавшись :)!
--требуется перети в аптайм максимальной мощности
Было сделано. Это я сейчас могу отрапортовать, а тогда это делалось по чистой интуиции и послужило источником удивления, потому что собеседнику было непонятно или я натренирован, или как.
--ни в коем случае не фиксировать прямой взгляд на нападающем
Было сделано. Мне было любопытно, но что-то внутри подсказывало не фокусировать сознание+держать мою натренированную мета-позицию.
--повернуть собственную голову так, чтобы нападающий воспринимался правым полуполем ЗренияЛягушки
Было сделано!! С одной стороны -- случайность, потому что беседа происходила за кофеным столиком, и собеседник сидел напротив, чуть справа от меня (в тот момент разговора), и я был чуть сдвинут, потому что справа лежала моя куча бумаг.
--на открытом месте своим центральным взглядом смотреть на небо, на облако, на луну, в направлении солнца или
--на большое дерево, дом, машину и т.п. (ОбъектыЗамещения) или
--при наличии тренированности, центральный взгляд упереть в ТочкуФиксации - что-то небольшое, хорошо видимое, неподвижное, четко очерченное (ну если такое есть поблизости на расстоянии 5-50 метров в зависимости от остроты зрения) - центральный взгляд фокусируется на ТочкеФиксации (которая слева от нападающего!) - а ЛевыйФокусВниманияЛягушки (это как некий виртуальный взгляд) на ОбъектеЗамещения - а ПравыйФокусВниманияЛягушки на нападающем :)
Еще я вспоминаю, что собеседник специально выбрал место у окна, с открытым пространством. Да, я сфокусировался слева от собеседника, но еще под руками у меня были бумаги-блокнот, где я делал заметки...
--вдыхать "ИЗ" ЛевогоФокусаВниманияЛягушки - "из" ОбъектаЗамещения
--ВЫдыхать "НА" ПравыйФокусВниманияЛягушки - "на" нападающего
Запомним, потренировавшись :)!
Спасибо! Все происходило в позитивном настрое. Это была встреча по моей инициативе, проговорить кое-что по поводу исследований. По поводу кто и личных деталей -- именно поэтому я оставил ту запись про поговорить по телефону, на всякий случай, если я забуду чего.
"Через неделю" - это будет завтра 19-ого :) в Skype я - metanymous :) По местному времени на работе с 10-30 до 22-00.
Где -- в беседе, в кафе, за чашечкой каппучино. Я бы тут хотел уйти от метафоры "нападающий--растерзающий", да кому мой субстрат нужен с потрохами, причем в этих потрохах ровно то же самое, что и в любых других потрохах
Для "хищников" - все "потроха" и должны быть одинаковыми/типовыми :)
Причем я был и не особенно испуган -- просто слегка смущен, да и цели диалога были другие.
Ну МодельОрлинойКоммуникации она по отношению к сознательным целям коммуникации является/ставит свою мета-цель - "добраться до потрохов".
Я хотел "чуда" -- я его получил. Я сам попросил о встрече поговорить о вопросах интересующих обе стороны -- я ее получил. Мне откровенно и честно сказали, что единственный способ выяснить "кто я есть" -- это "challenge you"
Хм. :)
Я тоже был хорош, человек видимо хотел минут 15-20 со мной провести, посмотреть "кто это за настырный такой." А я заговорил о разных линиях времени для организации материала, о социальных последствиях, о темах разговора
Угм.
навроде "растечении внимания по используемой технике на рабочем месте."
Реагирую формально на слова "растечение внимания на рабочем месте" - меня эта общая тема ЧРЕЗВЫЧАЙНО интересует, особенно, если имет ввиду "компьютерное рабочее место".
Было ощущение "лучей исходящих из глаз", "зауженого подбородка" и "хищной улыбки." Перед наведением взгляда собеседник смотрел в сторону. В какую - слева или справа от Вас?
Справа от меня. Но там же было и большое окно с доступом к небу.
Угм.
Есть ряд признаков, но это не лучи из глаз - лучи из глаз = Вы не осознаете ИстинногоСигналОтОтрицательнойЛичности => происходит воздействие на субстрат => уже подвергшийся воздействию субстрат => проецирует в восприятии какие-нибудь лучащиеся глаза и т.п.
Точно, метафора "лучей из глаз" пришла несколько позже, уже как сознательное объяснение. Это хорошо сформулировано: были сигналы, они провоздействовали на Субстрат, Субстрат не зная "что это было" начинает проецировать--галлюционировать какие-то вещи.
Ну да.
Например, я прихожу в гости к Ричарду Коннеру (жил тут у нас такой ученичок самого РБ) - с порога вижу/слышу как РК начинает гипнотическую наводку на меня с целью что-то негативное мне впендюрить - встречно подстраиваюсь-принимаю-отзеркаливаю его наводку ОСТАВАЯСЬ В ВНЕШНЕМ ВНИМАНИИ - вижу/слышу ВСЕ его сигналы как ВНЕШНИЕ - забавляюсь возникающим ВНЕШНИМ ТРАНСОМ (а он наводит-пыхтит на меня внутренний! транс) - когда он исчерпывает весь свой репертуар - добавляю СВОИ ТебеСигналы, которые он уже не способен осознать - наслаждаюсь его замешательством - он ВНУТРЕННЕ чувствует, что я перехватил инициативу, но не может понять/осознать КАК? (не осознает сигналы) - посылаю его подальше - съедаю/выпиваю угощение и ухожу :)
Вопрос: зачем такое делать, от неосознаваемой неконгруэнтности? Интриги мадридского двора и зависть, чтобы коллеги не продвинулись куда, демонстрация крутости?
Нет это другое. Есть достаточное кличество людей в мире, у которых знакомство/знание НЛП полностью срывает все моральные/этические и т.п. стоп краны. Срывает в смысле - они перестают действовать.
"Через неделю" - это будет завтра 19-ого :) в Skype я - metanymous :) По местному времени на работе с 10-30 до 22-00.
Где -- в беседе, в кафе, за чашечкой каппучино. Я бы тут хотел уйти от метафоры "нападающий--растерзающий", да кому мой субстрат нужен с потрохами, причем в этих потрохах ровно то же самое, что и в любых других потрохах
Для "хищников" - все "потроха" и должны быть одинаковыми/типовыми :)
Причем я был и не особенно испуган -- просто слегка смущен, да и цели диалога были другие.
Ну МодельОрлинойКоммуникации она по отношению к сознательным целям коммуникации является/ставит свою мета-цель - "добраться до потрохов".
Я хотел "чуда" -- я его получил. Я сам попросил о встрече поговорить о вопросах интересующих обе стороны -- я ее получил. Мне откровенно и честно сказали, что единственный способ выяснить "кто я есть" -- это "challenge you"
Хм. :)
Я тоже был хорош, человек видимо хотел минут 15-20 со мной провести, посмотреть "кто это за настырный такой." А я заговорил о разных линиях времени для организации материала, о социальных последствиях, о темах разговора
Угм.
навроде "растечении внимания по используемой технике на рабочем месте."
Реагирую формально на слова "растечение внимания на рабочем месте" - меня эта общая тема ЧРЕЗВЫЧАЙНО интересует, особенно, если имет ввиду "компьютерное рабочее место".
Было ощущение "лучей исходящих из глаз", "зауженого подбородка" и "хищной улыбки." Перед наведением взгляда собеседник смотрел в сторону. В какую - слева или справа от Вас?
Справа от меня. Но там же было и большое окно с доступом к небу.
Угм.
Есть ряд признаков, но это не лучи из глаз - лучи из глаз = Вы не осознаете ИстинногоСигналОтОтрицательнойЛичности => происходит воздействие на субстрат => уже подвергшийся воздействию субстрат => проецирует в восприятии какие-нибудь лучащиеся глаза и т.п.
Точно, метафора "лучей из глаз" пришла несколько позже, уже как сознательное объяснение. Это хорошо сформулировано: были сигналы, они провоздействовали на Субстрат, Субстрат не зная "что это было" начинает проецировать--галлюционировать какие-то вещи.
Ну да.
Например, я прихожу в гости к Ричарду Коннеру (жил тут у нас такой ученичок самого РБ) - с порога вижу/слышу как РК начинает гипнотическую наводку на меня с целью что-то негативное мне впендюрить - встречно подстраиваюсь-принимаю-отзеркаливаю его наводку ОСТАВАЯСЬ В ВНЕШНЕМ ВНИМАНИИ - вижу/слышу ВСЕ его сигналы как ВНЕШНИЕ - забавляюсь возникающим ВНЕШНИМ ТРАНСОМ (а он наводит-пыхтит на меня внутренний! транс) - когда он исчерпывает весь свой репертуар - добавляю СВОИ ТебеСигналы, которые он уже не способен осознать - наслаждаюсь его замешательством - он ВНУТРЕННЕ чувствует, что я перехватил инициативу, но не может понять/осознать КАК? (не осознает сигналы) - посылаю его подальше - съедаю/выпиваю угощение и ухожу :)
Вопрос: зачем такое делать, от неосознаваемой неконгруэнтности? Интриги мадридского двора и зависть, чтобы коллеги не продвинулись куда, демонстрация крутости?
Нет это другое. Есть достаточное кличество людей в мире, у которых знакомство/знание НЛП полностью срывает все моральные/этические и т.п. стоп краны. Срывает в смысле - они перестают действовать.
3 Взгляд/КогтиОрла/Пумы - особенный паттерн и требует особых мер защиты. Здесь не годится защитный ТебеВзглядОрла, если в нас уже запустили КогтиОрла:
--требуется перети в аптайм максимальной мощности
Было сделано. Это я сейчас могу отрапортовать, а тогда это делалось по чистой интуиции и послужило источником удивления, потому что собеседнику было непонятно или я натренирован, или как.
Хорошо :)
--ни в коем случае не фиксировать прямой взгляд на нападающем
Было сделано. Мне было любопытно, но что-то внутри подсказывало не фокусировать сознание+держать мою натренированную мета-позицию.
Угм :)
--повернуть собственную голову так, чтобы нападающий воспринимался правым полуполем ЗренияЛягушки
Было сделано!! С одной стороны -- случайность, потому что беседа происходила за кофеным столиком, и собеседник сидел напротив, чуть справа от меня (в тот момент разговора), и я был чуть сдвинут, потому что справа лежала моя куча бумаг.
Отлично :)
--на открытом месте своим центральным взглядом смотреть на небо, на облако, на луну, в направлении солнца или
--на большое дерево, дом, машину и т.п. (ОбъектыЗамещения) или
--при наличии тренированности, центральный взгляд упереть в ТочкуФиксации - что-то небольшое, хорошо видимое, неподвижное, четко очерченное (ну если такое есть поблизости на расстоянии 5-50 метров в зависимости от остроты зрения) - центральный взгляд фокусируется на ТочкеФиксации (которая слева от нападающего!) - а ЛевыйФокусВниманияЛягушки (это как некий виртуальный взгляд) на ОбъектеЗамещения - а ПравыйФокусВниманияЛягушки на нападающем :)
При ограниченных обстоятельствах ТочкойФиксации можно сделать собственные руки/ладони :) Это как раз типичная ТочкаФиксации в тайцзы :)
Еще я вспоминаю, что собеседник специально выбрал место у окна, с открытым пространством. Да, я сфокусировался слева от собеседника, но еще под руками у меня были бумаги-блокнот, где я делал заметки...
--вдыхать "ИЗ" ЛевогоФокусаВниманияЛягушки - "из" ОбъектаЗамещения
--ВЫдыхать "НА" ПравыйФокусВниманияЛягушки - "на" нападающего
Запомним, потренировавшись :)!
Потренировавшись - ЗАБУДЕМ, чтобы оно функционировало на автопилоте :)
--требуется перети в аптайм максимальной мощности
Было сделано. Это я сейчас могу отрапортовать, а тогда это делалось по чистой интуиции и послужило источником удивления, потому что собеседнику было непонятно или я натренирован, или как.
Хорошо :)
--ни в коем случае не фиксировать прямой взгляд на нападающем
Было сделано. Мне было любопытно, но что-то внутри подсказывало не фокусировать сознание+держать мою натренированную мета-позицию.
Угм :)
--повернуть собственную голову так, чтобы нападающий воспринимался правым полуполем ЗренияЛягушки
Было сделано!! С одной стороны -- случайность, потому что беседа происходила за кофеным столиком, и собеседник сидел напротив, чуть справа от меня (в тот момент разговора), и я был чуть сдвинут, потому что справа лежала моя куча бумаг.
Отлично :)
--на открытом месте своим центральным взглядом смотреть на небо, на облако, на луну, в направлении солнца или
--на большое дерево, дом, машину и т.п. (ОбъектыЗамещения) или
--при наличии тренированности, центральный взгляд упереть в ТочкуФиксации - что-то небольшое, хорошо видимое, неподвижное, четко очерченное (ну если такое есть поблизости на расстоянии 5-50 метров в зависимости от остроты зрения) - центральный взгляд фокусируется на ТочкеФиксации (которая слева от нападающего!) - а ЛевыйФокусВниманияЛягушки (это как некий виртуальный взгляд) на ОбъектеЗамещения - а ПравыйФокусВниманияЛягушки на нападающем :)
При ограниченных обстоятельствах ТочкойФиксации можно сделать собственные руки/ладони :) Это как раз типичная ТочкаФиксации в тайцзы :)
Еще я вспоминаю, что собеседник специально выбрал место у окна, с открытым пространством. Да, я сфокусировался слева от собеседника, но еще под руками у меня были бумаги-блокнот, где я делал заметки...
--вдыхать "ИЗ" ЛевогоФокусаВниманияЛягушки - "из" ОбъектаЗамещения
--ВЫдыхать "НА" ПравыйФокусВниманияЛягушки - "на" нападающего
Запомним, потренировавшись :)!
Потренировавшись - ЗАБУДЕМ, чтобы оно функционировало на автопилоте :)
Сон за руку не поймаешь
http://www.livejournal.com/community/openmeta/61077.html?thread=1435029#t1435029
http://www.livejournal.com/community/openmeta/61077.html?thread=1435029#t1435029
когда он исчерпывает весь свой репертуар - добавляю СВОИ ТебеСигналы, которые он уже не способен осознать - наслаждаюсь его замешательством - он ВНУТРЕННЕ чувствует, что я перехватил инициативу, но не может понять/осознать КАК? (не осознает сигналы)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
чем задаётся то, что он не осознаёт сигналы?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вопрос: зачем такое делать, от неосознаваемой неконгруэнтности? зависть, чтобы коллеги не продвинулись куда, демонстрация крутости?
Ответ: Нет это другое. Есть достаточное кличество людей в мире, у которых знакомство/знание НЛП полностью срывает все моральные/этические и т.п. стоп краны. Срывает в смысле - они перестают действовать.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
про отсутствие тормоза понятно. а мотивация - в чем?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
чем задаётся то, что он не осознаёт сигналы?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вопрос: зачем такое делать, от неосознаваемой неконгруэнтности? зависть, чтобы коллеги не продвинулись куда, демонстрация крутости?
Ответ: Нет это другое. Есть достаточное кличество людей в мире, у которых знакомство/знание НЛП полностью срывает все моральные/этические и т.п. стоп краны. Срывает в смысле - они перестают действовать.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
про отсутствие тормоза понятно. а мотивация - в чем?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
когда он исчерпывает весь свой репертуар - добавляю СВОИ ТебеСигналы, которые он уже не способен осознать - наслаждаюсь его замешательством - он ВНУТРЕННЕ чувствует, что я перехватил инициативу, но не может понять/осознать КАК? (не осознает сигналы)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
чем задаётся то, что он не осознаёт сигналы?
У него меньший объем сознания.
Вопрос: зачем такое делать, от неосознаваемой неконгруэнтности? зависть, чтобы коллеги не продвинулись куда, демонстрация крутости?
Ответ: Нет это другое. Есть достаточное кличество людей в мире, у которых знакомство/знание НЛП полностью срывает все моральные/этические и т.п. стоп краны. Срывает в смысле - они перестают действовать.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
про отсутствие тормоза понятно. а мотивация - в чем?
Расширение Я-Эго.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
чем задаётся то, что он не осознаёт сигналы?
У него меньший объем сознания.
Вопрос: зачем такое делать, от неосознаваемой неконгруэнтности? зависть, чтобы коллеги не продвинулись куда, демонстрация крутости?
Ответ: Нет это другое. Есть достаточное кличество людей в мире, у которых знакомство/знание НЛП полностью срывает все моральные/этические и т.п. стоп краны. Срывает в смысле - они перестают действовать.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
про отсутствие тормоза понятно. а мотивация - в чем?
Расширение Я-Эго.
угу
Извиняюсь, что я прямо тут начал постинги. Не сообразил, что здесь в основном список со ссылками на постинги-обсуждения. Конечно, теперь уже постинги удаляться не будут -- так уж сплелись идеи, а вот названия тем в заголовках появятся.
Получил: The emotional motor system. edited by G. Holstege, R. Bandler, C.B. Saper 1996, почитал. Выяснилось, что это, скорее всего не тот Бандлер, что странно потому, что библиотека Конгресса выдает это творение вместе с остальными Бандлеровскими. Впрочем, есть интересное и релевантное про the midbrain periaqueductal gray matter (PAG) :
-- Эта часть служит альтернативным центром интеграции эмоций (финального выбора эмоции в ответ на какой-то внешний контекст). Раньше думали, что это делает только гипоталамус, однако при уменьшении-изоляции гипоталамуса у млекопитающих все равно наблюдаются интегрированные эмоциональные реакции.
-- Эта часть служит для выбора СтратегийЭмоциональныхРеакций, особенно связанных с рефлексами выживания.
-- Раньше считалось, что эта часть не вовлечена в когнитивную или cortical деятельность, оказывается эта часть соединена именно с лимбической системой и фронтальными долями полушарий (видимо одной петлей) и (а) получает импульсы от лимбической системы на предмет оценки "эмоциональной значимости контекста" (б) проецирует на соматику и полу-автономные нервные пулы свои сигналы тем самым служа основным проводником от лимбической системы (видимо в спинной мозг)
-- В этой части обнаружены два вида параллельных колонок нейронов: (а) lateral-колонки проводят сигналы для избегаемых, угрожающих или болезненных эмоциональных ситуаций (включая пассивные и активные стратегии от конфронтации до замерания) и (б) ventrolateral-колонки проводят сигналы более пассивных стратегий (молчание, уменьшенная чувствительность к окружению) для неизбежных эмоциональных ситуаций (глубокая боль, неизбежный стресс), ventrolateral-колонки также проводят сигналы после-стрессового восстановаления. Слово "проводят" в оригинале звучит как "mediate" -- т.е. более активная функция.
Lateral PAG: defensive behavior, hypertension, tachycardia, non-opioid analgesia.
Ventrolateral PAG: quiescence, hyporeactivity, hypotension, bradycardia, opioid analgesia.
(pp. 285-300)
Все это относится к тому как головной мозг контролируют эмоциональные реакции, т.е. если есть импульсы от интеральной нервной системы или еще откуда -- возможна интеграция--подавление.
Разделяются: emotional motor system и voluntary motor system. Есть очень хорошая картинка с примером пациента после небольшого инфаркта: пациент не может показать зубы, когда ее просят (не владеет оральными мускулами с ее лево), зато тот же самый пациент полноценно улыбается в ответ на шутку (полностью владеет оральными мускулами в этом случае). Видно наличие разных подсистем, управляющих моторикой как минимум. Причем утверждается, что задействуется одна и таже иннервация в лице, только одна контрольная система (эмоциональная) имеет доступ, а другая (воля) не имеет доступа. Вот и пример результата диалога "бессознательного" с "сознательным".
Получил: The emotional motor system. edited by G. Holstege, R. Bandler, C.B. Saper 1996, почитал. Выяснилось, что это, скорее всего не тот Бандлер, что странно потому, что библиотека Конгресса выдает это творение вместе с остальными Бандлеровскими. Впрочем, есть интересное и релевантное про the midbrain periaqueductal gray matter (PAG) :
-- Эта часть служит альтернативным центром интеграции эмоций (финального выбора эмоции в ответ на какой-то внешний контекст). Раньше думали, что это делает только гипоталамус, однако при уменьшении-изоляции гипоталамуса у млекопитающих все равно наблюдаются интегрированные эмоциональные реакции.
-- Эта часть служит для выбора СтратегийЭмоциональныхРеакций, особенно связанных с рефлексами выживания.
-- Раньше считалось, что эта часть не вовлечена в когнитивную или cortical деятельность, оказывается эта часть соединена именно с лимбической системой и фронтальными долями полушарий (видимо одной петлей) и (а) получает импульсы от лимбической системы на предмет оценки "эмоциональной значимости контекста" (б) проецирует на соматику и полу-автономные нервные пулы свои сигналы тем самым служа основным проводником от лимбической системы (видимо в спинной мозг)
-- В этой части обнаружены два вида параллельных колонок нейронов: (а) lateral-колонки проводят сигналы для избегаемых, угрожающих или болезненных эмоциональных ситуаций (включая пассивные и активные стратегии от конфронтации до замерания) и (б) ventrolateral-колонки проводят сигналы более пассивных стратегий (молчание, уменьшенная чувствительность к окружению) для неизбежных эмоциональных ситуаций (глубокая боль, неизбежный стресс), ventrolateral-колонки также проводят сигналы после-стрессового восстановаления. Слово "проводят" в оригинале звучит как "mediate" -- т.е. более активная функция.
Lateral PAG: defensive behavior, hypertension, tachycardia, non-opioid analgesia.
Ventrolateral PAG: quiescence, hyporeactivity, hypotension, bradycardia, opioid analgesia.
(pp. 285-300)
Все это относится к тому как головной мозг контролируют эмоциональные реакции, т.е. если есть импульсы от интеральной нервной системы или еще откуда -- возможна интеграция--подавление.
Разделяются: emotional motor system и voluntary motor system. Есть очень хорошая картинка с примером пациента после небольшого инфаркта: пациент не может показать зубы, когда ее просят (не владеет оральными мускулами с ее лево), зато тот же самый пациент полноценно улыбается в ответ на шутку (полностью владеет оральными мускулами в этом случае). Видно наличие разных подсистем, управляющих моторикой как минимум. Причем утверждается, что задействуется одна и таже иннервация в лице, только одна контрольная система (эмоциональная) имеет доступ, а другая (воля) не имеет доступа. Вот и пример результата диалога "бессознательного" с "сознательным".
Извиняюсь, что я прямо тут начал постинги. Не сообразил, что здесь в основном список со ссылками на постинги-обсуждения. Конечно, теперь уже постинги удаляться не будут -- так уж сплелись идеи, а вот названия тем в заголовках появятся.
Да где хотим, где удобно - там и обсуждаем. Потом, если захочется вынесем на лицевую заголовочную часть.
Получил: The emotional motor system. edited by G. Holstege, R. Bandler, C.B. Saper 1996, почитал. Выяснилось, что это, скорее всего не тот Бандлер, что странно потому, что библиотека Конгресса выдает это творение вместе с остальными Бандлеровскими.
Это какой-то знак - просто удивительное совпадение.
Впрочем, есть интересное и релевантное про the midbrain periaqueductal gray matter (PAG) :
-- Эта часть служит альтернативным центром интеграции эмоций (финального выбора эмоции в ответ на какой-то внешний контекст). Раньше думали, что это делает только гипоталамус, однако при уменьшении-изоляции гипоталамуса у млекопитающих все равно наблюдаются интегрированные эмоциональные реакции.
Очень интересно, очень.
-- Эта часть служит для выбора СтратегийЭмоциональныхРеакций, особенно связанных с рефлексами выживания.
-- Раньше считалось, что эта часть не вовлечена в когнитивную или cortical деятельность, оказывается эта часть соединена именно с лимбической системой и фронтальными долями полушарий (видимо одной петлей) и (а) получает импульсы от лимбической системы на предмет оценки "эмоциональной значимости контекста"
По-видимому, в этом месте присходит оценка эмоциональной значимости контекста на основе МоторнойОценки контекста!!!
(б) проецирует на соматику и полу-автономные нервные пулы свои сигналы тем самым служа основным проводником от лимбической системы (видимо в спинной мозг)
Вот это просто фантастически значимае место!!!!
Если к этому месту подобрать СИгналы - трудно даже представить, какие мощные модели будут получены!
-- В этой части обнаружены два вида параллельных колонок нейронов:
(а) lateral-колонки проводят сигналы для избегаемых, угрожающих или болезненных эмоциональных ситуаций (включая пассивные и активные стратегии от конфронтации до замерания) и
Угм, угм.
(б) ventrolateral-колонки проводят сигналы более пассивных стратегий (молчание, уменьшенная чувствительность к окружению) для неизбежных эмоциональных ситуаций (глубокая боль, неизбежный стресс), ventrolateral-колонки также проводят сигналы после-стрессового восстановаления. Слово "проводят" в оригинале звучит как "mediate" -- т.е. более активная функция.
Угм.
Lateral PAG: defensive behavior, hypertension, tachycardia, non-opioid analgesia.
Ventrolateral PAG: quiescence, hyporeactivity, hypotension, bradycardia, opioid analgesia.
(pp. 285-300)
Иллюстрации - есть ли в работе иллюстрации
--проводящих путей
--связи с ядрами черепномозговых нервов
по таким иллюстрациям можно строить догадки и проверять о Сигналах. Нам надо зацепиться за сигналы!
Все это относится к тому как головной мозг контролируют эмоциональные реакции, т.е. если есть импульсы от интеральной нервной системы или еще откуда -- возможна интеграция--подавление.
Угм.
Разделяются: emotional motor system и voluntary motor system. Есть очень хорошая картинка с примером пациента после небольшого инфаркта: пациент не может показать зубы, когда ее просят (не владеет оральными мускулами с ее лево), зато тот же самый пациент полноценно улыбается в ответ на шутку (полностью владеет оральными мускулами в этом случае). Видно наличие разных подсистем, управляющих моторикой как минимум. Причем утверждается, что задействуется одна и таже иннервация в лице, только одна контрольная система (эмоциональная) имеет доступ, а другая (воля) не имеет доступа. Вот и пример результата диалога "бессознательного" с "сознательным".
Отлично!!!!!
Да где хотим, где удобно - там и обсуждаем. Потом, если захочется вынесем на лицевую заголовочную часть.
Получил: The emotional motor system. edited by G. Holstege, R. Bandler, C.B. Saper 1996, почитал. Выяснилось, что это, скорее всего не тот Бандлер, что странно потому, что библиотека Конгресса выдает это творение вместе с остальными Бандлеровскими.
Это какой-то знак - просто удивительное совпадение.
Впрочем, есть интересное и релевантное про the midbrain periaqueductal gray matter (PAG) :
-- Эта часть служит альтернативным центром интеграции эмоций (финального выбора эмоции в ответ на какой-то внешний контекст). Раньше думали, что это делает только гипоталамус, однако при уменьшении-изоляции гипоталамуса у млекопитающих все равно наблюдаются интегрированные эмоциональные реакции.
Очень интересно, очень.
-- Эта часть служит для выбора СтратегийЭмоциональныхРеакций, особенно связанных с рефлексами выживания.
-- Раньше считалось, что эта часть не вовлечена в когнитивную или cortical деятельность, оказывается эта часть соединена именно с лимбической системой и фронтальными долями полушарий (видимо одной петлей) и (а) получает импульсы от лимбической системы на предмет оценки "эмоциональной значимости контекста"
По-видимому, в этом месте присходит оценка эмоциональной значимости контекста на основе МоторнойОценки контекста!!!
(б) проецирует на соматику и полу-автономные нервные пулы свои сигналы тем самым служа основным проводником от лимбической системы (видимо в спинной мозг)
Вот это просто фантастически значимае место!!!!
Если к этому месту подобрать СИгналы - трудно даже представить, какие мощные модели будут получены!
-- В этой части обнаружены два вида параллельных колонок нейронов:
(а) lateral-колонки проводят сигналы для избегаемых, угрожающих или болезненных эмоциональных ситуаций (включая пассивные и активные стратегии от конфронтации до замерания) и
Угм, угм.
(б) ventrolateral-колонки проводят сигналы более пассивных стратегий (молчание, уменьшенная чувствительность к окружению) для неизбежных эмоциональных ситуаций (глубокая боль, неизбежный стресс), ventrolateral-колонки также проводят сигналы после-стрессового восстановаления. Слово "проводят" в оригинале звучит как "mediate" -- т.е. более активная функция.
Угм.
Lateral PAG: defensive behavior, hypertension, tachycardia, non-opioid analgesia.
Ventrolateral PAG: quiescence, hyporeactivity, hypotension, bradycardia, opioid analgesia.
(pp. 285-300)
Иллюстрации - есть ли в работе иллюстрации
--проводящих путей
--связи с ядрами черепномозговых нервов
по таким иллюстрациям можно строить догадки и проверять о Сигналах. Нам надо зацепиться за сигналы!
Все это относится к тому как головной мозг контролируют эмоциональные реакции, т.е. если есть импульсы от интеральной нервной системы или еще откуда -- возможна интеграция--подавление.
Угм.
Разделяются: emotional motor system и voluntary motor system. Есть очень хорошая картинка с примером пациента после небольшого инфаркта: пациент не может показать зубы, когда ее просят (не владеет оральными мускулами с ее лево), зато тот же самый пациент полноценно улыбается в ответ на шутку (полностью владеет оральными мускулами в этом случае). Видно наличие разных подсистем, управляющих моторикой как минимум. Причем утверждается, что задействуется одна и таже иннервация в лице, только одна контрольная система (эмоциональная) имеет доступ, а другая (воля) не имеет доступа. Вот и пример результата диалога "бессознательного" с "сознательным".
Отлично!!!!!
Я уже подумал отправлять книгу обратно, а тут из зала требуют: "Картинки, картинки!" :) Есть там картинок, иллюстраций и графиков целый воз и маленькая тележка, заканчивая всякими . Это вообще талмуд на ~630 страниц формата А4.
Там есть такие картинки, которые словами не передать...в общем так, есть (а) толстый канал нервов, котороый ведет прямо из спинного мозга в средние доли полушарий и (б) канал нервов потоньше и подифференцированней, который ведет из спинного мозга через midbrain & its PAG в лимбическую систему -- этот канал проходит рядом с каналом ведущим из cerebellum (МоторнаяСистема) опять же в лимбическую систему.
Там еще как-то olfactory задействована.
В общем PAG -- это полноценная часть большой лимбической системы, и если гипоталамус и прочие железы воспроизводят генетические программы, в основном, то midbrain интегрирует эти подпрогаммы с конекстом, в частности с контекстом моторного ощущения и движения.
Сигналы, сигналы, хм:
-- если тактильно, то должно быть что-то на шее сбоку-сзади (влияние на канал нервов ведущий к PAG?)
-- рот, открытие рта, фактически все не-полупроизвольные мускульные движения (задействован PAG)
-- ассиметрия натуральной улыбки (волевая улыбка--симметричная, а натуральная--нет, случай обратный картинке, описанномой в позапредыдущем выше постинге; emotional facial paresis--damage to upper motor neurons in one cerebral hemisphere associated with contralateral weakness of the face.)
Нда, это такие "сигналы" которые проще проследить чем "сделать" -- сделать их возможно только в режиме БессознательнойМетанойй!! (Чувствуете разницу -- метанойя потому и существует, что только в этом состоянии можно получить "истинные сигналы" и действительно воздействовать на субстрат субъекта, т.е. намеренное там моргание отличается от метанойного моргания!) Кажется, главная польза такова: различать сознательные-намеренные проявления-демонстрации от автоматических-спонтанных (рефлексивных-базирующихся на простых программах и подсознательных) -- PAG -- это спонтанность. ИскусственнаяУлыбка и т.п.
Ученые говорят, что по нейро-физиологическим признакам -- люди переживают эмоции, о которых они не знают, и что аффективное поведение--жестикуляция не являются достаточными или необходимыми свидетельствами эмоционального переживания (emotional experience) (стр 588).
(дальше без перевода, зато быстрый ответ)
Thus from these data, the right hemisphere appears to modulate all primary emotions, regardness of valence, whereas the left hemisphere enchances positive and inhibits negative emotional behaviors and has the capacity to display positive emotions for social-communicative purposes (p. 589).
...two descending pathways for emotional control of "faciorespiratory" motor activity, the first arising from the basal frontal lobe and the second from the somatosensory cortex, converging in thalamus (p. 599) (PAG это часть somatosensory cortex, который здесь обозвали МоторнойСистемой и который является средством субстрата для выражения через лицо-дыхание).
...the relatively independent operation of several anatomically distinct motor systems in man,
-- the first controlling distal appendicular musculature which can be activated volitionally and in a highly fractionated manner,
-- the second involving more proximal axial musculature involved in whole body activities such as maintenance of posture, body steering, and orientation.
*-- Still a third motor system innervates the facial and bulbar musculature (сигнал в дополнение к лицевой мускулатуре о работе эмоционального--подсознательного) involved in emotional expression and other affective displays. These three systems for motor control utilize relatively independent, descending pathways (p. 595).
*...three independent pathways of facial motor control
1. controls complex voluntary facial muscle activation, including the response to complex verbal commands
2. activates simple symmetric or bilateral facial activities such as eye-opening/closure and mouth opening/closure and... can be accesses by verbal inputs
3. the emotional motor pathway, mediates spontaneous and emotionally evoked facial expression.
Там есть такие картинки, которые словами не передать...в общем так, есть (а) толстый канал нервов, котороый ведет прямо из спинного мозга в средние доли полушарий и (б) канал нервов потоньше и подифференцированней, который ведет из спинного мозга через midbrain & its PAG в лимбическую систему -- этот канал проходит рядом с каналом ведущим из cerebellum (МоторнаяСистема) опять же в лимбическую систему.
Там еще как-то olfactory задействована.
В общем PAG -- это полноценная часть большой лимбической системы, и если гипоталамус и прочие железы воспроизводят генетические программы, в основном, то midbrain интегрирует эти подпрогаммы с конекстом, в частности с контекстом моторного ощущения и движения.
Сигналы, сигналы, хм:
-- если тактильно, то должно быть что-то на шее сбоку-сзади (влияние на канал нервов ведущий к PAG?)
-- рот, открытие рта, фактически все не-полупроизвольные мускульные движения (задействован PAG)
-- ассиметрия натуральной улыбки (волевая улыбка--симметричная, а натуральная--нет, случай обратный картинке, описанномой в позапредыдущем выше постинге; emotional facial paresis--damage to upper motor neurons in one cerebral hemisphere associated with contralateral weakness of the face.)
Нда, это такие "сигналы" которые проще проследить чем "сделать" -- сделать их возможно только в режиме БессознательнойМетанойй!! (Чувствуете разницу -- метанойя потому и существует, что только в этом состоянии можно получить "истинные сигналы" и действительно воздействовать на субстрат субъекта, т.е. намеренное там моргание отличается от метанойного моргания!) Кажется, главная польза такова: различать сознательные-намеренные проявления-демонстрации от автоматических-спонтанных (рефлексивных-базирующихся на простых программах и подсознательных) -- PAG -- это спонтанность. ИскусственнаяУлыбка и т.п.
Ученые говорят, что по нейро-физиологическим признакам -- люди переживают эмоции, о которых они не знают, и что аффективное поведение--жестикуляция не являются достаточными или необходимыми свидетельствами эмоционального переживания (emotional experience) (стр 588).
(дальше без перевода, зато быстрый ответ)
Thus from these data, the right hemisphere appears to modulate all primary emotions, regardness of valence, whereas the left hemisphere enchances positive and inhibits negative emotional behaviors and has the capacity to display positive emotions for social-communicative purposes (p. 589).
...two descending pathways for emotional control of "faciorespiratory" motor activity, the first arising from the basal frontal lobe and the second from the somatosensory cortex, converging in thalamus (p. 599) (PAG это часть somatosensory cortex, который здесь обозвали МоторнойСистемой и который является средством субстрата для выражения через лицо-дыхание).
...the relatively independent operation of several anatomically distinct motor systems in man,
-- the first controlling distal appendicular musculature which can be activated volitionally and in a highly fractionated manner,
-- the second involving more proximal axial musculature involved in whole body activities such as maintenance of posture, body steering, and orientation.
*-- Still a third motor system innervates the facial and bulbar musculature (сигнал в дополнение к лицевой мускулатуре о работе эмоционального--подсознательного) involved in emotional expression and other affective displays. These three systems for motor control utilize relatively independent, descending pathways (p. 595).
*...three independent pathways of facial motor control
1. controls complex voluntary facial muscle activation, including the response to complex verbal commands
2. activates simple symmetric or bilateral facial activities such as eye-opening/closure and mouth opening/closure and... can be accesses by verbal inputs
3. the emotional motor pathway, mediates spontaneous and emotionally evoked facial expression.
Я уже подумал отправлять книгу обратно, а тут из зала требуют: "Картинки, картинки!" :) Есть там картинок, иллюстраций и графиков целый воз и маленькая тележка, заканчивая всякими . Это вообще талмуд на ~630 страниц формата А4.
Ого!
Там есть такие картинки, которые словами не передать...в общем так, есть
(а) толстый канал нервов, который ведет прямо из спинного мозга в средние доли полушарий и
Угм :)
(б) канал нервов потоньше и подифференцированней, который ведет из спинного мозга через midbrain & its PAG в лимбическую систему -- этот канал проходит рядом с каналом ведущим из мозжечка (МоторнаяСистема) опять же в лимбическую систему.
Угм.
Там еще как-то olfactory задействована.
Угм, угм.
В общем PAG -- это полноценная часть большой лимбической системы, и если гипоталамус и прочие железы воспроизводят генетические программы, в основном, то midbrain интегрирует эти подпрогаммы с контекстом, в частности с контекстом моторного ощущения и движения.
Замечательно!
Сигналы, сигналы, хм:
-- если тактильно, то должно быть что-то на шее сбоку-сзади (влияние на канал нервов ведущий к PAG?)
Черепномозговая иннервация кожи шеи?
-- рот, открытие рта, фактически все не-полупроизвольные мускульные движения (задействован PAG)
Ага - ну с области рта (и в его движениях) сигналов можно достаточно получить!
-- ассиметрия натуральной улыбки (волевая улыбка--симметричная, а натуральная--нет, случай обратный картинке, описанной в позапредыдущем выше постинге;
Хм, хм - как много ассоциаций:
--динамика симметрии-асимметрии при изменениях состояния сознания
--(уже отмечал ранее) изменение симметрии в результате перехода с контр- на унилатеральную иннервацию
--*УлыбкаБудды
--УнилатеральныеИзображенияЛиц - фото составленные из зеркально отраженных только левых и только правых изображений лица (они очень сильно отличаются)
--...
...
эмоциональный лицевой парез - повреждает к верхним моторным нейронам в одном полушарии головного мозга, связанном с контралатеральной слабостью лица .)
Угм.
Нда, это такие "сигналы" которые проще проследить чем "сделать" -- сделать их возможно только в режиме БессознательнойМетанойй!!
Ну, ну - эээ не надо "забегать поперед батьки ..." :) Дело в том, что технология делания/вызывания/управления Сигналами включает в себя:
--ПервичноеМоделирование
--ВторичноеМоделирование
--собственно, - Моделирование.
Весь этот комплект полностью еще не обсуждался, но это не значит, что мы не знаем что надо делать :)
Нам бы только зацепиться за НаблюдаемыеСигналы - остальное это дело техники :)
(Чувствуете разницу -- метанойя потому и существует, что только в этом состоянии можно получить "истинные сигналы"
Вот - вот. Существуют:
--истинные сигналы
--смоделированные сигналы - ну так а мы моделированием и занимаемся, потому что истинные сигналы - это почти идеальное явление :) И тем не менее - лучше начинать с них :) Парадокс. :)
и действительно воздействовать на субстрат субъекта, т.е. намеренное там моргание отличается от метанойного моргания!)
Конечно, это еще и так можно сформулировать:
--для наблюдателя, владеющего МетанойейМоргания наблюдаемая ~"реальность с морганиями" является ОтносительноИстиннойРеальностью.
Ну, помните этого бедного принца из истории-предисловия Джона Фаулза, которое сделали отцеположники к СтруктуреМагии1? Который все так переживал, что так и не узнает истинные действительно или только кажущиеся истинными являются острова и принцессы? :)
Тотальная относительность сенсорной истинности - суть моделирования как науки.
Ого!
Там есть такие картинки, которые словами не передать...в общем так, есть
(а) толстый канал нервов, который ведет прямо из спинного мозга в средние доли полушарий и
Угм :)
(б) канал нервов потоньше и подифференцированней, который ведет из спинного мозга через midbrain & its PAG в лимбическую систему -- этот канал проходит рядом с каналом ведущим из мозжечка (МоторнаяСистема) опять же в лимбическую систему.
Угм.
Там еще как-то olfactory задействована.
Угм, угм.
В общем PAG -- это полноценная часть большой лимбической системы, и если гипоталамус и прочие железы воспроизводят генетические программы, в основном, то midbrain интегрирует эти подпрогаммы с контекстом, в частности с контекстом моторного ощущения и движения.
Замечательно!
Сигналы, сигналы, хм:
-- если тактильно, то должно быть что-то на шее сбоку-сзади (влияние на канал нервов ведущий к PAG?)
Черепномозговая иннервация кожи шеи?
-- рот, открытие рта, фактически все не-полупроизвольные мускульные движения (задействован PAG)
Ага - ну с области рта (и в его движениях) сигналов можно достаточно получить!
-- ассиметрия натуральной улыбки (волевая улыбка--симметричная, а натуральная--нет, случай обратный картинке, описанной в позапредыдущем выше постинге;
Хм, хм - как много ассоциаций:
--динамика симметрии-асимметрии при изменениях состояния сознания
--(уже отмечал ранее) изменение симметрии в результате перехода с контр- на унилатеральную иннервацию
--*УлыбкаБудды
--УнилатеральныеИзображенияЛиц - фото составленные из зеркально отраженных только левых и только правых изображений лица (они очень сильно отличаются)
--...
...
эмоциональный лицевой парез - повреждает к верхним моторным нейронам в одном полушарии головного мозга, связанном с контралатеральной слабостью лица .)
Угм.
Нда, это такие "сигналы" которые проще проследить чем "сделать" -- сделать их возможно только в режиме БессознательнойМетанойй!!
Ну, ну - эээ не надо "забегать поперед батьки ..." :) Дело в том, что технология делания/вызывания/управления Сигналами включает в себя:
--ПервичноеМоделирование
--ВторичноеМоделирование
--собственно, - Моделирование.
Весь этот комплект полностью еще не обсуждался, но это не значит, что мы не знаем что надо делать :)
Нам бы только зацепиться за НаблюдаемыеСигналы - остальное это дело техники :)
(Чувствуете разницу -- метанойя потому и существует, что только в этом состоянии можно получить "истинные сигналы"
Вот - вот. Существуют:
--истинные сигналы
--смоделированные сигналы - ну так а мы моделированием и занимаемся, потому что истинные сигналы - это почти идеальное явление :) И тем не менее - лучше начинать с них :) Парадокс. :)
и действительно воздействовать на субстрат субъекта, т.е. намеренное там моргание отличается от метанойного моргания!)
Конечно, это еще и так можно сформулировать:
--для наблюдателя, владеющего МетанойейМоргания наблюдаемая ~"реальность с морганиями" является ОтносительноИстиннойРеальностью.
Ну, помните этого бедного принца из истории-предисловия Джона Фаулза, которое сделали отцеположники к СтруктуреМагии1? Который все так переживал, что так и не узнает истинные действительно или только кажущиеся истинными являются острова и принцессы? :)
Тотальная относительность сенсорной истинности - суть моделирования как науки.
Кажется, главная польза такова: различать сознательные-намеренные проявления-демонстрации от автоматических-спонтанных (рефлексивных-базирующихся на простых программах и подсознательных) -- PAG -- это спонтанность. ИскусственнаяУлыбка и т.п.
Наблюдать
Наблюдать"ВПрисутствии"
НаблюдатьВАктивнойНевербальнойКоммуникации
НаблюдатьВАктивнойВербальной/НевербальнойКоммуникации
Вот истинный путь моделиста :)
Ученые говорят, что по нейро-физиологическим признакам -- люди переживают эмоции, о которых они не знают, и что аффективное поведение--жестикуляция не являются достаточными или необходимыми свидетельствами эмоционального переживания (emotional experience) (стр 588).
Угм, запомним.
(дальше без перевода, зато быстрый ответ)
Thus from these data, the right hemisphere appears to modulate all primary emotions, regardness of valence, whereas the left hemisphere enchances positive and inhibits negative emotional behaviors and has the capacity to display positive emotions for social-communicative purposes (p. 589).
Таким образом от этих данных, правое полушарие, кажется, модулирует все первичные эмоции, regardness валентности, тогда как левое полушарие enchances уверенный и запрещает отрицательные эмоциональные поведения и имеет вместимость показать положительные эмоции в социально-общительных целях (p. 589).
А где-то читал, что когда брали представителей какой-нибудь особенной по эмоциональной экспрессии культуры и
--показывали им эмоциональны жутики
--снимали их лица на видео
четко было видно, что есть две компоненты в их эмоциональной экспрессии
--быстрая малопроявляемая экспрессия, соответствующая универсальной человеческой экспрессии
--заметная хорошо выраженная конвенциальная культурная экспрессия
...two descending pathways for emotional control of "faciorespiratory" motor activity, the first arising from the basafrontal lobe and the second from the somatosensory cortex, converging in thalamus (p. 599)
... два нисходящих тракта для эмоционального контроля "faciorespiratory" моторной деятельности, первый, бурущий начало от лобной доли и второй от соматосенсорной коры, сходящиеся в таламусе (p. 599)
Угм, угм.
(PAG это часть somatosensory cortex,
соматосенсорная кора
который здесь обозвали МоторнойСистемой и который является средством субстрата для выражения через лицо-дыхание).
Угм.
Наблюдать
Наблюдать"ВПрисутствии"
НаблюдатьВАктивнойНевербальнойКоммуникации
НаблюдатьВАктивнойВербальной/НевербальнойКоммуникации
Вот истинный путь моделиста :)
Ученые говорят, что по нейро-физиологическим признакам -- люди переживают эмоции, о которых они не знают, и что аффективное поведение--жестикуляция не являются достаточными или необходимыми свидетельствами эмоционального переживания (emotional experience) (стр 588).
Угм, запомним.
(дальше без перевода, зато быстрый ответ)
Thus from these data, the right hemisphere appears to modulate all primary emotions, regardness of valence, whereas the left hemisphere enchances positive and inhibits negative emotional behaviors and has the capacity to display positive emotions for social-communicative purposes (p. 589).
Таким образом от этих данных, правое полушарие, кажется, модулирует все первичные эмоции, regardness валентности, тогда как левое полушарие enchances уверенный и запрещает отрицательные эмоциональные поведения и имеет вместимость показать положительные эмоции в социально-общительных целях (p. 589).
А где-то читал, что когда брали представителей какой-нибудь особенной по эмоциональной экспрессии культуры и
--показывали им эмоциональны жутики
--снимали их лица на видео
четко было видно, что есть две компоненты в их эмоциональной экспрессии
--быстрая малопроявляемая экспрессия, соответствующая универсальной человеческой экспрессии
--заметная хорошо выраженная конвенциальная культурная экспрессия
...two descending pathways for emotional control of "faciorespiratory" motor activity, the first arising from the basafrontal lobe and the second from the somatosensory cortex, converging in thalamus (p. 599)
... два нисходящих тракта для эмоционального контроля "faciorespiratory" моторной деятельности, первый, бурущий начало от лобной доли и второй от соматосенсорной коры, сходящиеся в таламусе (p. 599)
Угм, угм.
(PAG это часть somatosensory cortex,
соматосенсорная кора
который здесь обозвали МоторнойСистемой и который является средством субстрата для выражения через лицо-дыхание).
Угм.
...the relatively independent operation of several anatomically distinct motor systems in man,
-- the first controlling distal appendicular musculature which can be activated volitionally and in a highly fractionated manner,
-- the second involving more proximal axial musculature involved in whole body activities such as maintenance of posture, body steering, and orientation.
*-- Still a third motor system innervates the facial and bulbar musculature
(сигнал в дополнение к лицевой мускулатуре о работе эмоционального--подсознательного)
involved in emotional expression and other affective displays. These three systems for motor control utilize relatively independent, descending pathways (p. 595).
... относительно независимое действие нескольких анатомически отличных моторных систем в человеке,
- первая управляющая отдалённая от центра аппендикулярная мускулатура, которая может быть активизирована произвольно и в высоко фракционируемой манере,
- второе вовлечение большего количества ближайшей осевой мускулатуры, вовлеченной целые действия тела типа обслуживания положения, регулирования тела, и ориентации.
* - все еще третья моторная система возбуждает лицевую и луковицеобразную мускулатуру (сигнал в дополнение к лицевой мускулатуре о работе эмоционального--подсознательного) вовлеченный в эмоциональное выражение и другие эмоциональные показы. Эти три системы для моторного контроля используют относительно независимые, спускающиеся тропы (p. 595).
Угм - три моторные системы. Три типа сигналов.
*...three independent pathways of facial motor control
1. controls complex voluntary facial muscle activation, including the response to complex verbal commands
2. activates simple symmetric or bilateral facial activities such as eye-opening/closure and mouth opening/closure and... can be accesses by verbal inputs
3. the emotional motor pathway, mediates spontaneous and emotionally evoked facial expression.
* ... три независимых тропы лицевого двигателя управляют
1. комплекс средств управления произвольной лицевой активации мускула, включая ответ на сложные устные команды
2. активизирует простые симметрические или двусторонние лицевые действия типа eye-opening/closure и открытия/закрытия рта, и ... может быть доступами устными входами
3. эмоциональный моторный тракт, посредник непосредственного и эмоционально вызванное выражения лица.
Получается, что есть/необходимо искать тонкую/точную дифференировку сигналов (предположительно - ЛицевыхСигналов, которые задают эти разницы)
-- the first controlling distal appendicular musculature which can be activated volitionally and in a highly fractionated manner,
-- the second involving more proximal axial musculature involved in whole body activities such as maintenance of posture, body steering, and orientation.
*-- Still a third motor system innervates the facial and bulbar musculature
(сигнал в дополнение к лицевой мускулатуре о работе эмоционального--подсознательного)
involved in emotional expression and other affective displays. These three systems for motor control utilize relatively independent, descending pathways (p. 595).
... относительно независимое действие нескольких анатомически отличных моторных систем в человеке,
- первая управляющая отдалённая от центра аппендикулярная мускулатура, которая может быть активизирована произвольно и в высоко фракционируемой манере,
- второе вовлечение большего количества ближайшей осевой мускулатуры, вовлеченной целые действия тела типа обслуживания положения, регулирования тела, и ориентации.
* - все еще третья моторная система возбуждает лицевую и луковицеобразную мускулатуру (сигнал в дополнение к лицевой мускулатуре о работе эмоционального--подсознательного) вовлеченный в эмоциональное выражение и другие эмоциональные показы. Эти три системы для моторного контроля используют относительно независимые, спускающиеся тропы (p. 595).
Угм - три моторные системы. Три типа сигналов.
*...three independent pathways of facial motor control
1. controls complex voluntary facial muscle activation, including the response to complex verbal commands
2. activates simple symmetric or bilateral facial activities such as eye-opening/closure and mouth opening/closure and... can be accesses by verbal inputs
3. the emotional motor pathway, mediates spontaneous and emotionally evoked facial expression.
* ... три независимых тропы лицевого двигателя управляют
1. комплекс средств управления произвольной лицевой активации мускула, включая ответ на сложные устные команды
2. активизирует простые симметрические или двусторонние лицевые действия типа eye-opening/closure и открытия/закрытия рта, и ... может быть доступами устными входами
3. эмоциональный моторный тракт, посредник непосредственного и эмоционально вызванное выражения лица.
Получается, что есть/необходимо искать тонкую/точную дифференировку сигналов (предположительно - ЛицевыхСигналов, которые задают эти разницы)
Телеграфной строкой.
Итак, Midbrain & PAG отвечают за ИнтеграциюВыражения эмоций и выбор-формирование финальных стратегий эмоционального реагирования. Т.е. это уже поверх (или более низкий код, кому как нравится) по сравнению с синхронизацией полушарий.
Черепномозговая иннервация кожи шеи?
Нужно уточнить, вглядется в рисунки. Сигналы поворота головы? Понятно, что такой механизм как PAG -- хорошо упрятан. Кажется, возвращаемся обратно к Бэндлеру: задействованы субмодальности, как минимум ольфакторные и зрительные.
Сигналы из области рта можно проследить по признаку: симметричные движения подчиняются вербализации-сознательному, а посложнее -- нет. Это исходит из описанного выше наличия трех каналов лицемоторного контроля+два ~ПутиСубстрата для лице-дыхательно-моторного контроля (из лобной доли--"сознание" из сомато-сенсорной коры ~СубстратТело).
*...three independent pathways of facial motor control
1. controls complex voluntary facial muscle activation, including the response to complex verbal commands
2. activates simple symmetric or bilateral facial activities such as eye-opening/closure and mouth opening/closure and... can be accesses by verbal inputs
3. the emotional motor pathway, mediates spontaneous and emotionally evoked facial expression.
Получается, что есть/необходимо искать тонкую/точную дифференировку сигналов (предположительно - ЛицевыхСигналов, которые задают эти разницы)
:-))
На одних и тех же участках иннервации могут быть области нейронов иннервиуемые только Lateral или Ventrolateral колонками нейронов из PAG, существует гипотеза о наличии других колонок. Lateral PAG -- генерирует "состояние полета".
Ученые говорят, что по нейро-физиологическим признакам -- люди переживают эмоции, о которых они не знают, и что аффективное поведение--жестикуляция не являются достаточными или необходимыми свидетельствами эмоционального переживания (emotional experience) (стр 588).
Угм, запомним.
Это дословный перевод :-) Видимо, они не сообразили что они написали -- это же свидетельство наличия работающих частей, а может и множественных личностей, (а) при отсутствии сознательного понимания наличия этих частей и (б) при выражении этих частей по необычным каналам.
Тотальная относительность сенсорной истинности - суть моделирования как науки.
Теперь конкретнее про НЛП и ~ИстинныеСигналы. Под ~ИстиннымиСигналами лице-дыхательной экпрессии (около-глазные мышцы, веки -- входят, а глаза-зрачок-ретина -- отдельно) подразумеваются сигналы произведенные с задействованием (или полностью через) эмоциональую моторную систему. Простой пример: искусственная и искренняя улыбка.
При работе с субъектом, его субстрат прекрасно разбирается дали ли ему сигнал ~истинный или смоделированный.
Впрочем субстрат субъекта может откликнуться с тем же эффектом--результатов на сигнал ~истинный или смоделированный.
Другое дело, что ~истинный сигнал -- он ведет, на него практически невозможно не откликнуться... скачок на "контроль воли."
При исполнении техник НЛП что-то и как-то будет работать и без сигналов (или истинных сигналов) оператора: рефрейминг можно по тексту делать, выдавать смоделированные сигналы которые будут эффективны в зависимости от ситуации (раппорта, желания части Чарли и т.п.)
Другое дело, что можно научиться выполнять Технику-СигналКакЭмоцию.
Наличие особого нейрофизиологического тракта и системы эмоционально-моторного выражения объясняет необъодимость "интернализации" и "метанойи" -- необходимость бессознательной компетентности выполнения техник, потому что только на таком уровне интеграции Алиса будет выдавать сигналы Алисы.
"Конгруэнтность" обретает более конкретный смысл в терминах какие тракты задействованы.
Эмоции и ощущения как средство ~РазговораСубстрата...
Итак, Midbrain & PAG отвечают за ИнтеграциюВыражения эмоций и выбор-формирование финальных стратегий эмоционального реагирования. Т.е. это уже поверх (или более низкий код, кому как нравится) по сравнению с синхронизацией полушарий.
Черепномозговая иннервация кожи шеи?
Нужно уточнить, вглядется в рисунки. Сигналы поворота головы? Понятно, что такой механизм как PAG -- хорошо упрятан. Кажется, возвращаемся обратно к Бэндлеру: задействованы субмодальности, как минимум ольфакторные и зрительные.
Сигналы из области рта можно проследить по признаку: симметричные движения подчиняются вербализации-сознательному, а посложнее -- нет. Это исходит из описанного выше наличия трех каналов лицемоторного контроля+два ~ПутиСубстрата для лице-дыхательно-моторного контроля (из лобной доли--"сознание" из сомато-сенсорной коры ~СубстратТело).
*...three independent pathways of facial motor control
1. controls complex voluntary facial muscle activation, including the response to complex verbal commands
2. activates simple symmetric or bilateral facial activities such as eye-opening/closure and mouth opening/closure and... can be accesses by verbal inputs
3. the emotional motor pathway, mediates spontaneous and emotionally evoked facial expression.
Получается, что есть/необходимо искать тонкую/точную дифференировку сигналов (предположительно - ЛицевыхСигналов, которые задают эти разницы)
:-))
На одних и тех же участках иннервации могут быть области нейронов иннервиуемые только Lateral или Ventrolateral колонками нейронов из PAG, существует гипотеза о наличии других колонок. Lateral PAG -- генерирует "состояние полета".
Ученые говорят, что по нейро-физиологическим признакам -- люди переживают эмоции, о которых они не знают, и что аффективное поведение--жестикуляция не являются достаточными или необходимыми свидетельствами эмоционального переживания (emotional experience) (стр 588).
Угм, запомним.
Это дословный перевод :-) Видимо, они не сообразили что они написали -- это же свидетельство наличия работающих частей, а может и множественных личностей, (а) при отсутствии сознательного понимания наличия этих частей и (б) при выражении этих частей по необычным каналам.
Тотальная относительность сенсорной истинности - суть моделирования как науки.
Теперь конкретнее про НЛП и ~ИстинныеСигналы. Под ~ИстиннымиСигналами лице-дыхательной экпрессии (около-глазные мышцы, веки -- входят, а глаза-зрачок-ретина -- отдельно) подразумеваются сигналы произведенные с задействованием (или полностью через) эмоциональую моторную систему. Простой пример: искусственная и искренняя улыбка.
При работе с субъектом, его субстрат прекрасно разбирается дали ли ему сигнал ~истинный или смоделированный.
Впрочем субстрат субъекта может откликнуться с тем же эффектом--результатов на сигнал ~истинный или смоделированный.
Другое дело, что ~истинный сигнал -- он ведет, на него практически невозможно не откликнуться... скачок на "контроль воли."
При исполнении техник НЛП что-то и как-то будет работать и без сигналов (или истинных сигналов) оператора: рефрейминг можно по тексту делать, выдавать смоделированные сигналы которые будут эффективны в зависимости от ситуации (раппорта, желания части Чарли и т.п.)
Другое дело, что можно научиться выполнять Технику-СигналКакЭмоцию.
Наличие особого нейрофизиологического тракта и системы эмоционально-моторного выражения объясняет необъодимость "интернализации" и "метанойи" -- необходимость бессознательной компетентности выполнения техник, потому что только на таком уровне интеграции Алиса будет выдавать сигналы Алисы.
"Конгруэнтность" обретает более конкретный смысл в терминах какие тракты задействованы.
Эмоции и ощущения как средство ~РазговораСубстрата...
Телеграфной строкой.
Итак, Midbrain & PAG отвечают за ИнтеграциюВыражения эмоций и выбор-формирование финальных стратегий эмоционального реагирования. Т.е. это уже поверх (или более низкий код, кому как нравится) по сравнению с синхронизацией полушарий.
Все таки, наверное - "финальных двигательных стратегий ЭмоцРеаг"?
Черепномозговая иннервация кожи шеи?
Нужно уточнить, вглядется в рисунки. Сигналы поворота головы? Понятно, что такой механизм как PAG -- хорошо упрятан. Кажется, возвращаемся обратно к Бэндлеру: задействованы субмодальности, как минимум ольфакторные и зрительные.
Ну уловил связь начала обзаца с его финалом.
Сигналы из области рта можно проследить по признаку: симметричные движения подчиняются вербализации-сознательному, а посложнее -- нет.
Там все время где-то прячется переключение с контр на уни латеральную иннервацию - вот опять утащили моего Газзанигу и я не могу точно привести ссылку (черт, а там и рисунки есть)! И если только я уже не сочиняю, как бы не на уровне среднего мозга там тоже что-то было нарисовано...
Это исходит из описанного выше наличия трех каналов лицемоторного контроля+два ~ПутиСубстрата для лице-дыхательно-моторного контроля (из лобной доли--"сознание" из сомато-сенсорной коры ~СубстратТело).
Ммм - как же это все разложить по полочкам?
*...three independent pathways of facial motor control
1. controls complex voluntary facial muscle activation, including the response to complex verbal commands
2. activates simple symmetric or bilateral facial activities such as eye-opening/closure and mouth opening/closure and... can be accesses by verbal inputs
3. the emotional motor pathway, mediates spontaneous and emotionally evoked facial expression.
Получается, что есть/необходимо искать тонкую/точную дифференировку сигналов (предположительно - ЛицевыхСигналов, которые задают эти разницы)
На одних и тех же участках иннервации могут быть области нейронов иннервиуемые только Lateral или Ventrolateral колонками нейронов из PAG, существует гипотеза о наличии других колонок. Lateral PAG -- генерирует "состояние полета".
Это ТАМ написано пр состояние полета? Что это за такое "состояние полета"?
Ученые говорят, что по нейро-физиологическим признакам -- люди переживают эмоции, о которых они не знают, и что аффективное поведение--жестикуляция не являются достаточными или необходимыми свидетельствами эмоционального переживания (emotional experience) (стр 588).
Угм, запомним.
Это дословный перевод Видимо, они не сообразили что они написали -- это же свидетельство наличия работающих частей, а может и множественных личностей,
(а) при отсутствии сознательного понимания наличия этих частей и
(б) при выражении этих частей по необычным каналам.
Ну давайте, все же пока поосторожничаем и назовоем это интересной гипотезой.
Итак, Midbrain & PAG отвечают за ИнтеграциюВыражения эмоций и выбор-формирование финальных стратегий эмоционального реагирования. Т.е. это уже поверх (или более низкий код, кому как нравится) по сравнению с синхронизацией полушарий.
Все таки, наверное - "финальных двигательных стратегий ЭмоцРеаг"?
Черепномозговая иннервация кожи шеи?
Нужно уточнить, вглядется в рисунки. Сигналы поворота головы? Понятно, что такой механизм как PAG -- хорошо упрятан. Кажется, возвращаемся обратно к Бэндлеру: задействованы субмодальности, как минимум ольфакторные и зрительные.
Ну уловил связь начала обзаца с его финалом.
Сигналы из области рта можно проследить по признаку: симметричные движения подчиняются вербализации-сознательному, а посложнее -- нет.
Там все время где-то прячется переключение с контр на уни латеральную иннервацию - вот опять утащили моего Газзанигу и я не могу точно привести ссылку (черт, а там и рисунки есть)! И если только я уже не сочиняю, как бы не на уровне среднего мозга там тоже что-то было нарисовано...
Это исходит из описанного выше наличия трех каналов лицемоторного контроля+два ~ПутиСубстрата для лице-дыхательно-моторного контроля (из лобной доли--"сознание" из сомато-сенсорной коры ~СубстратТело).
Ммм - как же это все разложить по полочкам?
*...three independent pathways of facial motor control
1. controls complex voluntary facial muscle activation, including the response to complex verbal commands
2. activates simple symmetric or bilateral facial activities such as eye-opening/closure and mouth opening/closure and... can be accesses by verbal inputs
3. the emotional motor pathway, mediates spontaneous and emotionally evoked facial expression.
Получается, что есть/необходимо искать тонкую/точную дифференировку сигналов (предположительно - ЛицевыхСигналов, которые задают эти разницы)
На одних и тех же участках иннервации могут быть области нейронов иннервиуемые только Lateral или Ventrolateral колонками нейронов из PAG, существует гипотеза о наличии других колонок. Lateral PAG -- генерирует "состояние полета".
Это ТАМ написано пр состояние полета? Что это за такое "состояние полета"?
Ученые говорят, что по нейро-физиологическим признакам -- люди переживают эмоции, о которых они не знают, и что аффективное поведение--жестикуляция не являются достаточными или необходимыми свидетельствами эмоционального переживания (emotional experience) (стр 588).
Угм, запомним.
Это дословный перевод Видимо, они не сообразили что они написали -- это же свидетельство наличия работающих частей, а может и множественных личностей,
(а) при отсутствии сознательного понимания наличия этих частей и
(б) при выражении этих частей по необычным каналам.
Ну давайте, все же пока поосторожничаем и назовоем это интересной гипотезой.
Тотальная относительность сенсорной истинности - суть моделирования как науки.
Теперь конкретнее про НЛП и ~ИстинныеСигналы. Под ~ИстиннымиСигналами лице-дыхательной экпрессии (около-глазные мышцы, веки -- входят, а глаза-зрачок-ретина -- отдельно) подразумеваются сигналы произведенные с задействованием (или полностью через) эмоциональую моторную систему. Простой пример: искусственная и искренняя улыбка.
Обе в качестве ИстинногоСигнала?
При работе с субъектом, его субстрат прекрасно разбирается дали ли ему сигнал ~истинный или смоделированный.
Впрочем субстрат субъекта может откликнуться с тем же эффектом--результатов на сигнал ~истинный или смоделированный.
Думайте о Моделирование как о неизбежном постоянном естественном процессе без которого коммуникация никогда не происходит.
1 Другое дело, что ~истинный сигнал -- он ведет, на него практически невозможно не откликнуться... скачок на "контроль воли."
2 При исполнении техник НЛП что-то и как-то будет работать и без сигналов (или истинных сигналов) оператора: рефрейминг можно по тексту делать, выдавать смоделированные сигналы которые будут эффективны в зависимости от ситуации (раппорта, желания части Чарли и т.п.)
Вот эти мысли не понял.
Другое дело, что можно научиться выполнять Технику-СигналКакЭмоцию.
Эту тоже.
Наличие особого нейрофизиологического тракта и системы эмоционально-моторного выражения объясняет необъодимость "интернализации" и "метанойи" -- необходимость бессознательной компетентности выполнения техник, потому что только на таком уровне интеграции Алиса будет выдавать сигналы Алисы.
Это вроде понял.
"Конгруэнтность" обретает более конкретный смысл в терминах какие тракты задействованы.
ММм - только догадываюсь, что вы сообщили...
Эмоции и ощущения как средство ~РазговораСубстрата...
А эта показалась мне тривиальной.
Теперь конкретнее про НЛП и ~ИстинныеСигналы. Под ~ИстиннымиСигналами лице-дыхательной экпрессии (около-глазные мышцы, веки -- входят, а глаза-зрачок-ретина -- отдельно) подразумеваются сигналы произведенные с задействованием (или полностью через) эмоциональую моторную систему. Простой пример: искусственная и искренняя улыбка.
Обе в качестве ИстинногоСигнала?
При работе с субъектом, его субстрат прекрасно разбирается дали ли ему сигнал ~истинный или смоделированный.
Впрочем субстрат субъекта может откликнуться с тем же эффектом--результатов на сигнал ~истинный или смоделированный.
Думайте о Моделирование как о неизбежном постоянном естественном процессе без которого коммуникация никогда не происходит.
1 Другое дело, что ~истинный сигнал -- он ведет, на него практически невозможно не откликнуться... скачок на "контроль воли."
2 При исполнении техник НЛП что-то и как-то будет работать и без сигналов (или истинных сигналов) оператора: рефрейминг можно по тексту делать, выдавать смоделированные сигналы которые будут эффективны в зависимости от ситуации (раппорта, желания части Чарли и т.п.)
Вот эти мысли не понял.
Другое дело, что можно научиться выполнять Технику-СигналКакЭмоцию.
Эту тоже.
Наличие особого нейрофизиологического тракта и системы эмоционально-моторного выражения объясняет необъодимость "интернализации" и "метанойи" -- необходимость бессознательной компетентности выполнения техник, потому что только на таком уровне интеграции Алиса будет выдавать сигналы Алисы.
Это вроде понял.
"Конгруэнтность" обретает более конкретный смысл в терминах какие тракты задействованы.
ММм - только догадываюсь, что вы сообщили...
Эмоции и ощущения как средство ~РазговораСубстрата...
А эта показалась мне тривиальной.
Итак, Midbrain & PAG отвечают за ИнтеграциюВыражения эмоций и выбор-формирование финальных стратегий эмоционального реагирования. Т.е. это уже поверх (или более низкий код, кому как нравится) по сравнению с синхронизацией полушарий.
Все таки, наверное - "финальных двигательных стратегий ЭмоцРеаг"?
Вот, я и пытался это точно сказать: Midbrain & PAG отвечают за ИнтеграциюВыражения эмоций, т.е. то как это будет подано на лице-дыхательную область и сенсорномоторные ощущения. Финальные стратегии эмоционального реагирования -- они на то и финальные, потому что в итоге эмоц. реагирование и есть только движения (включая микро-мускульные) да изменение токов крови (в смысле социально--видимого эмоционального реагирования).
На одних и тех же участках иннервации могут быть области нейронов иннервиуемые только Lateral или Ventrolateral колонками нейронов из PAG, существует гипотеза о наличии других колонок. Lateral PAG -- генерирует "состояние полета".
Это ТАМ написано пр состояние полета? Что это за такое "состояние полета"?
Там, там. Состояние полета (flight) вроде известный термин в нейрофизиологии -- это состояние НападенияНеСмотряНиНаЧто, т.е. такой аффект, сопровождаемый гиперактивностью и неопиоидной анальгезией.
Кажется, этот аффект, как и работа Lateral колонок нейронов в PAG характеризуются оттоком крови от лица. Вроде сигнал.
Жалко, что сигналов сходу маловато, потому что эти ученые, понятно кололи аминокислоту в разные колонки нейронов в PAG и смотрели за поведением, а сигналов-семантизаций они, ясное дело, не искали.
Все таки, наверное - "финальных двигательных стратегий ЭмоцРеаг"?
Вот, я и пытался это точно сказать: Midbrain & PAG отвечают за ИнтеграциюВыражения эмоций, т.е. то как это будет подано на лице-дыхательную область и сенсорномоторные ощущения. Финальные стратегии эмоционального реагирования -- они на то и финальные, потому что в итоге эмоц. реагирование и есть только движения (включая микро-мускульные) да изменение токов крови (в смысле социально--видимого эмоционального реагирования).
На одних и тех же участках иннервации могут быть области нейронов иннервиуемые только Lateral или Ventrolateral колонками нейронов из PAG, существует гипотеза о наличии других колонок. Lateral PAG -- генерирует "состояние полета".
Это ТАМ написано пр состояние полета? Что это за такое "состояние полета"?
Там, там. Состояние полета (flight) вроде известный термин в нейрофизиологии -- это состояние НападенияНеСмотряНиНаЧто, т.е. такой аффект, сопровождаемый гиперактивностью и неопиоидной анальгезией.
Кажется, этот аффект, как и работа Lateral колонок нейронов в PAG характеризуются оттоком крови от лица. Вроде сигнал.
Жалко, что сигналов сходу маловато, потому что эти ученые, понятно кололи аминокислоту в разные колонки нейронов в PAG и смотрели за поведением, а сигналов-семантизаций они, ясное дело, не искали.
Другое дело, что ~истинный сигнал -- он ведет, на него практически невозможно не откликнуться... скачок на "контроль воли."
При исполнении техник НЛП что-то и как-то будет работать и без сигналов (или истинных сигналов) оператора: рефрейминг можно по тексту делать, выдавать смоделированные сигналы которые будут эффективны в зависимости от ситуации (раппорта, желания части Чарли и т.п.)
Вот эти мысли не понял.
Если оператор дает какой-то сигнал и этот сигнал не является истинным по критерию задействования эмоциональной моторной системы, то Субстрат субъекта может, по своему усмотрению, принять сигнал за истинный или нет. Например, если нлпист что-то делает, а Субстрат Чарли знает, что он хочет избавиться от фобии или развязать противоречие рефреймингом -- то он следует сигналам нлписта. Создается впечатление, что "техники работают", а с другим субстратом они не работают по причине ведомой тому субстрату. Здесь мы говорим о среднестатистическом нлписте, не выработавшим метаной, не работавшим с собственной физиологией, с проблемками по конгруэнтности, а иногда даже и просто с отстутствием кода "внутри" -- т.е. работает формально и т.п.
Искренняя улыбка -- истинный сигнал, искусственная улыбка (не обязательно натянутая!) -- "искусственный сигнал". Оба сигнала реальны, другое дело, что на истинный сигнал Субстрат имеет гораздо меньше выбора НЕ откликнуться или хотя бы смодулировать результат выражения. Потому что истинные сигналы задействуют много довольно жестко-закодированных программ (генетически, рефлексы) и это происходит очень быстро -- нужен очень тренированный Субстрат, чтоб уметь среагировать и очень умные и дифференцированные полушария, что б "понять что там внизу происходит и как это будет обрабатываться".
Кстати сенсорно-моторная интеграция, некоторая часть оперирования с субмодальностями -- это "логическим уровнем" ниже, чем работа и переговоры полушарий.
Думайте о Моделирование как о неизбежном постоянном естественном процессе без которого коммуникация никогда не происходит.
Да, это все средства добраться до интеграции--конгруэнтности, включая то, что на определенном уровне компетенции пресуппозиция будет внушена так глубоко, что будет вызывать задействование нужных нейропроводящих трактов.
Это исходит из описанного выше наличия трех каналов лицемоторного контроля+два ~ПутиСубстрата для лице-дыхательно-моторного контроля (из лобной доли--"сознание" из сомато-сенсорной коры ~СубстратТело).
Ммм - как же это все разложить по полочкам?
Для меня сейчас это означает, что основным (а возможно и единственным) способом выражения Субстрата на интерфейсы лица-дыхания (кроме движений зрачка) -- является этот путь через Midbrain & PAG. А второй центр из которого могут проецироваться сигналы на лицо-дыхание -- это лобные доли коры--высокоинтегрированные процессы мышления--сознания--подсознания. Т.е. два центра контроля-проекции на лицо-дыхание и три пути-паттерна-способа проекции.
Как бы не тривиально звучало Эмоции и ощущения как средство ~РазговораСубстрата... -- это означает кучу сигналов, ощущений, эмоций -- которые имеют свои смыслы, диалоги, реакции друг на друга и целый синтаксис, т.е. покалывание в каком-то пальце это допустим слово, или слог, или иероглиф и т.п.. Хмм, насколько к РазговоруСубстрата применима семантизация, метафора языка, и факт "обратного представления" т.е. то покалывание в пальце может оказаться частью зашифрованного "слова", впрочем, например, Языкоиды -- еще те зашифрованные вещи. И вот если научиться общаться с субстратом или хотя бы учавствовать в диалоге...
Другое дело, что можно научиться выполнять Технику-СигналКакЭмоцию.
"Конгруэнтность" обретает более конкретный смысл в терминах какие тракты задействованы. ММм - только догадываюсь, что вы сообщили...
Я тут тоже могу только догадываться, но глядя, понятно, на свои картинки (их можно по факсу скинуть или отсканировать потом, если будет смысл). Это сложно выразить, ну вот как чувствуется что эмоция зарождается -- воплощается в теле, так и ТебеЭкспрессию...
При исполнении техник НЛП что-то и как-то будет работать и без сигналов (или истинных сигналов) оператора: рефрейминг можно по тексту делать, выдавать смоделированные сигналы которые будут эффективны в зависимости от ситуации (раппорта, желания части Чарли и т.п.)
Вот эти мысли не понял.
Если оператор дает какой-то сигнал и этот сигнал не является истинным по критерию задействования эмоциональной моторной системы, то Субстрат субъекта может, по своему усмотрению, принять сигнал за истинный или нет. Например, если нлпист что-то делает, а Субстрат Чарли знает, что он хочет избавиться от фобии или развязать противоречие рефреймингом -- то он следует сигналам нлписта. Создается впечатление, что "техники работают", а с другим субстратом они не работают по причине ведомой тому субстрату. Здесь мы говорим о среднестатистическом нлписте, не выработавшим метаной, не работавшим с собственной физиологией, с проблемками по конгруэнтности, а иногда даже и просто с отстутствием кода "внутри" -- т.е. работает формально и т.п.
Искренняя улыбка -- истинный сигнал, искусственная улыбка (не обязательно натянутая!) -- "искусственный сигнал". Оба сигнала реальны, другое дело, что на истинный сигнал Субстрат имеет гораздо меньше выбора НЕ откликнуться или хотя бы смодулировать результат выражения. Потому что истинные сигналы задействуют много довольно жестко-закодированных программ (генетически, рефлексы) и это происходит очень быстро -- нужен очень тренированный Субстрат, чтоб уметь среагировать и очень умные и дифференцированные полушария, что б "понять что там внизу происходит и как это будет обрабатываться".
Кстати сенсорно-моторная интеграция, некоторая часть оперирования с субмодальностями -- это "логическим уровнем" ниже, чем работа и переговоры полушарий.
Думайте о Моделирование как о неизбежном постоянном естественном процессе без которого коммуникация никогда не происходит.
Да, это все средства добраться до интеграции--конгруэнтности, включая то, что на определенном уровне компетенции пресуппозиция будет внушена так глубоко, что будет вызывать задействование нужных нейропроводящих трактов.
Это исходит из описанного выше наличия трех каналов лицемоторного контроля+два ~ПутиСубстрата для лице-дыхательно-моторного контроля (из лобной доли--"сознание" из сомато-сенсорной коры ~СубстратТело).
Ммм - как же это все разложить по полочкам?
Для меня сейчас это означает, что основным (а возможно и единственным) способом выражения Субстрата на интерфейсы лица-дыхания (кроме движений зрачка) -- является этот путь через Midbrain & PAG. А второй центр из которого могут проецироваться сигналы на лицо-дыхание -- это лобные доли коры--высокоинтегрированные процессы мышления--сознания--подсознания. Т.е. два центра контроля-проекции на лицо-дыхание и три пути-паттерна-способа проекции.
Как бы не тривиально звучало Эмоции и ощущения как средство ~РазговораСубстрата... -- это означает кучу сигналов, ощущений, эмоций -- которые имеют свои смыслы, диалоги, реакции друг на друга и целый синтаксис, т.е. покалывание в каком-то пальце это допустим слово, или слог, или иероглиф и т.п.. Хмм, насколько к РазговоруСубстрата применима семантизация, метафора языка, и факт "обратного представления" т.е. то покалывание в пальце может оказаться частью зашифрованного "слова", впрочем, например, Языкоиды -- еще те зашифрованные вещи. И вот если научиться общаться с субстратом или хотя бы учавствовать в диалоге...
Другое дело, что можно научиться выполнять Технику-СигналКакЭмоцию.
"Конгруэнтность" обретает более конкретный смысл в терминах какие тракты задействованы. ММм - только догадываюсь, что вы сообщили...
Я тут тоже могу только догадываться, но глядя, понятно, на свои картинки (их можно по факсу скинуть или отсканировать потом, если будет смысл). Это сложно выразить, ну вот как чувствуется что эмоция зарождается -- воплощается в теле, так и ТебеЭкспрессию...
--Все таки, наверное - "финальных двигательных стратегий ЭмоцРеаг"?
==Вот, я и пытался это точно сказать: Midbrain & PAG отвечают за ИнтеграциюВыражения эмоций, т.е. то как это будет подано на лице-дыхательную область и сенсорномоторные ощущения.
___________________________________
Угм.
Финальные стратегии эмоционального реагирования -- они на то и финальные, потому что в итоге эмоц. реагирование и есть только движения (включая микро-мускульные) да изменение токов крови (в смысле социально--видимого эмоционального реагирования).
_____________________________________
Точнее -... + изменение тонуса гладкой мускулатуры.
На одних и тех же участках иннервации могут быть области нейронов иннервиуемые только Lateral или Ventrolateral колонками нейронов из PAG, существует гипотеза о наличии других колонок. Lateral PAG -- генерирует "состояние полета".
--Это ТАМ написано пр состояние полета? Что это за такое "состояние полета"?
==Там, там. Состояние полета (flight) вроде известный термин в нейрофизиологии -- это состояние НападенияНеСмотряНиНаЧто, т.е. такой аффект, сопровождаемый гиперактивностью и неопиоидной анальгезией.
_____________________________________________
1 Так а на "ком" происходят исследование? Не на людях?
2 Получается, что "состояние полета" = вспышке агресии?
Кажется, этот аффект, как и работа Lateral колонок нейронов в PAG характеризуются оттоком крови от лица. Вроде сигнал.
____________________________
Норадреналиновый эффект?
Жалко, что сигналов сходу маловато, потому что эти ученые, понятно кололи аминокислоту в разные колонки нейронов в PAG и смотрели за поведением, а сигналов-семантизаций они, ясное дело, не искали.
______________________________
Понимаешь, я все время повторяю, что без сигналов, нейро лингвистическое программирование сокращается до лингвистического программирования. Но поиск сигналов это, порой весьма непростое дело. Это как поиск клада кладоискателями.
==Вот, я и пытался это точно сказать: Midbrain & PAG отвечают за ИнтеграциюВыражения эмоций, т.е. то как это будет подано на лице-дыхательную область и сенсорномоторные ощущения.
___________________________________
Угм.
Финальные стратегии эмоционального реагирования -- они на то и финальные, потому что в итоге эмоц. реагирование и есть только движения (включая микро-мускульные) да изменение токов крови (в смысле социально--видимого эмоционального реагирования).
_____________________________________
Точнее -... + изменение тонуса гладкой мускулатуры.
На одних и тех же участках иннервации могут быть области нейронов иннервиуемые только Lateral или Ventrolateral колонками нейронов из PAG, существует гипотеза о наличии других колонок. Lateral PAG -- генерирует "состояние полета".
--Это ТАМ написано пр состояние полета? Что это за такое "состояние полета"?
==Там, там. Состояние полета (flight) вроде известный термин в нейрофизиологии -- это состояние НападенияНеСмотряНиНаЧто, т.е. такой аффект, сопровождаемый гиперактивностью и неопиоидной анальгезией.
_____________________________________________
1 Так а на "ком" происходят исследование? Не на людях?
2 Получается, что "состояние полета" = вспышке агресии?
Кажется, этот аффект, как и работа Lateral колонок нейронов в PAG характеризуются оттоком крови от лица. Вроде сигнал.
____________________________
Норадреналиновый эффект?
Жалко, что сигналов сходу маловато, потому что эти ученые, понятно кололи аминокислоту в разные колонки нейронов в PAG и смотрели за поведением, а сигналов-семантизаций они, ясное дело, не искали.
______________________________
Понимаешь, я все время повторяю, что без сигналов, нейро лингвистическое программирование сокращается до лингвистического программирования. Но поиск сигналов это, порой весьма непростое дело. Это как поиск клада кладоискателями.
Если оператор дает какой-то сигнал и этот сигнал не является истинным по критерию задействования эмоциональной моторной системы,
_______________________________
Истинность сигнала по его эмоциональной "достоверности" - это только один критерий. ПРичем не самый, как это не странно важный/сильный.
Более важный/сильный критерий сигнала - его синхронность/единомоментность некоторым ключевым процессам (сигналам) субстрата.
то Субстрат субъекта может, по своему усмотрению, принять сигнал за истинный или нет.
_________________________________________
Вот в случае эмоционального критерия достоверности сигнала - субстрат действительно модет выбирать.
А в случае критерия единомоментности - нет. Это удивительно, но это так.
Например, если нлпист что-то делает, а Субстрат Чарли знает, что он хочет избавиться от фобии или развязать противоречие рефреймингом -- то он следует сигналам нлписта.
_________________________________
Если эти сигналы соответствуют процессам, в которых заинтересован субстрат Чарли.
Создается впечатление, что "техники работают", а с другим субстратом они не работают по причине ведомой тому субстрату.
___________________________________
Нет, неправильно подобраны сигналы. Неправильно отрефлексированы потребности Субстрата.
Здесь мы говорим о среднестатистическом нлписте, не выработавшим метаной, не работавшим с собственной физиологией, с проблемками по конгруэнтности, а иногда даже и просто с отстутствием кода "внутри" -- т.е. работает формально и т.п.
_________________________
Понятно.
_______________________________
Истинность сигнала по его эмоциональной "достоверности" - это только один критерий. ПРичем не самый, как это не странно важный/сильный.
Более важный/сильный критерий сигнала - его синхронность/единомоментность некоторым ключевым процессам (сигналам) субстрата.
то Субстрат субъекта может, по своему усмотрению, принять сигнал за истинный или нет.
_________________________________________
Вот в случае эмоционального критерия достоверности сигнала - субстрат действительно модет выбирать.
А в случае критерия единомоментности - нет. Это удивительно, но это так.
Например, если нлпист что-то делает, а Субстрат Чарли знает, что он хочет избавиться от фобии или развязать противоречие рефреймингом -- то он следует сигналам нлписта.
_________________________________
Если эти сигналы соответствуют процессам, в которых заинтересован субстрат Чарли.
Создается впечатление, что "техники работают", а с другим субстратом они не работают по причине ведомой тому субстрату.
___________________________________
Нет, неправильно подобраны сигналы. Неправильно отрефлексированы потребности Субстрата.
Здесь мы говорим о среднестатистическом нлписте, не выработавшим метаной, не работавшим с собственной физиологией, с проблемками по конгруэнтности, а иногда даже и просто с отстутствием кода "внутри" -- т.е. работает формально и т.п.
_________________________
Понятно.
Искренняя улыбка -- истинный сигнал, искусственная улыбка (не обязательно натянутая!) -- "искусственный сигнал". Оба сигнала реальны, другое дело, что на истинный сигнал Субстрат имеет гораздо меньше выбора НЕ откликнуться или хотя бы смодулировать результат выражения. Потому что истинные сигналы задействуют много довольно жестко-закодированных программ (генетически, рефлексы) и это происходит очень быстро -- нужен очень тренированный Субстрат, чтоб уметь среагировать и очень умные и дифференцированные полушария, что б "понять что там внизу происходит и как это будет обрабатываться".
___
Да.
Кстати сенсорно-моторная интеграция, некоторая часть оперирования с субмодальностями -- это "логическим уровнем" ниже, чем работа и переговоры полушарий.
___
Да.
--Думайте о Моделирование как о неизбежном постоянном естественном процессе без которого коммуникация никогда не происходит.
==Да, это все средства добраться до интеграции--конгруэнтности, включая то, что на определенном уровне компетенции пресуппозиция будет внушена так глубоко, что будет вызывать задействование нужных нейропроводящих трактов.
_____________________________________________
А вот это не совсем так. Пресуппозиция действует и "с листа" - написанная, напечатанная.
Для меня сейчас это означает, что основным (а возможно и единственным) способом выражения Субстрата на интерфейсы лица-дыхания (кроме движений зрачка) -- является этот путь через Midbrain & PAG.
_______________________________
Ммм - это гипотеза.
А второй центр из которого могут проецироваться сигналы на лицо-дыхание -- это лобные доли коры--высокоинтегрированные процессы мышления--сознания--подсознания. Т.е. два центра контроля-проекции на лицо-дыхание и три пути-паттерна-способа проекции.
________________________________
Да, это я представил.
Как бы не тривиально звучало Эмоции и ощущения как средство ~РазговораСубстрата... -- это означает кучу сигналов, ощущений, эмоций -- которые имеют свои смыслы, диалоги, реакции друг на друга и целый синтаксис, т.е. покалывание в каком-то пальце это допустим слово, или слог, или иероглиф и т.п..
___________________________________
Ну это совершенно так. Точнее это так в некоторых случаях.
Хмм, насколько к РазговоруСубстрата применима семантизация, метафора языка, и факт "обратного представления" т.е. то покалывание в пальце может оказаться частью зашифрованного "слова", впрочем, например,
_____________________________________
Да. Так может получиться/случиться.
Языкоиды -- еще те зашифрованные вещи.
________________________________________
Ну в СебеЯзыкоидах выражаются эмоциональные ассоциации-цели.
В ТематическихТебеЯзыкоидах - "темы".
В ОткрытыхТебеЯзыкоидах - может быть варажено все что угодно.
И вот если научиться общаться с субстратом или хотя бы учавствовать в диалоге...
_________________________________________
Ба, так начинается это с метанойи рефрейминга. Это азы для разговоров с субстратом. Потому что субстрат -- эээ имеет свой собственный способ понимания.
Я тут тоже могу только догадываться, но глядя, понятно, на свои картинки (их можно по факсу скинуть или отсканировать потом, если будет смысл). Это сложно выразить, ну вот как чувствуется что эмоция зарождается -- воплощается в теле, так и ТебеЭкспрессию...
_________________________________________
Угм.
___
Да.
Кстати сенсорно-моторная интеграция, некоторая часть оперирования с субмодальностями -- это "логическим уровнем" ниже, чем работа и переговоры полушарий.
___
Да.
--Думайте о Моделирование как о неизбежном постоянном естественном процессе без которого коммуникация никогда не происходит.
==Да, это все средства добраться до интеграции--конгруэнтности, включая то, что на определенном уровне компетенции пресуппозиция будет внушена так глубоко, что будет вызывать задействование нужных нейропроводящих трактов.
_____________________________________________
А вот это не совсем так. Пресуппозиция действует и "с листа" - написанная, напечатанная.
Для меня сейчас это означает, что основным (а возможно и единственным) способом выражения Субстрата на интерфейсы лица-дыхания (кроме движений зрачка) -- является этот путь через Midbrain & PAG.
_______________________________
Ммм - это гипотеза.
А второй центр из которого могут проецироваться сигналы на лицо-дыхание -- это лобные доли коры--высокоинтегрированные процессы мышления--сознания--подсознания. Т.е. два центра контроля-проекции на лицо-дыхание и три пути-паттерна-способа проекции.
________________________________
Да, это я представил.
Как бы не тривиально звучало Эмоции и ощущения как средство ~РазговораСубстрата... -- это означает кучу сигналов, ощущений, эмоций -- которые имеют свои смыслы, диалоги, реакции друг на друга и целый синтаксис, т.е. покалывание в каком-то пальце это допустим слово, или слог, или иероглиф и т.п..
___________________________________
Ну это совершенно так. Точнее это так в некоторых случаях.
Хмм, насколько к РазговоруСубстрата применима семантизация, метафора языка, и факт "обратного представления" т.е. то покалывание в пальце может оказаться частью зашифрованного "слова", впрочем, например,
_____________________________________
Да. Так может получиться/случиться.
Языкоиды -- еще те зашифрованные вещи.
________________________________________
Ну в СебеЯзыкоидах выражаются эмоциональные ассоциации-цели.
В ТематическихТебеЯзыкоидах - "темы".
В ОткрытыхТебеЯзыкоидах - может быть варажено все что угодно.
И вот если научиться общаться с субстратом или хотя бы учавствовать в диалоге...
_________________________________________
Ба, так начинается это с метанойи рефрейминга. Это азы для разговоров с субстратом. Потому что субстрат -- эээ имеет свой собственный способ понимания.
Я тут тоже могу только догадываться, но глядя, понятно, на свои картинки (их можно по факсу скинуть или отсканировать потом, если будет смысл). Это сложно выразить, ну вот как чувствуется что эмоция зарождается -- воплощается в теле, так и ТебеЭкспрессию...
_________________________________________
Угм.
На одних и тех же участках иннервации могут быть области нейронов иннервиуемые только Lateral или Ventrolateral колонками нейронов из PAG, существует гипотеза о наличии других колонок. Lateral PAG -- генерирует "состояние полета".
--Это ТАМ написано пр состояние полета? Что это за такое "состояние полета"?
==Там, там. Состояние полета (flight) вроде известный термин в нейрофизиологии -- это состояние НападенияНеСмотряНиНаЧто, т.е. такой аффект, сопровождаемый гиперактивностью и неопиоидной анальгезией.
_____________________________________________
1 Так а на "ком" происходят исследование? Не на людях?
2 Получается, что "состояние полета" = вспышке агресии?
1. Большинство исследований были на... эх каких-то млекопитающих, вроде даже обезьянах (вводили какую-то аминокислоту напрямую в те колонки PAG). А материал обобщен, вроде и с людьми что-то было.
2. "Состояние полета" -- это не совсем вспышка агрессии, это ДеланиеНеСмотряНиНаЧто, т.е. если человек в этом состоянии убегает--Субстрат перемахнет все преграды и не заметит колючих кустов, ну а если человек атакует, то тоже не смотря на преграды. Ключевое слово: анальгезия.
Кажется, этот аффект, как и работа Lateral колонок нейронов в PAG характеризуются оттоком крови от лица. Вроде сигнал.
____________________________
Норадреналиновый эффект?
Не обязательно. Речь идет о двух типах анастезии кою Субстрат себе устраивает, т.е. Гормон (адреналин, норадреналин) --> Анальгезия. Хм, отток крови от чувствительных областей (лицо, ладони) тоже может служить анальгетическим целям, как и целям ослабевания сигналов от перцепции к сознательному--т.е. опускания сигналов ниже порога чувствительности.
--Это ТАМ написано пр состояние полета? Что это за такое "состояние полета"?
==Там, там. Состояние полета (flight) вроде известный термин в нейрофизиологии -- это состояние НападенияНеСмотряНиНаЧто, т.е. такой аффект, сопровождаемый гиперактивностью и неопиоидной анальгезией.
_____________________________________________
1 Так а на "ком" происходят исследование? Не на людях?
2 Получается, что "состояние полета" = вспышке агресии?
1. Большинство исследований были на... эх каких-то млекопитающих, вроде даже обезьянах (вводили какую-то аминокислоту напрямую в те колонки PAG). А материал обобщен, вроде и с людьми что-то было.
2. "Состояние полета" -- это не совсем вспышка агрессии, это ДеланиеНеСмотряНиНаЧто, т.е. если человек в этом состоянии убегает--Субстрат перемахнет все преграды и не заметит колючих кустов, ну а если человек атакует, то тоже не смотря на преграды. Ключевое слово: анальгезия.
Кажется, этот аффект, как и работа Lateral колонок нейронов в PAG характеризуются оттоком крови от лица. Вроде сигнал.
____________________________
Норадреналиновый эффект?
Не обязательно. Речь идет о двух типах анастезии кою Субстрат себе устраивает, т.е. Гормон (адреналин, норадреналин) --> Анальгезия. Хм, отток крови от чувствительных областей (лицо, ладони) тоже может служить анальгетическим целям, как и целям ослабевания сигналов от перцепции к сознательному--т.е. опускания сигналов ниже порога чувствительности.
Задача. Проснись и пой?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/89154.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/89154.html
Энурез, Просветление и Якоря
http://www.livejournal.com/community/openmeta/82332.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/82332.html
Психософт
Кто-то из Питера собирается проводить тренинг по интеграции этой части? Хотя это должно по идее занимать менее часа.
Тем не менее есть кто-то, кто сделает это мне (за оговоренную плату)?
Тем не менее есть кто-то, кто сделает это мне (за оговоренную плату)?
Кто-то из Питера собирается проводить тренинг по интеграции этой части? Хотя это должно по идее занимать менее часа.
____________________
А какую "часть" вы имееете ввиду?
Хотя это должно по идее занимать менее часа.
____________________
?
Тем не менее есть кто-то, кто сделает это мне (за оговоренную плату)?
_____________________
?
____________________
А какую "часть" вы имееете ввиду?
Хотя это должно по идее занимать менее часа.
____________________
?
Тем не менее есть кто-то, кто сделает это мне (за оговоренную плату)?
_____________________
?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/106775.html?thread=1769495#t1769495 (ссылка для референции)
Я уже где-то писал, что лично участвовал в эксперименте по поочередному выключению/усыплению каждого/одного полушария в бодрствующем состоянии. Так что могу непосредственно засвидетельствовать:
--есть, практически, отдельное ЛевополушарноеСознание - очень "беспокойное", интенсивное, быстрое, ориентированное на течение времени, активное, рефлексивное, словесно-мыслительное, ищущее, прогнозирующее, мечущееся (интенсивно переключающееся) между внешним и внутренним (т.е. в нем достаточно сенсорики, но оно не заинтересовано в сенсорике и трудно сосредоточивается на этом) и т.д.. и т.п.
--есть отдельное ПравополушарноеСознание - медленное, спокойное, включающее в себя одновременно без разделения внешнее-внутреннее (с интенсивным преобладанием обычно мало/ неосознаваемого огромного/безмерного и чрезвычайно детального внешнего), вневременное, глубокомысленное, мудрое, древнее, все-уже-знающее, "стоящее на месте", не в чем не нуждающееся и т.п., и т.д.
Так что типичное ОбычноеСознание представлено в двух вариантах:
--преобладание ЛевополушарногоСознания, с включением в него интерфейса ПравополушарногоСознания
--преобладание ПравополушарногоСознания и интерфейса ЛевополушарногоСознания в нем
Это создает интересный парадокс - получается, что в случае преобладания ПравополушарногоСознания с интерфейсом ЛевополушарногоС. - левополушарные процессы становятся/работают как ~ЛевополушарноеПодсознание!!! Забавно :)
Я уже где-то писал, что лично участвовал в эксперименте по поочередному выключению/усыплению каждого/одного полушария в бодрствующем состоянии. Так что могу непосредственно засвидетельствовать:
--есть, практически, отдельное ЛевополушарноеСознание - очень "беспокойное", интенсивное, быстрое, ориентированное на течение времени, активное, рефлексивное, словесно-мыслительное, ищущее, прогнозирующее, мечущееся (интенсивно переключающееся) между внешним и внутренним (т.е. в нем достаточно сенсорики, но оно не заинтересовано в сенсорике и трудно сосредоточивается на этом) и т.д.. и т.п.
--есть отдельное ПравополушарноеСознание - медленное, спокойное, включающее в себя одновременно без разделения внешнее-внутреннее (с интенсивным преобладанием обычно мало/ неосознаваемого огромного/безмерного и чрезвычайно детального внешнего), вневременное, глубокомысленное, мудрое, древнее, все-уже-знающее, "стоящее на месте", не в чем не нуждающееся и т.п., и т.д.
Так что типичное ОбычноеСознание представлено в двух вариантах:
--преобладание ЛевополушарногоСознания, с включением в него интерфейса ПравополушарногоСознания
--преобладание ПравополушарногоСознания и интерфейса ЛевополушарногоСознания в нем
Это создает интересный парадокс - получается, что в случае преобладания ПравополушарногоСознания с интерфейсом ЛевополушарногоС. - левополушарные процессы становятся/работают как ~ЛевополушарноеПодсознание!!! Забавно :)
Чтобы эта система работала (бикомпьютер начал искать решение) надо:
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания? Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочуствие, Активность, Настроение?
Межличностные отношения с кем?
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках? Кто/что возражает и против чего?
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами ввиде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания? Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочуствие, Активность, Настроение?
Межличностные отношения с кем?
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках? Кто/что возражает и против чего?
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами ввиде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
Чтобы эта система работала (бикомпьютер начал искать решение) надо:
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания?
Да это роли не играет. Главное, чтобы сформулированная постановка вопроса была признана обоими.
Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
И так, и так.
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение?
Эээ, не понял вопроса... по любым субъективным... ааа понял!
Самочувствие, активность, настроение контролируются так:
--создаешь субъективные шкалы для них в терминах/показателях максимум-минимум
--оптимально, чтобы они не отклонялись от, примерно, середины шкалы. Отклонение в обе стороны требует коррекции любыми доступными методами.
Межличностные отношения с кем?
Со своим значимым окружением для каждого из двух участников.
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках?
Ну потому что они "внешние" по отношению к ситуации биокомпьютинга.
Кто/что возражает и против чего?
Например, один из участников биокомпьютинга может заметить неуклонное нарастание стремления отвлечь его от процедуры со стороны близкого человека, друзей/подруг и пр.
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами в виде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
Например, со стороны эээ природных явлений :) НО такое бывает при очень масштабном/глубоком/длительном/неуклонном биокопьютинге, который типичен при моделировании познавательных ментальных процессов, например, при моделировании Сознания :)
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания?
Да это роли не играет. Главное, чтобы сформулированная постановка вопроса была признана обоими.
Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
И так, и так.
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение?
Эээ, не понял вопроса... по любым субъективным... ааа понял!
Самочувствие, активность, настроение контролируются так:
--создаешь субъективные шкалы для них в терминах/показателях максимум-минимум
--оптимально, чтобы они не отклонялись от, примерно, середины шкалы. Отклонение в обе стороны требует коррекции любыми доступными методами.
Межличностные отношения с кем?
Со своим значимым окружением для каждого из двух участников.
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках?
Ну потому что они "внешние" по отношению к ситуации биокомпьютинга.
Кто/что возражает и против чего?
Например, один из участников биокомпьютинга может заметить неуклонное нарастание стремления отвлечь его от процедуры со стороны близкого человека, друзей/подруг и пр.
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами в виде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
Например, со стороны эээ природных явлений :) НО такое бывает при очень масштабном/глубоком/длительном/неуклонном биокопьютинге, который типичен при моделировании познавательных ментальных процессов, например, при моделировании Сознания :)
В развитие темы АвтоматическийCoreTransformation
Было обещано anglerhood вот здесь:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/75052.html?thread=1597228#t159722
продолжено вот здесь:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/95655.html
а так же раскрытие темы 28 Модели ВербальныхПресуппозиций
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=449232#t449232
и темы Первичное/ВторичноеМоделирование
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=570832#t570832
Имеет значение рассмотреть процесс СущностнойТрансформации (СТ, CoreTransformation Коннира Андреас и Тамара Андреас http://nlp.by/resources/lib/default.asp?ida=67 ) как результат воздействия системы вербальных пресуппозиций (это ВторичноеМоделирование). О том как организуются и работают такие пресуппозиции можно прочитать вот здесь:
Initial Experiments Investigating the Nature of Hypnosis. Milton H. Erickson
http://www.openmeta.org/files/163047/initial_experiments_investigating_the_nature_of_hypnosis.doc Ниже приведен анализ системы пресуппозиций ( из книги Андреасов) , которые обеспечивают/осуществляют возникновение соответствующего переживания/процесса по мере применения техники Андреасов или даже без оной техники.
Было обещано anglerhood вот здесь:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/75052.html?thread=1597228#t159722
продолжено вот здесь:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/95655.html
а так же раскрытие темы 28 Модели ВербальныхПресуппозиций
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=449232#t449232
и темы Первичное/ВторичноеМоделирование
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=570832#t570832
Имеет значение рассмотреть процесс СущностнойТрансформации (СТ, CoreTransformation Коннира Андреас и Тамара Андреас http://nlp.by/resources/lib/default.asp?ida=67 ) как результат воздействия системы вербальных пресуппозиций (это ВторичноеМоделирование). О том как организуются и работают такие пресуппозиции можно прочитать вот здесь:
Initial Experiments Investigating the Nature of Hypnosis. Milton H. Erickson
http://www.openmeta.org/files/163047/initial_experiments_investigating_the_nature_of_hypnosis.doc Ниже приведен анализ системы пресуппозиций ( из книги Андреасов) , которые обеспечивают/осуществляют возникновение соответствующего переживания/процесса по мере применения техники Андреасов или даже без оной техники.
Как подобрать правильно якоря для «рассеивания» негативного переживания?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/91777.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/91777.html
Пора уже создавать структуру, чтобы не забывать, все что якорю.
Очень важная мысль о том какая структура имеется ввиду:
--это структура ИнтегральногоРесурса (он же ИнтегральныйЯкорь)
--данная структура имеет онтологическую природу/строение - она упорядочена по онтологическому принципу
--собственно именно это и придает "неисчерпаемость" ИнтегральномуРесурсу/Якорю
--при установке структуры требуется соблюдать онтологическую последовательность "присоединения"/наложения новых компонентов ресурса
--это формирует особенную метанойью ИнтегральнойРесурсности, - когда она заработает в автоматическом режиме - уже не будет необходимости искать какие-либо частные ресурсы - все будет ресурсом
Индексированная база якорей.
Да - ИндексированннаяПоОнтологическомуПринципуБазаЯкорей.
Что-то вроде DHE понели управления.
Нет, панелью управления/интерфейсом базы (когда она уже сформирована) надо делать что-то другое. По мере же ее формирования, временно, интерфейсом формирующейся базы служат входящие в нее отдельные компоненты/якоря. НО важно не прозевать возникновение метанойи и угадать как раз к тому моменту завершение установки ИнтерфейсаИнтегральнойРесурсности.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/118543.html?thread=1984527#t1984527
Очень важная мысль о том какая структура имеется ввиду:
--это структура ИнтегральногоРесурса (он же ИнтегральныйЯкорь)
--данная структура имеет онтологическую природу/строение - она упорядочена по онтологическому принципу
--собственно именно это и придает "неисчерпаемость" ИнтегральномуРесурсу/Якорю
--при установке структуры требуется соблюдать онтологическую последовательность "присоединения"/наложения новых компонентов ресурса
--это формирует особенную метанойью ИнтегральнойРесурсности, - когда она заработает в автоматическом режиме - уже не будет необходимости искать какие-либо частные ресурсы - все будет ресурсом
Индексированная база якорей.
Да - ИндексированннаяПоОнтологическомуПринципуБазаЯкорей.
Что-то вроде DHE понели управления.
Нет, панелью управления/интерфейсом базы (когда она уже сформирована) надо делать что-то другое. По мере же ее формирования, временно, интерфейсом формирующейся базы служат входящие в нее отдельные компоненты/якоря. НО важно не прозевать возникновение метанойи и угадать как раз к тому моменту завершение установки ИнтерфейсаИнтегральнойРесурсности.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/118543.html?thread=1984527#t1984527
--предсказатель формирует метанйю угадывательности/удачливости
------------------------------
куда только нельзя можно добраться с помощью моделирования !
вот уж не думал про метанйю угадывательности/удачливости, настолько ненаучным кажется. помню, читал что-то про тренировку удачливости-интуиции у Норбекова, через угадывание стороны бросаемой монеты. даже думал делать таким образом семишаговый - доверить бессознательному просчет, какой стороной монете падать.
а что - может оно как-то на движения рук может повлиять. откалибровать еще поверхность, на которую бросают и вперед :).
задумался о моделировании гадания...
в частности о гадании в деревне, где все всех знают и где у сознания/бессознательного гадающего есть Информация о субьекте гадания, пусть приблизительная, может даже организованная в виде закономерностей, которые управляют тем, как интерпретируется результат.
------------------------------
куда только нельзя можно добраться с помощью моделирования !
вот уж не думал про метанйю угадывательности/удачливости, настолько ненаучным кажется. помню, читал что-то про тренировку удачливости-интуиции у Норбекова, через угадывание стороны бросаемой монеты. даже думал делать таким образом семишаговый - доверить бессознательному просчет, какой стороной монете падать.
а что - может оно как-то на движения рук может повлиять. откалибровать еще поверхность, на которую бросают и вперед :).
задумался о моделировании гадания...
в частности о гадании в деревне, где все всех знают и где у сознания/бессознательного гадающего есть Информация о субьекте гадания, пусть приблизительная, может даже организованная в виде закономерностей, которые управляют тем, как интерпретируется результат.
--предсказатель формирует метанйю угадывательности/удачливости
------------------------------
куда только нельзя можно добраться с помощью моделирования !
Куда угодно :)
вот уж не думал про метанйю угадывательности/удачливости, настолько ненаучным кажется.
Все моделирование - ненаучно. Но выполнимо.
помню, читал что-то про тренировку удачливости-интуиции у Норбекова, через угадывание стороны бросаемой монеты.
А вот в этом-то и фокус:
--во-первых нелперы в смысле модельной объективности заметили, что феномен бытового предугадывания чрезвычайно распространен
--бытовое предугадывание - это не подбрасывание монеты - это угадывание важных бытовых мелочей
--в него же встроена объективная проверка - берутся в зачет случаи, когда что-то не должно было произойти по порядку/расписанию/своеобычию - но было незадолго угадывание, что произойдет - и оно происходило, подтверждая угадывание
Вот эту исходную штуковину, стопроцентную модель и можно домоделировать до всяких интересных результатов. В интерпретаторе сновидений, эту силу используют для получения интерпретаций снов, важных для дальнейшего благополучия.
Я же только придумал, как эту исходную/природную штуковину продолжать настраивать/калибровать, для формирования более обширной метанойи :)
даже думал делать таким образом семишаговый - доверить бессознательному просчет, какой стороной монете падать.
Не, в эту сторону - можно конечно, но - можешь меня не слушать - но в эту сторону эээ заблудиться ой как легко :)
а что - может оно как-то на движения рук может повлиять. откалибровать еще поверхность, на которую бросают и вперед :).
Да кому они нужны в жизни эти трюки, если только нет сремления стать эээ игроком :)
задумался о моделировании гадания...
в частности о гадании в деревне, где все всех знают и где у сознания/бессознательного гадающего есть Информация о субъекте гадания, пусть приблизительная, может даже организованная в виде закономерностей, которые управляют тем, как интерпретируется результат.
Кто знает что это за силы:
--только внутренние
--только внешние
--и те, и те в контакте между собой :)
------------------------------
куда только нельзя можно добраться с помощью моделирования !
Куда угодно :)
вот уж не думал про метанйю угадывательности/удачливости, настолько ненаучным кажется.
Все моделирование - ненаучно. Но выполнимо.
помню, читал что-то про тренировку удачливости-интуиции у Норбекова, через угадывание стороны бросаемой монеты.
А вот в этом-то и фокус:
--во-первых нелперы в смысле модельной объективности заметили, что феномен бытового предугадывания чрезвычайно распространен
--бытовое предугадывание - это не подбрасывание монеты - это угадывание важных бытовых мелочей
--в него же встроена объективная проверка - берутся в зачет случаи, когда что-то не должно было произойти по порядку/расписанию/своеобычию - но было незадолго угадывание, что произойдет - и оно происходило, подтверждая угадывание
Вот эту исходную штуковину, стопроцентную модель и можно домоделировать до всяких интересных результатов. В интерпретаторе сновидений, эту силу используют для получения интерпретаций снов, важных для дальнейшего благополучия.
Я же только придумал, как эту исходную/природную штуковину продолжать настраивать/калибровать, для формирования более обширной метанойи :)
даже думал делать таким образом семишаговый - доверить бессознательному просчет, какой стороной монете падать.
Не, в эту сторону - можно конечно, но - можешь меня не слушать - но в эту сторону эээ заблудиться ой как легко :)
а что - может оно как-то на движения рук может повлиять. откалибровать еще поверхность, на которую бросают и вперед :).
Да кому они нужны в жизни эти трюки, если только нет сремления стать эээ игроком :)
задумался о моделировании гадания...
в частности о гадании в деревне, где все всех знают и где у сознания/бессознательного гадающего есть Информация о субъекте гадания, пусть приблизительная, может даже организованная в виде закономерностей, которые управляют тем, как интерпретируется результат.
Кто знает что это за силы:
--только внутренние
--только внешние
--и те, и те в контакте между собой :)
а какая ссылка была бы правильной?
То есть можно предположить,что Субстрат хранит события (в том числе и) в языкоидном формате (программы, описания, написанные на языкоидах) и ночью выполняет некоторые оптимизации на этом множестве языкоидов. И наверно можно предположить, что хорошо семантизированный субстрат (имеющий более складную-четкую структуру языкоидов) будет лучше справляться с трансформациями во сне на более четком/предсказуемом множестве языкоидов.
То есть можно предположить,что Субстрат хранит события (в том числе и) в языкоидном формате (программы, описания, написанные на языкоидах)
Да. Языкоиды возможны в коммуникации, потому что они изоморфны каким-то процессам субстрата. Скорее всего эти процессы:
--связаны с упорядочиванием информации
--ее хранением
и ночью выполняет некоторые оптимизации на этом множестве языкоидов.
Субстрат:
-- без четких языкоидов
--имеющий только СебеЯзыкоиды
значительную часть ночи/сновидений тратит на приведение в соответствие:
--субъективного и объективного
--индивидуального и социального
--рационального и эмоционального
--атомарного и континуального
--значения и смысла
А опыт проживания в бодствовании/в коммуникации с четкими ТебеЯзыкоидами высвобождают субстрат от немалой части этих задач.
И наверно можно предположить, что хорошо семантизированный субстрат (имеющий более складную-четкую структуру языкоидов) будет лучше справляться с трансформациями во сне на более четком/предсказуемом множестве языкоидов.
Совершенно верно.
Да. Языкоиды возможны в коммуникации, потому что они изоморфны каким-то процессам субстрата. Скорее всего эти процессы:
--связаны с упорядочиванием информации
--ее хранением
и ночью выполняет некоторые оптимизации на этом множестве языкоидов.
Субстрат:
-- без четких языкоидов
--имеющий только СебеЯзыкоиды
значительную часть ночи/сновидений тратит на приведение в соответствие:
--субъективного и объективного
--индивидуального и социального
--рационального и эмоционального
--атомарного и континуального
--значения и смысла
А опыт проживания в бодствовании/в коммуникации с четкими ТебеЯзыкоидами высвобождают субстрат от немалой части этих задач.
И наверно можно предположить, что хорошо семантизированный субстрат (имеющий более складную-четкую структуру языкоидов) будет лучше справляться с трансформациями во сне на более четком/предсказуемом множестве языкоидов.
Совершенно верно.
Провокативная психотерапия
Краткий конспект (не рискну назвать это моделью :) книги
"Провокативная терапия - теория и практика" Фрэнка Фарелли:
http://www.livejournal.com/users/yded/666.html?mode=reply
Краткий конспект (не рискну назвать это моделью :) книги
"Провокативная терапия - теория и практика" Фрэнка Фарелли:
http://www.livejournal.com/users/yded/666.html?mode=reply
Базовые пресуппозиции первого кода
http://www.livejournal.com/community/openmeta/135481.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/135481.html
Вот, помните, МодельХайку? Вот идеальный пример того, что ДлинныеТехникиТребующиеДозреванияСубстрата ( = в данном примере писания Хайку на автопилоте), вовсе не отрицают того, что могут быть найдены ДействияПолученияРезультатаСразу.
-----------------------------------------------
В смысле речь идет о развитии скорости писания хайку или скорости писания несколько хайку подряд ? Как блины легко научиться печь, но можно уметь их печь быстро и легко ?
-----------------------------------------------
В смысле речь идет о развитии скорости писания хайку или скорости писания несколько хайку подряд ? Как блины легко научиться печь, но можно уметь их печь быстро и легко ?
б)ТраекторииПервогоВнимания
А именно как ? Траэктория доводит до объекта Икс, но впрямую его не упоминает ?
В смысле речь идет о развитии скорости писания хайку или скорости писания несколько хайку подряд ?
Ну если одно хайку может родится на автопилоте, то и несколько -- могут. Проверял на себе: вызовешь подходящую загрузку субстрата и целый день готовые хайку лезут в голову. Начинаешь думать в режиме хайку.
Как блины легко научиться печь, но можно уметь их печь быстро и легко ?
И первое и второе.
Ну если одно хайку может родится на автопилоте, то и несколько -- могут. Проверял на себе: вызовешь подходящую загрузку субстрата и целый день готовые хайку лезут в голову. Начинаешь думать в режиме хайку.
Как блины легко научиться печь, но можно уметь их печь быстро и легко ?
И первое и второе.
Возьми скачай:
ru_hokku
Сделай поиск на мои размещения и комментарии. Там я подробно объяснил траектории внимания для хайку. Где-то в опенмете есть такой же разбор.
Если хочешь это тщательно разобрать:
--выводи на лицевую сторону опенметы эту тему
--будем разбирать/тренироваться
ru_hokku
Сделай поиск на мои размещения и комментарии. Там я подробно объяснил траектории внимания для хайку. Где-то в опенмете есть такой же разбор.
Если хочешь это тщательно разобрать:
--выводи на лицевую сторону опенметы эту тему
--будем разбирать/тренироваться
скажите, а можно ли мыслить ментальный реликт как действительный "реликт", т.е. врожденные глубинные (и подавленный во многом) конструкции?
"человек по природе хищник" - причем, заметьте, всю эту историю хищничества мы не только за себя в себе таскаем, но и за все предшествовавшие себе био-формы
существование "порогов" (или разделяемых этими порогами "режимов работы") - можно признать. но как вы далее получаете "направления развития"?
скажите, а можно ли мыслить ментальный реликт как действительный "реликт", т.е. врожденные глубинные (и подавленный во многом) конструкции?
Я так его себе и представляю.
Я так его себе и представляю.
Типичные фундаментальные ПорогиСознания являются феменологически очевидными. Так? Далее идет просто "игра ума":
--формализуем КоординатыРазвитияСознания
--по этим координатам имеем 8 пространственных квадрантов, которые "задают" направления развития
Другими словами я предложил геометрическую формальную схему.
--формализуем КоординатыРазвитияСознания
--по этим координатам имеем 8 пространственных квадрантов, которые "задают" направления развития
Другими словами я предложил геометрическую формальную схему.
гут. тогда, видимо, не "координаты", а "измерения" или "оси".
Согласен, так точнее.
если возможно, я был бы рад Вашему комментарию этих мыслей:
http://www.livejournal.com/users/bowin/388348.htm
http://www.livejournal.com/users/bowin/388348.htm
А где-то читал, что когда брали представителей какой-нибудь особенной по эмоциональной экспрессии культуры и
--показывали им эмоциональны жутики
--снимали их лица на видео
четко было видно, что есть две компоненты в их эмоциональной экспрессии
--быстрая малопроявляемая экспрессия, соответствующая универсальной человеческой экспрессии
--заметная хорошо выраженная конвенциальная культурная экспрессия
Вот те и доктор Лайтман!
--показывали им эмоциональны жутики
--снимали их лица на видео
четко было видно, что есть две компоненты в их эмоциональной экспрессии
--быстрая малопроявляемая экспрессия, соответствующая универсальной человеческой экспрессии
--заметная хорошо выраженная конвенциальная культурная экспрессия
Вот те и доктор Лайтман!