Для начала обсуждается управление сайтом www.openmeta.org (это стандартный коммунивер-сайт) для публикаций на нем уже имеющихся моделейmetanymousТам, поди, можно будет потом персональную информацию добавить? Я имел в виду список публикаций уточнить. Не помню года, а сборники растерял. Ладно, счас кликну простую регистрацию. Все ушла на метанимуса.ailevДа, конечно, персональная страничка редактируется юзером в любое время (когда залогинившийся юзер смотрит свою страничку, на ней высвечивается ссылка на редактирование содержания).А стОящие публикации лучше не списком помещать, а прямо текстами (по случаю можно и отсканировать – вот и повод, вроде есть ;)metanymousПытаюсь отыскать данные моих старых и немногочисленных публикаций. Конечно, с удовольствием разместим. Их еще надо найти.ailevНу, не к спеху – жизнь длинная ;) Я свои публикации вообще перестал как-то собирать. Нехорошо, конечно, это. Я их оставляю ссылками на какие-то чужие сайты, а потом эти ссылки не работают. Но мои публикации не слишком научные...-----------------------В какой-то мере я использую Гугль, как готовую "патентную базу" использовали в начальных исследованиях по ТРИЗ/АРИЗ. Энциклопедия языковых паттернов, источник вечного наслаждения для исследователей.metanymousКонечно, конечно, конечно. Когда мы придумывали название (для вторичных языков) в (93-95) у нас не было гугля в хороших знакомых. Сейчас мы знаем, что через гугль могжно даже запрос богу послать.ailevЗапрос-то послать можно. Вот ответ получить... ;)metanymousВот набираем: "бог скажи ответ словами прямо мне"Ответ: ... 1 2, Новая ТЕМА, Послать ОТВЕТ. ... талантом тащиться; Скажи – откуда ты ... бы не дай бог там одному ... (на первой странице)ailevЯ же предупреждал – спрашивать по-русски нужно не у Гугля, а у Яндекса. Повторите – и почувствуйте разницу ;)metanymousИли полуавтоматически составлять толково-комбинаторный словарь. Через специальную форму запросов.ailevНу, тут сложнее: составлять ли при данной технологии такой словарь, или получать необходимое гнездо словаря динамически по запросу – это при нынешнем уровне развития технологий еще нужно выбрать. А форма запроса-то какая?metanymousЯ экспериментировал с возможностью выкачивания лексических функ, актантов/валентностей. Я дошел до мысли, что существует "вопросная форма" существования языка. И проверяю ее (очередное семя?)---------------------------------ailevУ меня строгое предположение, что у мозга процессинг идет по алгоритму контент-анализа. В течение жизни просто накапливается многомерная матрица смысловых расстояний между словами (вот некий Крейнис, на работу которого я уже ссылался – "Ключи от текста" – хвастается, что открыл очень похожую на используемую субстратом метрику расстояния). Эта матрица и сейчас накапливается ;)А контекст – это некоторый малоразмерный срез этой матрицы (подматрица). Переключение контекста – это смена подматрицы. Поэты – это про особые способы перещелкивания контекстов, это вполне тренируется. Сами контексты не слишком связаны друг с другом – но зато по буквально паре-тройке слов автоматически загружаются в Оперативную Память. Поэты – это когда загрузка в оперативную память происходит с одного слова (просто настройка такая). Метапрограммисты предъявляют специально сконструированный речевой поток, который явным образом взаимодействует с алгоритмом "вытаскивателя" контекстов с одной стороны, и эффективно меняет настройки по вытаскиванию собственно контекстов.С другой стороны, этот механизм контекстов (механизм ассоциативной памяти) работает не только со словами, он вообще универсальный для модальностей.Как ни странно, я считаю, что главные прорывы в контент-анализе (а контент-анализ с ходу показывает более интересные результаты, нежели любые другие способы "понимания естественного языка") будут происходить на линии борьбы со спамом. Дело в том, что спам для одного человека – жизненно необходимая информация для другого человека. Поэтому нужно заниматься не просто анализом текста на предмет определения спама, а анализом текста с использованием знания о контексте пользователя. Сейчас в спаме используется самое начало контентного анализа – байесовская статистика. Но я думаю, что там быстро догонят и перегонят лидеров контент-аналитиков. Ибо борьба со спамом является потребительской потребностью. Так что ждем открытий и откровений.Переключалка контекстов никак не связана со временем, вся эта Ассоциативная Оперативная Память работает в парралель независимо от времени, все смыслы вытаскиваются в параллель (куда вытаскиваются, зачем вытаскиваются, как вытаскиваются – это еще нужно поразбираться). Я пока очень невнятно на это намекал – невнятно в силу своего собственного недопонимания ;)Еще один интересный аспект проблемы – это микроконтекст ("понимание здеся и сейчаса"), который я отличаю от только что прокомментированнгого просто контекста (понимание обсуждаемой предметной области). Конечно, микроконтекст и контекст пересекаются – но микроконтекст ответственен за разрешение всяких ссылочных слов типа "он", "там","тогда", пропущенных референций ("послушай, ..." – кто должен послушать?) и т.п.С микроконтекстом работает совсем другой механизм, он существенно связан со временем – это развертка, это язык. Лучше всего с микроконтекстом разбирались в проекте великого и гениального Дугласа Лената CYC (www.cyc.com),там на сайте лежит лучшая статья о микроконтекстах (они мой микроконтекст называют все равно контекстом – включая туда и мой только что описанный "вневременной и внепространственный", а "предметный" контекст). Там вводится многомерное пространство контекстов, и итоговый контекст представляет собой точку в этом пространстве с координатами, определяемыми содержанием предыдущей коммуникации. То есть время тут не просто существенно, а очень существенно – есть несколько шкал контекста времени (типа "время, о котором говорим", "время, когда говорим" и т.д.), несколько шкал контекста пространства и т.д.Вот это все соседнепредметное содержание (контент-анализ и работа с контекстами) нужно бы подтягивать и юзать на полную катушку.Но сил на это все, конечно, не хватит.И как бы это все вышенаписанное выложить на общее обозрение? Много у нас тут в частной переписке напробегало, а потом опять будем жаловаться,что не записали, не успели, не опубликовали...---------------Кстати, новая тенденция в русском техническом сленге – oid используется как сокращение от "гуманоид" для обозначения нердов-пользователей какой-нибудь хайтех программы (линуксоид чаще всего, но есть и другие). Но это (пока?) только в русском языке. Поэтому по-русски "юзеры НЛП" были бы не нелперами/нэлпистами/нелперцами, а нэлпероидами ;)metanymousНелпероиды – задохнулся от смеха – спасибо!ailevА ежели учесть, что основная операционная система, юзаемая нэлперцами – это мозговая, то с точки зрения линуксоидов все они мозгоиды, однозначно!Но: "мы пойдем другим путем"!С пламенным революционным приветом,Ленинчук
metanymousВот набираем: "бог скажи ответ словами прямо мне"Ответ: ... 1 2, Новая ТЕМА, Послать ОТВЕТ. ... талантом тащиться; Скажи – откуда ты ... бы не дай бог там одному ... (на первой странице)------------------------------Сегодняшний запрос к Богу через гуугл:1 Запрос:бог скажи ответ словами прямо мне2 Ответ:... исцелить в субботу мог только Бог. ... Ты Христосскажи нам прямо ... поняли этот ответ Иудеи? ...
А чего тогда они на Вавилонской Башне все переругались, причем на разных языках уже!? Может секту поклонииков ВнутренногоГолоса основать, результат будет, порядок.
А чего тогда они на Вавилонской Башне все переругались,Башню строили для достижения БОга.причем на разных языках уже!?Но ориентровались/общались не с Богом, а только между собой. Вот Бог (!) и спутал им языки и взаимопонимание!Может секту поклонииков ВнутренногоГолоса основать, результат будет, порядок.Хорошая идея.