Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1 - 10 из 56318
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice

А можно как-то узнавать, сколько раз читали конкретную запись? Или хотя бы, что ее кто-то открыл хотя бы 1 раз..

Предлагаю цитировать и комментировать абзацы из приложенной подборки. В качестве примера - первый отмеченный, абзац, в котором слово "боль" встретилось 2 раза (остается вопрос, не надо ли было сделать порог включения абзацев в 3 упоминания слова "боль").
Абзац 1

Глава 2. The Indirect Forms of Suggestion. Раздел 2b. Indirect Ideodynamic Focusing.

PDF, стр. 33 · Вхождений pain: 2.

Английский оригинал:

In the context of a number of anecdotes and stories about how others have learned to experience phantom pleasure instead of pain, interspersed indirect ideodynamic suggestions such as the above begin automatically to initiate unconscious searches and processes that will lead to the amelioration of phantom pain even without the formal induction of trance.

Русский перевод:

В контексте ряда коротких историй из практики и рассказов о том, как другие люди научились испытывать фантомное удовольствие вместо боли, вкраплённые косвенные идеодинамические внушения, подобные приведённому выше, начинают автоматически запускать бессознательный поиск и процессы, которые приведут к облегчению фантомной боли даже без формального наведения транса.

Полная объединённая подборка из Milton H. Erickson и Ernest L. Rossi, Hypnotherapy: An Exploratory Casebook. Все 57 абзацев приведены в порядке книги: английский оригинал без сокращений, русский перевод, страницы PDF и число вхождений pain. Переводы терминологически согласованы; библиографическая запись вынесена в отдельное приложение.

О подборке

 Исходный pdf книги содержит 421 страницу. Здесь везде указаны номера страниц этого файла, а не печатные страницы другого издания. У каждого абзаца есть ссылка на PDF и явный номер нужной страницы; автоматический переход к странице в просмотрщике Perplexity не гарантируется.

Критерий: не менее двух вхождений pain без учёта регистра в одном абзаце. Painful, painless и pains не учитываются; компонент pain в дефисных сочетаниях, например pain-control и pain-transforming, учитывается по границам слова. Заголовки не входят в цитаты и подсчёты. Короткие реплики транскрипта и отдельные авторские аналитические заметки считаются абзацами, если так выделены в книге.

Границы абзацев и их продолжение через страницы установлены по внутренней структурной разметке PDF. Ранее сообщённое общее число 59 было ошибочным: после устранения неверных склеек получилось 57 абзацев основного текста, включая аналитическую заметку № 50, и одна отдельная библиографическая запись. Нумерация 1–57 в настоящем документе является окончательной для указанного критерия; первоначальная нумерация 1–30 сохранена.

Английские тексты извлечены из PDF с удалением переносов строк и соединением обычных переносов слов. Опечатки оригинала не исправлены; значимые неоднозначности отмечены после перевода. Русские тексты представляют собой перевод для этой подборки, а не цитирование опубликованного русского издания.

Материал передаёт исторические взгляды и клинические описания авторов, а не современные рекомендации и не независимую оценку доказанности приведённых утверждений. E / Э обозначает Эриксона, R / Р обозначает Росси; senior author относится к Эриксону и переведено как «старший автор».

Навигация

  • Косвенные внушения: абзац 1, PDF-стр. 33.
  • Природа боли и процедуры её контроля: абзацы 2–27, PDF-стр. 93–100.
  • Клинические случаи и комментарии главы 5: абзацы 28–54, PDF-стр. 102–131.
  • Перемещение стоматологической боли: абзацы 55–56, PDF-стр. 202.
  • Акушерская анальгезия: абзац 57, PDF-стр. 413–414.
  • После подборки: словарь терминов, библиографическая запись и пояснения к исправлениям.

В предыдущем проходе: Языкоиды (41) Мороз и солнце: р vs л
https://metapractice.ru/items/115023

Есть у ревматологов группа пациентов, получающих генноинженерную терапию с хорошим эффектом. И они приходят, и требуют заменить препарат на новый, "более эффективный". 
Они считают, виноват их препарат, что что-то не так: боли в деформированных суставах, которые в принципе не могут не болеть, боли в эпигастри редкие, запоры, общая слабость и так далее.
Они хотят, чтобы здоровье было идеальным или хотя бы таким, как в молодости и заодно, чтобы все проблемы дома или на работе сами как-то решились.
Они соглашаются, что анализы стали очень хорошими, и вообще не показывают признаков воспаления, но все равно ведь их что-то беспокоит. Жизнь не стала идеалом, а доктор не даёт новую таблетку более вкусную и интересную, значит, он виноват, значит, надо  идти искать более правильного врача, который сразу все устроит и пойдёт навстречу всем их требованиям.
Деформированные суставы оперировать не хотят, хотят, чтобы на таблетках все как-то нормализовалось.
Рациональное объяснение не помогает нормализуешь стул, давайте удалим боли в эпигастрии, которые бывают 1-2 раза в неделю после переедания, даёшь другую таблетку - слишком много таблеток, давайте так, чтобы не принимать никаких таблеток и так далее.

Т. е., проблемой являются 1) неопределенные боли в суставах, не связанные с их воспалением
2) неопределенные боли в мышцах, "во всех мышцах", не всегда, реально не во всех, не интенсивные.
3) слабость, утомляемость, нарушение сна.

4) боли в деформированных суставах, которые болят при нагрузке
5) сопутствующие заболевания

Эффективность лечения ревматоидного артрита по клиническим рекомендациям следует оценивать по системе DAS28, куда входит вопрос для пациента, как вы оцениваете в общем своё состояние здоровья от 0 до 10: 0 это отлично, 10 хуже не  бывает. Если больной ставит 10, то уже заранее ясно, что общая оценка будет соответствовать примерно 2 степени активности воспаления.

То есть, формально врач будет иметь обоснование для смены или эскалации базисной (часто дорогостоящей) терапии. И часто идет на поводу у больного в этом. И с гарантией через 3-6 мес врач сталкивается с новым таким же требованием об усилении эффективности лечения. Цикл замкнулся.

За скобками пока оставим еще типичные требования больных: вернуть им такое здоровье, которое было 10-20-30 лет назад.

</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice

в начале "дРемЛешь", в конце "нетеРпеЛивый" – дремота преобразуется в скачущего коня
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice

Кажется, что порядок должен быть как в жж: новые реплики внизу, а старые вверху, вид как при заполнении текста/ документа.

Сейчас так и есть по умолчанию, опишите подробней в каких случаях "прыгают". Должны менять порядок лишь при нажатии кнопки "сначала старые"/"сначала новые".

При заполнении формы нового поста, в отдельные моменты кнопки редактирования текста делаются неактивными.

Какие конкретно кнопки? Отправка поста должна блокироваться на время загрузки изображения – об этом или речь или чём-то другом?

В обсуждениях в репликах нет юзерпикчи у гостя.

Кто такой "гость в обсуждениях"? Приведите ссылку-пример.

1. Реплики в обсуждениях не должны менять своего места/ порядка, типа новые прыгают вверх. Нет. 
Кажется, что порядок должен быть как в жж: новые реплики внизу, а старые вверху, вид как при заполнении текста/ документа. 

2.  При заполнении формы нового поста, в отдельные моменты кнопки редактирования текста делаются неактивными. 

3. В обсуждениях в репликах нет юзерпикчи у гостя. 
 

</>
[pic]
Место для технических заметок

metanymous в Metapractice

Дочитали до конца.