Показаны записи 1 - 10 из 220
Мне кажется что восприятие это сам факт попадания в Excel.
Внимание это выделение объекта из которого данные попали в Excel.
Ячейки это что то близкое к понятийному мышлению.
А сознание возможно это правила попадания в эти ячейки.
Сознание-0 для машин.
Сознание-1, Сознание-2 - что то похожее на логические уровни Г. Бейтсона
Внимание это выделение объекта из которого данные попали в Excel.
Ячейки это что то близкое к понятийному мышлению.
А сознание возможно это правила попадания в эти ячейки.
Сознание-0 для машин.
Сознание-1, Сознание-2 - что то похожее на логические уровни Г. Бейтсона
сложно тогда называть траекторией
</>
Re: Иллюзия сознания у других, иллюзия сознания у себя
friendlyatom в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
"Иллюзия сознания у других, иллюзия сознания у себя"
феномены проявления сознания есть, а значит сознание не иллюзия
феномены проявления сознания есть, а значит сознание не иллюзия
</>
Re: Иллюзия сознания у других, иллюзия сознания у себя
friendlyatom в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
-Между детскими игрушками и бытовыми приборами непонятно.
-Да вы собачников видели? Или сами владели может быть домашним животным? Очевидно, на их взгляд у их питомца "больше сознания", чем у незнакомого человека на улице, к примеру.
Собака присутствует во "внутреннем мире" владельца. Незнакомый человек нет.
-Да вы собачников видели? Или сами владели может быть домашним животным? Очевидно, на их взгляд у их питомца "больше сознания", чем у незнакомого человека на улице, к примеру.
Собака присутствует во "внутреннем мире" владельца. Незнакомый человек нет.
</>
Re: Иллюзия сознания у других, иллюзия сознания у себя
friendlyatom в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И есть ещё задача увязки первого и второго: когда субъективно кажется нечто Х (связанное с субъективным сознанием), то как это другие могут видеть (ощущать) со стороны в форме неких наблюдаемых признаков Y (связанное формально с проективным сознанием)?
не нравится слово субъективно.
Например, было себе-рефрейминг, тебе-рефрейминг.
А стало, субъективный рефрейминг, объективный рефрейминг.
не нравится слово субъективно.
Например, было себе-рефрейминг, тебе-рефрейминг.
А стало, субъективный рефрейминг, объективный рефрейминг.
</>
Re: Иллюзия сознания у других, иллюзия сознания у себя
friendlyatom в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
-Себе сознание. Определяем, то что оно есть у себя. Вроде всё ясно. Но в одних ситуациях сознания было больше, в других меньше.
-Это интересно в последнюю очередь. Назовём это, например, "субъективным сознанием".
В первую очередь такие находки захочется применить к себе.
-Это интересно в последнюю очередь. Назовём это, например, "субъективным сознанием".
В первую очередь такие находки захочется применить к себе.
</>
Re: Иллюзия сознания у других, иллюзия сознания у себя
friendlyatom в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
-Тебе сознание. Как наделяем другие объекты. Других людей, домашних животных, детские игрушки, бытовые приборы. Отвечаем на вопрос о наличии у них сознания (паттерн похож на чтение мыслей, считывание внутреннего состояния объекта).
-Очень интересный поворот темы. Назовём это, например, "проективным сознанием" (впечатлением о наличии сознания, проективно накладывающимся на других субъектов).
Эта идея у него.
-Очень интересный поворот темы. Назовём это, например, "проективным сознанием" (впечатлением о наличии сознания, проективно накладывающимся на других субъектов).
Эта идея у него.
</>
Re: Иллюзия сознания у других, иллюзия сознания у себя
friendlyatom в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
-Возможно имеет смысл отталкиваться от отличия. У людей сознания больше чем у домашних животных.
-Я бы скорее сказал, что факт наличия у людей "более развитого" сознания является неким консенсусом, нарушение которого требуется убедительной аргументации. Т.е. это скорее "маркетинговый" вопрос определения: как убедить, что полученное определение корректно.
Если будем считать, что у людей более развито сознание, одно определение сознания.
Будем считать, что у животных, будет другое.
-Я бы скорее сказал, что факт наличия у людей "более развитого" сознания является неким консенсусом, нарушение которого требуется убедительной аргументации. Т.е. это скорее "маркетинговый" вопрос определения: как убедить, что полученное определение корректно.
Если будем считать, что у людей более развито сознание, одно определение сознания.
Будем считать, что у животных, будет другое.
Термин "отражение" красивый, но по сути бессмысленный. "Сознание это высшая форма отражения материи". Итого, восприятие это алгоритм (правила, последовательность) чувствования
Из этого определения дальше следует, что например внесли данные об объекте в Excel (сами или с помощью датчиков), всё акт восприятия произошёл.
Из этого определения дальше следует, что например внесли данные об объекте в Excel (сами или с помощью датчиков), всё акт восприятия произошёл.
В описаниях факт того, что это описание важнее носителя на котором сделано.
Дочитали до конца.