Эта идея у Алана Тьюринга, придумавшего одноимённый тест. А если покопаться, то наверняка буквально в античной философии можно найти нечто на тему.

Будет отталкиваться от здравого смысла.

Органы чувств сами по себе постоянно двигаются (их движение и есть исполнение процесса восприятия), это просто данность.

Восприятие X есть НЕКИЕ КОНКРЕТНЫЕ правила чувствования X.

---

Восприятие ЧЕЛОВЕКА есть НЕКИЕ КОНКРЕТНЫЕ правила чувствования ЧЕЛОВЕКА.

---

Может быть имеет смысл на место X поставить строки электронной таблицы – но зачем?

-Тебе сознание. Как наделяем другие объекты. Других людей, домашних животных, детские игрушки, бытовые приборы. Отвечаем на вопрос о наличии у них сознания (паттерн похож на чтение мыслей, считывание внутреннего состояния объекта).

---

-Очень интересный поворот темы. Назовём это, например, "проективным сознанием" (впечатлением о наличии сознания, проективно накладывающимся на других субъектов).

---

Эта идея у него.

---

Сознание - это информационный феномен. Да. Как и внимание.

-Возможно имеет смысл отталкиваться от отличия. У людей сознания больше чем у домашних животных.

---

-Я бы скорее сказал, что факт наличия у людей "более развитого" сознания является неким консенсусом, нарушение которого требуется убедительной аргументации. Т.е. это скорее "маркетинговый" вопрос определения: как убедить, что полученное определение корректно.

---

Если будем считать, что у людей более развито сознание, одно определение сознания.

---

Будем считать, что у животных, будет другое.

Термин "отражение" красивый, но по сути бессмысленный. "Сознание это высшая форма отражения материи". Итого, восприятие это алгоритм (правила, последовательность) чувствования

---

Из этого определения дальше следует, что например внесли данные об объекте в Excel (сами или с помощью датчиков), всё акт восприятия произошёл.

В описаниях факт того, что это описание важнее носителя на котором сделано.

Почему вы говорите "первичная воля", а не "первичное внимание"?