Возможны два варианта "загрузки" сознания:
1. Сначала загружается внимание не способно сосредоточится ни на чём.
Затем загружается воля, которая управляет вниманием, сосредоточивает его на чем-то, и далее.

2. Сначала загружается УПРАВЛЯЮЩАЯ ФУНКЦИЯ ВОЛЯ, затем загружается управляемый процесс внимание.

Я переживал второй вариант.

Какие феномены, например?

Собака эволюционно (селекционно) приучена во внутренний мир хозяина пролазить и западать.

"Иллюзия сознания у других, иллюзия сознания у себя"

феномены проявления сознания есть, а значит сознание не иллюзия

-Между детскими игрушками и бытовыми приборами непонятно.

-Да вы собачников видели? Или сами владели может быть домашним животным? Очевидно, на их взгляд у их питомца "больше сознания", чем у незнакомого человека на улице, к примеру.

Собака присутствует во "внутреннем мире" владельца. Незнакомый человек нет.

А стало, субъективный рефрейминг, объективный рефрейминг.

Так так оно и есть! :)

И есть ещё задача увязки первого и второго: когда субъективно кажется нечто Х (связанное с субъективным сознанием), то как это другие могут видеть (ощущать) со стороны в форме неких наблюдаемых признаков Y (связанное формально с проективным сознанием)?

не нравится слово субъективно.
Например, было себе-рефрейминг, тебе-рефрейминг.
А стало, субъективный рефрейминг, объективный рефрейминг.

Мой тезис про разработку модели, а не про применение. На мой взгляд быстрее и лучше это получится, если не увлекаться интроспекцией. На варианты применения полученной модели ограничений это никаких не накладывает.

-Себе сознание. Определяем, то что оно есть у себя. Вроде всё ясно. Но в одних ситуациях сознания было больше, в других меньше.

-Это интересно в последнюю очередь. Назовём это, например, "субъективным сознанием".

В первую очередь такие находки захочется применить к себе.

Эта идея у Алана Тьюринга, придумавшего одноимённый тест. А если покопаться, то наверняка буквально в античной философии можно найти нечто на тему.