Будет отталкиваться от здравого смысла.

Органы чувств сами по себе постоянно двигаются (их движение и есть исполнение процесса восприятия), это просто данность.

Восприятие X есть НЕКИЕ КОНКРЕТНЫЕ правила чувствования X.

Восприятие ЧЕЛОВЕКА есть НЕКИЕ КОНКРЕТНЫЕ правила чувствования ЧЕЛОВЕКА.

Может быть имеет смысл на место X поставить строки электронной таблицы – но зачем?

-Тебе сознание. Как наделяем другие объекты. Других людей, домашних животных, детские игрушки, бытовые приборы. Отвечаем на вопрос о наличии у них сознания (паттерн похож на чтение мыслей, считывание внутреннего состояния объекта).

-Очень интересный поворот темы. Назовём это, например, "проективным сознанием" (впечатлением о наличии сознания, проективно накладывающимся на других субъектов).

Эта идея у него.

Сознание - это информационный феномен. Да. Как и внимание.

-Возможно имеет смысл отталкиваться от отличия. У людей сознания больше чем у домашних животных.

-Я бы скорее сказал, что факт наличия у людей "более развитого" сознания является неким консенсусом, нарушение которого требуется убедительной аргументации. Т.е. это скорее "маркетинговый" вопрос определения: как убедить, что полученное определение корректно.

Если будем считать, что у людей более развито сознание, одно определение сознания.
Будем считать, что у животных, будет другое.

Термин "отражение" красивый, но по сути бессмысленный. "Сознание это высшая форма отражения материи". Итого, восприятие это алгоритм (правила, последовательность) чувствования

Из этого определения дальше следует, что например внесли данные об объекте в Excel (сами или с помощью датчиков), всё акт восприятия произошёл.

В описаниях факт того, что это описание важнее носителя на котором сделано.

Почему вы говорите "первичная воля", а не "первичное внимание"?

Восприятие это всегда построение онтологии в том или ином контектсе в частности и в целом.

Кажется "построение онтологии" это уже внимание. Т.е. восприятие это гибсоновский уровень, где есть "заслоняющие края", "оптические строи", но никаких отдельных объектов ещё нет.

Правда человека разрабатывал явно не естественный интеллект :), поэтому граница между системами размыта. Например, определённые феномены восприятия могут порождать (рефлекторные) движения без работы внимания.