[userpic]

Помоделируем речь Бэндлера ?

wake_ в Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты
  Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты metanymous
    МоделиОбучения metanymous
    ЯзыкоиднаяИнтеграция/КонгруэнтностьЭриксона/Бейтсон metanymous
    73 Моделирование речи Бандлера metanymous
Metapractice
Рефрейминг
  35. Сигналы. "Захват" творческой части несогластной ч. metanymous
    Re: Онтология "устойчивых сигналов" metanymous
Оракул метапрактика
  4. Оракул метапрактика metanymous
    Мир звука metatheo
    Не обязательно metanymous
Uptime
  Uptime dvv7
    Re: Допустим... metanymous
Openmeta
Ранжированный список тем опенметы
  Ранжированный список тем опенметы metanymous
Старая новая парадигма: поиск наименьших личностных усилий
  Старая новая парадигма: поиск наименьших личностных усилий ailev
    ТКП anglerhood
Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты
  Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты metanymous
    73 Моделирование речи Бандлера metanymous
Эх была не была! Вот возьму и да и помоделирую Бэндлера. На хрена мне что-то описаное в разных книгах по-разному, когда есть живой пример. Мне это интересно. This is my philosophy. Вместо того, чтобы складывать что-то по кусочкам, я возьму то, что уже работает. Just because it works and some other things don't. Давай слушать мп3 Бэндлера и выделять его паттерны:
1) Постоянное наличие местоимений в речи, особенно Я и Ты. Чтобы он там ни сказал "I think it's interesting" или "You think it's interesting", Субстрат это отнесёт к себе. Ага, Бэндлер уже давно маркирует разные позиции на манер опенметовских Алисы,Боба да Чарли, чтобы
Субстрату было удобнее сортировать входящий поток данных.
2) Постоянное наличие речи в кавычках: and then I said to myself "I want to do it again"
3) Он использует разные интонации для разных людей.
Все эти три пункта в месте складываются во что-то, похожее на метанойю Второй Позиции. Понятно, что БиГам никто не говорил, что надо тренировать Вторую Позицию. Наверное сам подход моделирования в коммуникации и психотерапии в течение нескольких лет неявно ее устанавливает. Как-то у него особо четко разделяются в речи я, ты, они, все остальные. Кто-то может мне объяснить по поводу второй позиции ?
Например я в интернете нашел только описания того, что это такое, но реальных инструкций на уровне процесса, КАК делать - не нашел. Ну разве что совет посмотреть на себя диссоциированно, со стороны.
4) Обилие звуковых якорей - покашливания, вдохи, выдохи разной интенсивности и видов. Это может быть и догадка, но я не верю, что он не использует такой мощный канал.
5) Все объяснения и метафоры очень сенсорные, такие, что Субстрат буквально может в уме смоделировать ситуацию в которой идет речь. Например взять мысленный шарик в мысленную руку и подкинуть его пару раз :) Здесь Декодер и Буквализм идут рука об руку и мило беседуют :)
6) Речь Бэндлера больше напоминает пьесу или просто сценку из реального мира, чем текст или речь (брат внутреннего диалога). Вспомните речь незабвенного попугая Кеши, она же пестрит фразами типа "А тут он мне и говорит:"
7) В английской речи повелительное наклонение очень легко образуется и неявно просвечивает даже там, где его не ожидают "she told him to ...hold that thought". То есть прямая инструкция, в русском это не так легко, ведь получится инфинитив, без всякого повеления. И это он тоже активно использует.
Я всё. Жду комментов к своей каше.

36 комментариев

сначала старые сначала новые