За два шага до результата :) ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
2 Есть ли у тебя желание проработать эту модель/модели до законченного/коммерческого уровня?
3 если пп2 - да, то ты хочешь сделать модель/модели только на аудио материале - т.е. - разговорную модель/модели?
3 комментария
сначала старые сначала новые
Есть желание.
Пора уже становится модельером профессионально,
судя по количеству уделяемого времени :)
То что я хотел сделать - это только на аудио
материале. Изначально мне не нравилась академическая подача информации про пресуппозиции,
которая ничего не толком устанавливала
и меня занимал процесс их инсталляции а-ля РБ.
Пора уже становится модельером профессионально,
судя по количеству уделяемого времени :)
То что я хотел сделать - это только на аудио
материале. Изначально мне не нравилась академическая подача информации про пресуппозиции,
которая ничего не толком устанавливала
и меня занимал процесс их инсталляции а-ля РБ.
Попробую сегодня состовить пару рассказиков
в стиле Бэндлера. Чтобы уже была привязка
к реальности, вроде ТКП.
Как он сам однажды сказал на семинаре по DHE про калибровку, важнее достучаться до человека и получить одну заметную большую реакцию,
чем легонько стукнуть и калибровать смутные реакции. То есть атомом его выступления
я бы выделил одну отдельную историю, с реальным действием. Для которого декодер и буквализм как раз и используются. Без сильнодействующих историй всякое якорение и связывание историй в нечто большее по структуре теряет смысл. Про механизм действия баек:
Мне пришла в голову аналогия. На сенсорном уровне для описаний мы используем ВС-Декодер. На коммуникативном уровне - тоже есть свой декодер. Это именно то последовательное развертывание во времени, которое описал ailev. Отдельные кванты коммуникации в её описании будут оказывать тем более отчетливое действие, чем ясно выражено в них метасообщение. Вот где место для актёрства и интонаций. Я позволю себе вольность и определю байку как последовательный набор парасообщений(текст+мета), который задает стратегию реагирования. Если я рассказал 10 баек в которых встречается один и тот же набор стратегий, которые понятные не только мне, но и Субстрату Чарли, за счет того что байка хорошо размаркирована + возможно добавлены языкоиды, то возможно Субстрат Чарли совершит генерализацию.
в стиле Бэндлера. Чтобы уже была привязка
к реальности, вроде ТКП.
Как он сам однажды сказал на семинаре по DHE про калибровку, важнее достучаться до человека и получить одну заметную большую реакцию,
чем легонько стукнуть и калибровать смутные реакции. То есть атомом его выступления
я бы выделил одну отдельную историю, с реальным действием. Для которого декодер и буквализм как раз и используются. Без сильнодействующих историй всякое якорение и связывание историй в нечто большее по структуре теряет смысл. Про механизм действия баек:
Мне пришла в голову аналогия. На сенсорном уровне для описаний мы используем ВС-Декодер. На коммуникативном уровне - тоже есть свой декодер. Это именно то последовательное развертывание во времени, которое описал ailev. Отдельные кванты коммуникации в её описании будут оказывать тем более отчетливое действие, чем ясно выражено в них метасообщение. Вот где место для актёрства и интонаций. Я позволю себе вольность и определю байку как последовательный набор парасообщений(текст+мета), который задает стратегию реагирования. Если я рассказал 10 баек в которых встречается один и тот же набор стратегий, которые понятные не только мне, но и Субстрату Чарли, за счет того что байка хорошо размаркирована + возможно добавлены языкоиды, то возможно Субстрат Чарли совершит генерализацию.
Про механизм действия баек:
Мне пришла в голову аналогия. На сенсорном уровне для описаний мы используем ВС-Декодер. На коммуникативном уровне - тоже есть свой декодер. Это именно то последовательное развертывание во времени, которое описал ailev. Отдельные кванты коммуникации в её описании будут оказывать тем более отчетливое действие, чем ясно выражено в них метасообщение. Вот где место для актёрства и интонаций. Я позволю себе вольность и определю байку как последовательный набор парасообщений(текст+мета), который задает стратегию реагирования. Если я рассказал 10 баек в которых встречается один и тот же набор стратегий, которые понятные не только мне, но и Субстрату Чарли, за счет того что байка хорошо размаркирована + возможно добавлены языкоиды, то возможно Субстрат Чарли совершит генерализацию.
Обязательно совершит.
Модель№...
Мне пришла в голову аналогия. На сенсорном уровне для описаний мы используем ВС-Декодер. На коммуникативном уровне - тоже есть свой декодер. Это именно то последовательное развертывание во времени, которое описал ailev. Отдельные кванты коммуникации в её описании будут оказывать тем более отчетливое действие, чем ясно выражено в них метасообщение. Вот где место для актёрства и интонаций. Я позволю себе вольность и определю байку как последовательный набор парасообщений(текст+мета), который задает стратегию реагирования. Если я рассказал 10 баек в которых встречается один и тот же набор стратегий, которые понятные не только мне, но и Субстрату Чарли, за счет того что байка хорошо размаркирована + возможно добавлены языкоиды, то возможно Субстрат Чарли совершит генерализацию.
Обязательно совершит.
Модель№...