Re: К нейрологии ~ИстинныхСигналов ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
_______________________________
Истинность сигнала по его эмоциональной "достоверности" - это только один критерий. ПРичем не самый, как это не странно важный/сильный.
Более важный/сильный критерий сигнала - его синхронность/единомоментность некоторым ключевым процессам (сигналам) субстрата.
то Субстрат субъекта может, по своему усмотрению, принять сигнал за истинный или нет.
_________________________________________
Вот в случае эмоционального критерия достоверности сигнала - субстрат действительно модет выбирать.
А в случае критерия единомоментности - нет. Это удивительно, но это так.
Например, если нлпист что-то делает, а Субстрат Чарли знает, что он хочет избавиться от фобии или развязать противоречие рефреймингом -- то он следует сигналам нлписта.
_________________________________
Если эти сигналы соответствуют процессам, в которых заинтересован субстрат Чарли.
Создается впечатление, что "техники работают", а с другим субстратом они не работают по причине ведомой тому субстрату.
___________________________________
Нет, неправильно подобраны сигналы. Неправильно отрефлексированы потребности Субстрата.
Здесь мы говорим о среднестатистическом нлписте, не выработавшим метаной, не работавшим с собственной физиологией, с проблемками по конгруэнтности, а иногда даже и просто с отстутствием кода "внутри" -- т.е. работает формально и т.п.
_________________________
Понятно.