Свидетель замечает интересные явления, которые далее используются и утилизуются как сигналы (скажем, агрессия может @видеться как особая субстанция, которая отлично @просматриваема, откуда и куда летит. Далее можно в !$ ее нейтрализовать, или наоборот, утилизовать как способ встряски для засыпающей группы). Еще доступ к тонкому уровню позволяет получать наставничество (дает ответы на поставленные вопросы: очень часто через образы людей-профи, или даже что-нибудь более экзотическое, вплоть до неглупых ангелов -- это уж кому как свезет, эти феномены, конечно, можно контролировать, но не всегда на первых порах получается ;).Теперь по сути намеков на определенную технику/процесс/модель, приведенную ailev. В центре -- "Внутренний наставник", "образы людей-проффи", "ангелов" и прочее. Это сконструированные левополушарные образы -- Vc, а иначе быть не может. Но для того, чтобы такие образы могли быть "убедительными", могли оказывать свое влияние, выполнять свою основную функцию --"подсказывать" они должны сопровождаться (быть связанными с) "особенной" кинестетикой, подчеркивая этот особенных характер данной кинестетики, назовем ее Кс -- "сконструированная" кинестетика. Фактически, речь идет о короткой двушаговой стратегии Vc --> Кс = цикл. Эта последовательность, в которой Vc и Кс связаны по циклу положительной обратной связью: на малейшее усиление образа идет немедленный ответ кинестетики, а как реакция на изменение кинестетики следует изменение образа. Нетрудно сообразить, что такие системы с положительной обратной связью легко могут попадать в "возбужденный" режим и идти "вразнос". Крайне неэкологичный процесс. Попутно заметим, что по правилам "хорошего дизайна" стратегий:--в стратегии минимальное число шагов -- 3. Третий шаг типично исполняет функцию проверки/референции, а в "разностных" стратегиях функцию тормоза. Но в нашем случае третий шаг/член стратегии невозможен -- для выполнения своей роли это должна быть так же кинестетика -- К. Но "простой" кинестетикой не остановишь/не проверишь "сконструированную" кинестетику, последняя просто "поглотит" "простую" кинестетику. Реферировать же Кс1 другой Кс2 смысла не имеет -- стратегия все равно останется "разнОсной".--хотя бы два шага стратегии должны реализовываться разными полушариями. В рассматриваемом случае это не соблюдается. Vc -- левое полушарие. Кс -- левое полушарие.Итог: предлагаемая технология/процесс/модель дважды неэкологична.Вот интересное дело. В увлечении моделированием всяческих экселенсов нелперы совершенно тупо игнорируют весьма полезное/поучительное моделирование "экселенса наооборот", например, психической патологии. Даже поверхностные наблюдения за галлюцинирующими (визуально) психически больными сплошь и рядом показывают, что у них работает/реализуется последовательность Vc --> Кс.Иными словами говоря, это наивно полагать, что первоначальный "внутренний" (@) характер образа Vc-ангела-советника является гарантией того, что образ не "выскочит" проекцией-галлюцинацией во вне. Никаких гарантий по причина всегдашней связи таких образов с Кс.Далее. У нас в опемете есть такая модель:
Она разработана на основе модели/теники "Dreamdecipher":http://www.dreamdecipher.com/Разрабатывали ее опытные психоаналитики/психиатры/нелперы. Совершенно похоже -- Dreamdecipher в пределе это тот же образ-внутренний советчик, профии, старец, мудрец и т.д. и т.п. Но в этой модели есть два предохранителя:--СПОСОБ, каким получается доступ к Dreamdecipher--направленность работы Dreamdecipher -- он работает только на материале образов сновиденийВ опенметовсокой же модели ПредсказателяВБодрствующемСостоянии содержаться три-раза-по-три предохранителя, гарантирующие, что модель всегда будет работать только экологично.Мне надо продолжать далее обсуждение соблюдения необходимой экологии в работе опенметы?
Мне надо продолжать далее обсуждение соблюдения необходимой экологии в работе опенметы?Да, скорее всего с учетом возможных дальних последствий Вы правы - "ТебеВариант", да.Но как же хочется порой чего-нибудь "эдакого" или хотя-бы внятных разговоров об "эдаком" мне, которому масса всевозможных попыток "крышесноса", включая легкие наркотики, не приносит почти никакого изменения "наблюдаемой картины мира" :)Честно говоря, я не читал раньше этого "пакта о невыходе за уровень Кентавра"...Всем спасибо!
Вот чего бы вам не советовал, так это пытаться изменить картину мира путем крышесноса. Снести крышу обычно легче, чем можно подумать. Проблемы в том, что снесенная крыша гораздо труднее ставится на место.Я вот никогда не мечтал себе снести крышу и изменить картину мира. В этом никакого фана нет :/
Но как же хочется порой чего-нибудь "эдакого" или хотя-бы внятных разговоров об "эдаком" мне, которому масса всевозможных попыток "крышесноса", включая легкие наркотики, не приносит почти никакого изменения "наблюдаемой картины мира" :)Ага, значит ты относишься к "твердолобым"/устойчивым. Я и сам такой. Но видишь ли какая вещь. В ряде случаев, у "твердолобых" происходит некое "накопление" кажущихся неудачных попыток изменить "наблюдаемую картину мира". В итоге, она просто обрушивается напрочь от совершенной ерунды. Затем следуют колоссальные затраты по восстановлению исходной картины мира/порядка. Отсюда возникает интересное соображение/тактика. "Твердолобым" лучше начинать с наведения предельного "порядка" в своем ментальном мире. Именно этот "порядок" и приводит их, в итоге, к вполне впечатляющим изменениям "картины мира". Очень, очень впечатляющим, но вполне экологичным. Средства наведения "порядка" -- весь первый код.