Re: :-)) ↑

bionycks 18 сентября 2005, 17:52 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Openmeta
Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты
	Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты		metanymous	03 февраля 2004, 14:44
		...	metanymous	08 февраля 2004, 10:12
Словарь ОпенМета
	Словарь ОпенМета		greenogr	04 февраля 2004, 13:09

А как ты знаешь что что-то смешно?

----------------------

Да черт его знает, мне просто смешно:)))

Давай посмотрим сюда:

20 Модели ПознавательныхДиалогов
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=420048#t420048

а)Модель ПознавательногоВопрошания

http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025

Является развитием ВопросовМетаМоделированияПервогоКода. Используя известный набор метавопросов, МодельПознавательногоВопрошания содержит более развитый алгоритм выбора ПоследовательностиВопросов, что позволяет извлекать обширную познавательную информацию для целей мооделирования, например, проводить Метамоделирование/Вопрошание Понятий и МентальнойЛексики.

Так к какой метаформе моего вопроса "Так почему же все-таки люди смеются" ты задаешь вопрос "а как ты знаешь?"

</>

Re: :-))

dvv7 18 сентября 2005, 18:18 (оригинал в ЖЖ)

Не-не-не-не-не, туда мы уже смотрели

Инструкции не точны :-)

Ну как ты вообще знаешь что они смеются? может они вообще гриммасничают или нервный тик у них

</>

Алгоритм выбора ПоследовательностиВопросов

dvv7 18 сентября 2005, 19:08 (оригинал в ЖЖ)

Алгоритм выбора ПоследовательностиВопросов дала еще в первой половине первого века Элла Фитцджералд:

It seems we stood and talked like this, before

We looked at each other in the same way then

But I cant remember where or when

...

Some things that happened for the first time

Seem to be happening again

And so it seems that we have met before

And laughed before, and loved before

But who knows where or when?

;-)

</>

Re: :-))

bionycks 19 сентября 2005, 13:04 (оригинал в ЖЖ)

Не-не-не-не-не, туда мы уже смотрели
Инструкции не точны :-)

----------------------

Я не отрицаю такую возможность, но в таком случае будет лучше если ты продемонстрируешь свою расширенную модель вопрошания в отдельном своем топике.

Дело в том, что Метанимус заявил когда-то о существовании Модели Познавательного Вопрошания, как частный случай Познавательных Диалогов. И в этом месте я пробую применить и понять ЭТУ модель.

Если согласен на такое предложение – я даже тему еще одну придумал, ее можно раскрыть по твоей/Фитцджералд модели: --Почему люди плачут?

Могу там стать испытуемым, если угодно...

Ну как ты вообще знаешь что они смеются? может они вообще гриммасничают или нервный тик у них

----------------------

Узнаю метамодельный вопрос. Только второе предложение содержит излишние пресуппозиции.

</>

Из--лишние пресуппозиции?

dvv7 26 сентября 2005, 19:49 (оригинал в ЖЖ)

dvv7

-- Ну как ты вообще знаешь что они смеются? может они вообще гриммасничают или нервный тик у них

bionycks

-- Узнаю метамодельный вопрос. Только второе предложение содержит излишние пресуппозиции.

dvv7

-- А как ты отличаешь три варианта: когда люди смеются, когда люди нехорошо-недобро смеются, когда люди нервно смеются?

***

bionycks

-- Почему люди смеются?

dvv7

-- Потому что когда люди смеются, у них выделяются эндорфины и другие вещества, помещающие людей в иное состояние сознание. Эти вещества еще служат для особой стимуляции нервной системы и головного мозга, в частности для усиления новых нейронных путей.

Как тебе такие пресуппозиции?

</>

Ох

dvv7 26 сентября 2005, 19:52 (оригинал в ЖЖ)

Если согласен на такое предложение – я даже тему еще одну придумал, ее можно раскрыть по твоей/Фитцджералд модели: --Почему люди плачут?
Могу там стать испытуемым, если угодно...

Ты в своем уме? Ты хочешь смоделировать плач, а потом эффективно применять эту модель?!?

А почему/зачем люди сами себе устраивают негативные вещи, без необходимости?

</>

Re: Ох

metanymous 27 сентября 2005, 06:38 (оригинал в ЖЖ)

Ты в своем уме?

Это площадка на которой идет инициированное не тобой моделирование. Считаю твою реплику выходящей из рамок рабочего процесса и предупреждаю в очередной раз.

Ты хочешь смоделировать плач, а потом эффективно применять эту модель?!?
А почему/зачем люди сами себе устраивают негативные вещи, без необходимости?

Задача моделирования негативных переживаний, слез, в частности, поставлена корректно:

1 Существует общераспространенная практика управления негативными переживания за счет сделанной по/для них модели, например, общеизвестные в нлп модели:

--страха

--вины

и т.п.

2 Существуют жизненные ситуации, в которых слезы необходимы, например, необходимое надлежащее "оплакивание" ушедшего из жизни человека для изживания чрезмерно тяжелых чувств потери, которые в противном случае могут быть источником психотравмы.

</>

Re: Ох

metanymous 29 сентября 2005, 01:09 (оригинал в ЖЖ)

Я читал, что где в Америке даже есть специальный курс "как плакать". И люди идут, люди этому учатся!

http://www.livejournal.com/community/ru_psiholog/401157.html