Моделирование Реальности ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Ткачев и Топешко находят штампы в речи Эриксона | |||||
| Ткачев и Топешко находят штампы в речи Эриксона | ailev | ||||
| 1 СтратегииРеальности | metanymous | ||||
| Что такое Якорь ? | |||||
| Что такое Якорь ? | wake_ | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Моделирование ТретьегоВнимания | |||||
| Моделирование ТретьегоВнимания | metanymous | ||||
| Re: А львы сожрут зебру? | metanymous | ||||
| Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты | |||||
| Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты | metanymous | ||||
| Моделирование #@ВосприятияРеальности | metanymous | ||||
70 Моделирование Реальности
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=116
СтратегииРеальности
3 комментария
сначала старые сначала новые
1 Субмодальности #Реальности
2 Субмодальности @Реальности
http://www.livejournal.com/community/openmeta/4401.html
Споры о Субмодальностях (в контексте обсуждения терминов Моделирование и Дизайн)
2 Субмодальности @Реальности
http://www.livejournal.com/community/openmeta/4401.html
Споры о Субмодальностях (в контексте обсуждения терминов Моделирование и Дизайн)
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?thread=440027#t440027
...
А вы подумайте так. Вот мы можем видеть единовременно пусть и не очень отчетливо полсферы (без учета плоскости земли) мира прямо перед нами. А слышать мы можем всю сферу окружающего и эта сфера к тому же во много раз больше. Структура Звуков которые всегда там. Гибсон утверждает что инварианты это часть мира, принадлежат миру, а не эффект восприятия.
...
...
А вы подумайте так. Вот мы можем видеть единовременно пусть и не очень отчетливо полсферы (без учета плоскости земли) мира прямо перед нами. А слышать мы можем всю сферу окружающего и эта сфера к тому же во много раз больше. Структура Звуков которые всегда там. Гибсон утверждает что инварианты это часть мира, принадлежат миру, а не эффект восприятия.
...
http://www.livejournal.com/community/ru_nlp/49730.html?thread=230210#t230210
ЛевополушарнаяКарта#@Реальности и
ПравополушарныйКодМаршрутныхИнвариантов#@Реальности(Гибсона)
Пусть “территория” и “карта” будут “физическими”. Тогда полезно вспомнить Гибсона. Физический маршрут можно задать спецификацией инвариантов каждого поворота и тем что открывается сразу “за поворотом”. Последовательность таких спецификаций есть особенная “карта”. Она есть код. При попытке обозреть его сразу (единовременно) мы получаем автоматически типовую карту, с невосполнимой потерей существенного. Этот правополушарный код можно раскрывать только последовательно. Работает тоже как особенный фильтр. И создатели, двое вслед за первым, считают что ЛЮБОЕ знание человека без этого кода просто не может образовываться и существовать в связанном виде. Без него ментальный субстрат – опилки, а знания -- превращаются в пыль на дороге.
ЛевополушарнаяКарта#@Реальности и
ПравополушарныйКодМаршрутныхИнвариантов#@Реальности(Гибсона)
Пусть “территория” и “карта” будут “физическими”. Тогда полезно вспомнить Гибсона. Физический маршрут можно задать спецификацией инвариантов каждого поворота и тем что открывается сразу “за поворотом”. Последовательность таких спецификаций есть особенная “карта”. Она есть код. При попытке обозреть его сразу (единовременно) мы получаем автоматически типовую карту, с невосполнимой потерей существенного. Этот правополушарный код можно раскрывать только последовательно. Работает тоже как особенный фильтр. И создатели, двое вслед за первым, считают что ЛЮБОЕ знание человека без этого кода просто не может образовываться и существовать в связанном виде. Без него ментальный субстрат – опилки, а знания -- превращаются в пыль на дороге.