[userpic]

Гриндеровщина -- день второй

ailev в Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты
  Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты metanymous
    РезультативнаяСинестезияКакЧасть/НастройХищника metanymous
Metapractice
«Паранойя»
  5. Транзактные гендерные битвы. Мета-пикапер против "Динамовки". metanymous
    Ясное знание дуализма metanymous
"Интегральность" ментальная и социальная
  1. Или наши ссылки на тему интегральной эээ "движухи". metanymous
    OPENMETA metanymous
Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта)
  Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта) metanymous
    ... metanymous
Openmeta
Ранжированный список тем опенметы
  Ранжированный список тем опенметы metanymous
Старая новая парадигма: поиск наименьших личностных усилий
  Старая новая парадигма: поиск наименьших личностных усилий ailev
    ТКП anglerhood
    ЗвездаБейтсона anglerhood
Ценности-важности-конгруэнтность
  Ценности-важности-конгруэнтность ailev
    Маленькое полевое наблюдение из бытовой ситуации dvv7
Фактический материал, конечно, будут сюда писать многие опенметисы. Я напишу только свои собственные интерпретации и догадки, напрочь запачканные Метланом. Но все-таки я буду больше писать о том, что было явлено, нежели какие идеи ко мне пришли в голову по этому поводу (но вы понимаете, что одно неразрывно переплетено с другим?).
Я с удивлением обнаружил у Гриндера паттерн языкового доступа. Исключительно в тот момент, когда он общается с кем-нибудь из зала, он широко раскрывает рот, существенно высовывает свой язык и касается его кончиком верхней губы. Я видел это несколько раз.
Среди множества тем второго дня я особо выделил бы следующее:
1. ЛовушкаУспеха.
Все НЛП является набором моделей и ритуалов, которые иногда срабатывают. Ловушкой является то, что они срабатывают. Дело в том, что любые теории по отношению к человеку не должны срабатывать, и они не срабатывают (в силу того, что конгруэнтный человек непредсказуем -- любимая метафора Гриндера для демонстрации неприменимости панфизикализма в цикле наук о человеке -- это сравнение предсказуемости полета мяча и собаки после одинакового пинка ногой, как поведения двух физических объектов. Траекторию мяча можно просчитать. Но вот траекторию собаки ;)
Поэтому с теориями нужно всегда поступать как если бы они были верными, пока они помогают продвигаться к цели. Как только продвижение к цели исчезает (а это показывает обратная связь, которая дается через калибровку), нужно немедленно выкидывать теорию на помойку, сколь хороша и успешно ни была бы она. Должно быть состояние неверящей веры в теорию.
В обсуждении этого сюжета Гриндер активно и неоднократно поминал Кастанеду, безупречность и следование пути воина. "Объяснение -- это оправдание. А мне оправданий не нужно". Из всего следовало, что путь воина -- это некоторые отрывки существования, которые происходят в НеозначенномНастрое. "Избегай определенности в работе. В ней ЛовушкаУспеха". Эта самая Определенность однозначно указывала на ДеланиеМираПонятиями. "Избегай определенности" -- имей доступ ко ВторомуВниманию как минимум, остановленному диалогу и прочим прелестям Неозначенности.
Для того, чтобы уметь избегать ЛовушкиУспеха необходимо воспитать в себе долгими тренировками:
а) искусство калибровки (что сводится к умению замечать мельчайшие подпороговые различия под руководством своего бессознательного, т.е. развитие Второго и ТретьегоВнимания)
б) гибкое поведение (для чего нужно его себе позволить -- обеспечить возможность выборов даже в тех ситуациях, когда выбора у тебя нет. Для этого необходимо применить i) рефрейминг для снятия внутренних возражений, ii) самоякорение настроев, чтобы делать выборы поведения в ресурсном (билатеральном) настрое контакта со своим Субстратом -- отдать Субстрату выборы своего поведения). Всегда планировать-репетировать, но никогда не следовать планам. Не иметь в отношении своего поведения самооправдывающихся пророчеств.
в) "иметь терпимость по отношению к обессмысленности, ибо вы не представляете, что вы делаете" -- что при разъяснениях опять-таки свелось к умению без боязни находиться в ситуациях, когда управление передано Субстрату, а Сознание с изумлением наблюдает за действиями Субстрата, причем в режиме НеделанияМираПонятиями, Неозначенности. Почему еще не стоит сваливаться в ОписательныйНастрой (НастройОзначенности): любое описание неизбежно означает диссоциированность с опытом. Переживание опыта (а это нужно, например, при калибровке) должно быть всенепременно в ассоциированном состоянии. Ассоциированные состояния, следовательно, невозможны при доминировании левого полушария.
В результате воспитанных в себе качеств а), б) и в), находимые при моделировании паттерны не смогут превратиться в догматично применяемые ритуалы (ритуалы, конечно, нужны и полезны -- но только на этапе тренировки, а не в жизни), ибо при малейшем расхождении откалиброванной обратной связи от ситуации с ожидаемой в паттерне мы без страха и оправданий своего поведения "наукой" и компетентностью попадаем в зону неизвестности, и Субстрат дальше продолжит работать без подсказок со стороны Сознания. Это произойдет в реальном времени, ибо не будет потрачено время на описания.
2. Сознание и бессознательное.
Метафора всадника и коня -- всадник немощен, но точно знает куда ехать. Конь силён, но не знает, куда ему направиться. Только вместе они могут достичь хоть какой-то цели. Нужно а) направить коня к цели и б) не вмешиваться в процесс передвижения (всадник не должен даже пытаться сам переставлять коню копыта во время галопа).
А вот из дальнейших оговорок, сопоставленных с намеками вчерашнего дня, выяснилась следующее представление Гриндера: сознание=левому полушарию, бессознательное=правому полушарию. Это у него тождественное равенство. Я думаю, что у него наверняка есть еще и термин осознание, чтобы выходить из неизбежных при этом терминологических коллизий, но пока просто зафиксируем: каждый раз, когда Гриндер говорит о бессознательном, он имеет ввиду исключительно латеральность, правополушарное доминирование.
3. Новый код и латеральность.
Весь НовыйКод крутится вокруг кросслатеральных взаимодействий и отсутствия полушарного доминирования. Как существеннейший элемент добиться НастрояОтсутствияПолушарногоДоминирования применяются особые медитационные практики (ДеланиеНеделания ;) -- ИгрыНовогоКода. Эти игры, оказывается, не просто "перегружают внимание", как обы этом принято писать. Они сконструированы так, чтобы заставлять человека делать кросслатеральное взаимодействие -- эта перегрузка не столько внимания, сколько обращение внимания на кросслатеральные процессы (и было продемонстрированы игры Алфавит и НАСА, в которых акценты были сделаны именно на лево-правое взаимодействие). Эти игры приводят в настрой "пустой головы", когда левополушарные процессы прекращают доминировать. Суть НовогоКода -- не бояться такого "пустоголового" настроя и утилизировать его. Гриндер и Бостик намеренно называли этот настрой "состоянием высокой продуктивности", в то же время по самоотчетам как моим, так и других людей это состояние ощущается как пустоголовость (как минимум в те моменты, когда не требуется ничего делать. Вполне возможно, что когда придется что-то делать, эта пустоголовость оборачивается "высокой продуктивностью").
Бостик также сделала замечание, что эти право-левые упражнения НовогоКода сильно помогают при разного сорта нарушениях/затруднениях речи -- особливо в подборе слов (а я вот думаю, только ли в подборе слов? Я думаю, что эта МежполушарнаяГармонизация пригодится также и в выделении из мира тех понятий, к которым потом будут подобраны слова).
4. Ритуал @ЯкоренияКонтекстом на НастройНедоминированияПолушарий.
Поскольку предполагается, что в НастроеНедоминированияПолушарий (у Гриндера это -- как НастройНедоминированияСознанияНадСубстратом, ибо в западном полушарии, пардон за каламбур, по-другому как ДоминированиеЛевогоНадПравым не бывает) у человека есть огромное число выборов поведения, ибо Субстрат является генератором поведения. Поэтому нужно сделать так, чтобы в моменты механистического поведения (когда у человека нет выборов, как ему себя вести -- когда у него нежелательное для него поведение, в том числе, замечу, и следование ритуалам/теориям, когда бы нужно от них вовремя отказаться как неработающим в данной конкретной ситуации) появлялся доступ к НастроюНедоминированияПолушарий. Для этого предлагается техника СамоякоренияНаНастрой.
а) выбрать ситуацию-контекст, находясь в 3й позиции. Важно, что выбирается не Настрой, который хочется изменить, а контекст, в котором часто наблюдается какой-то неподходящий настрой. В этом ритуале нет никакой работы с Настроями.
б) войти в 1-ю позицию и #@воспроизвести контекст (а контекстом Гриндер называет исключительно внешнее стимульное #окружение, в отличие от фрейма, который означает некоторые смысловые координаты), ничего в нем не меняя. Смысл этого действия -- оживление #якорей НеправильногоНастроя. Якорями является тут сам #контекст -- может, некоторые #детали в нем, но не нужно беспокоиться, какие именно.
в) делать игру НовогоКода (умственно-двигательную МедитациюКросслатеральности) до достижения НастрояНедоминированияПолушарий (обычно -- 10-15 минут).
г) опять войти в 1-ю позицию и наблюдать за изменениями в восприятии ситуации, никак ее не меняя -- просто наблюдать за изменениями. Считается, что при этом контекст станет якорем нового НастрояВысокойПродуктивности, а не только якорем старого НежелательногоНастроя.
И после того, как вы попадаете в ситуацию-контекст, предъявляющую вам те же #якоря, которые обычно ввергали вас в МеханистичныйНастрой, будет вызван НастройНедоминированияСознанияНадСубстратом, и Субстрат даст вам достаточную гибкость (дополнительные выборы) в вашем поведении.
Ключевым в этом подходе является то, что работается с контекстом, но не настроями -- не делается никаких сознательных попыток изменить настрой.
Другой важный акцент -- это отсутствие внимания к результатам. Результаты будут при столкновении с контекстом в жизни: выскочит Субстрат и привнесет неизвестный ранее результат. "НЛП -- это против механичности в жизни. Это создание альтернатив в выборах людей".
Обязанность коуча в этом ритуале -- хранить физиологию, ибо физиология хранит Настрой (чтобы было что якорить на шаге 3 ;)
5. Работа с сопротивлением.
Сопротивление -- это сигнал, что нет раппорта с Субстратом клиента. При получении сопротивления нужно переводить рестлинг (толкать против толкания) в айкидо (тянуть против толкания) -- активно поддерживать Субстрат клиента в его сомнениях. И провести рефрейминг для снятия возражений -- обязательно обнаружить вторичную выгоду от поведения и сгенерировать полдюжины способов для получения этой вторичной выгоды без негативного.
На самом семинаре к Гриндеру с вопросами не подойти (равно как и к Бостик ;)
Бостик по-прежнему усыпляет людей своими байками (опять треть зала мирно посапывала под ее длинную историю про ржавчину и черепицу). Трансовик-затейник. Сегодня она совершала второй проход по теме важности микромускульных движений в деле совершенствования двигательных навыков -- микромускульно копировать за Гениями их движения, активно участвуя в их деятельности "внутри себя", но оставаясь социально приемлемыми для окружающих.
Конечно, было много еще чего разного. Так, я поприсутствовал на очередной организации клуба/ассоциации, послушал традиционный и до боли знакомый набор идей о том, "что могла бы делать ассоциация". Тьфу. А еще поговорил с Арсентьевым (он, оказывается, в одной комнате с metanymous три года работал). Поспорил (в очередной раз, или опять, или снова) с thecroaker на тему "полезности моделирования". Он считает, что новые модели ОпенМеты должны доказать свою полезность на практике, прежде чем их запускать в массовый учебный процесс. Ибо "полезность уже известных моделей НЛП достаточна, велика и очевидна, и незачем плодить модели новые, но более слабые".
Обнаружилось несколько опенметисов, которые хором говорили одно и то же: происходящее в ОпенМете непонятно, требует выражения человеческим языком. Сейчас там разговаривают не люди, а какие-то людены -- и совершенно непонятно, зачем эти сверхчеловеки так сложно и запутанно говорят, и зачем нужно тратить цветы своей селезенки на то, чтобы преодолеть эту сложность. Наиболее их отпугивает чтение больших фрагментов построчного комментирования -- когда на каждый тезис в текстах находится свой антитезис, непонятно, что остается в результате. Непонятно содержание. Непонятно зачем. Непонятно -- это рефрен всех отзывов.
P.S. Я предлагаю в ОпенМете впредь говорить не о Техниках и Упражнениях, а о Ритуалах -- чтобы подчеркивать их эфемерный характер. Ритуалы нужны, чтобы научиться чему-либо. Затем они должны быть отброшены.

72 комментария

сначала старые сначала новые