[userpic]

Re: входной билет ↑

ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

неблагоприятные физиологические реакции у Карлоса были потому что он:
1 Постоянно сопротивлялся, т.е. был неконгруэнтен на "тренировках"
Сопротивление -- это сигнал получаемой Субстратом вторичной выгоды. В нагвализме генераторов нового поведения, позволяющего Субстрату удовлетворить потребность каким-либо другим путем не предусмотрено. Т.е. вопли о "творческости" раздаются, а механизмы не даются. Откуда ему быть конгруэнтным, когда ни одного приема на подъем конгруэнтности (какое, кстати, значение термина мы зафиксировали? Перемирие между Сознанием и Субстратом? ;) в нагвализме не применялось? Никакого рефрейминга не было, встраивания генератора нового поведения и т.д.
2 Индульгировал
Это я вообще не понимаю, что за зверь такой -- "индульгирование". Пока не перемоделируем это понятие в нормальном языке, то не поймем ни почему плохо, ни что с этим делать. Думаю, Дон Хуан не дал никакой техники для избегания индульгирования, что бы это ни значило. Только попрекал Карлоса этим изо дня в день.
А вот, например, Элисио таких проблем не имел.
А вот почему не имел? Вот самое интересное. Как это ему удалось? Где та разница, которая тут делала разницу? Где модель НеИменияПроблемСнагвализмом? Почему Карлосу эту модель не инсталлировали с самого начала?
ДХ заметил как-то, что безупречные (конгруэнтные) люди самообучаются без всяких драматических проблем.
1. Безупречность=конгруэнтность=?
2. Ой, не все так просто. Например, БезупречныйАналитик будет дезактивировать все обучение на дальних подходах, все будет н-Знать, никакой н-Опыт не получит, поэтому ничему не научится...
Любой ОпенМетис - человек, и ничто человеческое ему не чуждо. Он может зная/не зная того быть носителем различных проблем. Скоро будет необходимо устраивать что-то вроде "профилактория".
И действительно:
1. Загрузочный курс -- минимальные техники по встраиванию ИнтерфейсаСознанияССубстратом.
2. Выправление собственного коленвала
3. Собственно обучение: достижение профессиональных метанойй.
Далее перейти к п.2 и повторять до бесконечности.
Такой БольшойЦикл неожиданно может дать много людей: ибо будут получаться "быстрые результаты" -- не за счет получения профессиональных умений, а за счет выпрямления коленвала собственной натуры.
ailev>Входной билет должен нам еще и доплачивать ;)
metanymous> Хорошо, меняемся ролями: я пришел в опенмету для обучения третьему коду. Кто меня научит? Я благодарный/легко обучаемый ученик. Научите пожалуйста! Ауууу!
Тут нужно определиться: у нас с самого начала ориентация на ВзаимноеОбучение или на СамообучениеПоКоду.
Ежели штатный вариант (т.е. по Коду):
1. Читать МинимальноеЧтиво, чтобы понимать о чем речь. Для ускорения-облегчения этого: нужно подготовить Хрестоматию (Антологию) ОпенМеты, где выдрать из книг относящиеся к делу отрывки, а не давать все эти тома и тома. Когда речь пойдет об НЛП, я буду смеяться по поводу хрестоматии -- хотя можно посылать на сайт к Гордону или Дилтсу и их энциклопедиям. Тут начать и кончить. Чтобы забраться на плечи к гигантам, нужно попотеть. А перемоделировать гигантов в собственный ДлинныйТекст -- позеленеем (хотя эта задача вполне может иметь осмысленное отдельное значение).
2. Читать тексты ЖурналаОпенметы с начала до конца. Ошизевать, но продираться.
3. Выправить, насколько можно, коленвал собственной натуры, применяя классические ритуалы НЛП (прежде всего -- рефрейминг и генератор нового поведения, упражнения НовогоКода). Поднять свою среднесуточную конгруэнтность, поднять (или установить) несгибаемость своего намерения (несгибаемость намерения -- это состояние эрекции, что ли? ;)
4. Выяснить, что там за метанойи упоминались, выбрать через поиск ALJ все материалы, относящиеся к этим метанойям.
5. Начинать практиковать Ритуалы, приводящие к метанойям -- до момента, пока эти метанойи не установятся. Затем прекращать практиковать Ритуалы (может, даже проводить специально Деритуализацию -- ежели не удастся прекращать практику Ритуалов).
6. Далее как получится.

6 комментариев

сначала старые сначала новые