...  ↑

Сделали бы вы гипертекстовый словарь ДляТупыхГостей.
________________________
ДолгожданныеТупыеГости взяли бы и помогли его сделать, например,- просматривали размещения и тыкали/помещали списки - НепонятноеВПервуюОчередь, НепонятноеВоВторую... и т.д.

1. Для начала - есть простой словарь OpenMeta -
Отличная идея, уже начатая Гриногром постов 20 назад, но вроде бы приостановившаяся,
я просмотрю его пост еще раз и если мне покажется, что туда стоит еще что-то добавить
(промоделирую взгляд со стороны) то добавлю, и быть может его можно будет вынести на openmeta.org как полезную промежуточную фиксацию.

2. Еще у меня есть идея сделать пост - "Как я #вижу OpenMeta", для популярного
изложения-фиксации того, что уже устоялось в OpenMeta, мб даже какую-то схему mindmap
нарисовать. То есть у ГринОгра это словарь, а я хотел бы описать как я понимаю openmeta,
на что мы вообще вышли. Не сводка, глазами Аилева(он же Алиса;)), а моими глазами Боба.
Даже название поста придумал - OpenMeta для новых русских.

1. Для начала - есть простой словарь OpenMeta -
Отличная идея, уже начатая Гриногром постов 20 назад, но вроде бы приостановившаяся, я просмотрю его пост еще раз и если мне покажется, что туда стоит еще что-то добавить
(промоделирую взгляд со стороны) то добавлю,
_____________________________
Нет, нет, дорогой! Что-нибудь - не надо!
1 ОтНачалаДоСамогоКонца - выписываешь понятия, если в тексте по соседству есть уже определения, то и их. Если нет - "разыскиваешь" автора словотворчества и требуешь доопределить.
2 Либо, выписываешь ЛюбыеНепонятныеСлова подряд - вот как тот студент из твоего примера. И все это прояснять/уточнять, пока не станет понятно, тебе в первую очередь, тем кто хочет ясности - вместе с тобой.

и быть может его можно будет вынести на openmeta.org как полезную промежуточную фиксацию.
______________________________
ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНУЮ функцию. Перед чистовым изложением моделей появляется возможность протестировать/проверить/откалибровать уровень понимания тех кому модель адресована.

2. Еще у меня есть идея сделать пост - "Как я #вижу OpenMeta", для популярного изложения-фиксации того, что уже устоялось в OpenMeta, мб даже какую-то схему mindmap
нарисовать.
_________________
Вот, отлично, супер!

То есть у ГринОгра это словарь, а я хотел бы описать как я понимаю openmeta, на что мы вообще вышли. Не сводка, глазами Аилева(он же Алиса;)), а моими глазами Боба.
___________________
Да, глазами Боба!

Даже название поста придумал - OpenMeta для новых русских.
___________________
Да как захочется - это уже твоя территория!

но от начала, до самого конца; от "а" до "я"; от супа, до орехов;
это такая метанойя - несгибаемого действия/намерения

Трудность тут в том, что а) в тексте есть много устарелых и отброшенных понятий б) множество понятий, по которым и не договорились, и куча синонимов, в) куча понятий не-Опенметовских, но непомеченных как таковые.

Я боюсь, что с понятиями в конечном итоге придется нам разбираться.

А непонятными для "пришельцев" оказываются они все. ОпенМету иначе как НовоЯзом не называют, увы. И при этом я считаю, что мы правильно поступаем, ибо без этих введенных новых слов мы просто не смогли бы обсудить за меньше чем год такой огромный объем материала.

А еще есть "классические" понятия, каждый из НЛП-классиков которые понимает по-своему, а мы используем тоже по-своему. Так, год назад мы (ладно, я ;) использовал слово Контекст так, как слово Фрейм Гриндер, а #(@)Пейзаж как Гриндер использует #(@)Контекст. И что, новичок сумеет тут разобраться, и вытащить это из текста для нашего комментирования? Только после специального тренинга, думаю.

Я вот разрываюсь между желанием сделать черновой понятийно-терминологический проход, и дочитать хотя бы что-то из необходимого в обсуждении этих понятий. А еще у меня клиентская работа, которая у меня забирала в последние пару месяцев практически все время, которое раньше у меня было свободно на ОпенМету. Может, сейчас чуть полегче будет.

Трудность тут в том, что а) в тексте есть много устарелых и отброшенных понятий
___________________
А вот можно реализовать такую функцию - открыть старые тексты и ЦветнымМаркером пометить в них все УстаревшыеПонятия, ОтброшенныеПонятия. Ну, естественно, составив их списки, поместив эти списки в соответствующий раздел каталога. Это бы и тексты сохранило, и облегчило ориентировку в них.

б) множество понятий, по которым и не договорились, и куча синонимов,
______________________
Три цвета.

в) куча понятий не-Опенметовских, но непомеченных как таковые.
______________________
Четыре цвета.

Я боюсь, что с понятиями в конечном итоге придется нам разбираться.
_________________
Ощущение, как при напоминании необходимого посещения стаматолога, с пристыживанием визуально/олфакторной неэстетичности нынешнего положения.

А непонятными для "пришельцев" оказываются они все. ОпенМету иначе как НовоЯзом не называют, увы. И при этом я считаю, что мы правильно поступаем, ибо без этих введенных новых слов мы просто не смогли бы обсудить за меньше чем год такой огромный объем материала.
_________________
Да, это была единственная возможность.

А еще есть "классические" понятия, каждый из НЛП-классиков которые понимает по-своему, а мы используем тоже по-своему. Так, год назад мы (ладно, я ;) использовал слово Контекст так, как слово Фрейм Гриндер, а #(@)Пейзаж как Гриндер использует #(@)Контекст. И что, новичок сумеет тут разобраться, и вытащить это из текста для нашего комментирования? Только после специального тренинга, думаю.
_________________________
Ну с этим уже одними цветами не обойдешься. Но вот, Вы ввели префиксы как раз для этого? Все такие понятия помечаются ПерфиксамиПринадлежностиАвтору и в специальном ТолковомСловареПрефикстныхПонятий будут для сравнения помещены. Такой словарь был бы бесценным для серьезно занимающихся НЛП. Его бы и при отдельном издании раскупали бы.

Я вот разрываюсь между желанием сделать черновой понятийно-терминологический проход, и дочитать хотя бы что-то из необходимого в обсуждении этих понятий.
________________________
А у меня Субстрат во сне слепым десятипальцевым методом что-то все набирает, а днем едва четырьмя тыкаю :(

открыть старые тексты и ЦветнымМаркером пометить в них все УстаревшыеПонятия, ОтброшенныеПонятия. Ну, естественно, составив их списки, поместив эти списки в соответствующий раздел каталога. Это бы и тексты сохранило, и облегчило ориентировку в них.

Не бывает, ибо при смене значения понятий тексты не выживают, они должны переписываться. Отмечать нужно тогда сразу "устаревшие тексты". Такая операция проходит, ежели вместо одного терма выбран другой терм, но не вместо одного понятия другое понятие.

пристыживанием визуально/олфакторной неэстетичности нынешнего положения.
Ну, большинство читателей дают как раз такую оценку :)

понятия помечаются ПерфиксамиПринадлежностиАвтору и в специальном ТолковомСловареПрефикстныхПонятий будут для сравнения помещены. Такой словарь был бы бесценным для серьезно занимающихся НЛП. Его бы и при отдельном издании раскупали бы.

Я с большим удивлением обнаружил, что НЛП -- это существенно "авторская" окрошка, где каждый кусочек огурчика и колбаски носит пометку его автора. Действительно, консистеный понятийный с отнесением к авторам (вскрытием межнэлперскоавторской дискуссии!) словарь НЛП был бы бесценным, но его бы не раскупали -- нужны были бы буквально штуки для исследователей, переводчиков, а их единицы на страну.

Я думаю, что нужно по мере фиксации терминов помещать из словарные определения отдельными постингами, а там wake_ будет их подбирать и помещать в общий словарь. Так и прорвемся постепенно.