![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Примечание:
ВнутренниеРеакции1Субстрата на ВнутренниеСубмодальности = ВнутреннимРеакциям2Субстрата на ВнешниеСубмодальности, если
ВнутренниеСубмодальности = ВнешнимСубмодальностям.
Отмечено самими Анреасами (Бендлером).
1 Метамоделируем ВнутреннееЧувствоЯ оператора
2 По ВнутреннемуЧувствуЯ метамоделируем, связанные с ним ВнешниеСубмодальностиОкружения и соответствующие ВнутренниеСубмодальности
3 Получаем ОпрератораБезЯ, который когда есть достаточное внешнее Окружение #подключен к СубмодальностямОкружения. В противном случае он функционирует на ВнутреннихСубмодальностях
4 Несложной трансовой работой встраиваем ПрограммуРеагированияОператора на его ээээ СтаршегоОператора + программу автономного выполнения работы в отсутсвии СтаршегоОператора
5 Дублируем пп4 метамоделированием Внутренних/ВнешнихСубмодальностейЛичностиСтаршегоОператора и Синестезии между ЯвСубмодальностяхОкруженияОператора и Внутренних/ВнешнихСубмодальностейЛичностиСтаршегоОператора - так будет надежнее
Уже МалойМетанойи будет достаточно, чтобы модель работала.
СредняяМетанойя даст решение половины РеальныхЗадачДляОператора.
ДлиннаяМетанойя будет давать СтойкихОператоровЧингачгуков - хоть на костре жарь - глазом не моргнут.
Развитие модели:
ВнутреннееЧувствоЯ можно переметамоделировать в ПоследовательностьВнутреннихОщущенийЯ.
Это даст возможность:
1 управляемой ЧастичнойТрансформации "Я" оператора в СубмодальностиОкружения
2 создавать сложные Последовательности/Траектории трансформации "Я" оператора в СубмодальностиОкружения в соответсвии со сложностью задачь, решаемых Операторами.
ВнутренниеРеакции1Субстрата на ВнутренниеСубмодальности = ВнутреннимРеакциям2Субстрата на ВнешниеСубмодальности, если
ВнутренниеСубмодальности = ВнешнимСубмодальностям.
Отмечено самими Анреасами (Бендлером).
1 Метамоделируем ВнутреннееЧувствоЯ оператора
2 По ВнутреннемуЧувствуЯ метамоделируем, связанные с ним ВнешниеСубмодальностиОкружения и соответствующие ВнутренниеСубмодальности
3 Получаем ОпрератораБезЯ, который когда есть достаточное внешнее Окружение #подключен к СубмодальностямОкружения. В противном случае он функционирует на ВнутреннихСубмодальностях
4 Несложной трансовой работой встраиваем ПрограммуРеагированияОператора на его ээээ СтаршегоОператора + программу автономного выполнения работы в отсутсвии СтаршегоОператора
5 Дублируем пп4 метамоделированием Внутренних/ВнешнихСубмодальностейЛичностиСтаршегоОператора и Синестезии между ЯвСубмодальностяхОкруженияОператора и Внутренних/ВнешнихСубмодальностейЛичностиСтаршегоОператора - так будет надежнее
Уже МалойМетанойи будет достаточно, чтобы модель работала.
СредняяМетанойя даст решение половины РеальныхЗадачДляОператора.
ДлиннаяМетанойя будет давать СтойкихОператоровЧингачгуков - хоть на костре жарь - глазом не моргнут.
Развитие модели:
ВнутреннееЧувствоЯ можно переметамоделировать в ПоследовательностьВнутреннихОщущенийЯ.
Это даст возможность:
1 управляемой ЧастичнойТрансформации "Я" оператора в СубмодальностиОкружения
2 создавать сложные Последовательности/Траектории трансформации "Я" оператора в СубмодальностиОкружения в соответсвии со сложностью задачь, решаемых Операторами.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/21f89d9b95f98e939404d56d66fb6040bcf6affa8aa5444b99cc743031de7172)
1. Что тут моделируем, что метамоделируем? Путаница в терминах какая-то.
2. Половину термов нужно раскрыть -- тут и Оператор, и Личность оного, и СтаршийОператор -- чересчур много то ли синонимов, то ли разных сущностей. Кроме того, в оригинальной методике используется одно "я" либо как "точка", либо как "пространство", а тут непонятно, что делают СтаршийОператор и Оператор...
3. Неявно используется, что "ощущение Я" = "восприятию Я". А ведь тут много разных смыслов -- это может быть ВосприятиеМной"ОбъектаЯ", а может быть Восприятие"Яем"Объекта. В этой коварной точке неплохо бы ввести специальную терминологию (я понимаю, СтаршийОператор появился отсюда -- но только в середине техники, его нет в исходных замечаниях, в постановке задачи!)
4. Как минимум сама идея "вызов и фиксации Свидетеля" и "инсталляция Свидетеля особой метанойей" интересна и крайне необходима. Это дает возможность получить собственный Субстрат как Объект -- мечта любого модельера! Собственно, все эти Рефлексии_им.Бахтиярова и Свидетели_им.Ауробиндо/Уилбера ровно про это: исследователь, желающий отнестись к внутренней Вселенной так же, как ко внешней, должен иметь такое расщепление. Как я понимаю, это и называется Просветление.
5. Я не думаю, что к Просветлению дорога лежит так уж просто через субмодальное жонглирование -- но если и не дорога, то одна из возможных ВходныхТочекПути точно может лежать!
6. Нужно как минимум понятизировать ваш текст, чтобы поточнее его понять. И попробовать в эксперименте (мне кажется, что техники безопасности, встроенной в интеракции при ВстречномОбучении вполне было бы достаточно).
7. МалаяМетанойя -- это ПиковыйОпыт, т.е. не метанойя вообще. СредняяМетанойя -- это ПлатовыйОпыт, т.е. почти метанойя. БольшаяМетанойя -- это УстойчивыйДажеВоСнеОпыт, т.е. собственно метанойя. Так?
2. Половину термов нужно раскрыть -- тут и Оператор, и Личность оного, и СтаршийОператор -- чересчур много то ли синонимов, то ли разных сущностей. Кроме того, в оригинальной методике используется одно "я" либо как "точка", либо как "пространство", а тут непонятно, что делают СтаршийОператор и Оператор...
3. Неявно используется, что "ощущение Я" = "восприятию Я". А ведь тут много разных смыслов -- это может быть ВосприятиеМной"ОбъектаЯ", а может быть Восприятие"Яем"Объекта. В этой коварной точке неплохо бы ввести специальную терминологию (я понимаю, СтаршийОператор появился отсюда -- но только в середине техники, его нет в исходных замечаниях, в постановке задачи!)
4. Как минимум сама идея "вызов и фиксации Свидетеля" и "инсталляция Свидетеля особой метанойей" интересна и крайне необходима. Это дает возможность получить собственный Субстрат как Объект -- мечта любого модельера! Собственно, все эти Рефлексии_им.Бахтиярова и Свидетели_им.Ауробиндо/Уилбера ровно про это: исследователь, желающий отнестись к внутренней Вселенной так же, как ко внешней, должен иметь такое расщепление. Как я понимаю, это и называется Просветление.
5. Я не думаю, что к Просветлению дорога лежит так уж просто через субмодальное жонглирование -- но если и не дорога, то одна из возможных ВходныхТочекПути точно может лежать!
6. Нужно как минимум понятизировать ваш текст, чтобы поточнее его понять. И попробовать в эксперименте (мне кажется, что техники безопасности, встроенной в интеракции при ВстречномОбучении вполне было бы достаточно).
7. МалаяМетанойя -- это ПиковыйОпыт, т.е. не метанойя вообще. СредняяМетанойя -- это ПлатовыйОпыт, т.е. почти метанойя. БольшаяМетанойя -- это УстойчивыйДажеВоСнеОпыт, т.е. собственно метанойя. Так?
7. МалаяМетанойя -- это ПиковыйОпыт,
_____________________________________
или буквально - программа = постгипнотическому внушению
т.е. не метанойя вообще.
____________________________________
ну да, так получается
СредняяМетанойя -- это ПлатовыйОпыт, т.е. почти метанойя.
_____________________________________
Понял,- я перемешал #ДлинуТехник и ~ДлинуМетаной
Мне надо додумать какое-то смутное качество метаной, которое я так неаккуратно обозначил.
БольшаяМетанойя -- это УстойчивыйДажеВоСнеОпыт, т.е. собственно метанойя. Так?
______________________________________
Так, только почему у Вас ОпытВоСне как какой-то ОсобенныйКритерий?
_____________________________________
или буквально - программа = постгипнотическому внушению
т.е. не метанойя вообще.
____________________________________
ну да, так получается
СредняяМетанойя -- это ПлатовыйОпыт, т.е. почти метанойя.
_____________________________________
Понял,- я перемешал #ДлинуТехник и ~ДлинуМетаной
Мне надо додумать какое-то смутное качество метаной, которое я так неаккуратно обозначил.
БольшаяМетанойя -- это УстойчивыйДажеВоСнеОпыт, т.е. собственно метанойя. Так?
______________________________________
Так, только почему у Вас ОпытВоСне как какой-то ОсобенныйКритерий?
1. Что тут моделируем, что метамоделируем? Путаница в терминах какая-то.
--------------------------------
Моделирование = ОсновнойПроцесс
#метамоделирование = процедура задавания метавопросов ПервогоКогда
--------------------------------
Моделирование = ОсновнойПроцесс
#метамоделирование = процедура задавания метавопросов ПервогоКогда
У Уилбера есть четкий критерий: развитие проходит тогда, когда соответствующие структуры сознания существуют в том числе во время сна, а не просто как пиковый или платовый опыт. Это указано в пяти-шести местах в книге (особенно интересен момент, когда он сортирует философов по этому признаку).
Метамоделирование1 -- задание вопросов метамодели
Метамоделирование2 -- моделирование моделирования
Я регулярно путаюсь в этих двух значениях. Нужно бы их как-то развести.
Метамоделирование2 -- моделирование моделирования
Я регулярно путаюсь в этих двух значениях. Нужно бы их как-то развести.
У Уилбера есть четкий критерий: развитие проходит тогда, когда соответствующие структуры сознания существуют в том числе во время сна, а не просто как пиковый или платовый опыт. Это указано в пяти-шести местах в книге (особенно интересен момент, когда он сортирует философов по этому признаку).
________________________________
В СвирепомНастроеНаМоделирование.
Подумаешь, ПроходВСонСтруктурСознания! Без всяких трансов и практик, я могу перести в сон Чарли какие угодно структуры. У меня более обширная РеальностьНаОпыте чем у Кена! Ключом к ПереводуВСонЧегоУгодно служит не Опыт и не Развитие. То что надо перевести в сон надо перекодировать (пустить через процесс) ээээ - нет названия, но это весьма простая процедура 1-1,5 часа - и ВсеЧтоУгодно оказывается в РеальностиСнов.
Это вообще не критерий развития!!! Рррррр.
При этом я осознаю, что мое заявление - об Относительной/МодельнойРеальности. Я не знаю что там со снами и развитием НаСамомДеле. А Вы с Кеном - знаете, что там по-настоящему. А главный аргумент - вагон тысячестраничных книг, в понятийных дебрях которых черт ногу сломит. Так вот путь НастоящегоЗнанияГлубокомыслителя - это не ПутьОтносительногоЗнанияМоделиста.
А зачем мне читать про структуры сознания во сне по Кену, бла, бла, бла - развитие - когда все гораздо проще - нет проблем с ПроходомВСонЧегоУгодно.
________________________________
В СвирепомНастроеНаМоделирование.
Подумаешь, ПроходВСонСтруктурСознания! Без всяких трансов и практик, я могу перести в сон Чарли какие угодно структуры. У меня более обширная РеальностьНаОпыте чем у Кена! Ключом к ПереводуВСонЧегоУгодно служит не Опыт и не Развитие. То что надо перевести в сон надо перекодировать (пустить через процесс) ээээ - нет названия, но это весьма простая процедура 1-1,5 часа - и ВсеЧтоУгодно оказывается в РеальностиСнов.
Это вообще не критерий развития!!! Рррррр.
При этом я осознаю, что мое заявление - об Относительной/МодельнойРеальности. Я не знаю что там со снами и развитием НаСамомДеле. А Вы с Кеном - знаете, что там по-настоящему. А главный аргумент - вагон тысячестраничных книг, в понятийных дебрях которых черт ногу сломит. Так вот путь НастоящегоЗнанияГлубокомыслителя - это не ПутьОтносительногоЗнанияМоделиста.
А зачем мне читать про структуры сознания во сне по Кену, бла, бла, бла - развитие - когда все гораздо проще - нет проблем с ПроходомВСонЧегоУгодно.