ДлинаМетаной = ? ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
_____________________________________
или буквально - программа = постгипнотическому внушению
т.е. не метанойя вообще.
____________________________________
ну да, так получается
СредняяМетанойя -- это ПлатовыйОпыт, т.е. почти метанойя.
_____________________________________
Понял,- я перемешал #ДлинуТехник и ~ДлинуМетаной
Мне надо додумать какое-то смутное качество метаной, которое я так неаккуратно обозначил.
БольшаяМетанойя -- это УстойчивыйДажеВоСнеОпыт, т.е. собственно метанойя. Так?
______________________________________
Так, только почему у Вас ОпытВоСне как какой-то ОсобенныйКритерий?
2 комментария
сначала старые сначала новые
У Уилбера есть четкий критерий: развитие проходит тогда, когда соответствующие структуры сознания существуют в том числе во время сна, а не просто как пиковый или платовый опыт. Это указано в пяти-шести местах в книге (особенно интересен момент, когда он сортирует философов по этому признаку).
У Уилбера есть четкий критерий: развитие проходит тогда, когда соответствующие структуры сознания существуют в том числе во время сна, а не просто как пиковый или платовый опыт. Это указано в пяти-шести местах в книге (особенно интересен момент, когда он сортирует философов по этому признаку).
________________________________
В СвирепомНастроеНаМоделирование.
Подумаешь, ПроходВСонСтруктурСознания! Без всяких трансов и практик, я могу перести в сон Чарли какие угодно структуры. У меня более обширная РеальностьНаОпыте чем у Кена! Ключом к ПереводуВСонЧегоУгодно служит не Опыт и не Развитие. То что надо перевести в сон надо перекодировать (пустить через процесс) ээээ - нет названия, но это весьма простая процедура 1-1,5 часа - и ВсеЧтоУгодно оказывается в РеальностиСнов.
Это вообще не критерий развития!!! Рррррр.
При этом я осознаю, что мое заявление - об Относительной/МодельнойРеальности. Я не знаю что там со снами и развитием НаСамомДеле. А Вы с Кеном - знаете, что там по-настоящему. А главный аргумент - вагон тысячестраничных книг, в понятийных дебрях которых черт ногу сломит. Так вот путь НастоящегоЗнанияГлубокомыслителя - это не ПутьОтносительногоЗнанияМоделиста.
А зачем мне читать про структуры сознания во сне по Кену, бла, бла, бла - развитие - когда все гораздо проще - нет проблем с ПроходомВСонЧегоУгодно.
________________________________
В СвирепомНастроеНаМоделирование.
Подумаешь, ПроходВСонСтруктурСознания! Без всяких трансов и практик, я могу перести в сон Чарли какие угодно структуры. У меня более обширная РеальностьНаОпыте чем у Кена! Ключом к ПереводуВСонЧегоУгодно служит не Опыт и не Развитие. То что надо перевести в сон надо перекодировать (пустить через процесс) ээээ - нет названия, но это весьма простая процедура 1-1,5 часа - и ВсеЧтоУгодно оказывается в РеальностиСнов.
Это вообще не критерий развития!!! Рррррр.
При этом я осознаю, что мое заявление - об Относительной/МодельнойРеальности. Я не знаю что там со снами и развитием НаСамомДеле. А Вы с Кеном - знаете, что там по-настоящему. А главный аргумент - вагон тысячестраничных книг, в понятийных дебрях которых черт ногу сломит. Так вот путь НастоящегоЗнанияГлубокомыслителя - это не ПутьОтносительногоЗнанияМоделиста.
А зачем мне читать про структуры сознания во сне по Кену, бла, бла, бла - развитие - когда все гораздо проще - нет проблем с ПроходомВСонЧегоУгодно.