Re: МодельЯвСубмодальностяхОкружения  ↑

1. Что тут моделируем, что метамоделируем? Путаница в терминах какая-то.

2. Половину термов нужно раскрыть -- тут и Оператор, и Личность оного, и СтаршийОператор -- чересчур много то ли синонимов, то ли разных сущностей. Кроме того, в оригинальной методике используется одно "я" либо как "точка", либо как "пространство", а тут непонятно, что делают СтаршийОператор и Оператор...

3. Неявно используется, что "ощущение Я" = "восприятию Я". А ведь тут много разных смыслов -- это может быть ВосприятиеМной"ОбъектаЯ", а может быть Восприятие"Яем"Объекта. В этой коварной точке неплохо бы ввести специальную терминологию (я понимаю, СтаршийОператор появился отсюда -- но только в середине техники, его нет в исходных замечаниях, в постановке задачи!)

4. Как минимум сама идея "вызов и фиксации Свидетеля" и "инсталляция Свидетеля особой метанойей" интересна и крайне необходима. Это дает возможность получить собственный Субстрат как Объект -- мечта любого модельера! Собственно, все эти Рефлексии_им.Бахтиярова и Свидетели_им.Ауробиндо/Уилбера ровно про это: исследователь, желающий отнестись к внутренней Вселенной так же, как ко внешней, должен иметь такое расщепление. Как я понимаю, это и называется Просветление.

5. Я не думаю, что к Просветлению дорога лежит так уж просто через субмодальное жонглирование -- но если и не дорога, то одна из возможных ВходныхТочекПути точно может лежать!

6. Нужно как минимум понятизировать ваш текст, чтобы поточнее его понять. И попробовать в эксперименте (мне кажется, что техники безопасности, встроенной в интеракции при ВстречномОбучении вполне было бы достаточно).

7. МалаяМетанойя -- это ПиковыйОпыт, т.е. не метанойя вообще. СредняяМетанойя -- это ПлатовыйОпыт, т.е. почти метанойя. БольшаяМетанойя -- это УстойчивыйДажеВоСнеОпыт, т.е. собственно метанойя. Так?