[userpic]

Re: КоммуникацияОрлов ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Не стреляйте в собаку, не "кидайте" Субстрат...
  Не стреляйте в собаку, не "кидайте" Субстрат... metanymous
    Технологии и Субстрат dvv7
    Re: Технологии и Субстрат metanymous
Спасибо! Все происходило в позитивном настрое. Это была встреча по моей инициативе, проговорить кое-что по поводу исследований. По поводу кто и личных деталей -- именно поэтому я оставил ту запись про поговорить по телефону, на всякий случай, если я забуду чего.
"Через неделю" - это будет завтра 19-ого :) в Skype я - metanymous :) По местному времени на работе с 10-30 до 22-00.
Где -- в беседе, в кафе, за чашечкой каппучино. Я бы тут хотел уйти от метафоры "нападающий--растерзающий", да кому мой субстрат нужен с потрохами, причем в этих потрохах ровно то же самое, что и в любых других потрохах
Для "хищников" - все "потроха" и должны быть одинаковыми/типовыми :)
Причем я был и не особенно испуган -- просто слегка смущен, да и цели диалога были другие.
Ну МодельОрлинойКоммуникации она по отношению к сознательным целям коммуникации является/ставит свою мета-цель - "добраться до потрохов".
Я хотел "чуда" -- я его получил. Я сам попросил о встрече поговорить о вопросах интересующих обе стороны -- я ее получил. Мне откровенно и честно сказали, что единственный способ выяснить "кто я есть" -- это "challenge you"
Хм. :)
Я тоже был хорош, человек видимо хотел минут 15-20 со мной провести, посмотреть "кто это за настырный такой." А я заговорил о разных линиях времени для организации материала, о социальных последствиях, о темах разговора
Угм.
навроде "растечении внимания по используемой технике на рабочем месте."
Реагирую формально на слова "растечение внимания на рабочем месте" - меня эта общая тема ЧРЕЗВЫЧАЙНО интересует, особенно, если имет ввиду "компьютерное рабочее место".
Было ощущение "лучей исходящих из глаз", "зауженого подбородка" и "хищной улыбки." Перед наведением взгляда собеседник смотрел в сторону. В какую - слева или справа от Вас?
Справа от меня. Но там же было и большое окно с доступом к небу.
Угм.
Есть ряд признаков, но это не лучи из глаз - лучи из глаз = Вы не осознаете ИстинногоСигналОтОтрицательнойЛичности => происходит воздействие на субстрат => уже подвергшийся воздействию субстрат => проецирует в восприятии какие-нибудь лучащиеся глаза и т.п.
Точно, метафора "лучей из глаз" пришла несколько позже, уже как сознательное объяснение. Это хорошо сформулировано: были сигналы, они провоздействовали на Субстрат, Субстрат не зная "что это было" начинает проецировать--галлюционировать какие-то вещи.
Ну да.
Например, я прихожу в гости к Ричарду Коннеру (жил тут у нас такой ученичок самого РБ) - с порога вижу/слышу как РК начинает гипнотическую наводку на меня с целью что-то негативное мне впендюрить - встречно подстраиваюсь-принимаю-отзеркаливаю его наводку ОСТАВАЯСЬ В ВНЕШНЕМ ВНИМАНИИ - вижу/слышу ВСЕ его сигналы как ВНЕШНИЕ - забавляюсь возникающим ВНЕШНИМ ТРАНСОМ (а он наводит-пыхтит на меня внутренний! транс) - когда он исчерпывает весь свой репертуар - добавляю СВОИ ТебеСигналы, которые он уже не способен осознать - наслаждаюсь его замешательством - он ВНУТРЕННЕ чувствует, что я перехватил инициативу, но не может понять/осознать КАК? (не осознает сигналы) - посылаю его подальше - съедаю/выпиваю угощение и ухожу :)
Вопрос: зачем такое делать, от неосознаваемой неконгруэнтности? Интриги мадридского двора и зависть, чтобы коллеги не продвинулись куда, демонстрация крутости?
Нет это другое. Есть достаточное кличество людей в мире, у которых знакомство/знание НЛП полностью срывает все моральные/этические и т.п. стоп краны. Срывает в смысле - они перестают действовать.

3 комментария

сначала старые сначала новые