Моделирование ТретьегоВнимания ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Заметки по ходу чтения "Деконцентрации" | |||||
| Заметки по ходу чтения "Деконцентрации" | metanymous | ||||
| ТретьеВнимание определение | metanymous | ||||
| Проход/пробежка по текстам нагвализма. | |||||
| Проход/пробежка по текстам нагвализма. | anglerhood | ||||
| Re: Ассоциации и вопросы. | metanymous | ||||
| Моделирование ТретьегоВнимания | |||||
| Моделирование ТретьегоВнимания | metanymous | ||||
65 Моделирование ТретьегоВнимания
3 комментария
сначала старые сначала новые
http://www.livejournal.com/community/openmeta/18043.html
ТретьеВнимание -- есть такое слово?
ТретьеВнимание -- есть такое слово?
http://www.inauka.ru/experiment/article38099.html
ТЕНЬ - ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕЛА
Мозг рассматривает тень как продолжение человека
ТЕНЬ - ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕЛА
Мозг рассматривает тень как продолжение человека
http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html?thread=436955#t436955
о есть когда уже есть в сознании, но еще не в словах. Почему-то считается, что такое мышление весьма результативно
Лучше не называть это мышлением
(иначе зачем добиваются "просветления"? ;) Вот и покопаться.
А вот с субстратом разберетесь, и покопаетесь в волю.
Кстати, я в одном месте уже писал про один интересный эффект. Вам, конечно, знакомы магические картинки? Ну это те, глядя на которые если перефокусируешь глаза, то появляется дополнительная глубина изображения (и содержание).И все могут заметить качества чистоты, яркости этого нового вида. Они фактически “светятся”.Так может быть преусловутое просветление есть то же самое? Только перефокусировать глаза надо при взгляде на мир. Временно или постоянно. При собирании на якорь вида разных магических картинок происходит генерализация:
можно получить большую чем обычно глубину видения картинки. И дополнительные “фигуры”. Фактически, когда Карлуша рассматривал тень от камешков, и во многих других примерах того же источника, тренируется та же способность. А мои “подопытные кролики”, все собирающие все картинки на якорь, пока не доложили, что могут “просветлить” мир, но что-то какие-то задумчивые стали в последнее время. Мож все-таки просветляются, хотя и не со стороны внешнего восприятия? Или остановить эксперимент?
о есть когда уже есть в сознании, но еще не в словах. Почему-то считается, что такое мышление весьма результативно
Лучше не называть это мышлением
(иначе зачем добиваются "просветления"? ;) Вот и покопаться.
А вот с субстратом разберетесь, и покопаетесь в волю.
Кстати, я в одном месте уже писал про один интересный эффект. Вам, конечно, знакомы магические картинки? Ну это те, глядя на которые если перефокусируешь глаза, то появляется дополнительная глубина изображения (и содержание).И все могут заметить качества чистоты, яркости этого нового вида. Они фактически “светятся”.Так может быть преусловутое просветление есть то же самое? Только перефокусировать глаза надо при взгляде на мир. Временно или постоянно. При собирании на якорь вида разных магических картинок происходит генерализация:
можно получить большую чем обычно глубину видения картинки. И дополнительные “фигуры”. Фактически, когда Карлуша рассматривал тень от камешков, и во многих других примерах того же источника, тренируется та же способность. А мои “подопытные кролики”, все собирающие все картинки на якорь, пока не доложили, что могут “просветлить” мир, но что-то какие-то задумчивые стали в последнее время. Мож все-таки просветляются, хотя и не со стороны внешнего восприятия? Или остановить эксперимент?