![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
| Модель "ЧАСТИ" | |||||
| 14. ЧАСТИ’ (субличности) С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТРУКТУРНОЙ ДИССОЦИАЦИИ | 9 | metanymous | |||
| 13. Примеры. Языкоидное ускорение развития | 60 | vseslavrus | |||
| 12. Аватар-VCA - Живая Субличность - Личность | 29 | metanymous | |||
| 11. Запрещенные ресурсы | 6 | metanymous | |||
| 10. Туннельная коммуникация с Частью, актуально активной в контексте (ТКЧ-ЧААК) | 98 | metanymous | |||
| 9. Первый код. Определение "Части" | 3 | metanymous | |||
| 8. Первый код. Определение "Части" | 15 | metanymous | |||
| 7. Ведет ENS. Управление весом vs «избыточный» секс. | 8 | metanymous | |||
| 6. Опять ENS | 3 | metanymous | |||
| 5. Онтология Частей | 58 | metanymous | |||
| 4. Конфликт частей | 2 | metanymous | |||
| 3. ПОЛУПРОИЗВОЛЬНЫЕ СИГНАЛЫ | 12 | metanymous | |||
| 2. Модель "ЧАСТИ" | 44 | metanymous | |||
| 1. Модель "ЧАСТИ" | 36 | metanymous | |||
| Metapractice | |||||
| Рефрейминг | |||||
| 18. Рефрейминг | metanymous | ||||
| Модели "Часть" - нет | metanymous | ||||
| Uptime | |||||
| 5. Uptime | metanymous | ||||
| Подсознание | |||||
| 1. Бессознательное/ М.Х. Эриксон | metanymous | ||||
| Биологическая обратная связь (БОС) | |||||
| 1. Механизмы Биологической Обратной связи (БОС) | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| КунсткамераОпенметы | |||||
| КунсткамераОпенметы | metanymous | ||||
| Пресуппозиции - наглядно | metanymous | ||||
| Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты | |||||
| Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты | metanymous | ||||
| Модели РазвитияПороговогоСознания | metanymous | ||||
| Плацебо | |||||
| 2. Плацебо | metanymous | ||||
| РЕСУРСЫ СЕМАНТИЧЕСКИХ РЕПРЕЗЕНТАЦИЙ «ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ГРА | metanymous | ||||
| Многоуровневый раппорт | |||||
| 7. ВЕДЕНИЕ - СЛЕДОВАНИЕ | metanymous | ||||
| Re: реплики по ENS | metanymous | ||||
| Модель "ЧАСТИ" | |||||
| 6. Опять ENS | metanymous | ||||
| 2. Модель "ЧАСТИ" | metanymous | ||||
| We will metapractice you! | |||||
| 12. "я приеду к вам учиться" | metanymous | ||||
| Достижение культуры | metanymous | ||||
| 6. Тренировки и заморочки с засыпанием | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Рефрейминг | |||||
| 18. Рефрейминг | metanymous | ||||
| Re: Модели "Часть" - нет | metanymous | ||||
Развитие темы: Подсознание
http://community.livejournal.com/metapractice/104747.html
--Никто наверняка не знает чем являются "части" (подсознания). Но, можно делать их модель. И такой модели нет.
--Мне показалось, что в опенмете/метапрактике пресуппозируется модель части как ээ нервного центра. Что следует хотя бы из того, что "официальная" модель подсознания состоит в том, что оное состоит из нескольких взаимодействующих подсистем нервной системы. Часть нервной подсистемы - ...
http://community.livejournal.com/metapractice/155055.html?thread=2504879#t2504879
Каких только теоретических и умозрительных/практических схем подсознания не существует, вот например:
http://forum.mosmama.ru/lofiversion/index.php/t2712.html
И сами мы писали/задействуем более семи моделей подсознания:
Но, функционально целесообразнее центральным определением держать/начинать не с модели/определения подсознания в целом, - но с модели/определения ЧАСТИ ПОДСОЗНАНИЯ. И вслед за определением и указанием (по меньшей мере на несколько из них) на части подсознания - потребуется указать на "связующий" их паттерн/процесс.
http://community.livejournal.com/metapractice/104747.html
--Никто наверняка не знает чем являются "части" (подсознания). Но, можно делать их модель. И такой модели нет.
--Мне показалось, что в опенмете/метапрактике пресуппозируется модель части как ээ нервного центра. Что следует хотя бы из того, что "официальная" модель подсознания состоит в том, что оное состоит из нескольких взаимодействующих подсистем нервной системы. Часть нервной подсистемы - ...
http://community.livejournal.com/metapractice/155055.html?thread=2504879#t2504879
Каких только теоретических и умозрительных/практических схем подсознания не существует, вот например:
http://forum.mosmama.ru/lofiversion/index.php/t2712.html
И сами мы писали/задействуем более семи моделей подсознания:
Но, функционально целесообразнее центральным определением держать/начинать не с модели/определения подсознания в целом, - но с модели/определения ЧАСТИ ПОДСОЗНАНИЯ. И вслед за определением и указанием (по меньшей мере на несколько из них) на части подсознания - потребуется указать на "связующий" их паттерн/процесс.
36 комментариев
сначала старые сначала новые
Собственно, выражаем простую мысль. Сделать такой "административный" редизайн моделей. То что мы прежде считали моделями подсознания, теперь будем считать моделями "частей" подсознания. А все подсознание в целом будет их суммой/комбинацией. Плюс "чем-то еще" - что позволит модель подсознания в целом развивать больше в теоретическом аспекте - чего ей явно не хватает. Но зато, у нас будет возможность значительно продвинуться в прикладном понимании/применении модели Части подсознания - чего ей остро не хватает.
Итак, у нас было разделе "модели подсознания":
(1) Феномен подсознания в языке
(2) Феномен подсознания в психоанализе
(3) Правое полушарие как подсознание*
(4) Двигательный процессор как подсознание*
(5) Ретикулярная формация как подсознание*
(6) Энтеральная нервная система (ENS) как подсознание*
(7) Центры регуляции комплексных физиологический функций как подсознание*
(8) Невербальных сигналов обратная связь (СОС) как подсознание
(9) Биологических сигналов (технический систем регуляции) обратная связь (БОС) как подсознание
Итак, у нас было разделе "модели подсознания":
(1) Феномен подсознания в языке
(2) Феномен подсознания в психоанализе
(3) Правое полушарие как подсознание*
(4) Двигательный процессор как подсознание*
(5) Ретикулярная формация как подсознание*
(6) Энтеральная нервная система (ENS) как подсознание*
(7) Центры регуляции комплексных физиологический функций как подсознание*
(8) Невербальных сигналов обратная связь (СОС) как подсознание
(9) Биологических сигналов (технический систем регуляции) обратная связь (БОС) как подсознание
идей Лакана было то, что бессознательное структурировано как язык
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD,_%D0%96%D0%B0%D0%BA
Ж. ЛАКАН "ФУНКЦИЯ И ПОЛЕ РЕЧИ И ЯЗЫКА В ПСИХОАНАЛИЗЕ"
http://lacan.narod.ru/ind_lak/lac_r1.htm
В отношении данного интереснейшего пункта. Мы не можем его записать в модели/потенциальные модели, потому как мы не можем указать - что же в данной разработке выражает/заключает в себя "нейрологию".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD,_%D0%96%D0%B0%D0%BA
Ж. ЛАКАН "ФУНКЦИЯ И ПОЛЕ РЕЧИ И ЯЗЫКА В ПСИХОАНАЛИЗЕ"
http://lacan.narod.ru/ind_lak/lac_r1.htm
В отношении данного интереснейшего пункта. Мы не можем его записать в модели/потенциальные модели, потому как мы не можем указать - что же в данной разработке выражает/заключает в себя "нейрологию".
ОговоркиПоведенческая активность в описках, ослышках и т.п. может быть принята в качестве метафорической замены необходимой "нейрологии" для зачета ее в признание модели. Но, за долгое время эти поведенческие феномены фактически очень мало исследовались. Так что и фрейдизм на автозачете мы не записываем в модели/потенциальные модели "части" подсознания.
Описки
Ослышки
Ошибочные действия
Содержание сновидений
Зигмунд Фрейд. Введение в психоанализ (лекции 1-15)
http://www.lib.ru/PSIHO/FREUD/lekcii.txt
Вторая стандартная модель "части" подсознания.
Двигательные рефлексы
Диссоциированные моторные стереотипы
Автоматизмы
Механистическая модель тела. Опорно-двигательная система человека имеет около 240 механических степеней свободы. Точность ориентировки в суставе составляет около одной угловой минуты. Если принять, что средний угол поворота в суставе всего десять угловых градусов, то получается, что тело человека может занимать в пространстве около 10*60 (десять в шестидесятой степени) различимых положений. Число атомов в наблюдаемой части Вселенной оценивается примерно таким же порядком.
Третья стандартная модель "части" подсознания
ЭНЕРГЕТИКА УМСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
БОДРСТВОВАНИЕ
СОН
ВНИМАНИЕ
СОЗНАНИЕ
ЭНЕРГЕТИКА УМСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
БОДРСТВОВАНИЕ
СОН
ВНИМАНИЕ
СОЗНАНИЕ
Четвертая стандартная модель "части" подсознания
The Second Brain
The Scientific Basis of
Gut Instinct and a
Groundbreaking New
Understanding of
Nervous Disorders of
the Stomach and
Intestines
The Second Brain
The Scientific Basis of
Gut Instinct and a
Groundbreaking New
Understanding of
Nervous Disorders of
the Stomach and
Intestines
Пятая группа стандартных моделей "частей" подсознания. В том числе:
--пищевой "центр" гипоталамуса
--регуляция сердечно-сосудистой системы в целом
--регуляция дыхания в целом
--...
--пищевой "центр" гипоталамуса
--регуляция сердечно-сосудистой системы в целом
--регуляция дыхания в целом
--...
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Собственно, выражаем простую мысль. Сделать такой "административный" редизайн моделей. То что мы прежде считали моделями подсознания, теперь будем считать моделями "частей" подсознания.
А не будет ли полезно эти модели сначала сгруппировать?
Скажем, (1) не входит ли в (2)?
С (3) по (7) вообще, мне видится, "об одном". То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
А что такое (8) и (9)?
А не будет ли полезно эти модели сначала сгруппировать?
Скажем, (1) не входит ли в (2)?
С (3) по (7) вообще, мне видится, "об одном". То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
А что такое (8) и (9)?
--Собственно, выражаем простую мысль. Сделать такой "административный" редизайн моделей. То что мы прежде считали моделями подсознания, теперь будем считать моделями "частей" подсознания.
--А не будет ли полезно эти модели сначала сгруппировать?
Нет. Не полезно. Ибо каждая (почти) из указанных моделей (точнее - феноменология) работает и автономно от других.
Скажем, (1) не входит ли в (2)?
А (1) и (2) это вообще больше научные модели - сиречь теории. Фрейдовская теория здесь упомянута ради "описок" и т.п. Локан - в его предвосхищении языкоидов.
С (3) по (7) вообще, мне видится, "об одном".
Вам видится "об одном", а нам видится - "о разном".
У каждого пункта есть своя отдельная и мощная система экспрессии.
Ведь что нам дает модель в ее нейрологическом компоненте, который нельзя задействовать без сигналов нейрологии? А ничего.
То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
А что такое (8) и (9)?
(8) Невербальных сигналов обратная связь (СОС) как подсознание - вообще-то это генеральный процесс НЕЙРО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ, например в форме его реализации "аптайм".
(9) Биологических сигналов (технический систем регуляции) обратная связь (БОС) как подсознание - это биологическая обратная связь.
--А не будет ли полезно эти модели сначала сгруппировать?
Нет. Не полезно. Ибо каждая (почти) из указанных моделей (точнее - феноменология) работает и автономно от других.
Скажем, (1) не входит ли в (2)?
А (1) и (2) это вообще больше научные модели - сиречь теории. Фрейдовская теория здесь упомянута ради "описок" и т.п. Локан - в его предвосхищении языкоидов.
С (3) по (7) вообще, мне видится, "об одном".
Вам видится "об одном", а нам видится - "о разном".
У каждого пункта есть своя отдельная и мощная система экспрессии.
Ведь что нам дает модель в ее нейрологическом компоненте, который нельзя задействовать без сигналов нейрологии? А ничего.
То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
А что такое (8) и (9)?
(8) Невербальных сигналов обратная связь (СОС) как подсознание - вообще-то это генеральный процесс НЕЙРО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ, например в форме его реализации "аптайм".
Uptime (5)
http://community.livejournal.com/metapractice/147167.html
(9) Биологических сигналов (технический систем регуляции) обратная связь (БОС) как подсознание - это биологическая обратная связь.
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html
--То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом и объяснить, как их заметить со стороны? Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом и объяснить, как их заметить со стороны? Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.
--То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
--То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом
Связующий паттерн вовсе не обязательно будет именно "паттерном общения" между частями.
и объяснить, как их заметить со стороны?
Просто - указать. Т.е. это самая простая форма "объяснения".
Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.
(1) Так не годится. Указать все - всю экспрессия - это ничего не указать.
(2) Кстати, а что оно такое - эта "себе экспрессия" в этом контексте - "общения частей"?
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
--То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом
Связующий паттерн вовсе не обязательно будет именно "паттерном общения" между частями.
и объяснить, как их заметить со стороны?
Просто - указать. Т.е. это самая простая форма "объяснения".
Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.
(1) Так не годится. Указать все - всю экспрессия - это ничего не указать.
(2) Кстати, а что оно такое - эта "себе экспрессия" в этом контексте - "общения частей"?
--То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
--То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом
--Связующий паттерн вовсе не обязательно будет именно "паттерном общения" между частями.
Я видимо слишком буквально прочёл :)
--Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.
--(1) Так не годится. Указать все - всю экспрессия - это ничего не указать.
Ок.
(2) Кстати, а что оно такое - эта "себе экспрессия" в этом контексте - "общения частей"?
А существует ли ответ на вопрос "как понять, что данный сигнал-во-вне является СебеЭкспрессией"? Или в случае каждой модели, где используется в каком-либо виде СебеЭкспрессия, ответ на этот вопрос отдельный (то есть множество задаётся перечислением всех элементов)?
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
--То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом
--Связующий паттерн вовсе не обязательно будет именно "паттерном общения" между частями.
Я видимо слишком буквально прочёл :)
--Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.
--(1) Так не годится. Указать все - всю экспрессия - это ничего не указать.
Ок.
(2) Кстати, а что оно такое - эта "себе экспрессия" в этом контексте - "общения частей"?
А существует ли ответ на вопрос "как понять, что данный сигнал-во-вне является СебеЭкспрессией"? Или в случае каждой модели, где используется в каком-либо виде СебеЭкспрессия, ответ на этот вопрос отдельный (то есть множество задаётся перечислением всех элементов)?
А существует ли ответ на вопрос "как понять, что данный сигнал-во-вне является СебеЭкспрессией"? Или в случае каждой модели, где используется в каком-либо виде СебеЭкспрессия, ответ на этот вопрос отдельный (то есть множество задаётся перечислением всех элементов)?
Ну да, начать и закончить разборку по более точным определениям тебе и себе экспрессии.
Ну да, начать и закончить разборку по более точным определениям тебе и себе экспрессии.
Часть есть СостояниеСознания1 (фрагмент состояния сознания) из контекста1, которое актвивизировалось в контексте2, с присущим для контекста2 СостояниемСознания2.http://community.livejournal.com/openmeta/84557.html?thread=1531981#t1531981
Иными словами, для каждой Части присуще/связано с ним свое особенное СостояниеСознания.
Часть есть СостояниеСознания1 (фрагмент состояния сознания) из контекста1, которое актвивизировалось в контексте2, с присущим для контекста2 СостояниемСознания2.
Иными словами, для каждой Части присуще/связано с ним свое особенное СостояниеСознания.
http://community.livejournal.com/openmeta/84557.html?thread=1531981#t1531981
Идея "порогового сознания" очень преспективна для моделирования Части:
Иными словами, для каждой Части присуще/связано с ним свое особенное СостояниеСознания.
http://community.livejournal.com/openmeta/84557.html?thread=1531981#t1531981
Идея "порогового сознания" очень преспективна для моделирования Части:
Пороговое сознание
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=538320#t538320
![[userpic]](/media/519548167146aa71e0c57d91c2dcc2eaebd2d07538fa2a305f3fb65b230106a8)
http://www.membrana.ru/lenta/?9269 -- собираются продавать это устройство.
А зачем нам такое устройство? Нам нужны другие устройства. Типа камер на компах и софта, который может различать движения глаз. И еще прога, которая будет совмещать те отмеченные движения и озвученный текст.
если нужно, то могу попробовать написать, по крайней мере оценить насколько эффективно можно написать. в такой софтине наибольшая проблема это детектирование самих глаз (как элемента лица). распознавание лица -- это алгоритмы, которые приносят не плохие деньги и их, по крайней мере, еще пару лет назад было сложно встретить в свободном доступе. а свои ну, как это сказать.. ну почти качественные.
Типа камер на компах и софта, который может различать движения глаз. И еще прога, которая будет совмещать те отмеченные движения и озвученный текст.
Есть человек -- перед компьютером или монитором. Он читает текст. Этот текст записывается как аудиофайл и также размечается движения глаз в соответствии с произнесенным? так?
Или моделируется, допустим, естественный диалог. И тогда две камеры снимают и фиксируют вместе с аудиофайлом и движения глаз?
:) Чувствую мне пора отдавать долги. Больше я уже могу и не "взять" на себя :)
Но действительно, глаз природой приспособлен для того чтобы детектировать движения зрачков. Это устройство тоже детектирует движения зрачков, просто ему не нужно детектировать лицо и находить глаза -- они поступили "хитро" и повесили устройство на человека:) и то, что человек может двигаться стало безразлично для устройства.
Есть человек -- перед компьютером или монитором. Он читает текст. Этот текст записывается как аудиофайл и также размечается движения глаз в соответствии с произнесенным? так?
Или моделируется, допустим, естественный диалог. И тогда две камеры снимают и фиксируют вместе с аудиофайлом и движения глаз?
:) Чувствую мне пора отдавать долги. Больше я уже могу и не "взять" на себя :)
Но действительно, глаз природой приспособлен для того чтобы детектировать движения зрачков. Это устройство тоже детектирует движения зрачков, просто ему не нужно детектировать лицо и находить глаза -- они поступили "хитро" и повесили устройство на человека:) и то, что человек может двигаться стало безразлично для устройства.
--Типа камер на компах и софта, который может различать движения глаз. И еще прога, которая будет совмещать те отмеченные движения и озвученный текст.
--Есть человек -- перед компьютером или монитором. Он читает текст. Этот текст записывается как аудиофайл и также размечается движения глаз в соответствии с произнесенным? так?
Так. Или говорит по скайпу. Или произносит монолог на запись.
Или моделируется, допустим, естественный диалог. И тогда две камеры снимают и фиксируют вместе с аудиофайлом и движения глаз?
Да.
--Есть человек -- перед компьютером или монитором. Он читает текст. Этот текст записывается как аудиофайл и также размечается движения глаз в соответствии с произнесенным? так?
Так. Или говорит по скайпу. Или произносит монолог на запись.
Или моделируется, допустим, естественный диалог. И тогда две камеры снимают и фиксируют вместе с аудиофайлом и движения глаз?
Да.
я уже несколько раз встречал описание и софта, и программ, и применения. и даже код кто-то бесплатно выкладывал типа австралийцев. но, в одиночку как бы не переоценить силы
так я и не потяну полноценную разработку алгоритма, но в инете, что-то да есть из алгоритмов. если удастся адаптировать на данные нужды, то получиться, нет.. ну просто нет. а сбор и отладка, допустим, того, что уже есть, или перенесение на другую платформу это достаточно простая задача. я лет пять назад пробовал реализовывать, что-то что в дальнейшем могло вылиться в распознавание, но тогда замучился с адекватной работой алгоритмов, которые смог на тот момент найти. хотя простые задачи, которые были эээ по плечу этим алгоритмам они вполне хорошо выполняли.
и вот еще, но она не столь точная как первая система.
ФАПС -- http://usabilitylab.ru/science/technology.php?ID=2293
эх, ежели бы у нас серьезно занимались юзабилити, то видеть подобные системы мог бы просто у себя на столе.
ФАПС -- http://usabilitylab.ru/science/technology.php?ID=2293
эх, ежели бы у нас серьезно занимались юзабилити, то видеть подобные системы мог бы просто у себя на столе.
Вспомнил. Ежели к этой штуке (http://www.image-metrics.com/) есть SDK, то должна в том числе и распознавать движения глаз. Насколько знаю плагин к skype-у они (или сторонние разработчики) написали.
Правда, здесь нам надо их отличать от движений, которыми человек общается с теми, кто спит или бодрствует рядом. Или там с включенным на ночь телеком :))