Модель "ЧАСТИ" (12) Аватар-VCA - Живая Субличность - Личность

II Общее устройство системы, ее ключевые элементы и базовый набор исследований и разработок, необходимый для ее реализации

…
помощник

Персональный ассистент выполняет роль психотерапевта
Это персональный ассистент – фактически, комплекс обратных связей, предоставляемых пользователю через цифрового помощника. Некоторые обратные связи являются биологическими и дают представление о текущих процессах в организме или нервной системе, часть – являются продуктом сложной обработки и являются в некоторых случаях уже скорее «психологическими обратными связями». Некоторые для обработки требуют длительного времени (например, анализ эффективности деятельности или состояния в годовом цикле). Такие обратные связи можно условно назвать обратными связями по жизнедеятельности. Помощник, таким образом, выполняет роль личного психотерапевта и коуча с доступом к персональным данным в реальном времени и 24/7.

Модели развития субъекта коллективного и индивидуального
достаточной точности для обеспечения работы персонального и коллективного ассистентов. В случае группы это может быть модель групповой динамики терапевтической группы, циклы развития неформального сообщества, позиционная динамика проектной группы. В случае индивида – модель развития в психотерапии. Задача верификации и уточнения методической модели даже одной терапевтической школы – прекрасная исследовательская задача. Технологизация и автоматизация работы даже таких традиций с историей, как психоанализ или гештальт-терапия – сами по себе задачи нетривиальные.

Когда же речь идет о работе, которая может привести к необходимости непротиворечиво объединить несколько подходов с различными картинами реальности – задача усложняется еще сильнее. Зато даже в случае неполной автоматизации психиатры и психологи получат «цифровых помощников», а проект – технологическую поддержку моделей работы коучей и психотерапевтов. Аналогичные задачи стоят и перед развивающимися группами – это зона исследований трансформации неформальных групп, профессиональных сообществ, предпринимательских команд, семей и творческих коллективов. Критерии развития и успешного командообразования, описанные в единой модели – интересная исследовательская задача.

IV ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ПРОЕКТУ НТИ-НЕЙРОНЕТ - «НЕЙРОКОЛЛАБОРАЦИЯ»
…
Деятельностный подход как методологическая база

Психологическая, социально-психологическая, инженерно-психологическая, психофизиологическая и методологическая ветки проекта стоят на традициях деятельностного подхода.

Линия «Сеченов-Бернштейн-Анохин-Выготский-Эльконин-Давыдов-Щедровицкий» во многом стоит на развитии концепции обратных связей и циклов в развитии структуры действия, психических функций, деятельности и мышления человека и группы.

Чисто инженерные дисциплины, машинная семантика частично заимствуют концепции кибернетики, которые являются методологически совместимыми с базовым подходом.

То же относится и к методам практической психологии, гештальт-терапии и когнитивной психотерапии, корни которых отчасти уходят в набор базовых конструктов кибернетики, наследующей во многом школу Б.Рассела и А.Н.Уайтхеда.

V Разработка моделей, обеспечивающих работу VCA
...
МОДЕЛЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Субъект.

a. Модель процессов жизнедеятельности человека, являющегося пользователем персонального ассистента. Т.к. ассистент включает в себя АПК комплексной биологической обратной связи, модель субъекта предполагает наличие представлений о психических процессах, сознании и бессознательном, о саморегуляции. Элементы будут привлечены из современных психологических и психотерапевтических подходов.

ЖИЗНЕННЫЕ ЦИКЛЫ И РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТА

b. Модель управления деятельностью человека предполагает также наличие представлений о процессах самореализации и самоакуализации человека, «образовании длинной во всю жизнь и т.д. Аналогичные требования существуют и к моделям жизненных циклов коллективов, групп и сообществ (т.н. «коллективных субъектов») Элементы будут привлечены из психотерапии, коучинга, современных педагогических подходов, теории командообразования и групповой работы.

Работа с бессознательными процессами в интерфейсах человек-машина это не только «принятие решений»

Работа с бессознательными процессами в интерфейсах человек-машина – особо интересная и высокоперспективная область исследований. Сегодня использование возможностей бессознательного принятия решений с доступом к ним через ЭЭГ используется в считанных единицах разработок, хотя перспективы этого направления также очевидны.

Мета модель самого себя

Помимо «универсальных» моделей 3. определяющих структуру и форму представление модели субъекта самому субъекту, важное значение еще играет рефлексивность субъекта и его представления о самом себе - актуальная модель или метамодель самого себя (в контексте деятельности – еще и о себе в деятельности).

С этим набором языков описания, средств схематизации и топологией карт интерфейс (п.4). должен быть также согласован. Этот набор исследований также лежит в области академической и практической психологии.

Адаптивная био-психологическая обратная связь индивидуальных интерфейсов в виде автономного индивидуализированного программного агента (АИПА)

Задачи проекта Архитектурно система состоит из трех блоков, создание каждого из которых является отдельной задачей : ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ИНТЕРФЕЙСЫ:

1. Технология адаптивной биологической и психологической обратной связи в виде автономного индивидуализированного программного агента, способного в реальном времени анализировать и визуализировать данные о психических процессах по данным мультимодального мониторинга в целях поддержки индивидуальной эффективности в рамках групповой работы.

Я бы поучаствовал в создании бота для метамоделирования или организации группового чата, в соответствии с тем, что здесь обсуждается. Моё программерское CV есть на Stackoverflow (http://stackoverflow.com/cv/eugzol), психологический бэкграунд можно понять по обсуждениям здесь в сообществе + есть начатое и пока не законченное официальное образование + пока не законченная аспирантура по направлению "Управление в социальных и экономических системах" с несколькими опубликованными статьями (по вопросным техникам немного тоже писал).

V Разработка моделей, обеспечивающих работу VCA рассматривается в качестве замещения исследуемого объекта (оригинала) его условным образом, описанием или другим объектом, именуемым моделью и обеспечивающим близкое к оригиналу поведение в рамках некоторых допущений и приемлемых погрешностей. Продуктом работ является формализованная информационная модель (нотация в процессе утверждения), совместимая с информационной платформой VCA: совокупность информации, характеризующая существенные свойства и состояния объекта, процесса, явления, а также взаимосвязь с внешним миром.



Делать любой пункт в отдельности. В любом порядке. Они имеют самостоятельное рабочее/ функциональное значение.

Это всё надо делать в виде ботов под Slack, Telegram, Skype и т.п. платформы. Есть Microsoft Bot Framework, который позволяет из единого интерфейса интегрировать своего бота с различным коллаборативным софтом. Я писал простеньких ботов под Telegram для целей самообучения.

Майкрософтовцы не дотянули до разнообразия языков.

Мне всё равно на какой платформе. Мне важно, чтобы ключевые требования модели/технологии получения феномена "спонтанного" появления коллоборативных мыслеобразов были соблюдены.

Фишка в том, что только в метапрактике фиксируют буквальное существование данного феномена и технические средства его активации.

Для всех других данный феномен является вещью фигуральной, аллегорической и т.п.

Ну, последняя картина типичная для контекста сгущенного роения креаклов: масса наворотов сложности, а все ключевые феномены ЧА выплеснуты с потоками присущего креаклам мыслетворчества.

Задача автоматического определения, является ли реплика "полярной" или нет, представляется весьма сложной. Ну, разве что удастся найти какие-нибудь "формальные" критерии.

Ну, такая задача сложная по содержанию. И не очень сложная по нейрологии.

Например, личный агент/ ассистент постоянно/ заранее калибрует невербальные сигналы, сопровождающие полярные реакции своего "хозяина". В "домашней" ситуации взаимодействия с персональным ассистентом откалибровать те или иные реакции вполне разрешимая задача. Для этого могут быть разработаны специальные калибровочные тесты.

Далее, эти данные сливаются VCA. И тот уже вполне уверенно перехватывает полярные реплики, даже ещё до их фактической озвучки. Ибо, всякой невербальной активности предшествует характерные невербальная.

Т.е. техникой безопасности для АИПА является обязательное совмещение БОС с системой конкретизирующих вопросов?

(1) Ну, это щукинцы ставят вопрос о повсеместном притыкивании БОС во всех закоулках работающего АИПА.

Вот я и прикинул. Во всех проявлениях/ приложениях/ интерфейсах АИПА идет непрерывный БОС, отличающийся тем, что она, фактически, будет БОСом по семантикам/ текущей содержательной экспрессии. Такой контакт с Агентом будет приводить к двум систематическим результатам:

--у субъекта пользователя АИПА будет срабатывать мощная постоянная проекция на Агента и субъект будет общаться с Агентом как с живым существом. Это хороший результат.

--но, за счёт наличия БОС, посаженной на семантику, у субъекта будут переживания типа «чтения мыслей», - Агент будет читать/ угадывать мысли субъекта.

…и последний эффект мы описываем не просуммировав к нему активность субличностных частей! Вот, ежели какая чрезмерно шустрая субличностная часть:

--перевоплотиться в Агнета
--будет ему сильно сопротивляться/ конкурировать на полярных реакциях

…вот тогда появление шизоидизации просто неизбежно.

В данном случае вопросы мета модели будут антидотом шизоидизации.

(2) Но, и даже без БОС. С моей точки зрения, самой важной функцией, которой система может одарить субъекта есть функция вопросов конкретизации. Мы много обсуждали пользу колоссальную пользу от вопросов конкретизации из контекстов обычной жизни, но одновременные проблемы их постоянного применения:

--они «скучны»
--они досаждают
--в общем виде вызывают всяческие сложные эмоции.
--алгоритму вопросов конкрет. Надо обучаться.

…и прочее.

И вот, все эти проблемы легко преодолевает Агент, который все стерпит, всё помнит, и терпеливо задает вопросы конкретизации. Типа эмиссара сновидения )

Ежели субъект разделяет идею наличия у него автономного изощренного бессознательного с ресурсами, то в этом случае ликбез только усилит действие используемых психологических подходов. Это типа эффекта мета комментария ведения семинаров БиГов, которые входят в воронку пресуппозиций задействованных процессов более общего порядка и конкретных техник.

Ну, а ежели субъект носитель "культуры моно сознания", тогда, все психологические подходы загружаются на стадии обучения нейросетей, входящих в систему. Так что на настороженный вопрос моно_сознанца: "а что это вы там с моим подсознанием делаете"?, - следует бодрый ответ типа мы не знаем. Что-то делаем, но не знаем. Ибо всё знание загружено в некий глубокий сетевой даунлод и прочее.