--Есть такой феномен циркового возгласа «апп», звучащего в начальный момент выполнения некоего сложного трюкового движения.--Даже малые дети знают этот феномен)))Точно, малые это знают.Но, ни дети, ни актёры цирка не знают как включается этот мета контролирующий «апп». Ибо, формальная озвучка от сознания не спасает. Апп генерируется подсознательной частью ВД.Фактически, спасительный апп генерируется с транс деривационного уровня. Но ТД уровень это место зарождения любой/всякой вербалистики, но вовсе не место зарождения чего-то тематически специального.Значит, эта вербальная форма мета контроля требует решения задачи формирования части мета моделиста гарантированно на уровне именно транс деривационного процесса.Мета контроль = внутренний м-моделист на ТДУровне.
-Множественное моргание есть сигнал активации ценностных иерархий.-ТДП-процесс имеет генерализованные сигналы состояния.-Можно говорить о состоянии ТДП.Сигналы ТДП необходимо искать/моделировать на/в дыхании.
Да какой секрет - только соображения. Ведь паузами М.Эриксон буквально ставил этот процесс с помощью языкоидов под эээ контроль или если не под контроль то утилизировал его.Теоретик из меня аховый, поэтому дальше очень сильное допущение. Дыхание комплексный физиологический процесс, в котором при желании можно обнаружить, как аналоговые, так и дискретные элементы. Плюс оно(дыхание) систематичный, цикличный и переменный физ. процесс, а эти качества могут быть использованы для сигналинга.А какие соображения у вас на тему направления поиска сигналов ТДП?
Ещё мы говорим только на выдохе. Вдох является естественным якорем приостановки ВД. Выдох-выдох является не только процессом "ввода-вывода" вещества и информации в общем (через воздух), но и конкретно процессом чередования "обдумывания"/говорения.
Ещё мы говорим только на выдохе. Вдох является естественным якорем приостановки ВД. К сожалению, мы не мыслим только на выдохе или только на вдохе.Вдох-выдох является не только процессом "ввода-вывода" вещества и информации в общем (через воздух), но и конкретно процессом чередования "обдумывания"/говорения.Нет не так. Думаем мы независимо от дыхания.Другое дело, что можно придумать и развить практику думания только на вдохе или на выдохе.
Да какой секрет - только соображения. Ведь паузами М.Эриксон буквально ставил этот процесс с помощью языкоидов под эээ контроль или если не под контроль то утилизировал его. Ну, я бы сказал, что «паузы» есть отдельный языкоид.И ещё. Все языкоиды Эриксона контролируемы. А как же иначе. Он же их устанавливал и контролировал.Теоретик из меня аховый, поэтому дальше очень сильное допущение.Да, ладно, тебе. Моделист не обязан быть ни сильным теоретиком, ни, даже, практиком. Скорее «средним» по силе. Средним теоретиков и средним практиком. Самое замечательное сочетание свойств для развития моделирования.Дыхание комплексный физиологический процесс, в котором при желании можно обнаружить, как аналоговые, так и дискретные элементы. Плюс оно(дыхание) систематичный, цикличный и переменный физ. процесс, а эти качества могут быть использованы для сигналинга. Несомненно, процесс дыхания имеет близкое отношение к процессу ТДП.А какие соображения у вас на тему направления поиска сигналов ТДП?Ну, процесс ТДП на 50% есть речевой процесс. А на 50% невербальный процесс.Значит, сигналы ТДП лучше искать на стыке невербальных процессов, которые модулируют текущую речь.
Re: Сигналы ТДП на стыке невербальных проц., модул. речь.
Ну, процесс ТДП на 50% есть речевой процесс. А на 50% невербальный процесс.Значит, сигналы ТДП лучше искать на стыке невербальных процессов, которые модулируют текущую речь. Для меня ближайшая аналогия это модель ЦИ.Но это уже проторенная дорожка, хотя можно отталкиваясь от этого пойти дальше.Несомненно, процесс дыхания имеет близкое отношение к процессу ТДП.Дыхание это как движение для нашего восприятия(по Гибсону).
--Ну, процесс ТДП на 50% есть речевой процесс. А на 50% невербальный процесс. Значит, сигналы ТДП лучше искать на стыке невербальных процессов, которые модулируют текущую речь.--Для меня ближайшая аналогия это модель ЦИ. Но это уже проторенная дорожка, хотя можно отталкиваясь от этого пойти дальше.Да, Ци это аналогия. Да, ЦИ это проторенная дорожка. Но, самое главное, ЦИ покажет как бы масштабную статику от процесса ТДП.А нам максимально интересно смотреть именно динамику ТДП. И сигналы нужны динамические.--Несомненно, процесс дыхания имеет близкое отношение к процессу ТДП.--Дыхание это как движение для нашего восприятия(по Гибсону).Не совсем так. Например, когда человек пишет, он точно экспрессирует свое думание во вне. Но, дышит субъект при этом полностью произвольно.
-Да, Ци это аналогия. Да, ЦИ это проторенная дорожка. Но, самое главное, ЦИ покажет как бы масштабную статику от процесса ТДП.-А нам максимально интересно смотреть именно динамику ТДП. И сигналы нужны динамические. Самые близкие динамические сигналы к тем, что мы ищем это, как это не странно, КГД.
--Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать -Далее - остановка ТДП.--Эффект от подобной остановки близок по эффектам от жамевю?Да, точно. Можно так определить, что стоп-ТДП вызывает острый эффект жамевю. И обратно – мксимизация ТДП вызывает переживание дежавю.--Далее следует остановка декодера.--Эта остановка и дает большую часть расширения мышления?Да, остановка декодера при отсутствии «эго» высвобождает мысль из пут и она начинает свободно течь за пределами мыслимого.http://metapractice.livejournal.com/519623.html?thread=13401287#/t13401287
-Ну, процесс ТДП на 50% есть речевой процесс. А на 50% невербальный процесс.--Значит, сигналы ТДП лучше искать на стыке невербальных процессов, которые модулируют текущую речь.Интонации, близки к данному условию.Нет ли связи с мышцами гортани, связок ... - это же невербалика, которая модулирует речь