metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Моделирование (БОС) | |||||
2. Нейрологическая метафора программирования ЧА | metanymous | ||||
БОС с партнером | |||||
БОС с партнером | bowin | ||||
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС) | |||||
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС) | metanymous | ||||
... | metanymous | ||||
Еще ссылки | retif | ||||
Воровство контента по БОС | ivoliva | ||||
Моделирование Ценностных Иерархий | |||||
3. Моделирование Ценностных Иерархий | metanymous |
Оракул metapractice | |||||
50. Оракул metapractice | metanymous | ||||
Без прямой/точной цитаты не понятно | meta_eugzol | ||||
Рефрейминг | |||||
35. Сигналы. "Захват" творческой части несогластной ч. | metanymous | ||||
Полюбить работу с заковыристыми сигналами | metanymous | ||||
Моделирование (БОС) | |||||
2. Нейрологическая метафора программирования ЧА | metanymous | ||||
Исполнение программирования | metanymous | ||||
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС) | |||||
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС) | metanymous | ||||
Исправим все что надо | metanymous | ||||
Смотреть надо внимательно прежде чем оскорблять | metanymous | ||||
Модель "ЧАСТИ" (ПОДСОЗНАНИЯ) | |||||
1. Модель "ЧАСТИ" (ПОДСОЗНАНИЯ) | metanymous | ||||
Re: Административный редизайн моделей ЧАСТЬ <> ПОДСОЗНА | metanymous | ||||
Турбо психоанализ | |||||
Турбо психоанализ | metanymous | ||||
... | metanymous |
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)
Историко-научный аспект
(http://galactic.org.ua/Prostranstv/p_neiro-pcix-94.htm)
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ В НЕЙРОТЕРАПИИ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.
О.И.Иващенко
Клиническая больница МСЧ №1 АМО ЗИЛ, Москва
http://www.bosoliva.ru/resourses.htm
77 комментариев
сначала старые сначала новые
Кортико-висцеральные отношения
(от лат. cortex - кора и viscera - внутренности), естественное функциональное взаимодействие между корой больших полушарий головного мозга (КБП) и внутренними органами (ВО), воспроизводимое и в условиях эксперимента. Методом электрического раздражения КБП было установлено их влияние на ВО в конце 19 в. (В. Я. Данилевский, Н. А. Миславский, В. М. Бехтерев). Этим путём удалось показать, что воздействие на некоторые зоны коры вызывает изменение дыхания, деятельности сердца, моторики кишечника и мочевого пузыря. Применение предложенного И. П. Павловым метода условных рефлексов для изучения центральной регуляции деятельности ВО позволило его ученикам (К. М. Быкову и его сотрудникам) доказать, что КБП может влиять на работу всех ВО или их систем (кровообращения, дыхания и др.), равно как деятельность ВО может изменять функции КБП. Так, при повторном введении воды в прямую кишку у собаки увеличивается количество мочи, выделяемой почками. Этот эффект может быть вызван самой обстановкой опыта: помещение собаки в комнату, где проводились исследования, введение и немедленное удаление воды из прямой кишки, присутствие экспериментаторов и т. д. (К. М. Быков и др., 1926). Т. о., обстановка опыта становится для животного условным раздражителем (УР). Путём создания подобных условных рефлексов (которые ничем не отличаются от классических, открытых И. П. Павловым) возможно изменить деятельность любого ВО. КБП - непременный участник образования условных рефлексов; тем самым доказана возможность влияния КБП на работу ВО и их систем.
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00037/82200.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00037/82200.htm%26text%3D%25CA%25EE%25F0%25F2%25E8%25EA%25EE%2B%25E2%25E8%25F1%25F6%25E5%25F0%25E0%25EB%25FC%25ED%25FB%25E5%2B%25F0%25E5%25F4%25EB%25E5%25EA%25F1%25FB%26reqtext%3D%2528%25CA%25EE%25F0%25F2%25E8%25EA%25EE%253A%253A1375469%2B%2526%2526%2B%25E2%25E8%25F1%25F6%25E5%25F0%25E0%25EB%25FC%25ED%25FB%25E5%253A%253A8209935%2B%2526%2526%2B%25F0%25E5%25F4%25EB%25E5%25EA%25F1%25FB%253A%253A302763%2529//6%26%26isu%3D2
Интерорецепция,
интероцепция (от лат. interior - внутренний и receptio - принятие, приём), возникновение, проведение и восприятие центральной нервной системой импульсов, появляющихся вследствие возбуждения чувствительных окончаний, рассеянных во внутренних органах (см. Интерорецепторы). С помощью И. осуществляется связь внутренних органов, кровеносных и лимфатических сосудов, скелетных мышц и т. п. с центральной нервной системой. Изучению И. положили начало работы английского физиолога Ч. Шеррингтона, выделившего особый тип И. - проприорецепцию (см. Проприорецепторы) и установившего роль мышечной И. в двигательных реакциях. Ещё ранее роль мышечной И. выяснил русский физиолог И. М. Сеченов. Значение И. кровеносных сосудов детально изучали немецкий физиолог Г. Геринг, бельгийские фармакологи Ж. и К. Геймансы, советский физиолог В. В. Парин. И. тканей была подробно изучена советским физиологом В. Н. Черниговским. Особую роль в изучении И. сыграло выдвинутое И. П. Павловым представление о существовании, наряду с анализаторами внешней среды, анализаторов внутренней среды организма. Это представление было развито и разработано учеником И. П. Павлова - К. М. Быковым и его школой, установившими возможность образования особых интероцептивных условных рефлексов и доказавшими влияние И. на состояние и функции коры больших полушарий (см. Кортико-висцеральные отношения). Это дало в руки физиологов и врачей объективный метод исследования чувствительности внутренних органов. В результате изучения И. удалось установить ряд важных для медицинской теории и практики фактов. Мощный поток интероцептивных импульсов направляется в центральную нервную систему от всех кровеносных сосудов, сердца и лёгких, что крайне важно для регуляции тонуса сосудов. Существенную роль играет И. пищеварительного тракта, обеспечивающая координацию работы различных его отделов. Соотношение И. и раздражений, поступающих в центральную нервную систему от экстерорецепторов, обеспечивает целостность реакции организма и приспособление его внутренней среды к влияниям постоянно изменяющейся внешней среды. Ср. Экстероцепция.
Лит.: Черниговский В. Н., Интероцепторы, М., 1960; его же, Нейрофизиологический анализ кортико-висцеральной рефлекторной дуги, Л., 1967; Лебедева В. А.. Механизмы хеморецепции, М.-Л., 1965; Ильинский О. Б., Механорецепторы, Л., 1967.
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00029/89300.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00029/89300.htm%26text%3D%25CA%25EE%25F0%25F2%25E8%25EA%25EE%2B%25E2%25E8%25F1%25F6%25E5%25F0%25E0%25EB%25FC%25ED%25FB%25E5%2B%25F0%25E5%25F4%25EB%25E5%25EA%25F1%25FB%26reqtext%3D%2528%25CA%25EE%25F0%25F2%25E8%25EA%25EE%253A%253A1375469%2B%2526%2526%2B%25E2%25E8%25F1%25F6%25E5%25F0%25E0%25EB%25FC%25ED%25FB%25E5%253A%253A8209935%2B%2526%2526%2B%25F0%25E5%25F4%25EB%25E5%25EA%25F1%25FB%253A%253A302763%2529//6%26%26isu%3D2
Центральная нервная система,
Ещё более ярко субординация между отделами Ц. н. с. проявляется в процессе её активной деятельности. При этом каждое вышележащее звено Ц. н. с. осуществляет более сложные по структуре и составу рефлексы, более совершенную их интеграцию с вовлечением также рефлексов, регулируемых нижележащими звеньями. Особенности рефлекторной деятельности основных "этажей" Ц. н. с. можно представить в следующем виде: рефлексы сегментов спинного мозга охватывают лишь отдельные органы (например, отдельные конечности); более совершенные рефлексы продолговатого мозга распространяются на деятельность отдельных систем органов (пищеварительной, дыхательной, сердечно-сосудистой, двигательного аппарата и т.д.); рефлексы среднего мозга охватывают всю скелетную мускулатуру тела и обеспечивают организацию таких сложных двигательных функций, как стояние и ходьба; образования промежуточного мозга рефлекторно регулируют и координируют деятельность внутренних органов всех систем организма во всевозможных сочетаниях в связи с осуществляемыми ими жизненно важными безусловными рефлексами - пищедобывательными, защитными, половыми и т.п. Большие полушария головного мозга способны не только совершенствовать все эти рефлексы и объединять их в более сложные комплексы, но и создавать качественно новые виды рефлексов - условные рефлексы. При этом чем выше уровень развития животного и уровень организации его Ц. н. с., тем сильнее "власть" высших её отделов над нижележащими, тем значительнее их участие в регулировании многообразных функций организма и управлении ими. Усиление в процессе эволюции значения высших отделов Ц. н. с. в многообразной жизнедеятельности организма определяется как церебрализация, энцефализация, или кортикализация, функций организма (см. Кортико-висцеральные отношения). Однако и нижележащие отделы Ц. н. с. влияют на вышележащие; кроме того, снизу вверх поэтапно передаётся также вся информация от наружных и внутренних органов. Потому субординацию в Ц. н. с. следует рассматривать лишь как выражение превалирующего направления в сложном и многообразном взаимодействии между нервными образованиями разных уровней. Например, ретикулярная формация оказывает сильное активирующее и тормозящее воздействие на функциональное состояние почти всех частей Ц. н. с., в том числе и на кору больших полушарий головного мозга, которая в свою очередь влияет на функциональное состояние и деятельность ретикулярной формации и др. глубинных образований мозга, в том числе и на передаточные узлы восходящих трактов, регулируя тем самым поток получаемой по ним информации. Кольцевое взаимодействие между образованиями Ц. н. с. и саморегуляция их функций подтверждают правильность положения Павлова о ведущей роли коры больших полушарий головного мозга в объединённой и целостной деятельности всей Ц. н. с.
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00087/96500.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00087/96500.htm%26text%3D%25CA%25EE%25F0%25F2%25E8%25EA%25EE%2B%25E2%25E8%25F1%25F6%25E5%25F0%25E0%25EB%25FC%25ED%25FB%25E5%2B%25F0%25E5%25F4%25EB%25E5%25EA%25F1%25FB%26reqtext%3D%2528%25CA%25EE%25F0%25F2%25E8%25EA%25EE%253A%253A1375469%2B%2526%2526%2B%25E2%25E8%25F1%25F6%25E5%25F0%25E0%25EB%25FC%25ED%25FB%25E5%253A%253A8209935%2B%2526%2526%2B%25F0%25E5%25F4%25EB%25E5%25EA%25F1%25FB%253A%253A302763%2529//6%26%26isu%3D2
Тренирует ли энцефалограф уклонение от луминга
http://metanymous.livejournal.com/72754.html
Портативный электроэнцефалограф показывает активность полушарий. Кен последовательно входит в различные медитативные состояния сознания:
1) нирвикальпа-самадхи с закрытами глазами;
2) нирвикальпа-самадхи с открытыми глазами;
3) сахадж;
4) мантра-савикальпа.
Трансцендентальная медитация
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BC.D0.B0_.D0.A2.D0.9C
Моделирование Ценностных Иерархий3
http://community.livejournal.com/metapractice/87906.html
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)
Историко-научный аспект
(http://galactic.org.ua/Prostranstv/p_neiro-pcix-94.htm)
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)
Историко-научный аспект
(http://galactic.org.ua/Prostranstv/p_neiro-pcix-94.htm)
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ В НЕЙРОТЕРАПИИ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.
О.И.Иващенко
Клиническая больница МСЧ №1 АМО ЗИЛ, Москва
http://www.bosoliva.ru/resourses.htm
Значительная часть статьи составлена на основе работы О.И.Иващенко "Перспективы использования метода биологической обратной связи в нейротерапии хронических заболеваний" опубликованной в сборнике «Научно-практическая конференция. Опыт лечения и диагностики. К 20-летию клинической больницы МСЧ №1 АМО ЗИЛ». М., 2001, с. 66-69.)
Некоторые иллюстрации взяты с специализированных сайтов www.medicom-mtd.com
www.nsk.su/~cyber/rightw.html
ЛИТЕРАТУРА
1. Богданов О.В., Пинчук Д.Ю., Михайленок Е.Л. Эффективность различных форм сигналов обратной связи в ходе лечебных сеансов функционального биоуправления. //Физиол.человека, 1990, т. 16, № 1, с.
2. Черниговская Н.В. Адаптивное биоуправление в неврологии. Л., Наука, 1978, с.134.
3. Ayers M.E. Assessing and treating open head trauma, coma and stroke using real-time digital EEG neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 203-222.
4. Blanchard E.B. Biofeedback treatments of essential hypertension. //Biofeedback and Selfregulation, 1990, v.15, n.3, p.209-228.
5. Budzynski T.H. From EEG to neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 65-79.
6. Laibow R. Medical applications of neurobiofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 83-102.
7. Lubar J.F., Lubar J.O. Neurofeedback assessment and treatment for attention deficit/hyperactivity disorders. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 103-143.
8. Kamiya J. Conscious control of brain wave. //Psychol.Today, 1968, v.1, p.56-60.
9. Norris S.L., Currieri M. Performance enhancement training through neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 223-240.
10. Peniston E.G., Kulkosky P.J. Neurofeedback in the treatment of addictive disorders. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 157-179.
11. Rosenfeld J.P. EEG biofeedback of frontal alpha asymmetry in affective disorders. //Biofeedback, 1997, v.25, n.1, pp.8-25.
12. Schwartz M.S. Biofeedback: A practitioner’s guide. 2nd ed., 1995, Guilford Press, NY
13. Sterman M.B. EEG biofeedback in the treatment of epilepsy: An overview circa 1980. In: Clinical Biofeedback: Efficacy and Mechanism (Eds.: L.White, B.Tursky), 1982, pp.330-331, Guilford, NY.
Значительная часть статьи составлена на основе работы О.И.Иващенко "Перспективы использования метода биологической обратной связи в нейротерапии хронических заболеваний" опубликованной в сборнике «Научно-практическая конференция. Опыт лечения и диагностики. К 20-летию клинической больницы МСЧ №1 АМО ЗИЛ». М., 2001, с. 66-69.)
Некоторые иллюстрации взяты с специализированных сайтов www.medicom-mtd.com
www.nsk.su/~cyber/rightw.html
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1195548#t1195548
Отделение нейрофизиологии ГКБ №12,
http://www.bos.com.ru/index.html
заведующий - Иващенко Олег Иванович
г.Москва, ул.Бакинская, д.26. Тел. 139-50-21
Мы используем методы БОС-терапии для лечения следующих расстройств:
Эпилепсия и эписиндромы =>
Гиперактивность и дефицит внимания =>
Головные боли напряжения, мигрень =>
Неврозы, фобии, панические атаки =>
Гипертоническая болезнь =>
Стрессовые состояния =>
Депрессия =>
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1204764#t1204764