![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Воровство контента по БОС ↑
ivoliva в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Механизмы Биологической Обратной связи (БОС) | |||||
| Механизмы Биологической Обратной связи (БОС) | metanymous | ||||
| Исправим все что надо | metanymous | ||||
Пишет Вам Иващенко Олег Иванович - автор контента, который Вы выложили у себя в блоге. По-моему, копирайта еще никто не отменял, а я, насколько помню, не давал Вам разрешения на заимствования из моей статьи " ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ В НЕЙРОТЕРАПИИ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. О.И.Иващенко
Клиническая больница МСЧ №1 АМО ЗИЛ, Москва" (http://www.bosoliva.ru/resourses.htm). Поэтому настоятельно Вас прошу либо поставить ссылки на мою статью во всех Ваших постах, либо убрать фрагменты моей статьи из всех постов Вашего блога.
С уважением,
Иващенко Олег Иванович
владелец сайта http://www.bosoliva.ru
7 комментариев
сначала старые сначала новые
Уважаемый Олег Иванович!
(1) Я рад с вами познакомиться именно как с настоящим автором контента, которым Вы являетесь! У себя в блоге мы выложили результат поиска в интернете на запрос типа – «БОС» - и поиск отослал нас к статье, ссылку на которую мы и дали:
В отношении копирайта как он сейчас понимается в интернете – существует с десяток разных позиций/пониманий. И среди них две противоположные/взаимоисключающие:
--копирайт следует соблюдать с теми правилами, которые были с до интернетовских времен – в том числе запрашивать разрешения на публикации
--копирайт следует трактовать несколько более расширительно, ибо любая внешняя ссылка, она в итоге работает на подъем вверх рейтинга корневого/авторского текста, которым нашем случае совершенно четко являетесь именно Вы.
(2) Личная наша позиция на метапрактике как бы не то, и не се. Мы сами генерируем довольно большой авторский контент в интернет. И мы не ограничиваем форму ссылок на него. И у нас, хоть и редко, возникают подобные вашей проблемы. Так, сравнительно недавно я требовал признать мое авторство по методике «денсибилизация с помощью движений глаз» в опубликованной книге. А получательница претензий так она вообще просто присвоила мою методику.
(3) Я довольно таки смиренно прошу обратить ваше внимание, на то что ЛИЧНО МЫ У ВАС НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ ЗАИМСТОВВАЛИ. Если бы поиск гуугл:
-- вывел наш зарпос (тема типа БОС) именно на ваш сайт
--а там мы увидели бы четко указанный запрет на копипаст материалов БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА
--нас же гуугл выбросил на сайтик, на котором некто сделал то, в чем вы обвинятете нас – некто скопировал ваши материалы
…мы бы просто стали искать другой источник информации.
(3) В своей теме я уже сделал такую поправку:
Вот, посмотрите исправления: http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=4903708
(1) Я рад с вами познакомиться именно как с настоящим автором контента, которым Вы являетесь! У себя в блоге мы выложили результат поиска в интернете на запрос типа – «БОС» - и поиск отослал нас к статье, ссылку на которую мы и дали:
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)
Историко-научный аспект
(http://galactic.org.ua/Prostranstv/p_neiro-pcix-94.htm)
В отношении копирайта как он сейчас понимается в интернете – существует с десяток разных позиций/пониманий. И среди них две противоположные/взаимоисключающие:
--копирайт следует соблюдать с теми правилами, которые были с до интернетовских времен – в том числе запрашивать разрешения на публикации
--копирайт следует трактовать несколько более расширительно, ибо любая внешняя ссылка, она в итоге работает на подъем вверх рейтинга корневого/авторского текста, которым нашем случае совершенно четко являетесь именно Вы.
(2) Личная наша позиция на метапрактике как бы не то, и не се. Мы сами генерируем довольно большой авторский контент в интернет. И мы не ограничиваем форму ссылок на него. И у нас, хоть и редко, возникают подобные вашей проблемы. Так, сравнительно недавно я требовал признать мое авторство по методике «денсибилизация с помощью движений глаз» в опубликованной книге. А получательница претензий так она вообще просто присвоила мою методику.
(3) Я довольно таки смиренно прошу обратить ваше внимание, на то что ЛИЧНО МЫ У ВАС НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ ЗАИМСТОВВАЛИ. Если бы поиск гуугл:
-- вывел наш зарпос (тема типа БОС) именно на ваш сайт
--а там мы увидели бы четко указанный запрет на копипаст материалов БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА
--нас же гуугл выбросил на сайтик, на котором некто сделал то, в чем вы обвинятете нас – некто скопировал ваши материалы
…мы бы просто стали искать другой источник информации.
(3) В своей теме я уже сделал такую поправку:
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)
Историко-научный аспект
(http://galactic.org.ua/Prostranstv/p_neiro-pcix-94.htm)
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ В НЕЙРОТЕРАПИИ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.
О.И.Иващенко
Клиническая больница МСЧ №1 АМО ЗИЛ, Москва
http://www.bosoliva.ru/resourses.htm
Вот, посмотрите исправления: http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=4903708
Вы, Олег Иванович, должно быть, спросите: а почему же ты не убрал ссылку на сайт – ваш обидчик? А потому я не убрал эту ссылку, потому как в конце страницы, на которой я ссылаюсь, есть такие «кликабельные» слова: "См. продолжение Сферы применения БОС-технологий". И если бы вы проявили секунду терпения и нажали левой кнопочкой мышки на эти слова/гипертектсовый переход, то вы увидели бы ЗАВЕРШЕНИЕ СТАТЬИ. А именно, привожу дословно:
Итак, что же во всей этой - теперь уже с другого угла зрения - композиции не хватает? Двух вещей:
--ссылки на ваш корневой сайт, но как я почему-то догадываюсь, на момент обсуждаемой критической публикации - вашего сайта у вас еще просто не было сделано - почему ваща статья и висела где-то по техническому адресу
--вашего официального разрешения лично мне – модератору журнала метапрактик - задействовать именно вашу ссылку на статью.
Значительная часть статьи составлена на основе работы О.И.Иващенко "Перспективы использования метода биологической обратной связи в нейротерапии хронических заболеваний" опубликованной в сборнике «Научно-практическая конференция. Опыт лечения и диагностики. К 20-летию клинической больницы МСЧ №1 АМО ЗИЛ». М., 2001, с. 66-69.)
Некоторые иллюстрации взяты с специализированных сайтов www.medicom-mtd.com
www.nsk.su/~cyber/rightw.html
ЛИТЕРАТУРА
1. Богданов О.В., Пинчук Д.Ю., Михайленок Е.Л. Эффективность различных форм сигналов обратной связи в ходе лечебных сеансов функционального биоуправления. //Физиол.человека, 1990, т. 16, № 1, с.
2. Черниговская Н.В. Адаптивное биоуправление в неврологии. Л., Наука, 1978, с.134.
3. Ayers M.E. Assessing and treating open head trauma, coma and stroke using real-time digital EEG neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 203-222.
4. Blanchard E.B. Biofeedback treatments of essential hypertension. //Biofeedback and Selfregulation, 1990, v.15, n.3, p.209-228.
5. Budzynski T.H. From EEG to neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 65-79.
6. Laibow R. Medical applications of neurobiofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 83-102.
7. Lubar J.F., Lubar J.O. Neurofeedback assessment and treatment for attention deficit/hyperactivity disorders. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 103-143.
8. Kamiya J. Conscious control of brain wave. //Psychol.Today, 1968, v.1, p.56-60.
9. Norris S.L., Currieri M. Performance enhancement training through neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 223-240.
10. Peniston E.G., Kulkosky P.J. Neurofeedback in the treatment of addictive disorders. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 157-179.
11. Rosenfeld J.P. EEG biofeedback of frontal alpha asymmetry in affective disorders. //Biofeedback, 1997, v.25, n.1, pp.8-25.
12. Schwartz M.S. Biofeedback: A practitioner’s guide. 2nd ed., 1995, Guilford Press, NY
13. Sterman M.B. EEG biofeedback in the treatment of epilepsy: An overview circa 1980. In: Clinical Biofeedback: Efficacy and Mechanism (Eds.: L.White, B.Tursky), 1982, pp.330-331, Guilford, NY.
Итак, что же во всей этой - теперь уже с другого угла зрения - композиции не хватает? Двух вещей:
--ссылки на ваш корневой сайт, но как я почему-то догадываюсь, на момент обсуждаемой критической публикации - вашего сайта у вас еще просто не было сделано - почему ваща статья и висела где-то по техническому адресу
--вашего официального разрешения лично мне – модератору журнала метапрактик - задействовать именно вашу ссылку на статью.
(4)
(а) Итак, если вас внесенные изменения удовлетворяют – я дополнительно приношу вам свои извинения за возникшее недоразумение. И далее продолжаем заниматься своими делами.
(б) Ну а ежели нет – тогда я действую так + мои мотивировки:
--никаких официальных дополнительных разрешений я у вас просить не намерен, ибо статья, на которую первоначально сослался в несколько раз больше вашей оригинальной статьи
--на момент ее размещения у вас своего сайта не было
--в первоначальной статье уважительно указаны именно Вы, как автор и вдохновитель на публикацию
--материалы опираются на заметную группу других авторов, у который современный взгляд на проблемы капирайта в связи с интернетом
--в вашей статье нет никакой особенных авторских мега разработок, но только четкий и внятный разбор/анализ существа дела или другими словами – лит обзор
--…
…в итоге, на следующую вашу претензий, я просто удалю ВСЮ ЭТУ ТЕМУ ИЗ СВОЕГО ЖУРНАЛА ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ ВАШИМИ ССЫЛКАМИ ПОД САМЫЙ КОРЕНЬ. А вы можете отследить в интернете насколько упадет рейтинг вашего сайт в гуугле. Такой финал моего поста в ответ вам на словечко «воровство», которые вы себе позволили в самом начале своего поста.
Засим, прошу Вас меня извинить, если чем обидел,
Не смотря ни на что с наилучшими пожеланиями,
Ткачев Анатолий Викторович (metanymous)
(а) Итак, если вас внесенные изменения удовлетворяют – я дополнительно приношу вам свои извинения за возникшее недоразумение. И далее продолжаем заниматься своими делами.
(б) Ну а ежели нет – тогда я действую так + мои мотивировки:
--никаких официальных дополнительных разрешений я у вас просить не намерен, ибо статья, на которую первоначально сослался в несколько раз больше вашей оригинальной статьи
--на момент ее размещения у вас своего сайта не было
--в первоначальной статье уважительно указаны именно Вы, как автор и вдохновитель на публикацию
--материалы опираются на заметную группу других авторов, у который современный взгляд на проблемы капирайта в связи с интернетом
--в вашей статье нет никакой особенных авторских мега разработок, но только четкий и внятный разбор/анализ существа дела или другими словами – лит обзор
--…
…в итоге, на следующую вашу претензий, я просто удалю ВСЮ ЭТУ ТЕМУ ИЗ СВОЕГО ЖУРНАЛА ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ ВАШИМИ ССЫЛКАМИ ПОД САМЫЙ КОРЕНЬ. А вы можете отследить в интернете насколько упадет рейтинг вашего сайт в гуугле. Такой финал моего поста в ответ вам на словечко «воровство», которые вы себе позволили в самом начале своего поста.
Засим, прошу Вас меня извинить, если чем обидел,
Не смотря ни на что с наилучшими пожеланиями,
Ткачев Анатолий Викторович (metanymous)
Уважаемый Анатолий Викторович !
С большим интересом прочитал Ваш серийный ответ. Честно говоря - не ожидал. Тем более не ожидал увидеть те исправления, которые Вы сделали у себя в блоге. Меня это удовлетворило, и на этом можно поставить точку.
P.S. Но без нескольких реплик все-таки не могу обойтись:
- если назвать воровство копипастом, то это уже как бы и не воровство, а так, разновидность интеллектуальной деятельности ?
- мой сайт, на котором находилась обсуждаемая нами статья, существует в интернете с 1998 (!) года, правда, до 2009 г. он находился по адресу www.bos.com.ru , а с начала 2010 г. и по настоящее время - www.bosoliva.ru
- общее впечатление от Вашего в целом интеллигентного и конструктивного ответа портит финальная эмоциональная вспышка с использованием шантажа Гуглом. Это сильно. Замолкаю...
С большим интересом прочитал Ваш серийный ответ. Честно говоря - не ожидал. Тем более не ожидал увидеть те исправления, которые Вы сделали у себя в блоге. Меня это удовлетворило, и на этом можно поставить точку.
P.S. Но без нескольких реплик все-таки не могу обойтись:
- если назвать воровство копипастом, то это уже как бы и не воровство, а так, разновидность интеллектуальной деятельности ?
- мой сайт, на котором находилась обсуждаемая нами статья, существует в интернете с 1998 (!) года, правда, до 2009 г. он находился по адресу www.bos.com.ru , а с начала 2010 г. и по настоящее время - www.bosoliva.ru
- общее впечатление от Вашего в целом интеллигентного и конструктивного ответа портит финальная эмоциональная вспышка с использованием шантажа Гуглом. Это сильно. Замолкаю...
Уважаемый Анатолий Викторович !
С большим интересом прочитал Ваш серийный ответ.
В нем нет ничего такого специального «серийного». А написал его лично Вам и угробил на него достаточно рабочего времени.
Честно говоря - не ожидал. Тем более не ожидал увидеть те исправления, которые Вы сделали у себя в блоге. Меня это удовлетворило, и на этом можно поставить точку.
Поставить точку. Хорошо. Спасибо. Но, сразу ловлю Вас на деловом слове – если вдруг найду в интернете/на Вашем сайте другие интересные текты – разрешаете ли Вы их переразмещать со ссылкой на оригинал и без дополнительного запроса разрешения на это? Уж больно мне понравился ваш точный стиль анализа проблемы.
P.S. Но без нескольких реплик все-таки не могу обойтись:
- если назвать воровство копипастом, то это уже как бы и не воровство, а так, разновидность интеллектуальной деятельности ?
А я не могу не обойтись без указания Вам на то, что на данной же странице моего блога, открытого Вами, еще в 2007 году было размещено:
--указание на ваше авторство
--указание на вашу клинику
--реклама вашего авторского метода лечения
…и это сделал по моей просьбе – я вспомнил - юзер Ретиф. Просто мой блог достаточно большой и я эту деталь подзабыл. Сегодня я ответил вам, а потом НИЖЕ НА СТРАНИЦЕ НАШЕЛ СЛЕДУЮЩЕЕ:
Это было сделано еще в 2007 году! Далее:
Т.е. мы перед вами вообще чисты = оптическое стекло. Повторяю, мы еще в 2007 году на момент размещения материала нашли все/важные доступные ссылки на вас + вас отрекламировали.
- мой сайт, на котором находилась обсуждаемая нами статья, существует в интернете с 1998 (!) года, правда, до 2009 г. он находился по адресу www.bos.com.ru , а с начала 2010 г. и по настоящее время - www.bosoliva.ru
Проблема не в ваших сайтах, а вашем умении и внимательности пользоваться интернетом. Вы открыли тему нашего блога, но не просмотрели его страницы до самого низа. Как и не просмотрели страница нашей самой первой ссылки на сайт составителей той более обширной статьи о БОС.
- общее впечатление от Вашего в целом интеллигентного и конструктивного ответа портит финальная эмоциональная вспышка с использованием шантажа Гуглом. Это сильно. Замолкаю...
Мне шестьдесят лет. Меня жизни учить не надо. Мое воспитание старорежимное. И для меня слово «воровство» является оскорблением.
С большим интересом прочитал Ваш серийный ответ.
В нем нет ничего такого специального «серийного». А написал его лично Вам и угробил на него достаточно рабочего времени.
Честно говоря - не ожидал. Тем более не ожидал увидеть те исправления, которые Вы сделали у себя в блоге. Меня это удовлетворило, и на этом можно поставить точку.
Поставить точку. Хорошо. Спасибо. Но, сразу ловлю Вас на деловом слове – если вдруг найду в интернете/на Вашем сайте другие интересные текты – разрешаете ли Вы их переразмещать со ссылкой на оригинал и без дополнительного запроса разрешения на это? Уж больно мне понравился ваш точный стиль анализа проблемы.
P.S. Но без нескольких реплик все-таки не могу обойтись:
- если назвать воровство копипастом, то это уже как бы и не воровство, а так, разновидность интеллектуальной деятельности ?
А я не могу не обойтись без указания Вам на то, что на данной же странице моего блога, открытого Вами, еще в 2007 году было размещено:
--указание на ваше авторство
--указание на вашу клинику
--реклама вашего авторского метода лечения
…и это сделал по моей просьбе – я вспомнил - юзер Ретиф. Просто мой блог достаточно большой и я эту деталь подзабыл. Сегодня я ответил вам, а потом НИЖЕ НА СТРАНИЦЕ НАШЕЛ СЛЕДУЮЩЕЕ:
Значительная часть статьи составлена на основе работы О.И.Иващенко "Перспективы использования метода биологической обратной связи в нейротерапии хронических заболеваний" опубликованной в сборнике «Научно-практическая конференция. Опыт лечения и диагностики. К 20-летию клинической больницы МСЧ №1 АМО ЗИЛ». М., 2001, с. 66-69.)
Некоторые иллюстрации взяты с специализированных сайтов www.medicom-mtd.com
www.nsk.su/~cyber/rightw.html
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1195548#t1195548
Это было сделано еще в 2007 году! Далее:
Отделение нейрофизиологии ГКБ №12,
http://www.bos.com.ru/index.html
заведующий - Иващенко Олег Иванович
г.Москва, ул.Бакинская, д.26. Тел. 139-50-21
Мы используем методы БОС-терапии для лечения следующих расстройств:
Эпилепсия и эписиндромы =>
Гиперактивность и дефицит внимания =>
Головные боли напряжения, мигрень =>
Неврозы, фобии, панические атаки =>
Гипертоническая болезнь =>
Стрессовые состояния =>
Депрессия =>
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1204764#t1204764
Т.е. мы перед вами вообще чисты = оптическое стекло. Повторяю, мы еще в 2007 году на момент размещения материала нашли все/важные доступные ссылки на вас + вас отрекламировали.
- мой сайт, на котором находилась обсуждаемая нами статья, существует в интернете с 1998 (!) года, правда, до 2009 г. он находился по адресу www.bos.com.ru , а с начала 2010 г. и по настоящее время - www.bosoliva.ru
Проблема не в ваших сайтах, а вашем умении и внимательности пользоваться интернетом. Вы открыли тему нашего блога, но не просмотрели его страницы до самого низа. Как и не просмотрели страница нашей самой первой ссылки на сайт составителей той более обширной статьи о БОС.
- общее впечатление от Вашего в целом интеллигентного и конструктивного ответа портит финальная эмоциональная вспышка с использованием шантажа Гуглом. Это сильно. Замолкаю...
Мне шестьдесят лет. Меня жизни учить не надо. Мое воспитание старорежимное. И для меня слово «воровство» является оскорблением.
Меня тоже жизни учить не надо. Если я вижу чей-то пост, практически полностью состоящий из моего текста, и в этом посте нет ни упоминания, ни ссылки на автора, то я называю вещи своими именами. И я не обязан тратить время на то, чтобы исследовать Ваш блог от первой до последней буквы, тем более, что блог не маленький. Что касается возможности копипаста моих текстов в дальнейшем и без согласования, то я уже ответил на этот вопрос в своем первом письме - пожалуйста, но со ссылкой на источник. Более того, могу Вам порекомендовать свои новые тематические сайты: нейротерапия СДВГ у детей и взрослых - http://www.bosdeti.ru ,БОС в подготовке элитных спортсменов - http://www.bossportelite.ru, БОС - в системе фитнеса для мозга http://www.mozgfitnes.ru (пока в разработке).
Успехов.
Успехов.
Меня тоже жизни учить не надо. Если я вижу чей-то пост,...
Жизни – нет, а пользованию интернетом – да. Первую страницу поста надо просматривать хоть и бегло. И не я такие правила придумал.
практически полностью состоящий из моего текста, ...
Практически – да не совсем.
и в этом посте нет ни упоминания, ни ссылки на автора, то я называю вещи своими именами. ...
Ссылки были при таком формате внизу. Они всегда внизу при таком формате.
И я не обязан тратить время на то, чтобы исследовать Ваш блог от первой до последней буквы, ...
Никто не может зрелого человека заставить учиться, если он эээ простите «быкует» и ничего не желает знать.
тем более, что блог не маленький.
Не я придумал блоги, из форматы и удобства просмотра. Но третейские судьи сказали бы вам – вы были трижды неправы.
Что касается возможности копипаста моих текстов в дальнейшем и без согласования, то я уже ответил на этот вопрос в своем первом письме - пожалуйста, но со ссылкой на источник.
А что, в нашем случае было иначе? Это Мы тратили свое время и старательно разыскивали ваши кривые ссылки, в то время как у вас не было красивого официального сайта. Откуда сохраняется какой-то оттенок каких-то претензий к нам?
Более того, могу Вам порекомендовать свои новые тематические сайты: нейротерапия СДВГ у детей и взрослых - http://www.bosdeti.ru ,БОС в подготовке элитных спортсменов - http://www.bossportelite.ru, БОС - в системе фитнеса для мозга http://www.mozgfitnes.ru (пока в разработке).
Спасибо, обязательно посмотрю.
Жизни – нет, а пользованию интернетом – да. Первую страницу поста надо просматривать хоть и бегло. И не я такие правила придумал.
практически полностью состоящий из моего текста, ...
Практически – да не совсем.
и в этом посте нет ни упоминания, ни ссылки на автора, то я называю вещи своими именами. ...
Ссылки были при таком формате внизу. Они всегда внизу при таком формате.
И я не обязан тратить время на то, чтобы исследовать Ваш блог от первой до последней буквы, ...
Никто не может зрелого человека заставить учиться, если он эээ простите «быкует» и ничего не желает знать.
тем более, что блог не маленький.
Не я придумал блоги, из форматы и удобства просмотра. Но третейские судьи сказали бы вам – вы были трижды неправы.
Что касается возможности копипаста моих текстов в дальнейшем и без согласования, то я уже ответил на этот вопрос в своем первом письме - пожалуйста, но со ссылкой на источник.
А что, в нашем случае было иначе? Это Мы тратили свое время и старательно разыскивали ваши кривые ссылки, в то время как у вас не было красивого официального сайта. Откуда сохраняется какой-то оттенок каких-то претензий к нам?
Более того, могу Вам порекомендовать свои новые тематические сайты: нейротерапия СДВГ у детей и взрослых - http://www.bosdeti.ru ,БОС в подготовке элитных спортсменов - http://www.bossportelite.ru, БОС - в системе фитнеса для мозга http://www.mozgfitnes.ru (пока в разработке).
Спасибо, обязательно посмотрю.