![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
... ↑
retif в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://www.psyhonetika.org/mp3/bahtiyarov/01.mp3
БОС он относит к 3 этапу психотехнологий
Он объясняет почему БОС не пошла в широкую практику- через некоторое время навык БОС из не специфического становится специфическим - человек управляет изменением параметра на экране , но перестает меняться состояние организма
3 комментария
сначала старые сначала новые
Слушал Олег Бахтияров: * История современных психотехнологий
http://www.psyhonetika.org/mp3/bahtiyarov/01.mp3
БОС он относит к 3 этапу психотехнологий
Слава богу! :)
Он объясняет почему БОС не пошла в широкую практику - через некоторое время навык БОС из не специфического становится специфическим - человек управляет изменением параметра на экране , но перестает меняться состояние организма
Не на экране, нет. Человек обучается изменять узкий параметр, например, ритм сердца так, что никаких других (системных сдвигов) не наблюдается/не происходит. И, на самом деле, с точки зрения развития способности регулировать именно системные сдвиги, это очень знаковый этап. Теперь, если бы были разработаны такие СОЧЕТАНИЯ одновременного/многоканального/многопараметрического БОС, то человек был бы способен это освоить. Это был бы супер-БОС и супер навыки саморегуляции. Беда только в том, что разработчики БОС:
--не предлагают проработанные супер-БОС
--частично, это связано с невозможностью предложить адекватные интерфейсы для супер-БОС, которые бы позволяли одновременный обзор множества параметров (это не сложно) + эти интерфейсы передавали/реализовывали бы идею "интеграции" отдельных параметров. (мы именно об этом с тобою говорили).
Итог: у метапрактика есть такая идея/модель для супер-БОС.
http://www.psyhonetika.org/mp3/bahtiyarov/01.mp3
БОС он относит к 3 этапу психотехнологий
Слава богу! :)
Он объясняет почему БОС не пошла в широкую практику - через некоторое время навык БОС из не специфического становится специфическим - человек управляет изменением параметра на экране , но перестает меняться состояние организма
Не на экране, нет. Человек обучается изменять узкий параметр, например, ритм сердца так, что никаких других (системных сдвигов) не наблюдается/не происходит. И, на самом деле, с точки зрения развития способности регулировать именно системные сдвиги, это очень знаковый этап. Теперь, если бы были разработаны такие СОЧЕТАНИЯ одновременного/многоканального/многопараметрического БОС, то человек был бы способен это освоить. Это был бы супер-БОС и супер навыки саморегуляции. Беда только в том, что разработчики БОС:
--не предлагают проработанные супер-БОС
--частично, это связано с невозможностью предложить адекватные интерфейсы для супер-БОС, которые бы позволяли одновременный обзор множества параметров (это не сложно) + эти интерфейсы передавали/реализовывали бы идею "интеграции" отдельных параметров. (мы именно об этом с тобою говорили).
Итог: у метапрактика есть такая идея/модель для супер-БОС.
Студенты из MIT (Массачусетс) придумали софтинку, которая делает оценку (пытается по крайней мере) эмоционального состояния лица человека. Видеокамера, компьютер и софт. Тренировались на актерах в фильмах. Утверждают, что на 90% можно распознать эмоциональную составляющую общения. Которая не менее важна, чем вербальная.
http://www.popgadget.net/2007/06/warn_me_if_im_b.php
http://www.popgadget.net/2007/06/warn_me_if_im_b.php
Студенты из MIT (Массачусетс) придумали софтинку, которая делает оценку (пытается по крайней мере) эмоционального состояния лица человека. Видеокамера, компьютер и софт.
Ага, а модель лицевой экспрессии эмоций? Модель-то какая? Вот, с несколько другой стороны, такие же вещи пытаются делать разработчики:
--роботов.
--анимашек всяческих
Эти вещи довольно много показывают по ящику. Так вот алгоритмы, определяющие экспрессию эмоций, калибруют на уровне здравого рассудка и не более того. Ну, мы бы могли прописать четкие модели. Был бы заказ.
Тренировались на актерах в фильмах.
Вот, типа лево правой экспрессии - актеры из фильмов делают ее как в жизни, потому как она в значительной мере сознанием не контролируется. Но эмоции актеры ТРЕНИРУЮТСЯ изображать и посему актеры категорически негодный материал для калибровки эмоций.
Утверждают, что на 90% можно распознать эмоциональную составляющую общения.
Актерскую эмоциональную составляющую. Только актерскую и это существенно.
Которая не менее важна, чем вербальная.
http://www.popgadget.net/2007/06/warn_me_if_im_b.php
Ну, использование наших наработок о невербальных сигналах есть моя давняя мечта использовать в прогах по эмоциональной экспрессии.
Ага, а модель лицевой экспрессии эмоций? Модель-то какая? Вот, с несколько другой стороны, такие же вещи пытаются делать разработчики:
--роботов.
--анимашек всяческих
Эти вещи довольно много показывают по ящику. Так вот алгоритмы, определяющие экспрессию эмоций, калибруют на уровне здравого рассудка и не более того. Ну, мы бы могли прописать четкие модели. Был бы заказ.
Тренировались на актерах в фильмах.
Вот, типа лево правой экспрессии - актеры из фильмов делают ее как в жизни, потому как она в значительной мере сознанием не контролируется. Но эмоции актеры ТРЕНИРУЮТСЯ изображать и посему актеры категорически негодный материал для калибровки эмоций.
Утверждают, что на 90% можно распознать эмоциональную составляющую общения.
Актерскую эмоциональную составляющую. Только актерскую и это существенно.
Которая не менее важна, чем вербальная.
http://www.popgadget.net/2007/06/warn_me_if_im_b.php
Ну, использование наших наработок о невербальных сигналах есть моя давняя мечта использовать в прогах по эмоциональной экспрессии.