--То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.--То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом--Связующий паттерн вовсе не обязательно будет именно "паттерном общения" между частями.Я видимо слишком буквально прочёл :)--Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.--(1) Так не годится. Указать все - всю экспрессия - это ничего не указать.Ок.(2) Кстати, а что оно такое - эта "себе экспрессия" в этом контексте - "общения частей"?А существует ли ответ на вопрос "как понять, что данный сигнал-во-вне является СебеЭкспрессией"? Или в случае каждой модели, где используется в каком-либо виде СебеЭкспрессия, ответ на этот вопрос отдельный (то есть множество задаётся перечислением всех элементов)?
А существует ли ответ на вопрос "как понять, что данный сигнал-во-вне является СебеЭкспрессией"? Или в случае каждой модели, где используется в каком-либо виде СебеЭкспрессия, ответ на этот вопрос отдельный (то есть множество задаётся перечислением всех элементов)?Ну да, начать и закончить разборку по более точным определениям тебе и себе экспрессии.