Извините за вопрос не по существу.Если вы сами определяете свой вопрос не относящимся к теме, зачем вы его задаете?Как вы считаете сообщество достигает поставленых целей?Да.Существует ли реальная деятельность сообщества?Да.Потому что в основном я вижу посты смотрителей и совершенно не понятно существуют ли какие бы то ни было результаты.metapractice (а до этого openmeta) занимается разработкой моделей. Текущим процессом разработки. Процесс их полной формализации и фиксации в этом месте не представлен. По мере накопления некоей суммы обсужденного материала делается его черновая опись, например:
Количество активных участников в этом процессе не является критичным. В опенмета их было человек десять. В метапрактике -- пять.Если цель не достигается то на ваш взгляд почему?Целью вы считаете привлечение большого количества участников. Для нас это целью не является.Тема не вызывет интереса или членам сообщества нечего сказать7Члены сообщества делятся на пишущих и читающих. Пишущим есть что сказать. Читающим есть что читать.Может быть перед ними не ставится никаких задачь? (Кстати я не заметил чтоб ставилисль и согласовывались задачи,Смотрите внимательно, задача одна:
Проект разработки моделирования. Конечной целью проекта является создание работающей модели моделирования: разработка языка описания, стратегий моделирования, а также идентификация и тренировка соответствующих навыков.http://community.livejournal.com/metapractice/profile
были какие то сроки и пр.)Сроки открытые. Это деятельность нонстоп. Никаких других "пр" нет.Я задаю эти вопросы потому что занимаюсь исследованиями блогосферы (социальные сети) для решения прикладных задач.Что ж, зафиксируйте: метапрактик занимается самодостаточной деятельностью, в которую не входят цели делать что-то такое, что делают другие.