... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Metapractice | |||||
| Встречи моделирования | |||||
| 2. Встречи моделирования | agens | ||||
| Re: MLC | agens | ||||
| Языкоиды -- моделируем и тренируем | |||||
| 5. Языкоиды -- моделируем и тренируем | metanymous | ||||
| 4. Языкоиды -- моделируем и тренируем | metanymous | ||||
| 3. Языкоиды -- моделируем и тренируем | metanymous | ||||
| 2. Языкоиды -- моделируем и тренируем | metanymous | ||||
| "Слова бывают только вместе с жестом, или тоном голоса, или чем-то в этом роде." Бейтсон. | |||||
| "Слова бывают только вместе с жестом, или тоном голоса, или чем-то в этом роде." Бейтсон. | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты | |||||
| Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты | metanymous | ||||
| Сила Языкоида | metanymous | ||||
передаваемых вздохами отличается от наблюдения сигналов языка, передаваемых глоткой?
-------------------------------------------------------------------------различие
С определенной долей упрощения.
1. Пусть Боб получил от Алисы сообщение на "чистом" NL "про сладкое".
А он реагирует на него в связи с тяжелым своим детством полярной ассоциаций
- сладкое - горькое. Вот один способ не получить "сладкой реакции".
Более обще: Сообщение на "чистом NL" обрабатывается сначала корой, а
затем уже всей нижележащей архитектурой его нервной системы.И один бог знает
совокупный результат этой обработки.
2. Теперь то же "сладкое сообщение" Боб получает от Алисы на дыхательном ВЯ.
а) путь через кору остается таким же
б) но, одновременно:
Дыхательный центр в грудном отделе спинного мозга Боба +
Семь дыхательных чипов в стволовой части головного мозга Боба +
Гипоталамус Боба + ...
и делее вверх к коре
получили Модуляцию своей естественной работы (имульсной) и данные модуляции
должны привести в однозначное соответствие значительную часть нервной
архитектуры Боба так, что в его коре будет обязательно семантика "сладкого сообщения"
- а она там уже и так есть! И одновременно до "самого низа" - везде будут ассоциации
"сладкого сообщения".
А противиться этому Боб может не более чем противиться непроизвольной (гомеостатической)
компоненте регуляции собственного дыхания!
Уф.
ailev >
1. Почему от слова "сахар" во рту не становится сладко настолько,
2. насколько от наблюдение сигнала "теряю терпение" теряется терпение?
3..И почему это сигналы языкоидов обязательно чувствуются,
а не в том числе рефлексивно понимаются
4. (кстати, вот еще вопросик -- а бывают ли "понимания"
вообще в аптайм-трансе диалога? ;)
---------------------------------------------------------------------------------еще раз
1. От слова "сахар" во рту не сладко, потому что человек сложно организован,
имеет личную историю, индивидуальный опыт и... ну в общем понятно.
2. Тогда для подобия процессов надо было не слово произносить, а чавкать
что-либо сладкое.
3. Потому что невербальный носитель языкоида (ВЯ) является
физиологическим сигналом ( эмоциональным тоже, но менее эффективно)
4. Вот так же как говорят о двигательном интеллекте, можно говорить
о некотором аптайм-понимании. Но правильнее было бы уточнить вопрос.
Аптайм может быть о пустяках, у носителей неудобренного субстрата.
Совсем иное дело, когда и тема существенная, и форма хороша - металог,и
и субстрат, хотя бы одной стороны, доведен до кондиции биокомпьютинга -
тогда и получается не просто аптайм-деятельно-диалоговое понимание, а
ОТКРОВЕНИЕ.