Ещё о тренинге Ивана Мясорубки.
greenogr в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Metapractice | |||||
| We will metapractice you! | |||||
| We will metapractice you! | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | metanymous | ||||
| Метанойя ТебеЭкспресии (Отчёт о проделанной работе) | |||||
| Метанойя ТебеЭкспресии (Отчёт о проделанной работе) | anglerhood | ||||
| Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты | |||||
| Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты | metanymous | ||||
| Модель ПолнойТебеЭкспрессии | metanymous | ||||
1) Джон Гриндер будет вести семинар вместе со своей женой - Кармен Бостик Сент-Клер. (той самой, с которой он книжку "Whispering In The Wind" написал).
2) Джон Гриндер приостановил издание вышеупомянутой книжки на русском языке. Неделю назад Плигин говорил, что "По неизвестным причинам". Сегодня Люба (Секретарь Центра НЛП в Образовании) сказала, что из-за того, что ему не понравился русский перевод (тоже ещ не совсем понятно, как он его оценил, не зная русского). Сам Плигин говорил, что он перевод видел, что перевод ему (Плигину) понравился.
Если перевод действительно существует, то возникает вопрос - нет ли у кого знакомых в издательстве "Питер" чтобы его как-нибудь так раздобыть? Понятно, что перевод не покинет "узкий круг ограниченных людей" до того, как книжка будет (если всё же будет) издана.
3) В Харькове есть хороший (и при этом не сильно дорогой) переводчик. Есть возможность просто скинуться, заплатить ей, и она переведёт текст. По крайней мере заплатившие люди книжку в электронном виде будут иметь на русском языке. Если таких людей будет много -- она получится (за экземпляр) более дешёвой.
4) Кроме того, есть идея запустить перевод этой книжки также поабзацно здесь в OpenMeta, с сохранением буквалистического и остальных слоёв (насколько они там есть), также как было сделано с "Frogs Into Princess"
17 комментариев
сначала старые сначала новые
Вопрос в том, что стоит за словом "приостановил"... На время или насовсем? Есть ли шанс с ним договориться?
Если книжка у Плигина не выйдет, то заплатить Харьковскому переводчику хорошая идея, я бы скинулся на это. В коллективный перевод я что-то не верю. Нам известна хоть одна книга, которая была бы переведена таким образом?
Если книжка у Плигина не выйдет, то заплатить Харьковскому переводчику хорошая идея, я бы скинулся на это. В коллективный перевод я что-то не верю. Нам известна хоть одна книга, которая была бы переведена таким образом?
Я ничего не знаю, о том, что скрывается за словом "приостановил". Очень надеюсь, что, возможно, сам Гриндер внесёт ясность в этот вопрос на семинаре. По крайней мере я ему намерен задать этот вопрос.
1 А еще лучше расслабиться и забыть про всякие книги.
2 Но приготовиться к правильно к семинару:
а) в ситуациях (похожих на семинар) , где кто-то выступает/говорит надо потренироваться сопровождать движения глаз лектора собственными симметричными движениями ГлазГоловы - т.е. ПреувеличеннымиДвижениями
б) дело нехитрое, но его надо выполнять ВсеВремяНепрерывно - нон-стоп - на автомате
в)весь семинар делать такие движения
г)это в максимальной мере увеличит эффективность ЗагрузкиПолезнойИнформации
д) и в максимальной мере защитит от ПресуппозицийНаправленныхНаСозданиеНекритичности
2 Но приготовиться к правильно к семинару:
а) в ситуациях (похожих на семинар) , где кто-то выступает/говорит надо потренироваться сопровождать движения глаз лектора собственными симметричными движениями ГлазГоловы - т.е. ПреувеличеннымиДвижениями
б) дело нехитрое, но его надо выполнять ВсеВремяНепрерывно - нон-стоп - на автомате
в)весь семинар делать такие движения
г)это в максимальной мере увеличит эффективность ЗагрузкиПолезнойИнформации
д) и в максимальной мере защитит от ПресуппозицийНаправленныхНаСозданиеНекритичности
О как интересно!
Т.е. ДГ делает глазами влево вверх, а я, своими (зеркально) вправо вверх? Или мне моими тоже влево вверх? Здесь где-то был пост про зеркальную метаною...
это в максимальной мере увеличит эффективность ЗагрузкиПолезнойИнформации
д) и в максимальной мере защитит от ПресуппозицийНаправленныхНаСозданиеНекритичности
____________________________
А можно немножко о механизме? Как именно движения моих глаз приведут к этому? Не совсем догоняю.
дело нехитрое, но его надо выполнять ВсеВремяНепрерывно - нон-стоп - на автомате
____________________________
Для того, чтобы его так выполнять - это тренировка надобна. Вы какой способ тренировки посоветуете?
Т.е. ДГ делает глазами влево вверх, а я, своими (зеркально) вправо вверх? Или мне моими тоже влево вверх? Здесь где-то был пост про зеркальную метаною...
это в максимальной мере увеличит эффективность ЗагрузкиПолезнойИнформации
д) и в максимальной мере защитит от ПресуппозицийНаправленныхНаСозданиеНекритичности
____________________________
А можно немножко о механизме? Как именно движения моих глаз приведут к этому? Не совсем догоняю.
дело нехитрое, но его надо выполнять ВсеВремяНепрерывно - нон-стоп - на автомате
____________________________
Для того, чтобы его так выполнять - это тренировка надобна. Вы какой способ тренировки посоветуете?
О как интересно!
Т.е. ДГ делает глазами влево вверх,
__________________________________
ВыглядитДляТебяВлевоВверх (с твоей точки наблюдения!!!)
а я, своими (зеркально) вправо вверх?
___________________________________
1 И ты ВлевоВверх - потому что здесь возможна только одна система рефлексии КакВыглядитДляТебя. Если ее не соблюдать, то эту метанойю не осилить.
2 ДГ уже может делать ДляТебяЭкспрессию, так что то что ты будешь отражать будет МетаОтзеркаливанием.
(шипением ЗмеяИскусителя):
3 Ты должен быть готов к тому, что увидишь, как ДГ будет говорить, например, ОПрошлом и СмотретьКудаТоНаправо (как ты смотришь на него - по твою правую сторону/руку). Это будет означать, что ДГ не делает ТебеЭкспрессию - не свались со стула!
Или мне моими тоже влево вверх? Здесь где-то был пост про зеркальную метаною...
_______________________
Нарисуй на листке традиционную РожицуГлазодвигателейПравши (ДГ - правша). Спроецируй эту рожицу на физиономию ДГ; ну вот пусть рожицу изображает этот кружок - 0, а когда рожица СмотритНаСвоеПрошлое изобразим так - 0> - ">" - означает куда-то НаправоДляНасСТобойСмотрящихНаЭкран или на лицо ДГ там в зале семинара. Так?
это в максимальной мере увеличит эффективность ЗагрузкиПолезнойИнформации
д) и в максимальной мере защитит от ПресуппозицийНаправленныхНаСозданиеНекритичности
____________________________
А можно немножко о механизме? Как именно движения моих глаз приведут к этому? Не совсем догоняю.
____________________________
ДвиженияГлазИГоловы!!! Голова должна доворачивать в направлении каждого взгляда - это приводит к активизиции СознательноСубстратных(Подсознательных) процессов одновременно:
моделируется по ситуации, когда Чарли произносит: ну для меня это выглядит как...(движения глаз и головы в соответствующую сторону). Т.е. Предикат+ДвиженияГлаз+ДвиженияГоловы. Разница описана в преусловутых Лягушках (охо-хо, грехи мои тяжкие).
дело нехитрое, но его надо выполнять ВсеВремяНепрерывно - нон-стоп - на автомате
____________________________
Для того, чтобы его так выполнять - это тренировка надобна. Вы какой способ тренировки посоветуете?
____________________________
1 Сесть у теливизора и крутить ГоловойГлазами зеркаля киногероев не менее часа-за-один-проход.
2 Отправиться на какую-нибудь нудную лекцию и проделать то же. Если лекция на два часа -великолепно!
Т.е. ДГ делает глазами влево вверх,
__________________________________
ВыглядитДляТебяВлевоВверх (с твоей точки наблюдения!!!)
а я, своими (зеркально) вправо вверх?
___________________________________
1 И ты ВлевоВверх - потому что здесь возможна только одна система рефлексии КакВыглядитДляТебя. Если ее не соблюдать, то эту метанойю не осилить.
2 ДГ уже может делать ДляТебяЭкспрессию, так что то что ты будешь отражать будет МетаОтзеркаливанием.
(шипением ЗмеяИскусителя):
3 Ты должен быть готов к тому, что увидишь, как ДГ будет говорить, например, ОПрошлом и СмотретьКудаТоНаправо (как ты смотришь на него - по твою правую сторону/руку). Это будет означать, что ДГ не делает ТебеЭкспрессию - не свались со стула!
Или мне моими тоже влево вверх? Здесь где-то был пост про зеркальную метаною...
_______________________
Нарисуй на листке традиционную РожицуГлазодвигателейПравши (ДГ - правша). Спроецируй эту рожицу на физиономию ДГ; ну вот пусть рожицу изображает этот кружок - 0, а когда рожица СмотритНаСвоеПрошлое изобразим так - 0> - ">" - означает куда-то НаправоДляНасСТобойСмотрящихНаЭкран или на лицо ДГ там в зале семинара. Так?
это в максимальной мере увеличит эффективность ЗагрузкиПолезнойИнформации
д) и в максимальной мере защитит от ПресуппозицийНаправленныхНаСозданиеНекритичности
____________________________
А можно немножко о механизме? Как именно движения моих глаз приведут к этому? Не совсем догоняю.
____________________________
ДвиженияГлазИГоловы!!! Голова должна доворачивать в направлении каждого взгляда - это приводит к активизиции СознательноСубстратных(Подсознательных) процессов одновременно:
моделируется по ситуации, когда Чарли произносит: ну для меня это выглядит как...(движения глаз и головы в соответствующую сторону). Т.е. Предикат+ДвиженияГлаз+ДвиженияГоловы. Разница описана в преусловутых Лягушках (охо-хо, грехи мои тяжкие).
дело нехитрое, но его надо выполнять ВсеВремяНепрерывно - нон-стоп - на автомате
____________________________
Для того, чтобы его так выполнять - это тренировка надобна. Вы какой способ тренировки посоветуете?
____________________________
1 Сесть у теливизора и крутить ГоловойГлазами зеркаля киногероев не менее часа-за-один-проход.
2 Отправиться на какую-нибудь нудную лекцию и проделать то же. Если лекция на два часа -великолепно!
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
происходят в первый раз,
а иногда о некоторых мы можем просто не знать.
а иногда о некоторых мы можем просто не знать.
> Кроме того, есть идея запустить перевод этой книжки также поабзацно
А есть ли текст?
А есть ли текст?
Это трюизм. So what? Я честно говоря не понял к чему это?
> В коллективный перевод я что-то не верю. Нам известна хоть одна книга, >которая была бы переведена таким образом?
Все не привыкну к тому, что комментарий может уносить далеко от комментируемого поста
:)
Все не привыкну к тому, что комментарий может уносить далеко от комментируемого поста
:)
Есть. Не знаю, правда насколько это (теперь уже) необходимо.
Плигин сказал, что перевод уже есть и сегодня (в понедельник 22-го марта) у Джона переговоры с издательством (Санкт-Петербуржское издательство, которое отколось от "Питера", название не помню), и по идее подписание контракта, чтобы книжку таки на русском издать. Он обещал сообщить в рассылке о результатах переговорах.
Если перевод тот, что был в раздаточных материалах к семинару (там были куски из книги), то моё мнение, -- перевод плохой, в том смысле, что слишком английский. Для того чтобы понять предложения, часто надо догадаться, как это было по-английски, тогда становится понятно.
Плигин сказал, что перевод уже есть и сегодня (в понедельник 22-го марта) у Джона переговоры с издательством (Санкт-Петербуржское издательство, которое отколось от "Питера", название не помню), и по идее подписание контракта, чтобы книжку таки на русском издать. Он обещал сообщить в рассылке о результатах переговорах.
Если перевод тот, что был в раздаточных материалах к семинару (там были куски из книги), то моё мнение, -- перевод плохой, в том смысле, что слишком английский. Для того чтобы понять предложения, часто надо догадаться, как это было по-английски, тогда становится понятно.
> Есть.
А поделиться/приумножить можешь?
А поделиться/приумножить можешь?
Давай так сделаем. Книжку саму купил TheCroaker, а потом она была отсканена с помощью ailev. Они в этом смысле "хозяева", что ли. Скорее всего они совершенно не будут против того, чтобы и ты её имел, и если ты обратишься к ним, думаю что не откажут. Просто, поскольку "хозяева" электронной версии буквально здесь, то мне их "собственностью" распоряжаться как-то неловко. Тем более, что я помню, когда книжку только-только купили, обсуждалось, что скан будет раздаваться "для своих", иначе неэтично по отношению к Гриндеру. Так что лучше у них попросить, ок?
ОК.
Говоря о прошлом-будущем собеседника, ТебеЭкспрессия является вполне логичной.
А если я говорю о своем прошлом-будущем, то есть 2 варианта:
1. Мотать головой-руками-глазами как обычный Чарли и не напрягаться, пусть он себе
конструирует.
2. Использовать ТебеЭкспрессию, говоря про свое прошлое дабы внести нужный ресурс
в Чарли, чтобы он #почувствовал, словно это уже с ним произошло.
Мне тоже было бы это интересно попробовать (крутить-зеркалить головой-глазами).
Как долго это может занять, прежде чем можно почувствовать изменения, вызванные этой
метанойей ?
А если я говорю о своем прошлом-будущем, то есть 2 варианта:
1. Мотать головой-руками-глазами как обычный Чарли и не напрягаться, пусть он себе
конструирует.
2. Использовать ТебеЭкспрессию, говоря про свое прошлое дабы внести нужный ресурс
в Чарли, чтобы он #почувствовал, словно это уже с ним произошло.
Мне тоже было бы это интересно попробовать (крутить-зеркалить головой-глазами).
Как долго это может занять, прежде чем можно почувствовать изменения, вызванные этой
метанойей ?
Говоря о прошлом-будущем собеседника, ТебеЭкспрессия является вполне логичной.
_________________
Не просто логичной - категорически необходимой.
А если я говорю о своем прошлом-будущем, то есть 2 варианта:
__________________
1 То ты до этого должен решить - самый простой вариант - получить ТебеЭкспресииМетанойю навсегда для всех ситуаций.
2 Сохранить за собой возможность говорить/думать "для себя" в присутствии Чарли.
Тогда:
1. Мотать головой-руками-глазами как обычный Чарли и не напрягаться, пусть он себе
конструирует.
будет нормально.
2. Использовать ТебеЭкспрессию, говоря про свое прошлое дабы внести нужный ресурс в Чарли, чтобы он #почувствовал, словно это уже с ним произошло.
__________________________
1 Да, ты передаешь Чарли определенный ресурс.
2 Но плюс к этому, ты для себя приобретаешь ТебеЭкспресииМетанойю, для которой характерно радикальное постоянное изменение межполушарного доминирования. Как ты читал в постинге Аилева, сам Джон Гриндер считает это архиважным, правда он не обсуждал ни саму ТебеЭкспрессию прямо, ни ее же в качестве естественного средства получить изменение межполушарного доминирования.
Мне тоже было бы это интересно попробовать (крутить-зеркалить головой-глазами).
__________________
Так начинай! В твоем распоряжении все телепередачи и все люди в твоей жизни, с которыми ты общаешься!
Как долго это может занять, прежде чем можно почувствовать изменения, вызванные этой метанойей ?
__________________
1 Канонический ответ - ровно за достаточное время.
2 Неформальный ответ - не долго.
3 Технически ответ - всякая метанойя проходит несколько характерных фаз/стадий:
а)латентная - делаешь, делаешь, а на автомат все никак не переходит
б)спустя время - иногда, ты начнешь замечать, что ТебеЭкспрессия возникает сама по себе
в)ТебеЭкспрессия фукционирует сама по себе
4 Личный опыт - в начале использовал ее только на консультациях, затем пошли семинары. Вне консультаций и семинаров все время о ней помнил, но некогда было специально тренировать.
Возникло даже противоречие/напряжение - что делать? К моменту принятия сверхрешительных мер по срочной интенсивной ее тренировке - она вдруг проявилась как новое автоматическое постоянное свойство коммуникации.
После этого она развивалась сама по себе (а это и есть основное свойство МЕТАНОЙИ, отличающее ее от любого автоматического навыка, - она начинает РАЗВИВАТЬСЯ самостоятельно и этому развитию нет предела, оно безостановочное, генеративное):
а) ну во первых, в направлении дифференцировки лексики - не только прошлое/будущее разделяется на левое/правое
б) она пришла в сон! - я однажды заметил, что во сне ТебеЭкспрессировать стал
в) Я вдруг осознал значение особенных движений Эриксона, когда он говорит - он все время поводит головой направо/налево слегка (в то время я занимался просмотром записей его работы).
Уже была известна одна модель на эту тему - направо/налево, вещал Спракс, происходит разделение положительных/отрицательных переживаний, а затем интеграция.
Но я увидел/осознал, что это чушь собачья - направо/налево происходит разделение фраз на отдельное-каждое-слово и, даже частей/морфологии слов! Т
огда еще как раз приехала Бетти, я с ней об этом поговорил, она сказала, что отец не всегда так коммуницировал, что в довольно взрослом возрасте, она помнит, у него появилась такая постоянная привычка, даже и с домашними, со всеми так говорить.
Тогда я стал экспериментировать - сажу добровольца (с полсотни человек участвовали) с закрытыми глазами и говорю ему простые фразы по одному слову в одну сторону, а потом прошу описать внутренные содержания/переживания/ассоциации на эти фразы.
Оказалось, что во ВСЕХ случаях наблюдается разница, например:
птица не (налево) -- летит (направо)
дает образ - птица не летит, картинка, например, перечеркнутая линией (логическое отрицание)
птица (налево) -- не летит (направо)
дает образ - птица не летит, потому что у нее висит крыло, повреждено
Налево/направо; вверх/вниз; прямо - пять направлений для разделения лексики делал Эриксон. На каждое слово фразы и, даже, на часть слова. Это особенный языкоид. ПолнаяМодельТебеЭкспресии.
(забыл записать в список моделей)
_________________
Не просто логичной - категорически необходимой.
А если я говорю о своем прошлом-будущем, то есть 2 варианта:
__________________
1 То ты до этого должен решить - самый простой вариант - получить ТебеЭкспресииМетанойю навсегда для всех ситуаций.
2 Сохранить за собой возможность говорить/думать "для себя" в присутствии Чарли.
Тогда:
1. Мотать головой-руками-глазами как обычный Чарли и не напрягаться, пусть он себе
конструирует.
будет нормально.
2. Использовать ТебеЭкспрессию, говоря про свое прошлое дабы внести нужный ресурс в Чарли, чтобы он #почувствовал, словно это уже с ним произошло.
__________________________
1 Да, ты передаешь Чарли определенный ресурс.
2 Но плюс к этому, ты для себя приобретаешь ТебеЭкспресииМетанойю, для которой характерно радикальное постоянное изменение межполушарного доминирования. Как ты читал в постинге Аилева, сам Джон Гриндер считает это архиважным, правда он не обсуждал ни саму ТебеЭкспрессию прямо, ни ее же в качестве естественного средства получить изменение межполушарного доминирования.
Мне тоже было бы это интересно попробовать (крутить-зеркалить головой-глазами).
__________________
Так начинай! В твоем распоряжении все телепередачи и все люди в твоей жизни, с которыми ты общаешься!
Как долго это может занять, прежде чем можно почувствовать изменения, вызванные этой метанойей ?
__________________
1 Канонический ответ - ровно за достаточное время.
2 Неформальный ответ - не долго.
3 Технически ответ - всякая метанойя проходит несколько характерных фаз/стадий:
а)латентная - делаешь, делаешь, а на автомат все никак не переходит
б)спустя время - иногда, ты начнешь замечать, что ТебеЭкспрессия возникает сама по себе
в)ТебеЭкспрессия фукционирует сама по себе
4 Личный опыт - в начале использовал ее только на консультациях, затем пошли семинары. Вне консультаций и семинаров все время о ней помнил, но некогда было специально тренировать.
Возникло даже противоречие/напряжение - что делать? К моменту принятия сверхрешительных мер по срочной интенсивной ее тренировке - она вдруг проявилась как новое автоматическое постоянное свойство коммуникации.
После этого она развивалась сама по себе (а это и есть основное свойство МЕТАНОЙИ, отличающее ее от любого автоматического навыка, - она начинает РАЗВИВАТЬСЯ самостоятельно и этому развитию нет предела, оно безостановочное, генеративное):
а) ну во первых, в направлении дифференцировки лексики - не только прошлое/будущее разделяется на левое/правое
б) она пришла в сон! - я однажды заметил, что во сне ТебеЭкспрессировать стал
в) Я вдруг осознал значение особенных движений Эриксона, когда он говорит - он все время поводит головой направо/налево слегка (в то время я занимался просмотром записей его работы).
Уже была известна одна модель на эту тему - направо/налево, вещал Спракс, происходит разделение положительных/отрицательных переживаний, а затем интеграция.
Но я увидел/осознал, что это чушь собачья - направо/налево происходит разделение фраз на отдельное-каждое-слово и, даже частей/морфологии слов! Т
огда еще как раз приехала Бетти, я с ней об этом поговорил, она сказала, что отец не всегда так коммуницировал, что в довольно взрослом возрасте, она помнит, у него появилась такая постоянная привычка, даже и с домашними, со всеми так говорить.
Тогда я стал экспериментировать - сажу добровольца (с полсотни человек участвовали) с закрытыми глазами и говорю ему простые фразы по одному слову в одну сторону, а потом прошу описать внутренные содержания/переживания/ассоциации на эти фразы.
Оказалось, что во ВСЕХ случаях наблюдается разница, например:
птица не (налево) -- летит (направо)
дает образ - птица не летит, картинка, например, перечеркнутая линией (логическое отрицание)
птица (налево) -- не летит (направо)
дает образ - птица не летит, потому что у нее висит крыло, повреждено
Налево/направо; вверх/вниз; прямо - пять направлений для разделения лексики делал Эриксон. На каждое слово фразы и, даже, на часть слова. Это особенный языкоид. ПолнаяМодельТебеЭкспресии.
(забыл записать в список моделей)
А что если Чарли смотрит в одну сторону, что-то
рассказывая, но его руки показывают-очерчивают
нечто имеющее отношение к предмету разговора
но в другом секторе взгляда ? Например смотрит
он налево, а руки у живота показывают какую
большую рыбу он поймал. Куда смотреть, на руки
или налево ?
рассказывая, но его руки показывают-очерчивают
нечто имеющее отношение к предмету разговора
но в другом секторе взгляда ? Например смотрит
он налево, а руки у живота показывают какую
большую рыбу он поймал. Куда смотреть, на руки
или налево ?
А что если Чарли смотрит в одну сторону, что-то
рассказывая, но его руки показывают-очерчивают
нечто имеющее отношение к предмету разговора
но в другом секторе взгляда ? Например смотрит
он налево, а руки у живота показывают какую
большую рыбу он поймал. Куда смотреть, на руки
или налево ?
1 Если ты делаешь отзеркаливание - ты делашь то, что делает Чарли - и руками, и глазами. В этом режиме ты его наблюдаешь/слушаешь. Можешь и говорить, но при этом то, что ты говоришь есть тдельный процесс от того, какие ты делаешь движениями.
2 Если ты делаешь ТебеЭкспрессию с Чарли, то ты говоришь ему что-то, и адресуешь ему свою невербальную экспрессию + свои слова по правилу ДляНего - т.е. зеркально. Но эти зеркальные движения + слова могут быть (но могут не быть) повторяющими какие-то движения Чарли в тот же самый момент.
Иными словами говоря, не надо путать Отзеркаливание1 как чисто невербальный процесс/движения раппота (обязательно синхронизированные с движениями Чарли) и
Отзеркаливание2 в ТебеЭкспрессии. Отзеркаливание2 может быть и не синхронизировано с движениями Чарли. Отзеркаливание2 - это в общем случае "отзеркаливание" принципа, отзеркаливание тех смыслов/значений которые присущи/связаны с левой/правой стороны Чарли.
рассказывая, но его руки показывают-очерчивают
нечто имеющее отношение к предмету разговора
но в другом секторе взгляда ? Например смотрит
он налево, а руки у живота показывают какую
большую рыбу он поймал. Куда смотреть, на руки
или налево ?
1 Если ты делаешь отзеркаливание - ты делашь то, что делает Чарли - и руками, и глазами. В этом режиме ты его наблюдаешь/слушаешь. Можешь и говорить, но при этом то, что ты говоришь есть тдельный процесс от того, какие ты делаешь движениями.
2 Если ты делаешь ТебеЭкспрессию с Чарли, то ты говоришь ему что-то, и адресуешь ему свою невербальную экспрессию + свои слова по правилу ДляНего - т.е. зеркально. Но эти зеркальные движения + слова могут быть (но могут не быть) повторяющими какие-то движения Чарли в тот же самый момент.
Иными словами говоря, не надо путать Отзеркаливание1 как чисто невербальный процесс/движения раппота (обязательно синхронизированные с движениями Чарли) и
Отзеркаливание2 в ТебеЭкспрессии. Отзеркаливание2 может быть и не синхронизировано с движениями Чарли. Отзеркаливание2 - это в общем случае "отзеркаливание" принципа, отзеркаливание тех смыслов/значений которые присущи/связаны с левой/правой стороны Чарли.