Хотя модели подсознания есть разные.Да, и модели разные, и информация в соответствии с этими моделями разная.К чему это я? Просто такой языкоидный подход сокращает сложность калибровки, и не надо глядеть за всеми возможными сигналами.Языкоид это не маркер - в самом общем виде.Потому что если думать о постоянном потоке сообщений как о простых маркерах, маркеры ценности, отношения, конгруэнтности то есть просто, калибруешь тогда не весь возможый спектр сигналов, а лишь те, что могут обозначать какие-то фундаментальные пары, типа да-нет, важно-неважно.Почему это ты решил:--якобы маркеры обозначают только "темы" - ценности, отношения, конгруэнтность?--якобы маркеры обозначают "пары" - да/нет,А в ответ на такие языкоиды можно посылать свои конкретные сигналы.Услышал нет - задал, например в ответ мета-вопрос.Но в этом ты совершенно прав. Ежели мы:--выделяем любой неизвестного значения сигнал--фиксируем его каким-то встречным ответом/якорем--затем начинаем задавать по различной/любой системе вопросы, которые адресованы именно к смысловому фрагменту, маркированному сигналом--мы таким путем ведем исследование внутренних семантик с данным сигналом связанныхТаким путем мы можем:--исследовать внутренний мир Чарли--делать концентрированную терапию, ибо ежели мы выделили "проблемныЙ сигнал, у нас есть уникальная возможность провести очень концентрированное исследование проблемного содержания, в котором "проблемный" сигнал является проводником (нитью Ариадны), которая выведет из любого проблемного/подсознательного лабиринта кратчайшим путем--вести познавательные диалоги, буквально, используя мозг Чарли в качестве сверх мощного биокомпьютера -
--и т.п.Увидел неконгруэнтность - отметамоделировал.Да, в качестве сигнала можно использовать ческо зафиксированные критерии/проявления неконгруентности.О! Языкоид помогает лучше обнаружить точку выбора. Вот!Хм, я могу тебе показать ЯзыкоидТочекВыбора :)
К чему это я? Просто такой языкоидный подход сокращает сложность калибровки, и не надо глядеть за всеми возможными сигналами.Языкоид это не маркер - в самом общем виде. Ну я не сказал что это только маркер, я сказал что языкоид это нечто+маркер. Пара.Почему это ты решил:--якобы маркеры обозначают только "темы" - ценности, отношения, конгруэнтность?--якобы маркеры обозначают "пары" - да/нет, -Здесь я обозначил то, что знаю и что вспомнилось при написании текста. Конечно, языкоид может быть не только в связи с этими пунктами.-Потому что если верить Трансформейшн 0 есть относительно универсальные для данного человека да-нет сигналы....которые я так и не удосужился вывести на уровень осознания. Добавил это в список задач для наблюдения.Но в этом ты совершенно прав. Ежели мы:--выделяем любой неизвестного значения сигнал--фиксируем его каким-то встречным ответом/якоремТут должен быть какой-то 100% якорь который сразу же ставится и не требует повторения - чтобы быстро подсечь рыбу. Мычание какое-нибудь...чтоб заметили даже если взгляд сторону + он естественный.Интересная штука якорь - пока думаешь про него на отвлеченном словесном уровне, можно думать, что что-угодно можно якорить чем-угодно - эдакий якорный подстмодернизм. Но на деле якорение - это целый набор правил, в том числи и про то, что и чем якорить. Думать обратное - это как считать что музыка может быть воспроизведена игрой чем-угодно на чем-угодно, но попытка сыграть 9-ю симфонию Бетховена, глухо постукивая газетой по двери - даст ну совсем другой звук :)--затем начинаем задавать по различной/любой системе вопросы, которые адресованы именно к смысловому фрагменту, маркированному сигналом--мы таким путем ведем исследование внутренних семантик с данным сигналом связанных Пока это для меня круто. Тут еще надо уметь выделить к какому фрагменту речи относится сигнал...слово, дых.фраза, тема, или вообще внутренняя мысль.Хм, я могу тебе показать ЯзыкоидТочекВыбора :)О, десерт :)! Это наверное какая-то глазодвигательная стратегия + спец.речь.
--Почему это ты решил:-якобы маркеры обозначают только "темы" - ценности, отношения, конгруэнтность?-якобы маркеры обозначают "пары" - да/нет,--Здесь я обозначил то, что знаю и что вспомнилось при написании текста. Конечно, языкоид может быть не только в связи с этими пунктами.Ну, лучше спрашивать и уточнять. В самом вобщем виде маркер может маркировать все что угодно.Потому что если верить Трансформейшн 0 есть относительно универсальные для данного человека да-нет сигналы....которые я так и не удосужился вывести на уровень осознания. Добавил это в список задач для наблюдения.(1) Универсальные для большинства Чарли источники почти конвенциального сигналинга да/нет: покашливания, напряжение губ, покачивания головой, увеличение скованности мышц, побледнение, изменение дыхания.(2) А индивидуальные определяются на фоне калибровки.--Но в этом ты совершенно прав. Ежели мы:-выделяем любой неизвестного значения сигнал-фиксируем его каким-то встречным ответом/якорем--Тут должен быть какой-то 100% якорь который сразу же ставится и не требует повторения - чтобы быстро подсечь рыбу. Мычание какое-нибудь...чтоб заметили даже если взгляд сторону + он естественный.Составь онтологию мычаний. Весьма весьма полезные якоря.Интересная штука якорь - пока думаешь про него на отвлеченном словесном уровне, можно думать, что что-угодно можно якорить чем-угодно - эдакий якорный подстмодернизм. Но на деле якорение - это целый набор правил, в том числе и про то, что и чем якорить.Якорь это жесткое соответствие между заякориваемым и якорем.Думать обратное - это как считать что музыка может быть воспроизведена игрой чем-угодно на чем-угодно, но попытка сыграть 9-ю симфонию Бетховена, глухо постукивая газетой по двери - даст ну совсем другой звук :)Да, но вот уже на щеках симфонию сыграть можно.--затем начинаем задавать по различной/любой системе вопросы, которые адресованы именно к смысловому фрагменту, маркированному сигналом--мы таким путем ведем исследование внутренних семантик с данным сигналом связанных--Пока это для меня круто. Тут еще надо уметь выделить к какому фрагменту речи относится сигнал...слово, дых.фраза, тема, или вообще внутренняя мысль.Да нет - у тебя не та картина. Все проще:--видишь/слышишь сигнал--тот час же отвечаешь якорем + вопросом. Вопрос даже не обязательно мета модели. Спрашиваешь просто, стоп стоп, а можно об этом подробнее? А что еще об этом можно сказать? И т.п.--Хм, я могу тебе показать ЯзыкоидТочекВыбора :)--О, десерт :)! Это наверное какая-то глазодвигательная стратегия + спец.речь.Типа того.