Тут как-то незаметно прошел год со дня появления ОпенМеты, об этой годовщине почти никто и не вспомнил (если бы не askap/thecroaker, то и я бы не вспомнил). Вот к прозёванному юбилею ОпенМета выпустила (с моей подачи усилиями metanymous) учебное видео по моделированию СигналовМоргания как СигналовНеконгруэнтости/ОбработкиВажности (я писал об этой модельке тут: чуть раньше -- http://www.livejournal.com/community/openmeta/67581.html) и Сигнала*Змеи как сигнала доступа к референции "Я".Можете выкачать его из Новосибирска (709Мб, ftp://ftp.aurorisoft.com/pub) или получить на диске у меня в офисе (748-53-88, но только после того, как я соображу, на какие диски можно упаковать 709Мб, на диск 700Мб этот файл у меня не записывается, а перепаковывать это видео у меня нет никакого желания).К этому видео на www.openmeta.org опубликован черновик текста "Моделирование сигналов доступа к оценке важности. Моделирование сигналов доступа к Я." Этот черновик еще доводить и доводить до учебного текста, но на безрыбье... ;)От себя замечу, что у меня были трудности с различением просто морганий и хорошо знакомых глазных доступов и выделяемых СигналовМоргания как СигналовНеконгруэнтости/ОбработкиВажности. В телефонном разговоре metanymous пояснил, что как СигналыМоргания засчитывается только тремор век (с неполным закрыванием), либо моргание многократное подряд (не меньше, чем два, а лучше -- три раза). Одиночные моргания, а также такие ситуации, как выразительное "прикрыл глаза, подержал так, затем открыл" -- это не "наш" сигнал! Это может означать либо сознательную показуху (лицедейство чистой воды), либо доступ к @представлениям, но никак не "процессинг важностей-ценностей".Различение Сигнала*Змеи и, например, Хыка/Усмешки (сигнала правополушарного доминирования) проходит по наличию характерных движений губ-языка. "Усмешка", она больше дыхательный "хык", это сигнал больше диафрагмы, а не языка. В Сигнале*Змеи диафрагма никак не задействована. От просто приостановленной речи (скажем, когда ты собрался говорить, но понял, что тебя перебивают и остановился с уже раскрытым ртом) Сигнал*Змеи отличается характерным движением языка-губ. Правда, может быть и одновременно прекращение речи с Сигналом*Змеи -- тогда язык-губы задействованы. В пределе Сигнал*Змеи -- это причмокивание-цыкание зубом (например, знаменитое гайдаровское причмокивание).В фильме маркеры так, что собственно сигналы идут после появления маркера, а не в момент его появления. Это для того, чтобы сначала сконцентрировалось внимание смотрящего, а уже затем пошел сигнал :)Ожидается, что добровольцы-опенметисы проведут с этими сигналами исследования, аналогичные тем исследованиям, которые провели отцеположники с сигналами глазного доступа: понаблюдают, покалибруют, верифицируют гипотезы, высказываемые в черновике текста, помогут понятизировать эту модель (чтобы никого потом не тошнило на субстрат: дело спасения утопающих от ужасной терминологии -- дело голов самих утопающих). Опыт показывает, что довести прототип до продукта -- это потратить еще два раза по столько времени, сколько ушло на разработку прототипа...
...получить на диске у меня в офисеА как нибудь по обычной почте возможно получить/получать учебные видео? Наложенным платежом, например.... как я соображу, на какие диски можно упаковать 709Мб, на диск 700Мб этот файл у меня не записывается, а перепаковывать это видео у меня нет никакого желанияВдруг окажется полезно:если Вы записываете диски в Nero, то в меню "предустановки"/"экспертные свойства" можно поставить птичку "разрешить запись с перепрожигом" и поставить время побольше, например, 90 мин. 709 мегабайт можно попробовать записать на обычный 700-мегабайтный. И ещё, Вы сможете записывать 90-минутные (800-мегабайтные) диски. Такие должны продаваться практически везде.
Ежели вы готовы платить за наложенный платеж, то вам проще выкачать файл по интернету (вот мне выкачивание "с доставкой на дом" обошлось по тарифам stream.ru в $21 -- по три цента за мегабайт).Я сильно удивляюсь, но там всего 32 минуты видео в MPEG-4. И при этом я бы не сказал, что качество фрагментов "крупным планом" такое уж большое. Чудеса современной техники :)
К сожалению, у меня дома интернет дайл-апом.Да и 21$ - многовато, я надеялся раза в 3-4 дешевле :) в Москву мне ездить ещё дороже :)Я не особо пробовал кодировать видео. Но может оказаться так, что Вы, например, кодировали звук в очень высоком качестве.
Попросите какого-нибудь знакомого программиста, или сотрудника провайдерской фирмы -- это может оказаться и быстрее, и дешевле всего ;)А видео кодировал не я. Тут я такой же юзер, как и вы -- выкачал все уже закодированное.
1. Ссылочка на ftp наверху не выделена, так что б можно было щелкать.2. The filesize is 709 MB (or 726,922 KB or 744,368,128 bytes). Of that, roughly 698 MB (98%) is video data; the remaining 11.0 MB ( 2%) is audio.3. Файл использует довольно продвинутый codec DivX 5.0 (DX50/divx). Он не входит в стандартный набор Windows Media или Winamp. Сodec взять можно отсюда http://download.divx.com/divx/DivX511.exe После запуска можно выбрать устанавливать ли только codec или DivX плэйер тоже.Для рыбки из пруда даже на высокоскоростных каналах усилия нужны, оказывается. :)
Во первых,рад всех здесь видеть. Не являясь любителем психологических изысков, я однако же проникся данным исследованием в ходе, собственно, обработки видео. Несколько ночей подряд мне эти сигналы снились по ночам.2) собственно по качеству.Исходные материалы были в формате Mpeg4, кодированные кодеком DivX. Разные фильмы были в разных форматах и разном размере, причем некоторым образом даже защищены от обработки (кодек один, а header другой, в результате чего возникли небольшие задержки на взлом)материалы ресайзились, сохранялись в разжатом виде и вся работа шла с uncompressed files. результирующий файл занял на диске 20 Gb. Повторный rendering существенно ухудшает качество вплоть до появленя разного рода нежелательных артефактов. Для финальной обработки использовались разные варианты кодеков, конечный выбор пал на DivX 5.1.1 ProBoundle по причине наилучшего качества кодировки.3)В дальнейшем размер конечного продукта можно уложить в рамки 700 Mb, как, собственно, и этот фильм, если по нему еще разок пройтись DivX`ом. Если кому очень понадобится - можно провести эту операцию.С другой стороны, как уже писалось выше, Nero умеет делать overburn и фильм прекрасно входит на компакт диск. Собственно, Метанимус получил финальную версию на CD.4)Прошу опенметистов высказать пожелания к маркерам, на сколько раньше они должны появляться и насколько позже исчезать. Буду очень признателен.5)В понедельник, после 12.00 по Москве, файл будет удален с FTP. Кто не успел - тот, возможно, опоздал :-) Доступ ограничен :-))Best Regards.
В дальнейшем прошу указать, какого результирующего размера вам нужен файл. Только нельзя забывать - размер видеофайла и его качество обратно пропорциональны.Можно загнать и в 300 Mb.На мой взгляд, как инженера монтажа некоторые сигналы (как, например первая сцена из "Мимино") слишком малы, и даже в полноэкранном режиме (лично у меня это 17" Flatron, 1280х1024)без увеличения самих сигналов теряются.Хотя я, конечно, не профессионал в различении сигналов.
В процессе практической работы заметил, что кроме сигналов моргания--тремора (как ТрепетаниеБабочки :) раз уж мы тут про животный мир, так вот, кроме этих сигналов встречаются еще другие, весьма отличные сигналы довольно резкого сжимания-разжимания век. Встречаются гораздо реже идентифицированных в пособии СигналовМоргания. Довольно странно наблюдать такое непреднамеренное резкое сжимание-разжимание на фоне довольно плавного изменения "ключей доступа" в обычной жизни. Интересно бы понимать, что это за сжимание.
Тоже скачал. Спасибо за проделанную работу!Разве что этот получасовой ролик действительно можно пережать даже не в 700, а сотни в три-четыре Mb без заметной потери качества (как образец - качественные полуторачасовые DVD-рипы киношек в MPEG4, влезающие на стандартный 650-700 Mb CD).Например, тут совершенно не нужен звук stereo/48kbps - достаточно mono/32 или ниже.И насчёт видео - может, другой кодек взять, или хотя бы настроить и повторно перекодировать?
В процессе практической работы заметил, что кроме сигналов моргания--тремора (как ТрепетаниеБабочки :) раз уж мы тут про животный мир, так вот, кроме этих сигналов встречаются еще другие,Ну эти видеоматериалы просто напоминают, что в человеческих проявлениях (в данной видеодемонстрации это проявления Алис-актеров) всегда присутствует множество сигналов :)весьма отличные сигналы довольно резкого сжимания-разжимания век.Сигнал резкого сжимания-разжимания век. Надо как-то назвать специально :) Сигнал ~проморгаться? :)Встречаются гораздо реже идентифицированных в пособии СигналовМоргания.Да, реже.Довольно странно наблюдать такое непреднамеренное резкое сжимание-разжимание на фоне довольно плавного изменения "ключей доступа" в обычной жизни.Ну, сразу встает вопрос - а если понаблюдать в обычной жизни - Сигнал~Проморгаться так уж редко встречается?Интересно бы понимать, что это за сжимание.Примените МодельМоделированияЯзыкоидов:--начинаете фиксировать ВербальныеСигналы = слова, которые предшествуют/сопровождают/следуют за Сигналом~Проморгаться:--так Вы модете обнаружить особенный ОткрытыйЯзыкоид--особенный ТематическийЯзыкоид - что уникально ценно--описать соотвествующий ментальный процесс выражающийся/экспрессирующийся в путем/каналом ТематическогоЯзыкоидаГлаза - зеркало души, являются источником множества удивительных сигналов.Языкоиды являются уникальной МодельюМоделирования. (кажется - мооделирования?)
Сигнал ~проморгаться был обнаружен при практическом наблюдении на одном из коллективных мероприятий с презентациями.На моргание как таковое Сигнал ~проморгаться не похож, это резкое сжимание-разжимание при "округленных" (широко открытых на краткий период) глазах. Движение век как бы при открытии-закрытии диафрагмы фотоаппарата.Сопровождался СигналамиМоргания, но был отличим.Из культурного опыта, Сигнал ~проморгаться можно сравнить с открыть-закрыть глаза для того чтобы "проверить реальность" или "возвратить себя в чувство." От обратного: в бытовой коммуникации Сигнал ~проморгаться может означать сюрприз или удивление (для себя во внутреннем диалоге или для тебя -- аудитории) -- но эту интерпретацию еще проверять и проверять.Физиологически Сигнал ~проморгаться может быть "жесткой перезагрузкой глаз".--особенный ТематическийЯзыкоид - что уникально ценноЧто специфически означает термин ТематическийЯзыкоид?--описать соотвествующий ментальный процесс выражающийся/экспрессирующийся в путем/каналом ТематическогоЯзыкоидаО, это очень понятно. Мой сенсорный аппарат еще недостаточно чувствителен. не успеваю записать все "Ar..Vc"Кстати, замечал, что у многих людей "негативность" сопровождается Ac (вроде бы даже не K) (перед-при высказыванием негативной мысли или будучи пойманном на негативном действии). Может это культурное, а может быть частичное наблюдение, ни о чем не говорящее.
Сигнал ~проморгаться был обнаружен при практическом наблюдении на одном из коллективных мероприятий с презентациями.Хм.На моргание как таковое Сигнал ~проморгаться не похож, это резкое сжимание-разжимание при "округленных" (широко открытых на краткий период) глазах. Движение век как бы при открытии-закрытии диафрагмы фотоаппарата.Угм.Сопровождался СигналамиМоргания, но был отличим.Понятно.Из культурного опыта, Сигнал ~проморгаться можно сравнить с открыть-закрыть глаза для того чтобы "проверить реальность" или "возвратить себя в чувство." От обратного: в бытовой коммуникации Сигнал ~проморгаться может означать сюрприз или удивление (для себя во внутреннем диалоге или для тебя -- аудитории) -- но эту интерпретацию еще проверять и проверять.Вот с этим, - с пониманием через культурный опыт - я очень осторожен. Фактически, - это не моделирование.Физиологически Сигнал ~проморгаться может быть "жесткой перезагрузкой глаз".Простите, но такие догадки - это тоже не моделирование.--особенный ТематическийЯзыкоид - что уникально ценноЧто специфически означает термин ТематическийЯзыкоид?ТематическийЯзыкоид = это процесс, в котором мы обнаруживаем некоторые сигналы + некторую семантику с четкой темой.СебеТематическийЯзыкоид - выражает сообщения от субстрата Чарли.ТебеТематическийЯзыкоид - есть специальное сообщение Алисы субстрату Чарли.--описать соотвествующий ментальный процесс выражающийся/экспрессирующийся в путем/каналом ТематическогоЯзыкоидаО, это очень понятно. Мой сенсорный аппарат еще недостаточно чувствителен. не успеваю записать все "Ar..Vc"Нет, нет. Имеется ввиду:--наблюдение за сигналами языкоида--фиксирование на слух СЛОВ, которые совпадают (предшествуют/следуют) с сигналом.Вот "суммирование" смысла/значения этих слов и дает ответ о том: есть ли ТематическийЯзыкоид и какой он темы. Вот пример, - за Сигналом*Змеи я наблюдаю уже много лет. Но я все время стремился искать общий СМЫСЛ в словах, сопровождающих сигнал. Такое обобщение смысла создавало впечатление, что мы имеем дело со СвободнымСебеЯзыкоидом. Но когда я обощил ЗНАЧЕНИЯ слов, сопровождающих сигналы, то оказалось, что мы имеем дело с ТематическимСебеЯзыкоидом. Тема = "Я".Кстати, замечал, что у многих людей "негативность" сопровождается Ac (вроде бы даже не K) (перед-при высказыванием негативной мысли или будучи пойманном на негативном действии). Может это культурное, а может быть частичное наблюдение, ни о чем не говорящее.Ну это интересное наблюдение. Надо его продолжать - продолжать накапливать опыт.
О, я понимаю как по-детски выглядят мои выкладки "Ar..Vc" или "негативность сопровождается Ac". Но ничуть не смущаюсь. Потому что в НЛП опущено столько моделей, моделек и подпорок, что иногда простые вещи, которые лежат где-то в основе, но никогда не упоминаются.Понятно что КлючиДоступа--Сингналы необходимо калибровать для каждого человека, что большинство из них Свободные, а не Тематические.Про Синестезии и про относительность "аудиального", "визуального", "кинестетического" -- тоже понятно. Хотя я нахожу запись действий репрезентативной системы, полезной. А структура Синестезий может быть у каждого весьма разной -- здесь важно то, что называется unit of analysis -- у кого-то действие Х сопровождается просто Ar, а у кого-то Ar+СловоY, у кого-то Ar+Ощущение1+Ощущение2 и т.п. У Уилбера птички там поют, натуральные природные сигналы всякие.Вот с этим, - с пониманием через культурный опыт - я очень осторожен. Фактически, - это не моделирование.Физиологически Сигнал ~проморгаться может быть "жесткой перезагрузкой глаз".Простите, но такие догадки - это тоже не моделирование.Принято, напомнено, и будет напоминаться. Просто можно исходить из подобного опыта, т.е. строить гипотезы не из воздуха, по крайней мере до тех пор, пока не собрано достаточно сенсорного опыта процесса и "репорта" от людей.Про физиологию глаз -- можно проверить по спец. литературе.Про "культурный опыт" -- это тоже достаточно валидно, если посмотреть на воспитание детей в нашем обществе, в детских садах -- очень часто, когда дети делают что-то "не так", что-то "плохое" -- взрослые, воспитатели на них повышают голос или даже просто орут. Начальники повышают голос. Аудиальный Якорь. Понятно, что в других условиях, обществах этого может и не быть, или может быть куча интонаций и перекрываний с последующим опытом.Иногда мостики могут приходить из самого разнообразного и символьного опыта. Но -- осторожность. Т.е. я четко осмысливаю, что эти "догадки" -- не более чем якоря и указатели, и ни в коем случае НЕ инструкции к исполнению, например якорь "обратить внимание на роль сжимания глаз при поиске в нейрофизиологической лит-ре зрения."--наблюдение за сигналами языкоида--фиксирование на слух СЛОВ, которые совпадают (предшествуют/следуют) с сигналом.Вот "суммирование" смысла/значения этих слов и дает ответ о том: есть ли ТематическийЯзыкоид и какой он темы. Вот пример, - за Сигналом*Змеи я наблюдаю уже много лет. Но я все время стремился искать общий СМЫСЛ в словах, сопровождающих сигнал. Такое обобщение смысла создавало впечатление, что мы имеем дело со СвободнымСебеЯзыкоидом. Но когда я обощил ЗНАЧЕНИЯ слов, сопровождающих сигналы, то оказалось, что мы имеем дело с ТематическимСебеЯзыкоидом. Тема = "Я".Вспоминается беседа о Смыслах и Значениях. Здесь Значения получаются как что-то стабилизированное, как список значений в словаре Субстрата. Значения имеют большую вероятность совпасть, потому что нас учат по боллее-менее одинаковыми словарям. Или Значение означает привязку к какой-то внутренней значимости--мотивации--эмоциям. А Смысл получается как что-то более динамичное-эмерджентное, сторящееся на основе всего предложения--синтаксиса--семантики.-- Значение -- Буквализм ?-- Смысл -- Контекст ?Осталось только найти нотацию для записи МентальныхПроцессов. Куда это нас все в интегральное тянет :))
Многие повторяющиеся паттерны (структуры, ритмы) мелкомышечной активности у людей являются не столько "неразгаданными сигналами" или "свободными языкоидами", сколько автоякорями -- ИндивидуальнымиКлючамиДоступа. Скажем, одна моя знакомая для доступа к НастроюНаТворчество зажмуривала глаза и дотрагивалась кончиками пальцев до висков -- три-четыре секунды применения такого якоря, и у нее появлялась свежая мысль, круто меняющая любое обсуждение. А кто-то будет жмурить один глаз, чтобы попасть в настрой, который он подцепил пять лет назад, неосознанно наблюдая за каким-нибудь эффективным деятелем и микромускульно его копируя. Все эти СигналыДоступа -- это еще и ЯкоряДоступа. Это две стороны одной и той же медали.Я, кстати, добавил свои две копейки в беседу о смыслах и значениях (http://www.livejournal.com/community/openmeta/61077.html?thread=1219989). А нельзя ли вас попросить сделать какой-то дайджест отдельным постингом в Журнал Опенметы? А то наработано много терминологии и замечаний, и они теряются в кучерявости и глубине отдельных дискуссий. Не всяк опенметис дочитает до этих мест, вот и помочь им.
Ну, я думал о какой-то переработке-дайджесте связного куска из нескольких последних тредов. А вынесся наружу обрывок про три непонятно откуда взявшихся понятия, проскочивших вдруг в одном из сотни комментов...Оно, конечно, полезно. Но странно в общем масштабе проекта. Типа как вынули пружинку из карбюратора машины и начали вдруг ее обсуждать специально в присутствии тех людей, которые больше интересуются проблемами, куда на машинах вообще нужно ездить, и не бывает ли у машин реактивных двигателей, и не называть ли переднюю часть "капот", раз уж нет другого какого слова...
О, я понимаю как по-детски выглядят мои выкладки "Ar..Vc" или "негативность сопровождается Ac". Но ничуть не смущаюсь. Потому что в НЛП опущено столько моделей, моделек и подпорок, что иногда простые вещи, которые лежат где-то в основе, но никогда не упоминаются.Хорошо сказано! Это прямо-таки рефрейминг-канарейка :)Понятно что КлючиДоступа--Сингналы необходимо калибровать для каждого человека, что большинство из них Свободные, а не Тематические.Рассмотрим термин КлючиДоступа - доступа к чему? - к сенсорным системам (к процессам, беспечивающим доступ к сенсорным системам).Тогда получается, что на этом уровне мы имеем дело с ТематическимиКлючамиДоступа. Шесть ТематическийКлючейДоступа:--Ac--Ar--Vc--Vr--Ad--Kвот они шесть основных "тем".И плюс еще три дополнителные:--Vup движение глаз прямо вверх - гипотетическая "тема" - синестезии с преобладанием зрительного--V0 расфокутированный взгляд перед собой - "представление"--Vdownвзгляд вниз - синестезия с преобладанием кинестетикиНо сверх этого, КлючиДоступа могут образовывать ОткрытыеЯзикоиды с любой тематикой.Про Синестезии и про относительность "аудиального", "визуального", "кинестетического" -- тоже понятно. Хотя я нахожу запись действий репрезентативной системы, полезной. А структура Синестезий может быть у каждого весьма разной -- здесь важно то, что называется unit of analysis -- у кого-то действие Х сопровождается просто Ar, а у кого-то Ar+СловоY, у кого-то Ar+Ощущение1+Ощущение2 и т.п. У Уилбера птички там поют, натуральные природные сигналы всякие.Ну да, это так.Вот с этим, - с пониманием через культурный опыт - я очень осторожен. Фактически, - это не моделирование.Физиологически Сигнал ~проморгаться может быть "жесткой перезагрузкой глаз".Простите, но такие догадки - это тоже не моделирование.Принято, напомнено, и будет напоминаться. Просто можно исходить из подобного опыта, т.е. строить гипотезы не из воздуха, по крайней мере до тех пор, пока не собрано достаточно сенсорного опыта процесса и "репорта" от людей.Да, Вы правы. На что Вы указываете совершенно справедливо. И вместе с тем, в этой точке образуется развилка свободного выбора для моделистов:--вообще не учитывать такой опыт (я, наверное, иду по этой дорожке :)--учитывать преварительно или, даже , в большем объеме - ... да, такой выбор есть :)Про физиологию глаз -- можно проверить по спец. литературе.Литература говорит что:--в лобной коре есть маленькие ее участки, которые при прямом раздражении при операциях на открытом мозге вызывают--контр-латеральные движения глаз (шести известных нам типов) + оживление сенторного опыта (по субективному отчету оперируемого) сответствующей модальностиПро "культурный опыт" -- это тоже достаточно валидно, если посмотреть на воспитание детей в нашем обществе, в детских садах -- очень часто, когда дети делают что-то "не так", что-то "плохое" -- взрослые, воспитатели на них повышают голос или даже просто орут.Ага, точно, сам вырос в детских садиках :)Начальники повышают голос. Аудиальный Якорь.Армейские начальники ору-матеряться. Когда служил уже в части после учебки сержантом, пришел набор годичников с высшим образованием. Познакомился с парнем - инженером с заводов ВЭФ. Вот он мне говорит - тихий ужас - наш полковник, образованный и интеллигентный человек, но как он может ТАК материться (полковник показывал уровень мата до третьего колена)! А я предложил моему новому сослуживцу пари, что через два месяца он будет сам демонстрировать спонтанный мат до четвертого колена ПОТОМУ, что он сам образованнее и интеллигентнее полковника. Ну - поспорили - забыли... но через уже полтора месяцая "подловил"(/напомнил ему) моего друга на самозабвенном мате до пятого колена :)
Понятно, что в других условиях, обществах этого может и не быть, или может быть куча интонаций и перекрываний с последующим опытом.А вдруг это гены? :)Иногда мостики могут приходить из самого разнообразного и символьного опыта. Но -- осторожность. Т.е. я четко осмысливаю, что эти "догадки" -- не более чем якоря и указатели, и ни в коем случае НЕ инструкции к исполнению, например якорь "обратить внимание на роль сжимания глаз при поиске в нейрофизиологической лит-ре зрения."Принято.Вспоминается беседа о Смыслах и Значениях. Здесь Значения получаются как что-то стабилизированное, как список значений в словаре Субстрата.Значение личных местиоимений - оно и на северном полюсе сохраняется тем же :)Значения имеют большую вероятность совпасть, потому что нас учат по боллее-менее одинаковыми словарям.1 На родном языке - по каким словарям?2 На втором языке - ... ой эта тема глубиной с Марианскую впадину...--поднимается... поднимается... поднимается рука, поднимаясь совсем - стандартный перевод из э-текста--поднимаясь... поднимаясь... поднимаясь, рука поднимается совсем - наш вариант перевода - совсем другой субстратный смысл!--лифтинг... лифтинг... лифтинг... - это в оригинале. Возник смертельный спор с традиционными переводчиками...Так что словари и правила перевода - результат конвенциального договора, но не между носителями языка1 и языка2, а между переводчиками языка2 :) да еще сюда надо добавить существование особенной человеческой породы, для которой некоторые конвенциальные традиции значений в языке1,2 буквально священны - порода фундаменталистов от языков - ооо! - это совершенно оголтелые существа!Или Значение означает привязку к какой-то внутренней значимости--мотивации--эмоциям. А Смысл получается как что-то более динамичное-эмерджентное, сторящееся на основе всего предложения--синтаксиса--семантики.-- Значение -- Буквализм ?-- Смысл -- Контекст ?Ну Вы там уже написали текст пробной понятизации, на Вас уже набросился Аилев аки лев... но я думаю, что если есть разные слова "значение", "смысл", "содержание" - то есть и разные модели/процессы субстрата. Но истина может быть установлена только по сигналам субстрата (СигналамЗначений, СигналамСодержания, СигналамСмысла)- такова моя непрошибаемая бихевиористкая позиция - слишком много времени потратил на иссушающие споры в научной среде академ-городка на все эти вещи - вот и выработал защитную позицию - словами ничего не доказывать. :)