О, я понимаю как по-детски выглядят мои выкладки "Ar..Vc" или "негативность сопровождается Ac". Но ничуть не смущаюсь. Потому что в НЛП опущено столько моделей, моделек и подпорок, что иногда простые вещи, которые лежат где-то в основе, но никогда не упоминаются.Хорошо сказано! Это прямо-таки рефрейминг-канарейка :)Понятно что КлючиДоступа--Сингналы необходимо калибровать для каждого человека, что большинство из них Свободные, а не Тематические.Рассмотрим термин КлючиДоступа - доступа к чему? - к сенсорным системам (к процессам, беспечивающим доступ к сенсорным системам).Тогда получается, что на этом уровне мы имеем дело с ТематическимиКлючамиДоступа. Шесть ТематическийКлючейДоступа:--Ac--Ar--Vc--Vr--Ad--Kвот они шесть основных "тем".И плюс еще три дополнителные:--Vup движение глаз прямо вверх - гипотетическая "тема" - синестезии с преобладанием зрительного--V0 расфокутированный взгляд перед собой - "представление"--Vdownвзгляд вниз - синестезия с преобладанием кинестетикиНо сверх этого, КлючиДоступа могут образовывать ОткрытыеЯзикоиды с любой тематикой.Про Синестезии и про относительность "аудиального", "визуального", "кинестетического" -- тоже понятно. Хотя я нахожу запись действий репрезентативной системы, полезной. А структура Синестезий может быть у каждого весьма разной -- здесь важно то, что называется unit of analysis -- у кого-то действие Х сопровождается просто Ar, а у кого-то Ar+СловоY, у кого-то Ar+Ощущение1+Ощущение2 и т.п. У Уилбера птички там поют, натуральные природные сигналы всякие.Ну да, это так.Вот с этим, - с пониманием через культурный опыт - я очень осторожен. Фактически, - это не моделирование.Физиологически Сигнал ~проморгаться может быть "жесткой перезагрузкой глаз".Простите, но такие догадки - это тоже не моделирование.Принято, напомнено, и будет напоминаться. Просто можно исходить из подобного опыта, т.е. строить гипотезы не из воздуха, по крайней мере до тех пор, пока не собрано достаточно сенсорного опыта процесса и "репорта" от людей.Да, Вы правы. На что Вы указываете совершенно справедливо. И вместе с тем, в этой точке образуется развилка свободного выбора для моделистов:--вообще не учитывать такой опыт (я, наверное, иду по этой дорожке :)--учитывать преварительно или, даже , в большем объеме - ... да, такой выбор есть :)Про физиологию глаз -- можно проверить по спец. литературе.Литература говорит что:--в лобной коре есть маленькие ее участки, которые при прямом раздражении при операциях на открытом мозге вызывают--контр-латеральные движения глаз (шести известных нам типов) + оживление сенторного опыта (по субективному отчету оперируемого) сответствующей модальностиПро "культурный опыт" -- это тоже достаточно валидно, если посмотреть на воспитание детей в нашем обществе, в детских садах -- очень часто, когда дети делают что-то "не так", что-то "плохое" -- взрослые, воспитатели на них повышают голос или даже просто орут.Ага, точно, сам вырос в детских садиках :)Начальники повышают голос. Аудиальный Якорь.Армейские начальники ору-матеряться. Когда служил уже в части после учебки сержантом, пришел набор годичников с высшим образованием. Познакомился с парнем - инженером с заводов ВЭФ. Вот он мне говорит - тихий ужас - наш полковник, образованный и интеллигентный человек, но как он может ТАК материться (полковник показывал уровень мата до третьего колена)! А я предложил моему новому сослуживцу пари, что через два месяца он будет сам демонстрировать спонтанный мат до четвертого колена ПОТОМУ, что он сам образованнее и интеллигентнее полковника. Ну - поспорили - забыли... но через уже полтора месяцая "подловил"(/напомнил ему) моего друга на самозабвенном мате до пятого колена :)