![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/376981afd42424f654aba924a27723a8de576a6b4cd88b25220c60ad66544ac8)
Чтобы эта система работала (бикомпьютер начал искать решение) надо:
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания? Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочуствие, Активность, Настроение?
Межличностные отношения с кем?
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках? Кто/что возражает и против чего?
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами ввиде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания? Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочуствие, Активность, Настроение?
Межличностные отношения с кем?
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках? Кто/что возражает и против чего?
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами ввиде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
Чтобы эта система работала (бикомпьютер начал искать решение) надо:
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания?
Да это роли не играет. Главное, чтобы сформулированная постановка вопроса была признана обоими.
Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
И так, и так.
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение?
Эээ, не понял вопроса... по любым субъективным... ааа понял!
Самочувствие, активность, настроение контролируются так:
--создаешь субъективные шкалы для них в терминах/показателях максимум-минимум
--оптимально, чтобы они не отклонялись от, примерно, середины шкалы. Отклонение в обе стороны требует коррекции любыми доступными методами.
Межличностные отношения с кем?
Со своим значимым окружением для каждого из двух участников.
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках?
Ну потому что они "внешние" по отношению к ситуации биокомпьютинга.
Кто/что возражает и против чего?
Например, один из участников биокомпьютинга может заметить неуклонное нарастание стремления отвлечь его от процедуры со стороны близкого человека, друзей/подруг и пр.
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами в виде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
Например, со стороны эээ природных явлений :) НО такое бывает при очень масштабном/глубоком/длительном/неуклонном биокопьютинге, который типичен при моделировании познавательных ментальных процессов, например, при моделировании Сознания :)
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания?
Да это роли не играет. Главное, чтобы сформулированная постановка вопроса была признана обоими.
Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
И так, и так.
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение?
Эээ, не понял вопроса... по любым субъективным... ааа понял!
Самочувствие, активность, настроение контролируются так:
--создаешь субъективные шкалы для них в терминах/показателях максимум-минимум
--оптимально, чтобы они не отклонялись от, примерно, середины шкалы. Отклонение в обе стороны требует коррекции любыми доступными методами.
Межличностные отношения с кем?
Со своим значимым окружением для каждого из двух участников.
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках?
Ну потому что они "внешние" по отношению к ситуации биокомпьютинга.
Кто/что возражает и против чего?
Например, один из участников биокомпьютинга может заметить неуклонное нарастание стремления отвлечь его от процедуры со стороны близкого человека, друзей/подруг и пр.
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами в виде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
Например, со стороны эээ природных явлений :) НО такое бывает при очень масштабном/глубоком/длительном/неуклонном биокопьютинге, который типичен при моделировании познавательных ментальных процессов, например, при моделировании Сознания :)