M&A - 11 августа 2003. Инвестиции, глазные доступы, не понимающий в стратегиях Пьюселик, анмимация

ailev 19 октября 2003, 10:39 в Openmeta (оригинал в ЖЖ)

11 августа 2003г.

---

---

metanymous

---

Но вот для меня загадка: а откуда берутся работающие технологи, кто палит деньги на опатентование рискованных идей? Получается какой-то заколдованный круг: чтобы что-то сделать нужны деньги, чтобы получить деньги – надо показать что-то сделанное – далее по циклу. Напоминает совесткий механизм: чтобы прописаться, нужна работа– чтобы получить работу, надо прописаться.

---

Ailev

---

Обычно платит деньги сам изобретатель (иногда – деньги родителей, друзей и т.д.). Деньги там не такие большие по западным меркам. На "большие проекты" деньги дает государство. С КПД, конечно, много ниже, чем у паровоза. Госпроект потом выкидывается, а частные технологии патентуются.Есть еще "ангелы" (angel investor) – частные богатенькие буратино, которые почему-то вдруг верят изобретателю на "нулевом этапе" (так называемые seedinvesting, это от 50тыс. до примерно миллиона долларов. Потом идет собственно венчурное инвестирование, это 1–3млн. долларов).

---

metanymous

---

1. Синдром "безумного изобретателя" – изобретателем являюсь с детства. Сколько себя помню – всегда чего-то изобретал. Компенсирую тем, чтостараюсь изобретать "проверяемое".

---

ailev

---

Вот–вот. Тут просто вопрос в ресурсах (материальных, временных, интеллектуальных) на эту проверяемость.

---

metanymous

---

В психологии такой компенсацией является терапия. Клиентов не отбираю, работаю с любыми проблемами. Больше половины моих клиентов получаю по "секретной" переадресовке от других психотерапевтов (экстрасенсов и пр.) города – на проф жаргоне называются "убитые клиенты" (в значении – безнадежные). В последние годы работаю с "убитыми наркоманами". Оценка эффективности работы с такой выборкой по пятибальной шкале – плюс/минус четыре.

---

аilev

---

Да, это сложно – с наркоманами процент обычно традиционно низкий...

---

metanymous

---

5. ... и риски... Здесь самое главное – знать точно момент выскакивания на свободу затосковавшего демона творчества. Предугадав такой момент, с ним надо обращаться как с заартачившейся лошадью.

---

ailev

---

Т.е. необъятные задачки (типа Третьего кода ;) привлекают максимально: с заранее неизвестными результатами, инструментами, меняющимися целями, многочисленными глобальными достижениями и т.д. Маленький опыт выпуска продуктов...

---

metanymous

---

6. Рутинный выпуск коммерческого продукта – имею только аналогию в качестве продукта – лечебные методики.

---

ailev

---

Вот этот опыт нужно обобщить и генерализовать. Только от лечебных методик перейти к методикам образовательным (замечу, что это не так уж трудно: лечение в нашей специфической области – это такое специальное образование недотёп–клиентов через не менее недотеп–врачей ;)

---

metanymous

---

7. Снижение риска инвестора – этому учиться надо.

---

ailev

---

Конечно. Для этого нужно разобраться, что такое риски инвестора. Не заморачивайтесь пока ;)

---

metanymous

---

На месте капиталиста я бы или покупал изобретателей с потрохами и содержал бы их в технопарках, или держал в вышеупомянутой узде.

---

ailev

---

Вариант с потрохами обычно не проходит (нужны не изобретатели, а их продукты), насчет узды – инвесторы тщательно отбирают изобретателей, кому узду особо не нужны. Иначе велик риск того, что изобретатель свалит из проекта до того, как выйдет коммерческий продукт и появятся какие–нибудь замещающие изобретателя творческие лица.

---

ailev

---

Я этим всем занимался, несколько сот тысяч баксов личных просадил :(Это та еще рулетка :(

---

metanymous

---

Но сейчас не время идей... время продуктов.

---

ailev

---

Да, конечно. Обычно лучшие идеи получаются во время доводки продуктов. Выпускается один продукт, и в это время уже известно, какой продукт нужно выпускать следующий. И выбор определяется рынком, а не"перспективностью" (ибо перспективность – это чего перспективность? К тому же есть понятие рыночного окна – это когда продукт нужно выпускать на рынок не раньше какого-то одного и не позже другого момента).

---

---------------------------

---

ailev

---

Гм. Действительно, глазные доступы – думаю, элементарно, мелкие и в реальном времени. И еще синхронизированно с аудио – а)распознаванием речи и б)интонационным анализатором (эти технологии сейчас тоже уже доступны: речь в ноты). То есть "стратегии" в смысле НЛП вполне можно ловить (хотя у меня большое сомнение в этих "стратегиях" – не взирая на рекламу Пьюслика, что ими можно даже управлять).

---

metanymous

---

Ну, Пьюселик просто ничего не понимает в стратегиях. Опять старая история. Отцеположники закрыли тему стратегий. Между тем, Сигналы движения глаз, совмещенные с лексикой, дают множество вторичных языков и языкоидов.

---

1. Ну, например, берем местоимения и смотрим на сигналы глаз. Оказывается, Я,Мы, Ты, Вы, Они и т.д. устойчиво совмещаются с однотипными взглядами. (Это для запакованного варианта стратегий.).

---

2. Индивидуальное разнообразие – у кого Я и Мы в одном"взгляде" совмещены, у кого в разных!

---

3. Динамика – было в разных – стало в одном. и т.п.

---

4. Аналогично, интересны очень причинно–следственные предикаты, например, – "Потому что". И так со всей ментальной лексикой.

---

5. Там нет проблемм с качеством анимации при обратной подаче этого юзеру. Графика хоть – точка, точка, два крючочка.

---

6. Два режима – простое отражение. Динамическое управление. Вот и нужно пока ограничиться "обратной подачей юзеру" для того, чтобы показать юзеру–стажеру, об чем спич. Методы элементарные: флэш–анимация, например, с параметром "уменьшения выразительности".

---

ailev

---

Что с этим потом делать? Службам управления персоналом продавать? Как исследовательская задача – да, хороша, конечно.

---

metanymous

---

Продавать,например, Cамсунгу:http://www.hcilab.com/processor/e.sitemap.html Они утверждают, что знают, как это использовать.The "HCI Processor" is one of Critical Technology–21 projects funded by STEPI (Science & Technology Policy Institute).

---

ailev

---

Это означает, что проект Самсунга не в том, что они знают, что с этим делать, а чтобы освоить гос бабки в частных целях. Вы же им предлагаете потратить свои деньги на закупку ваших технологий, вместо того, чтобы зажать дополнительный кусок госденег под роскошные большие задачи с трудноопределяемыми результатами. Вспомните свою "помощь" посольству. Вы так же хотите "помочь" Самсунгу;) ангел во плоти,

---

ailev

---

P.S. Насчет опечаточек я понял – их не так уж и много.Но некоторые уж больно хороши – типа "анмимация лица" в subj ;)

---

Metanymous

---

В голове звучала песня Леннона с созвучным словами, когда это писал

---