Оракул метапрактика
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Выпуск 17
| Оракул метапрактика | |||||
| 18. Оракул метапрактика | metanymous | ||||
| 16. Оракул метапрактика | metanymous | ||||
| Моделируем ВД - ОВД | |||||
| 4. Синдром блуждающей мысли | metanymous | ||||
| Интерфейс | |||||
| 4. Человек не получал таких способностей восприятия | metanymous | ||||
| Лаборатория автотехник | |||||
| 23. Автокалибровка субмодальностей | metanymous | ||||
| Думал, внушение "правильной"\эффективной\элегантной мо | vseslavrus | ||||
| К-ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ МОГУТ БЫТЬ В КОЛЬЦАХ | metanymous | ||||
| Эффективность ... психотерапи | |||||
| 21. Можно ли вылечить дискалькулию? | metanymous | ||||
| ... | meta_eugzol | ||||
| Оракул метапрактика | |||||
| 18. Оракул метапрактика | metanymous | ||||
| Моделируем ВД - ОВД | |||||
| 4. Синдром блуждающей мысли | metanymous | ||||
33 комментария
сначала старые сначала новые
встретилась интересная статья про интерфейсы "мозг-компьютер"
http://budilnik.livejournal.com/102346.html
http://budilnik.livejournal.com/102346.html
Индексатор воспоминаний :)
http://habrahabr.ru/company/vspominator/blog/106650/
http://habrahabr.ru/company/vspominator/blog/106650/
Ага, спасибо. Пойдет в дело.
У него ассоциатор, а не вспоминатор.
Бекки была связана со своей матерью. Ей казалось, что соединяющая их нить шла через левую половину, сквозь спину, вдоль позвоночника. Нить была связана с телом матери точно так же. Затем Бекки заметила, что подобная связь шла и от ее матери к бабушке, от бабушки к прабабушке и т.д. Бекки называла это "мукой быть женщиной".
- Данный процесс очень помог мне, - сообщила Беки. - Проблемы не исчезли, но отныне у меня есть выбор. Эта модель не является чем-то магическим, она не свалилась с неба. Я должна отвечать за себя ежедневно. Все женщины в нашем роду страдали от болезни спины, эта болезнь не обошла и меня. Когда я заметила это, я сказала себе: "На мне это должно закончиться".
http://integrity.org.ru/lib/hom/hom2.htm#2-3
Ага, а я имел в виду чуть другое. Помните, наш immergent переводил пост одного чувака из команды РБ. Тот дескать в перерыве совместного семинара спрашивал у Ричарда: "А что, ты и правда думаешь, что чувства всех людей завязаны в круговые последовательности?", на что тот ответил: "Я думаю, что они в определенной степени закольцованы, но пока я им не скажу об этом, они рассредоточены в теле как эти спагетти" - и показал на завитые абы как спагетти на тарелке, где пока не было и намека на ровные круги.
http://community.livejournal.com/metapractice/241831.html?thread=5386919
--но "Бандлер им говорит" - говорит модельные и далее технические описания - и у людей образуются кольца
http://community.livejournal.com/metapractice/241831.html?thread=5390503#t5390503
Такое внушение, кроме прочего, имеет под собой ещё важные соображения экологии.
- Данный процесс очень помог мне, - сообщила Беки. - Проблемы не исчезли, но отныне у меня есть выбор. Эта модель не является чем-то магическим, она не свалилась с неба. Я должна отвечать за себя ежедневно. Все женщины в нашем роду страдали от болезни спины, эта болезнь не обошла и меня. Когда я заметила это, я сказала себе: "На мне это должно закончиться".
http://integrity.org.ru/lib/hom/hom2.htm#2-3
Ага, а я имел в виду чуть другое. Помните, наш immergent переводил пост одного чувака из команды РБ. Тот дескать в перерыве совместного семинара спрашивал у Ричарда: "А что, ты и правда думаешь, что чувства всех людей завязаны в круговые последовательности?", на что тот ответил: "Я думаю, что они в определенной степени закольцованы, но пока я им не скажу об этом, они рассредоточены в теле как эти спагетти" - и показал на завитые абы как спагетти на тарелке, где пока не было и намека на ровные круги.
http://community.livejournal.com/metapractice/241831.html?thread=5386919
--но "Бандлер им говорит" - говорит модельные и далее технические описания - и у людей образуются кольца
http://community.livejournal.com/metapractice/241831.html?thread=5390503#t5390503
Такое внушение, кроме прочего, имеет под собой ещё важные соображения экологии.
Что-то я смотрю на свою интонационную разметку анти-фобического сеанса молодых Андреасов, и учитывая, сколько я это делаю, видимо пора уже что-то с ней дальше начать делать. Вы не могли бы проглядеть/прослушать и скорректировать или отметить места правильной/ошибочной разметки? Ежели так, могу начать по-тихоньку выкладывать в fromfrogs в удобном виде :)
Чатбот Suzette выиграл премию Лёбнера, смог обмануть судью
...в третьем «Сьюзетта» снова оказалась близка к провалу. Судья пристал к ней с вопросом, за кого она будет голосовать на ближайших выборах, не называя выборы. Очевидно, он имел в виду выборы в губернаторы Калифорнии, но ведь до этого нужно было догадаться! Когда она сказала, что не знает, он потребовал назвать нынешних кандидатов. Когда она опять призналась в своём невежестве, судья продолжал повторять вопрос и настаивал на ответе. «Сьюзетта» начала проявлять признаки раздражения, потом рассердилась, а затем ей стало скучно и она пригрозила судье прервать беседу. На этом разговор был окончен. Разработчик подумал, что дело швах, ему уже не выиграть.
На финальном голосовании Suzette разделила второе-третье место по баллам, но потом оказалось, что судья с третьего раунда принял её за человека! Видимо, так на него подействовало проявление эмоций. Это была мгновенная победа, потому что данный показатель является приоритетным, и никакой другой чатбот не сумел обмануть судью.
http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/106850/
...в третьем «Сьюзетта» снова оказалась близка к провалу. Судья пристал к ней с вопросом, за кого она будет голосовать на ближайших выборах, не называя выборы. Очевидно, он имел в виду выборы в губернаторы Калифорнии, но ведь до этого нужно было догадаться! Когда она сказала, что не знает, он потребовал назвать нынешних кандидатов. Когда она опять призналась в своём невежестве, судья продолжал повторять вопрос и настаивал на ответе. «Сьюзетта» начала проявлять признаки раздражения, потом рассердилась, а затем ей стало скучно и она пригрозила судье прервать беседу. На этом разговор был окончен. Разработчик подумал, что дело швах, ему уже не выиграть.
На финальном голосовании Suzette разделила второе-третье место по баллам, но потом оказалось, что судья с третьего раунда принял её за человека! Видимо, так на него подействовало проявление эмоций. Это была мгновенная победа, потому что данный показатель является приоритетным, и никакой другой чатбот не сумел обмануть судью.
http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/106850/
Он как бы все время подстраховывается на всякий случай. И это и есть экология.
Что-то я смотрю на свою интонационную разметку анти-фобического сеанса молодых Андреасов, и учитывая, сколько я это делаю, видимо пора уже что-то с ней дальше начать делать.
Пора бы.
Вы не могли бы проглядеть/прослушать и скорректировать или отметить места правильной/ошибочной разметки?
А почему это должен делать типа эксклюзивно только я? Выставляй и будем все вместе смотреть. В сфере внимания мы все равны. Продвинутый метанимус так же как и все парится на восстановлением формы/остроты своего внимания, которая сей момент не такая острая как это нужно.
Ежели так, могу начать потихоньку выкладывать в fromfrogs в удобном виде :)
Здесь, или во фромфрог в удобном виде. Если большие объемы, то точно во фромфрог.
Пора бы.
Вы не могли бы проглядеть/прослушать и скорректировать или отметить места правильной/ошибочной разметки?
А почему это должен делать типа эксклюзивно только я? Выставляй и будем все вместе смотреть. В сфере внимания мы все равны. Продвинутый метанимус так же как и все парится на восстановлением формы/остроты своего внимания, которая сей момент не такая острая как это нужно.
Ежели так, могу начать потихоньку выкладывать в fromfrogs в удобном виде :)
Здесь, или во фромфрог в удобном виде. Если большие объемы, то точно во фромфрог.
Оооо, супер! Какая отличная ссылка. Дело в том, что энное время назад я участвовал в разработке чатбота, заточенного специально для участия в лёбнеровской премии. И я тогда - достаточно давно и предложил начинку/архитектуру бота, который не интеллект имитирует, а обыгрывает типовые сценарии диалогов и экспрессии эмоций. Я даже расписывал именно упомянутый сценарий, когда эксперт пристает с каким-то конкретным вопросом, а бот выдает ему "перпендикулярные"/мета-эмоциональные реплики.
О, круто. Ну да, есть совсем другой подход к "искусственному интеллекту", до него мейнстрим никак пока не допрёт. Моделировать/имтировать подсознательные реакции. Ну там роботам движения головой и КГД делать, таким вот чат-ботам эмоциональные реакции изображать. В научной фантастике с таким пафосом показывают о роботах, которые, слава науке, начали даже вследствие своего супер-развитого интеллекта обладать эмоциями и чувствами. В то время как ежели так хочется, кто же запрещает впрямую моделировать эмоции и всё такое прочее и программировать соотв. образом роботов.
Не, ты не понял. Я пишу про чисто бихевиористкую модель: ЭМОЦИЯ = ЭКСПРЕССИИ. И все.
Человек способен усилием воли регулировать активность конкретного нейрона в коре своего мозга. Это открытие американских исследователей не только проливает свет на тонкости работы мозга, но и даёт надежду на появление техники, способной визуализировать сны людей, видения психически больных или мысли парализованных.
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2010/11/02/191000.html
...
Тот опыт оказался серьёзным подкреплением теории о "клетке бабушки" (Grandmother cell). Она гласит: в мозге есть единичные нейроны, ответственные за реакцию человека на абстрактные понятия, конкретные достопримечательности, отдельных людей, в том числе и собственную бабушку, что дало название.
...
Теперь Кох, Фрид, выпускник калифорнийского технологического Моран Серф (Moran Cerf) и ряд их коллег воспользовались любезностью двенадцати больных эпилепсией. Чтобы найти в их мозге источники припадков, медики имплантировали пациентам набор электродов в медиальную височную долю, связанную с памятью и эмоциями. Учёные решили выяснить, как работают клетки в этом регионе при просмотре различных изображений.
Сначала экспериментаторы опросили добровольцев, выявив их интересы. Далее исследователи составили для каждого набор из 100 изображений, на которые человек реагировал наиболее отчётливо. Показывая картинки подопытным, учёные искали корреляцию между ними и сильным откликом единичных нейронов.
Из каждой сотни нашлось примерно с десяток явных совпадений, то есть десять "нейронов бабушки". Далее исследователи работали всего с четырьмя из них.
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2010/11/02/191000.html
...
Тот опыт оказался серьёзным подкреплением теории о "клетке бабушки" (Grandmother cell). Она гласит: в мозге есть единичные нейроны, ответственные за реакцию человека на абстрактные понятия, конкретные достопримечательности, отдельных людей, в том числе и собственную бабушку, что дало название.
...
Теперь Кох, Фрид, выпускник калифорнийского технологического Моран Серф (Moran Cerf) и ряд их коллег воспользовались любезностью двенадцати больных эпилепсией. Чтобы найти в их мозге источники припадков, медики имплантировали пациентам набор электродов в медиальную височную долю, связанную с памятью и эмоциями. Учёные решили выяснить, как работают клетки в этом регионе при просмотре различных изображений.
Сначала экспериментаторы опросили добровольцев, выявив их интересы. Далее исследователи составили для каждого набор из 100 изображений, на которые человек реагировал наиболее отчётливо. Показывая картинки подопытным, учёные искали корреляцию между ними и сильным откликом единичных нейронов.
Из каждой сотни нашлось примерно с десяток явных совпадений, то есть десять "нейронов бабушки". Далее исследователи работали всего с четырьмя из них.
Я считаю теорию о "клетке бабушки" туфтой. Из общих соображений не может быть ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫХ НЕЙРОНОВ, КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЮТ ЗА:
--абстрактные понятия
--конкретные достопримечательности
--отдельных людей
--в том числе и собственную бабушку
...и на абстрактном, и на конкретном полюсе различение требует активизации многих систем дифференцировок, за которые должны и отвечают многие многие нейроны. А что же нейрон Бабушки или Мерилин Монро? А это дешевый трюк экспериментаторов. Вот, ежели бы они показали испытуемым:
--типовую абстрактную блондинку
--конкретную крашенную шлюху
--Мерилин М.
...они бы получили реакции все от того же самого одного нейрона. Но, они таких онтологических выборок испытуемым не показывали.
Далее. Хьюьел и Визел практически доказали, что кора организована такими функциональными колонками и далее функциональными вариациями этих колонок. Т.е. в ТРЕХ ИЗМЕРЕНИЯХ перемещения кончика электрода в коре систематически плавно изменяет какой отклик с нейронов получается. Но, эти потрошители бюджетов даже и не пытались искать функциональные колонки во вторичной, третичной сенсорной коре. Они просто прикольно утилизировали бюджет.
Изоморфная ситуация и в геНетике. Как только ты слышишь об очередной находке ОДНОГО ГЕНА, который контролирует нечто одно - неважно что:
--отдельное соединение
--или сложное поведение
...можешь в уме послать этот источник на... . Потому что из общих соображений природа такой глупости как "один ген, контролирующий что-то одно" просто не создавала.
Вот так :)
--абстрактные понятия
--конкретные достопримечательности
--отдельных людей
--в том числе и собственную бабушку
...и на абстрактном, и на конкретном полюсе различение требует активизации многих систем дифференцировок, за которые должны и отвечают многие многие нейроны. А что же нейрон Бабушки или Мерилин Монро? А это дешевый трюк экспериментаторов. Вот, ежели бы они показали испытуемым:
--типовую абстрактную блондинку
--конкретную крашенную шлюху
--Мерилин М.
...они бы получили реакции все от того же самого одного нейрона. Но, они таких онтологических выборок испытуемым не показывали.
Далее. Хьюьел и Визел практически доказали, что кора организована такими функциональными колонками и далее функциональными вариациями этих колонок. Т.е. в ТРЕХ ИЗМЕРЕНИЯХ перемещения кончика электрода в коре систематически плавно изменяет какой отклик с нейронов получается. Но, эти потрошители бюджетов даже и не пытались искать функциональные колонки во вторичной, третичной сенсорной коре. Они просто прикольно утилизировали бюджет.
Изоморфная ситуация и в геНетике. Как только ты слышишь об очередной находке ОДНОГО ГЕНА, который контролирует нечто одно - неважно что:
--отдельное соединение
--или сложное поведение
...можешь в уме послать этот источник на... . Потому что из общих соображений природа такой глупости как "один ген, контролирующий что-то одно" просто не создавала.
Вот так :)
А как правильно организовать ОФ маленькими денежными бонусами? А то не вышло бы как в сказках про древние царства описывают — царь и за ним свита тянется, в рот заглядывает, ожидает когда монетку очередную кинут, — не делая ничего полезного.
А это ОФ себе или тебе?
Должно быть "тебе".
Тогда ставь на маленькие "исполнения" сигналы. А потом отоваривай сигналы малыми порциями денег.
Это будет типа общее ОФ дисциплины/мотивации?
Ты сказал, что тебе надо сформировать исполнительность. А теперь говоришь о дисциплине и мотивации. Так ты что формировать-то собираешься?
А, всё, понял :) Я пока думаю :)
Да, первая проблема в ОФ четко и буквально определить что будешь формировать. А все остальное уже дело техники.
А почему БиГи так возражали против психоанализа, ТА, и всего такого прочего? Мне кажется, они дают хороший материал для составления такого общего психологического "профиля" человека.
А почему БиГи так возражали против психоанализа, ТА, и всего такого прочего?
А они не возражали. Они копировали то своеобразное отрицание, которое сгенерировал в адрес психоанализа Эриксон.
Эриксон яростно отрицал одни стороны психоанализа, например это универсальный характер подсознательного символизма. Но, эрикосон постоянно использовал психоанализ! Есть даже специальные его статьи на данную тему. И в одной такой он использует УНИВЕРСАЛЬНЫЙ подсознательный символ и даже идею эдипова комплекса для конструирования гипнотического лечения!
Шире, Эриксон говорил, что подсознание фермерского мальчика из Дакотты сильно отличается от подсознания чемпиона в настольный теннис из Нью-Йорка. Короче, это тема нераскрытая совершенно. Темная и запутанная.
Мне кажется, они дают хороший материал для составления такого общего психологического "профиля" человека.
Это точно, но эти же методы генерируют сильные ограничительные пресуппозиции для технической стороны терапии.
А они не возражали. Они копировали то своеобразное отрицание, которое сгенерировал в адрес психоанализа Эриксон.
Эриксон яростно отрицал одни стороны психоанализа, например это универсальный характер подсознательного символизма. Но, эрикосон постоянно использовал психоанализ! Есть даже специальные его статьи на данную тему. И в одной такой он использует УНИВЕРСАЛЬНЫЙ подсознательный символ и даже идею эдипова комплекса для конструирования гипнотического лечения!
Шире, Эриксон говорил, что подсознание фермерского мальчика из Дакотты сильно отличается от подсознания чемпиона в настольный теннис из Нью-Йорка. Короче, это тема нераскрытая совершенно. Темная и запутанная.
Мне кажется, они дают хороший материал для составления такого общего психологического "профиля" человека.
Это точно, но эти же методы генерируют сильные ограничительные пресуппозиции для технической стороны терапии.
Людей делает несчастными «синдром блуждающей мысли»
ВАШИНГТОН, 12 ноября. Примерно половину своего времени люди тратят на мысли и неэффективные рассуждения. По мнению психологов, именно это и делает их несчастными.
http://www.rosbalt.ru/2010/11/12/789296.html
ВАШИНГТОН, 12 ноября. Примерно половину своего времени люди тратят на мысли и неэффективные рассуждения. По мнению психологов, именно это и делает их несчастными.
http://www.rosbalt.ru/2010/11/12/789296.html
Даже тогда, когда человек знает, что ему вместо таблетки с лекарством дают пустышку, он начинает выздоравливать. К такому неожиданному выводу пришли американские медики.
http://www.membrana.ru/lenta/?10957
http://www.membrana.ru/lenta/?10957
да, сорри, захожу через подсказки ссылок, которые я уже посетил, не всегда глаз цепляется за самый поздний проход по теме
да ничего :)
Анатолий Викторович, здравствуйте. сомневался куда написать, решил попробовать в оракул.
хочу начать изучать гипноз. давно хотел, но вот решился =). пересмотрел все видеозаписи Горина и прочитал часть книг М. Эриксона но пока не разобрался. пробовал экспериментировать - не получается вообще!
с чего мне лучше начать? как, где, на ком отрабатывать начальные навыки?
ещё любопытно про языкоиды. как можно научиться ими владеть?
хочу начать изучать гипноз. давно хотел, но вот решился =). пересмотрел все видеозаписи Горина и прочитал часть книг М. Эриксона но пока не разобрался. пробовал экспериментировать - не получается вообще!
с чего мне лучше начать? как, где, на ком отрабатывать начальные навыки?
ещё любопытно про языкоиды. как можно научиться ими владеть?
bazilio13_77, здравствуйте. В оракул вы решили написать правильно. Мы ни как не можем прокомментировать ваше желание изучать гипноз. Гипноз по-настоящему надо учить у зарубежных специалистов. В родном отечестве гипнозу учиться не у кого. Упоминание Горина рядом с чем-то, претендующим на разумность нерелевантно. Учить гипноз по книгам Эриксона небесперспективно, но требует огромного времени.
Так же мы не можем прокомментировать ваши первые неудачи с гипнозом, затруднения в выборе что делать и на ком экспериментировать. Дело в том, что мы в метапрактике ИЗУЧАЕМ МОДЕЛИРОВАНИЕ, а не гипноз.
В отношении языкоидов. Языкоиды есть модель коммуникации. Ее разработка ведется в одной из наших постоянных тем с соответствующим названием.
Так же мы не можем прокомментировать ваши первые неудачи с гипнозом, затруднения в выборе что делать и на ком экспериментировать. Дело в том, что мы в метапрактике ИЗУЧАЕМ МОДЕЛИРОВАНИЕ, а не гипноз.
В отношении языкоидов. Языкоиды есть модель коммуникации. Ее разработка ведется в одной из наших постоянных тем с соответствующим названием.