![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
| Лаборатория Metapractice | |||||
| 22. Упражнения из лягушек в принцессы | eugzol | ||||
| Spinning World | |||||
| 3. Качания/вращения и дыхание | metanymous | ||||
| Оракул metapractice | |||||
| 17. Оракул metapractice | metanymous | ||||
| Кривые ощущения и импринты болезней | eugzol | ||||
| Лаборатория Metapractice | |||||
| 24. Продолжаем занятия | meta_eugzol | ||||
| We will metapractice you! | |||||
| 12. "я приеду к вам учиться" | metanymous | ||||
http://community.livejournal.com/metapractice/228703.html
На новосибирской воскресной школе моделирования возобновили тему: "СУБМОДАЛЬНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО МИРА (в рамках Автотехник работы с субмодальностями)." Мы опробовали наконец отредактированные графики автокалибровки субмодальностей. Графики свое назначение выполняют. Любую субмодальность можно с их помощью откалибровать за 5 - 28 шагов.
На новосибирской воскресной школе моделирования возобновили тему: "СУБМОДАЛЬНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО МИРА (в рамках Автотехник работы с субмодальностями)." Мы опробовали наконец отредактированные графики автокалибровки субмодальностей. Графики свое назначение выполняют. Любую субмодальность можно с их помощью откалибровать за 5 - 28 шагов.
30 комментариев
сначала старые сначала новые
--Ура, здорово!
--Ну да - здорово :) Эта - сбился со счета - какая версия графиков. Предыдущие были не рабочие. Эта работает. Соответственно переделана в сторону упрощения слайд презентация ""СУБМОДАЛЬНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО МИРА".
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/10464.html?thread=38624#t38880
Теперь лаборатория автотехник имеет выход к практически неограниченному контенту для личностного развития:
--ибо субмодальных техник счет идет на сотни
--большие количества суб. мод. техник в реале можно запустить только с помощью автотехник
...но до автотехник - в том объеме как понимаем/исполняем мы - не додумались ни Гриндер, ни Бандлер. У них нечто подобное идет только через гипнотические процессы. А у нас через автокалибровку - которая являет собою пример процесса чистого нейро-лингвистического программирования.
--Ну да - здорово :) Эта - сбился со счета - какая версия графиков. Предыдущие были не рабочие. Эта работает. Соответственно переделана в сторону упрощения слайд презентация ""СУБМОДАЛЬНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО МИРА".
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/10464.html?thread=38624#t38880
Теперь лаборатория автотехник имеет выход к практически неограниченному контенту для личностного развития:
--ибо субмодальных техник счет идет на сотни
--большие количества суб. мод. техник в реале можно запустить только с помощью автотехник
...но до автотехник - в том объеме как понимаем/исполняем мы - не додумались ни Гриндер, ни Бандлер. У них нечто подобное идет только через гипнотические процессы. А у нас через автокалибровку - которая являет собою пример процесса чистого нейро-лингвистического программирования.
![[userpic]](/media/26d2bbfb3b8ac4c2e0c36a79d0b593d0e72fd8b0bc8e4a858c1d92ab89b63be6)
Тут и до пресловутого прибора, меняющего убеждения - 10 штук за ночь - просто рукой уже подать! Интерфейс, перемалывающий фобии, автосамоисцелялка,разрушитель решений, реимпринтер... - все впереди!
Тут и до пресловутого прибора, меняющего убеждения - 10 штук за ночь - просто рукой уже подать!
Так много за один раз не надо! :)
Интерфейс, перемалывающий фобии, автосамоисцелялка, разрушитель решений, реимпринтер... - все впереди!
Да, весь перечень субмодальных техник в авторежиме.
Так много за один раз не надо! :)
Интерфейс, перемалывающий фобии, автосамоисцелялка, разрушитель решений, реимпринтер... - все впереди!
Да, весь перечень субмодальных техник в авторежиме.
↩︎
metanymous
Они означают динамику изменения некоего чувства в ответ на изменение некоей субмодальности.
--Тут и до пресловутого прибора, меняющего убеждения - 10 штук за ночь - просто рукой уже подать!
-Так много за один раз не надо! :)
Бандлер такой гиперболизацией опять толкает на обучение?
-Так много за один раз не надо! :)
Бандлер такой гиперболизацией опять толкает на обучение?
↩︎
metanymous
Так это Бандлер предлагает менять за одну ночь по десять убеждений? :) Я че то не понял.
↩︎
vseslavrus
Да, Бандлер. В Time for a Change. Можно поискать по "Внушающая убеждения машина" - это в тексте на nlp-ist.narod.ru
Да, Бандлер. В Time for a Change. Можно поискать по "Внушающая убеждения машина" - это в тексте на nlp-ist.narod.ru
Понял, ну тогда это гипербола на полную трансформацию личности. Если кому надо - ну, почему бы и нет. Но это так что типа полное изменение человека. В радикально острых на то обстоятельствах/показаниях.
Понял, ну тогда это гипербола на полную трансформацию личности. Если кому надо - ну, почему бы и нет. Но это так что типа полное изменение человека. В радикально острых на то обстоятельствах/показаниях.
Я правильно понимаю, что общий ход работы был таков:
1. Автокалибровка субмодальностей - на этом этапе собиралась информация о феномене зависимости интенсивности ощущений от интенсивности субмодальностей.
2. На основании этого были сделаны некоторые статистические обобщения. Все, появилась модель, основанная уже на опыте не одного человека, а на опыте многих.
3. Составляется ~финальная версия презентации. Тут графики, о которых идет речь, - как раз инсталлируют возможные варианты зависимости чувство-интенсивность_субмодальности.
1. Автокалибровка субмодальностей - на этом этапе собиралась информация о феномене зависимости интенсивности ощущений от интенсивности субмодальностей.
2. На основании этого были сделаны некоторые статистические обобщения. Все, появилась модель, основанная уже на опыте не одного человека, а на опыте многих.
3. Составляется ~финальная версия презентации. Тут графики, о которых идет речь, - как раз инсталлируют возможные варианты зависимости чувство-интенсивность_субмодальности.
Я правильно понимаю, что общий ход работы был таков:
1. Автокалибровка субмодальностей - на этом этапе собиралась информация о феномене зависимости интенсивности ощущений от интенсивности субмодальностей.
Да, эта информация собиралась мета частью. Которую мы, как и вы сформировали на этапе автокалибровки шестишагового рефрейминга.
2. На основании этого были сделаны некоторые статистические обобщения. Все, появилась модель, основанная уже на опыте не одного человека, а на опыте многих.
Да, только это обоБщение/статистика чисто у каждого внутренняя/своя - мета-часть каждого по завершению серии автокалибровок:
--на вопрос знает ли она основные закономерности функцонирования СОБСТВЕННЫХ субмодальностей в том аспекте как они влияют на чувства - на этот вопрос мета часть отвечает ДА
--мета часть может делать сама простейшие субмодальные редакции картинок внутреннего мира а) ресурсные делает еще немного ресурснее в) антиресурсные делает нейтральными
--может запустить вышеуказанный процесс во сне в некоторых заранее заданных контекстах
3. Составляется ~финальная версия презентации. Тут графики, о которых идет речь, - как раз инсталлируют возможные варианты зависимости чувство-интенсивность_субмодальности.
Графики нам нужны, чтобы сократить процесс автокалибровки - глядя на графики мы спрашиваем наши мета-части в отношении той или иной субмодальности и стразу же получаем готовых материал автокалибровки. Которая на этом этапе полуосознанная, но далее будет чисто автоматической.
1. Автокалибровка субмодальностей - на этом этапе собиралась информация о феномене зависимости интенсивности ощущений от интенсивности субмодальностей.
Да, эта информация собиралась мета частью. Которую мы, как и вы сформировали на этапе автокалибровки шестишагового рефрейминга.
2. На основании этого были сделаны некоторые статистические обобщения. Все, появилась модель, основанная уже на опыте не одного человека, а на опыте многих.
Да, только это обоБщение/статистика чисто у каждого внутренняя/своя - мета-часть каждого по завершению серии автокалибровок:
--на вопрос знает ли она основные закономерности функцонирования СОБСТВЕННЫХ субмодальностей в том аспекте как они влияют на чувства - на этот вопрос мета часть отвечает ДА
--мета часть может делать сама простейшие субмодальные редакции картинок внутреннего мира а) ресурсные делает еще немного ресурснее в) антиресурсные делает нейтральными
--может запустить вышеуказанный процесс во сне в некоторых заранее заданных контекстах
3. Составляется ~финальная версия презентации. Тут графики, о которых идет речь, - как раз инсталлируют возможные варианты зависимости чувство-интенсивность_субмодальности.
Графики нам нужны, чтобы сократить процесс автокалибровки - глядя на графики мы спрашиваем наши мета-части в отношении той или иной субмодальности и стразу же получаем готовых материал автокалибровки. Которая на этом этапе полуосознанная, но далее будет чисто автоматической.
2. На основании этого были сделаны некоторые статистические обобщения. Все, появилась модель, основанная уже на опыте не одного человека, а на опыте многих.
Да, только это обоБщение/статистика чисто у каждого внутренняя/своя
Ага, а я имел в виду чуть другое. Помните, наш immergent переводил пост одного чувака из команды РБ. Тот дескать в перерыве совместного семинара спрашивал у Ричарда: "А что, ты и правда думаешь, что чувства всех людей завязаны в круговые последовательности?", на что тот ответил: "Я думаю, что они в определенной степени закольцованы, но пока я им не скажу об этом, они рассредоточены в теле как эти спагетти" - и показал на завитые абы как спагетти на тарелке, где пока не было и намека на ровные круги.
Да, только это обоБщение/статистика чисто у каждого внутренняя/своя
Ага, а я имел в виду чуть другое. Помните, наш immergent переводил пост одного чувака из команды РБ. Тот дескать в перерыве совместного семинара спрашивал у Ричарда: "А что, ты и правда думаешь, что чувства всех людей завязаны в круговые последовательности?", на что тот ответил: "Я думаю, что они в определенной степени закольцованы, но пока я им не скажу об этом, они рассредоточены в теле как эти спагетти" - и показал на завитые абы как спагетти на тарелке, где пока не было и намека на ровные круги.
Каков он?
- Нужно вручную автокалибровать ВСЕ субмодальности?
- Нужно после проделанной полностью автокалибровки 2 субмодальностей (размер + яркость) просто просить часть Мета, чтобы она так же откалибровала и остальные? Потом отметила эффективно работающие элементы изменения субмодальностей и создала план?
- В 89-слайдовой презентации не пропущены ли процинструкции на выполнение изм-я субмодальностей во сне?
- Нужно вручную автокалибровать ВСЕ субмодальности?
- Нужно после проделанной полностью автокалибровки 2 субмодальностей (размер + яркость) просто просить часть Мета, чтобы она так же откалибровала и остальные? Потом отметила эффективно работающие элементы изменения субмодальностей и создала план?
- В 89-слайдовой презентации не пропущены ли процинструкции на выполнение изм-я субмодальностей во сне?
--мета часть может делать сама простейшие субмодальные редакции картинок внутреннего мира а) ресурсные делает еще немного ресурснее в) антиресурсные делает нейтральными
--может запустить вышеуказанный процесс во сне в некоторых заранее заданных контекстах
Вот этих инструкций в презентации не нашел.
--может запустить вышеуказанный процесс во сне в некоторых заранее заданных контекстах
Вот этих инструкций в презентации не нашел.
--мета часть может делать сама простейшие субмодальные редакции картинок внутреннего мира а) ресурсные делает еще немного ресурснее в) антиресурсные делает нейтральными
--может запустить вышеуказанный процесс во сне в некоторых заранее заданных контекстах
--Вот этих инструкций в презентации не нашел.
Этих инструкций в данной высланной тебе презентации нет и не должно быть. Ну сам посуди. Все мы любопытные и не очень дисциплинированные. Недоделали автокалибровку, но заглянули на следующий этап. И что от этого будет? А вдруг еще не обретшая достаточного совершенства мета-часть начнет делать кривые редактирования ресурсных/нересурсных картинок типа как спонтанно/самостоятельно? И что от этого хорошего?
--может запустить вышеуказанный процесс во сне в некоторых заранее заданных контекстах
--Вот этих инструкций в презентации не нашел.
Этих инструкций в данной высланной тебе презентации нет и не должно быть. Ну сам посуди. Все мы любопытные и не очень дисциплинированные. Недоделали автокалибровку, но заглянули на следующий этап. И что от этого будет? А вдруг еще не обретшая достаточного совершенства мета-часть начнет делать кривые редактирования ресурсных/нересурсных картинок типа как спонтанно/самостоятельно? И что от этого хорошего?
Каков он?
- Нужно вручную автокалибровать ВСЕ субмодальности?
Не все, но только часть - и где-то "посередине" этого процесса:
-- появляется возможность спросить мета-часть - а ты можешь типа сама полностью сделать калибровку с очередной субмодальностью? (генерализация)
--потом несколько шагов спустя появится возможность спросить - а ты можешь откалибровать ЛЮБУЮ субмодальность из предложенного тебе списка? (генерализация)
--а еще через несколько шагов - а ты можешь САМА ВЫЯВЛЯТЬ НОВЫЕ СУБМОДАЛЬНОСТИ И ИХ САМОСТОЯТЕЛЬНО КАЛИБРОВАТЬ (генерализация)
- Нужно после проделанной полностью автокалибровки 2 субмодальностей (размер + яркость) просто просить часть Мета, чтобы она так же откалибровала и остальные?
Это будет слишком шустро. :)
Потом отметила эффективно работающие элементы изменения субмодальностей и создала план?
Это будет слишком заумно. М.б. у кого мета части и развиты для таких штук, но у большинства - нет.
- В 89-слайдовой презентации не пропущены ли процинструкции на выполнение изм-я субмодальностей во сне?
Они туда еще не помещены :) Общий план будет такой:
(1) АВТОКАЛИБРОВКА СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ
(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
(в) ручная автокалибровка новых неизвестных субмодальностей вне списка1 - по единственному образу (до генерализации навыка)
(г) ручная автокалибровка субмодальностей вне списка1 вне списка2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
Прим. Кое-что по порядку пунктов и их содержанию потребуется уточнить по ходу дела.
(2) АВТОРЕДАКЦИЯ ОБРАЗОВ ВО СНЕ
(3) АВТОРЕДАКЦИЯ МНОЖЕСТВА СУБМОДАЛЬНЫХ ТЕХНИК НА ЯВУ И ВО СНЕ
- Нужно вручную автокалибровать ВСЕ субмодальности?
Не все, но только часть - и где-то "посередине" этого процесса:
-- появляется возможность спросить мета-часть - а ты можешь типа сама полностью сделать калибровку с очередной субмодальностью? (генерализация)
--потом несколько шагов спустя появится возможность спросить - а ты можешь откалибровать ЛЮБУЮ субмодальность из предложенного тебе списка? (генерализация)
--а еще через несколько шагов - а ты можешь САМА ВЫЯВЛЯТЬ НОВЫЕ СУБМОДАЛЬНОСТИ И ИХ САМОСТОЯТЕЛЬНО КАЛИБРОВАТЬ (генерализация)
- Нужно после проделанной полностью автокалибровки 2 субмодальностей (размер + яркость) просто просить часть Мета, чтобы она так же откалибровала и остальные?
Это будет слишком шустро. :)
Потом отметила эффективно работающие элементы изменения субмодальностей и создала план?
Это будет слишком заумно. М.б. у кого мета части и развиты для таких штук, но у большинства - нет.
- В 89-слайдовой презентации не пропущены ли процинструкции на выполнение изм-я субмодальностей во сне?
Они туда еще не помещены :) Общий план будет такой:
(1) АВТОКАЛИБРОВКА СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ
(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
(в) ручная автокалибровка новых неизвестных субмодальностей вне списка1 - по единственному образу (до генерализации навыка)
(г) ручная автокалибровка субмодальностей вне списка1 вне списка2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
Прим. Кое-что по порядку пунктов и их содержанию потребуется уточнить по ходу дела.
(2) АВТОРЕДАКЦИЯ ОБРАЗОВ ВО СНЕ
(3) АВТОРЕДАКЦИЯ МНОЖЕСТВА СУБМОДАЛЬНЫХ ТЕХНИК НА ЯВУ И ВО СНЕ
Прим. Кое-что по порядку пунктов и их содержанию потребуется уточнить по ходу дела.
Какая ОС с нашей, московско-лабораторной стороны нужна, чтобы внести вклад в дело?
(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
Я правильно понимаю, что в рамках 89 слайдов, которые вы мне прислали, мы выполняем именно эту задачу?
Какая ОС с нашей, московско-лабораторной стороны нужна, чтобы внести вклад в дело?
(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
Я правильно понимаю, что в рамках 89 слайдов, которые вы мне прислали, мы выполняем именно эту задачу?
Этих инструкций в данной высланной тебе презентации нет и не должно быть.
Ага, ясно. Я-то грешным делом подумал, что все уже, финальная версия готова:)
Ага, ясно. Я-то грешным делом подумал, что все уже, финальная версия готова:)
--Прим. Кое-что по порядку пунктов и их содержанию потребуется уточнить по ходу дела.
--Какая ОС с нашей, московско-лабораторной стороны нужна, чтобы внести вклад в дело?
Да, какая ОС? Работайте, делайте это да делитесь впечатлениями :)
-- (а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
--Я правильно понимаю, что в рамках 89 слайдов, которые вы мне прислали, мы выполняем именно эту задачу?
Точно, совершенно точно! Ты правильно понял - сейчас делается эта отдельная задача. Мы даже с нее не удержались - уже пробовали соскочить на финальные применения - ну, вроде ничего - схватывает :) Но, лучше все проделать систематично :)
--Какая ОС с нашей, московско-лабораторной стороны нужна, чтобы внести вклад в дело?
Да, какая ОС? Работайте, делайте это да делитесь впечатлениями :)
-- (а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
--Я правильно понимаю, что в рамках 89 слайдов, которые вы мне прислали, мы выполняем именно эту задачу?
Точно, совершенно точно! Ты правильно понял - сейчас делается эта отдельная задача. Мы даже с нее не удержались - уже пробовали соскочить на финальные применения - ну, вроде ничего - схватывает :) Но, лучше все проделать систематично :)
Мы даже с нее не удержались - уже пробовали соскочить на финальные применения
Неудивительно - после обещания безграничных перспектив:)
Но, лучше все проделать систематично :)
Нам на это буковка П в "НЛП" указывает:)
Неудивительно - после обещания безграничных перспектив:)
Но, лучше все проделать систематично :)
Нам на это буковка П в "НЛП" указывает:)
↩︎
metanymous
Ну, она - нынешняя версия - как вершина перевала. Дальше все катится под горку само собой.
--Мы даже с нее не удержались - уже пробовали соскочить на финальные применения
--Неудивительно - после обещания безграничных перспектив:)
Ну да, это типа как в полу-готовое блюдо хочется ложку запустить и предварительно попробовать :)
--Но, лучше все проделать систематично :)
--Нам на это буковка П в "НЛП" указывает:)
Да, программинг требует соблюдения своих правил.
--Неудивительно - после обещания безграничных перспектив:)
Ну да, это типа как в полу-готовое блюдо хочется ложку запустить и предварительно попробовать :)
--Но, лучше все проделать систематично :)
--Нам на это буковка П в "НЛП" указывает:)
Да, программинг требует соблюдения своих правил.
--2. На основании этого были сделаны некоторые статистические обобщения. Все, появилась модель, основанная уже на опыте не одного человека, а на опыте многих.
--Да, только это обоБщение/статистика чисто у каждого внутренняя/своя
--Ага, а я имел в виду чуть другое. Помните, наш immergent переводил пост одного чувака из команды РБ. Тот дескать в перерыве совместного семинара спрашивал у Ричарда: "А что, ты и правда думаешь, что чувства всех людей завязаны в круговые последовательности?", на что тот ответил: "Я думаю, что они в определенной степени закольцованы, но пока я им не скажу об этом, они рассредоточены в теле как эти спагетти" - и показал на завитые абы как спагетти на тарелке, где пока не было и намека на ровные круги.
Ну понял. Бандлер говорит о типичном модельном раскладе:
--у кого-то кого моделировали чувства кругами в кинестетических последовательностях
--но у большинства - в линейных и некольцевых
--но "Бандлер им говорит" - говорит модельные и далее технические описания - и у людей образуются кольца
(1) ...а почему они образуются? А потому что модель гласит: "К-ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ МОГУТ БЫТЬ В КОЛЬЦАХ". Точка.
(2) Еще более общая модель (наша инвариантная) гласит: все ходит в этом мире по кругу, вращается, - так что очередное кольцо это только частное неизбежное следствие этого мирового вращения.
(3) И тогда становится интересно - а какую ближайшую аналогию/нейрологию Бандлер использует, чтобы запустить кольцо из чувств внутри очередной порции субъектов.
--Да, только это обоБщение/статистика чисто у каждого внутренняя/своя
--Ага, а я имел в виду чуть другое. Помните, наш immergent переводил пост одного чувака из команды РБ. Тот дескать в перерыве совместного семинара спрашивал у Ричарда: "А что, ты и правда думаешь, что чувства всех людей завязаны в круговые последовательности?", на что тот ответил: "Я думаю, что они в определенной степени закольцованы, но пока я им не скажу об этом, они рассредоточены в теле как эти спагетти" - и показал на завитые абы как спагетти на тарелке, где пока не было и намека на ровные круги.
Ну понял. Бандлер говорит о типичном модельном раскладе:
--у кого-то кого моделировали чувства кругами в кинестетических последовательностях
--но у большинства - в линейных и некольцевых
--но "Бандлер им говорит" - говорит модельные и далее технические описания - и у людей образуются кольца
(1) ...а почему они образуются? А потому что модель гласит: "К-ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ МОГУТ БЫТЬ В КОЛЬЦАХ". Точка.
(2) Еще более общая модель (наша инвариантная) гласит: все ходит в этом мире по кругу, вращается, - так что очередное кольцо это только частное неизбежное следствие этого мирового вращения.
(3) И тогда становится интересно - а какую ближайшую аналогию/нейрологию Бандлер использует, чтобы запустить кольцо из чувств внутри очередной порции субъектов.
(3) И тогда становится интересно - а какую ближайшую аналогию/нейрологию Бандлер использует, чтобы запустить кольцо из чувств внутри очередной порции субъектов.
Навскидку не вспомню. Но можно найти 4-х часовой семинар РБ, где он петлями наматывает внушения - "They say, Bandler always spins", " 'cause everything spins all the way round" и так далее, и посмотреть последовательность. А возможно и мало будет этого 4-х часового семинара.
Ресурсов нет за все браться, жаль. Тут и чугунная задница не особо поможет.
Навскидку не вспомню. Но можно найти 4-х часовой семинар РБ, где он петлями наматывает внушения - "They say, Bandler always spins", " 'cause everything spins all the way round" и так далее, и посмотреть последовательность. А возможно и мало будет этого 4-х часового семинара.
Ресурсов нет за все браться, жаль. Тут и чугунная задница не особо поможет.
--(3) И тогда становится интересно - а какую ближайшую аналогию/нейрологию Бандлер использует, чтобы запустить кольцо из чувств внутри очередной порции субъектов.
--Навскидку не вспомню. Но можно найти 4-х часовой семинар РБ, где он петлями наматывает внушения - "They say, Bandler always spins", " 'cause everything spins all the way round" и так далее, и посмотреть последовательность. А возможно и мало будет этого 4-х часового семинара.
Мы с этой глобальной темой "вращающийся мир":
Ресурсов нет за все браться, жаль. Тут и чугунная задница не особо поможет.
А и не надо за все браться - достаточно ловить пролетающие намеки. Попадется что-то под руку про "вращение" - на секунду вспомнил - бросил ссылку в метапрактик - и все нормально.
--Навскидку не вспомню. Но можно найти 4-х часовой семинар РБ, где он петлями наматывает внушения - "They say, Bandler always spins", " 'cause everything spins all the way round" и так далее, и посмотреть последовательность. А возможно и мало будет этого 4-х часового семинара.
Мы с этой глобальной темой "вращающийся мир":
Инвариантное моделирование Spinning World (3) качания/вращения и дыхание...мы с ней пока не торопимся и только собираем крупицы материала. Так что нам достаточно будет для начала и намека. Примерно как я искал намеков в его метафоре про рулетку - которая есть такая социальная вертушка. Но, он делает из рулетки сущностную трансформацию.
http://community.livejournal.com/metapractice/207179.html
Ресурсов нет за все браться, жаль. Тут и чугунная задница не особо поможет.
А и не надо за все браться - достаточно ловить пролетающие намеки. Попадется что-то под руку про "вращение" - на секунду вспомнил - бросил ссылку в метапрактик - и все нормально.
(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
С этим уже почти все. После 5-ой откалиброванной вручную субмодальности часть мета начала самостоятельно калибровать их. Осталось 3 самых интересных субмодальности.
(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
А вот как вводить это измерение в автокалибровку?
По каким критериям выбирать контексты?
Предлагать свои, от_сознания контексты или предоставить это дело части мета?
И самый главный вопрос - если уже генерализован навык автокалибровки субмодальностей, недостаточно ли будет:
- "загрузить" этот список контекстов в часть мета;
- и попросить ее еще раз самостоятельно откалибровать субмодальности, что она уже делала, но так сказать на более широкой выборке?
Все это как альтернатива ручной автокалибровке.
С этим уже почти все. После 5-ой откалиброванной вручную субмодальности часть мета начала самостоятельно калибровать их. Осталось 3 самых интересных субмодальности.
(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
А вот как вводить это измерение в автокалибровку?
По каким критериям выбирать контексты?
Предлагать свои, от_сознания контексты или предоставить это дело части мета?
И самый главный вопрос - если уже генерализован навык автокалибровки субмодальностей, недостаточно ли будет:
- "загрузить" этот список контекстов в часть мета;
- и попросить ее еще раз самостоятельно откалибровать субмодальности, что она уже делала, но так сказать на более широкой выборке?
Все это как альтернатива ручной автокалибровке.
--(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
--С этим уже почти все. После 5-ой откалиброванной вручную субмодальности часть мета начала самостоятельно калибровать их.
Хорошо.
Осталось 3 самых интересных субмодальности.
Будь с ними внимателен.
--(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
--А вот как вводить это измерение в автокалибровку? По каким критериям выбирать контексты?
Ну, как это по каким критериям. По разумным критериям:
--первая координата вариации - калибровать не только по слабому позитиву, но и по слабому негативу
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
--третья - по различным жизненным контекстам
--четвертая - по различным временным фреймам
...от второй до четвертой координаты сы сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу:
--заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять
--замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
--С этим уже почти все. После 5-ой откалиброванной вручную субмодальности часть мета начала самостоятельно калибровать их.
Хорошо.
Осталось 3 самых интересных субмодальности.
Будь с ними внимателен.
--(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
--А вот как вводить это измерение в автокалибровку? По каким критериям выбирать контексты?
Ну, как это по каким критериям. По разумным критериям:
--первая координата вариации - калибровать не только по слабому позитиву, но и по слабому негативу
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
--третья - по различным жизненным контекстам
--четвертая - по различным временным фреймам
...от второй до четвертой координаты сы сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу:
--заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять
--замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
Предлагать свои, от_сознания контексты или предоставить это дело части мета?
Пока ты не натренировал свою мета часть - ей не стоит доверять делать сложные задания.
И самый главный вопрос - если уже генерализован навык автокалибровки субмодальностей, недостаточно ли будет: - "загрузить" этот список контекстов в часть мета; - и попросить ее еще раз самостоятельно откалибровать субмодальности, что она уже делала, но так сказать на более широкой выборке?
Нет, так будет недостаточно.
Все это как альтернатива ручной автокалибровке.
Если ты все переводишь на ответственность мета части, ты этим задаешь следующее:
--ты отказываешься от своего сознательного участия в своей жизни
--ты программируешь себя стать такой "подсознательной" личностью
...и все как в голливудском триллере - вдруг твоя сверх развитая мета часть найдет совершенно свои резоны что тебе надо делать так что в итоге это тебе вовсе не понравится?
Пока ты не натренировал свою мета часть - ей не стоит доверять делать сложные задания.
И самый главный вопрос - если уже генерализован навык автокалибровки субмодальностей, недостаточно ли будет: - "загрузить" этот список контекстов в часть мета; - и попросить ее еще раз самостоятельно откалибровать субмодальности, что она уже делала, но так сказать на более широкой выборке?
Нет, так будет недостаточно.
Все это как альтернатива ручной автокалибровке.
Если ты все переводишь на ответственность мета части, ты этим задаешь следующее:
--ты отказываешься от своего сознательного участия в своей жизни
--ты программируешь себя стать такой "подсознательной" личностью
...и все как в голливудском триллере - вдруг твоя сверх развитая мета часть найдет совершенно свои резоны что тебе надо делать так что в итоге это тебе вовсе не понравится?
--первая координата вариации - калибровать не только по слабому позитиву, но и по слабому негативу
Но это же как раз то стандартное, что мы делаем при ручной автокалибровке? Мы калибруем изменения субмодальности при негативе и при позитиве.
Я правильно вас понял в этой реплике?
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
Например?
--третья - по различным жизненным контекстам
С этим не проблема - если будет стопор с воображением, достану вашу презенташку по Депрограммированию:)
--четвертая - по различным временным фреймам
Вот тут тоже приведите плз пример?
...от второй до четвертой координаты сы сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу:
--заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять
--замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
И, пожалуй, вопрос года: вот эти все калибровки субмодальностей по контекстам - они нужны для того, чтобы все субмодальные автотехники заработали? И это является как раз НЕОБХОДИМЫМ МИНИМУМОМ?
Но это же как раз то стандартное, что мы делаем при ручной автокалибровке? Мы калибруем изменения субмодальности при негативе и при позитиве.
Я правильно вас понял в этой реплике?
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
Например?
--третья - по различным жизненным контекстам
С этим не проблема - если будет стопор с воображением, достану вашу презенташку по Депрограммированию:)
--четвертая - по различным временным фреймам
Вот тут тоже приведите плз пример?
...от второй до четвертой координаты сы сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу:
--заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять
--замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
И, пожалуй, вопрос года: вот эти все калибровки субмодальностей по контекстам - они нужны для того, чтобы все субмодальные автотехники заработали? И это является как раз НЕОБХОДИМЫМ МИНИМУМОМ?
--первая координата вариации - калибровать не только по слабому позитиву, но и по слабому негативу
--Но это же как раз то стандартное, что мы делаем при ручной автокалибровке? Мы калибруем изменения субмодальности при негативе и при позитиве. Я правильно вас понял в этой реплике?
Да, точно.
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
--Например?
Например, положительный/позитивный, а еще правильнее - ресурсный образ с эмоциями:
--радости от получения денег
--радости от встречи со значимым человеком
--радости от исполнения желаний
--...
...т.е. в этом варианте берется, например, "радость" и прокаиваются ее значимые для тебя варианты. Но можно и так:
--радость в таком-то контексте
--веселье в другом
--счастье в третьем
...есть ли разница - есть. С чего начинать и чем ограничиваться? С чего хочешь и чем хочешь.
--третья - по различным жизненным контекстам
--С этим не проблема - если будет стопор с воображением, достану вашу презенташку по Депрограммированию:)
Бережливый. Хорошо :)
--четвертая - по различным временным фреймам
--Вот тут тоже приведите плз пример?
Прошлое, настоящее, будущее.
--...от второй до четвертой координаты ты сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу: -заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять -замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
--И, пожалуй, вопрос года: вот эти все калибровки субмодальностей по контекстам - они нужны для того, чтобы все субмодальные автотехники заработали? И это является как раз НЕОБХОДИМЫМ МИНИМУМОМ?
Да. Для того чтобы заработали субмодальные техники в авторежиме.
--Но это же как раз то стандартное, что мы делаем при ручной автокалибровке? Мы калибруем изменения субмодальности при негативе и при позитиве. Я правильно вас понял в этой реплике?
Да, точно.
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
--Например?
Например, положительный/позитивный, а еще правильнее - ресурсный образ с эмоциями:
--радости от получения денег
--радости от встречи со значимым человеком
--радости от исполнения желаний
--...
...т.е. в этом варианте берется, например, "радость" и прокаиваются ее значимые для тебя варианты. Но можно и так:
--радость в таком-то контексте
--веселье в другом
--счастье в третьем
...есть ли разница - есть. С чего начинать и чем ограничиваться? С чего хочешь и чем хочешь.
--третья - по различным жизненным контекстам
--С этим не проблема - если будет стопор с воображением, достану вашу презенташку по Депрограммированию:)
Бережливый. Хорошо :)
--четвертая - по различным временным фреймам
--Вот тут тоже приведите плз пример?
Прошлое, настоящее, будущее.
--...от второй до четвертой координаты ты сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу: -заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять -замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
--И, пожалуй, вопрос года: вот эти все калибровки субмодальностей по контекстам - они нужны для того, чтобы все субмодальные автотехники заработали? И это является как раз НЕОБХОДИМЫМ МИНИМУМОМ?
Да. Для того чтобы заработали субмодальные техники в авторежиме.