![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Каков он?
- Нужно вручную автокалибровать ВСЕ субмодальности?
Не все, но только часть - и где-то "посередине" этого процесса:
-- появляется возможность спросить мета-часть - а ты можешь типа сама полностью сделать калибровку с очередной субмодальностью? (генерализация)
--потом несколько шагов спустя появится возможность спросить - а ты можешь откалибровать ЛЮБУЮ субмодальность из предложенного тебе списка? (генерализация)
--а еще через несколько шагов - а ты можешь САМА ВЫЯВЛЯТЬ НОВЫЕ СУБМОДАЛЬНОСТИ И ИХ САМОСТОЯТЕЛЬНО КАЛИБРОВАТЬ (генерализация)
- Нужно после проделанной полностью автокалибровки 2 субмодальностей (размер + яркость) просто просить часть Мета, чтобы она так же откалибровала и остальные?
Это будет слишком шустро. :)
Потом отметила эффективно работающие элементы изменения субмодальностей и создала план?
Это будет слишком заумно. М.б. у кого мета части и развиты для таких штук, но у большинства - нет.
- В 89-слайдовой презентации не пропущены ли процинструкции на выполнение изм-я субмодальностей во сне?
Они туда еще не помещены :) Общий план будет такой:
(1) АВТОКАЛИБРОВКА СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ
(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
(в) ручная автокалибровка новых неизвестных субмодальностей вне списка1 - по единственному образу (до генерализации навыка)
(г) ручная автокалибровка субмодальностей вне списка1 вне списка2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
Прим. Кое-что по порядку пунктов и их содержанию потребуется уточнить по ходу дела.
(2) АВТОРЕДАКЦИЯ ОБРАЗОВ ВО СНЕ
(3) АВТОРЕДАКЦИЯ МНОЖЕСТВА СУБМОДАЛЬНЫХ ТЕХНИК НА ЯВУ И ВО СНЕ
- Нужно вручную автокалибровать ВСЕ субмодальности?
Не все, но только часть - и где-то "посередине" этого процесса:
-- появляется возможность спросить мета-часть - а ты можешь типа сама полностью сделать калибровку с очередной субмодальностью? (генерализация)
--потом несколько шагов спустя появится возможность спросить - а ты можешь откалибровать ЛЮБУЮ субмодальность из предложенного тебе списка? (генерализация)
--а еще через несколько шагов - а ты можешь САМА ВЫЯВЛЯТЬ НОВЫЕ СУБМОДАЛЬНОСТИ И ИХ САМОСТОЯТЕЛЬНО КАЛИБРОВАТЬ (генерализация)
- Нужно после проделанной полностью автокалибровки 2 субмодальностей (размер + яркость) просто просить часть Мета, чтобы она так же откалибровала и остальные?
Это будет слишком шустро. :)
Потом отметила эффективно работающие элементы изменения субмодальностей и создала план?
Это будет слишком заумно. М.б. у кого мета части и развиты для таких штук, но у большинства - нет.
- В 89-слайдовой презентации не пропущены ли процинструкции на выполнение изм-я субмодальностей во сне?
Они туда еще не помещены :) Общий план будет такой:
(1) АВТОКАЛИБРОВКА СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ
(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
(в) ручная автокалибровка новых неизвестных субмодальностей вне списка1 - по единственному образу (до генерализации навыка)
(г) ручная автокалибровка субмодальностей вне списка1 вне списка2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
Прим. Кое-что по порядку пунктов и их содержанию потребуется уточнить по ходу дела.
(2) АВТОРЕДАКЦИЯ ОБРАЗОВ ВО СНЕ
(3) АВТОРЕДАКЦИЯ МНОЖЕСТВА СУБМОДАЛЬНЫХ ТЕХНИК НА ЯВУ И ВО СНЕ
9 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/26d2bbfb3b8ac4c2e0c36a79d0b593d0e72fd8b0bc8e4a858c1d92ab89b63be6)
Прим. Кое-что по порядку пунктов и их содержанию потребуется уточнить по ходу дела.
Какая ОС с нашей, московско-лабораторной стороны нужна, чтобы внести вклад в дело?
(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
Я правильно понимаю, что в рамках 89 слайдов, которые вы мне прислали, мы выполняем именно эту задачу?
Какая ОС с нашей, московско-лабораторной стороны нужна, чтобы внести вклад в дело?
(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
Я правильно понимаю, что в рамках 89 слайдов, которые вы мне прислали, мы выполняем именно эту задачу?
--Прим. Кое-что по порядку пунктов и их содержанию потребуется уточнить по ходу дела.
--Какая ОС с нашей, московско-лабораторной стороны нужна, чтобы внести вклад в дело?
Да, какая ОС? Работайте, делайте это да делитесь впечатлениями :)
-- (а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
--Я правильно понимаю, что в рамках 89 слайдов, которые вы мне прислали, мы выполняем именно эту задачу?
Точно, совершенно точно! Ты правильно понял - сейчас делается эта отдельная задача. Мы даже с нее не удержались - уже пробовали соскочить на финальные применения - ну, вроде ничего - схватывает :) Но, лучше все проделать систематично :)
--Какая ОС с нашей, московско-лабораторной стороны нужна, чтобы внести вклад в дело?
Да, какая ОС? Работайте, делайте это да делитесь впечатлениями :)
-- (а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
--Я правильно понимаю, что в рамках 89 слайдов, которые вы мне прислали, мы выполняем именно эту задачу?
Точно, совершенно точно! Ты правильно понял - сейчас делается эта отдельная задача. Мы даже с нее не удержались - уже пробовали соскочить на финальные применения - ну, вроде ничего - схватывает :) Но, лучше все проделать систематично :)
Мы даже с нее не удержались - уже пробовали соскочить на финальные применения
Неудивительно - после обещания безграничных перспектив:)
Но, лучше все проделать систематично :)
Нам на это буковка П в "НЛП" указывает:)
Неудивительно - после обещания безграничных перспектив:)
Но, лучше все проделать систематично :)
Нам на это буковка П в "НЛП" указывает:)
--Мы даже с нее не удержались - уже пробовали соскочить на финальные применения
--Неудивительно - после обещания безграничных перспектив:)
Ну да, это типа как в полу-готовое блюдо хочется ложку запустить и предварительно попробовать :)
--Но, лучше все проделать систематично :)
--Нам на это буковка П в "НЛП" указывает:)
Да, программинг требует соблюдения своих правил.
--Неудивительно - после обещания безграничных перспектив:)
Ну да, это типа как в полу-готовое блюдо хочется ложку запустить и предварительно попробовать :)
--Но, лучше все проделать систематично :)
--Нам на это буковка П в "НЛП" указывает:)
Да, программинг требует соблюдения своих правил.
(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
С этим уже почти все. После 5-ой откалиброванной вручную субмодальности часть мета начала самостоятельно калибровать их. Осталось 3 самых интересных субмодальности.
(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
А вот как вводить это измерение в автокалибровку?
По каким критериям выбирать контексты?
Предлагать свои, от_сознания контексты или предоставить это дело части мета?
И самый главный вопрос - если уже генерализован навык автокалибровки субмодальностей, недостаточно ли будет:
- "загрузить" этот список контекстов в часть мета;
- и попросить ее еще раз самостоятельно откалибровать субмодальности, что она уже делала, но так сказать на более широкой выборке?
Все это как альтернатива ручной автокалибровке.
С этим уже почти все. После 5-ой откалиброванной вручную субмодальности часть мета начала самостоятельно калибровать их. Осталось 3 самых интересных субмодальности.
(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
А вот как вводить это измерение в автокалибровку?
По каким критериям выбирать контексты?
Предлагать свои, от_сознания контексты или предоставить это дело части мета?
И самый главный вопрос - если уже генерализован навык автокалибровки субмодальностей, недостаточно ли будет:
- "загрузить" этот список контекстов в часть мета;
- и попросить ее еще раз самостоятельно откалибровать субмодальности, что она уже делала, но так сказать на более широкой выборке?
Все это как альтернатива ручной автокалибровке.
--(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
--С этим уже почти все. После 5-ой откалиброванной вручную субмодальности часть мета начала самостоятельно калибровать их.
Хорошо.
Осталось 3 самых интересных субмодальности.
Будь с ними внимателен.
--(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
--А вот как вводить это измерение в автокалибровку? По каким критериям выбирать контексты?
Ну, как это по каким критериям. По разумным критериям:
--первая координата вариации - калибровать не только по слабому позитиву, но и по слабому негативу
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
--третья - по различным жизненным контекстам
--четвертая - по различным временным фреймам
...от второй до четвертой координаты сы сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу:
--заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять
--замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
--С этим уже почти все. После 5-ой откалиброванной вручную субмодальности часть мета начала самостоятельно калибровать их.
Хорошо.
Осталось 3 самых интересных субмодальности.
Будь с ними внимателен.
--(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
--А вот как вводить это измерение в автокалибровку? По каким критериям выбирать контексты?
Ну, как это по каким критериям. По разумным критериям:
--первая координата вариации - калибровать не только по слабому позитиву, но и по слабому негативу
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
--третья - по различным жизненным контекстам
--четвертая - по различным временным фреймам
...от второй до четвертой координаты сы сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу:
--заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять
--замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
Предлагать свои, от_сознания контексты или предоставить это дело части мета?
Пока ты не натренировал свою мета часть - ей не стоит доверять делать сложные задания.
И самый главный вопрос - если уже генерализован навык автокалибровки субмодальностей, недостаточно ли будет: - "загрузить" этот список контекстов в часть мета; - и попросить ее еще раз самостоятельно откалибровать субмодальности, что она уже делала, но так сказать на более широкой выборке?
Нет, так будет недостаточно.
Все это как альтернатива ручной автокалибровке.
Если ты все переводишь на ответственность мета части, ты этим задаешь следующее:
--ты отказываешься от своего сознательного участия в своей жизни
--ты программируешь себя стать такой "подсознательной" личностью
...и все как в голливудском триллере - вдруг твоя сверх развитая мета часть найдет совершенно свои резоны что тебе надо делать так что в итоге это тебе вовсе не понравится?
Пока ты не натренировал свою мета часть - ей не стоит доверять делать сложные задания.
И самый главный вопрос - если уже генерализован навык автокалибровки субмодальностей, недостаточно ли будет: - "загрузить" этот список контекстов в часть мета; - и попросить ее еще раз самостоятельно откалибровать субмодальности, что она уже делала, но так сказать на более широкой выборке?
Нет, так будет недостаточно.
Все это как альтернатива ручной автокалибровке.
Если ты все переводишь на ответственность мета части, ты этим задаешь следующее:
--ты отказываешься от своего сознательного участия в своей жизни
--ты программируешь себя стать такой "подсознательной" личностью
...и все как в голливудском триллере - вдруг твоя сверх развитая мета часть найдет совершенно свои резоны что тебе надо делать так что в итоге это тебе вовсе не понравится?
--первая координата вариации - калибровать не только по слабому позитиву, но и по слабому негативу
Но это же как раз то стандартное, что мы делаем при ручной автокалибровке? Мы калибруем изменения субмодальности при негативе и при позитиве.
Я правильно вас понял в этой реплике?
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
Например?
--третья - по различным жизненным контекстам
С этим не проблема - если будет стопор с воображением, достану вашу презенташку по Депрограммированию:)
--четвертая - по различным временным фреймам
Вот тут тоже приведите плз пример?
...от второй до четвертой координаты сы сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу:
--заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять
--замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
И, пожалуй, вопрос года: вот эти все калибровки субмодальностей по контекстам - они нужны для того, чтобы все субмодальные автотехники заработали? И это является как раз НЕОБХОДИМЫМ МИНИМУМОМ?
Но это же как раз то стандартное, что мы делаем при ручной автокалибровке? Мы калибруем изменения субмодальности при негативе и при позитиве.
Я правильно вас понял в этой реплике?
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
Например?
--третья - по различным жизненным контекстам
С этим не проблема - если будет стопор с воображением, достану вашу презенташку по Депрограммированию:)
--четвертая - по различным временным фреймам
Вот тут тоже приведите плз пример?
...от второй до четвертой координаты сы сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу:
--заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять
--замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
И, пожалуй, вопрос года: вот эти все калибровки субмодальностей по контекстам - они нужны для того, чтобы все субмодальные автотехники заработали? И это является как раз НЕОБХОДИМЫМ МИНИМУМОМ?
--первая координата вариации - калибровать не только по слабому позитиву, но и по слабому негативу
--Но это же как раз то стандартное, что мы делаем при ручной автокалибровке? Мы калибруем изменения субмодальности при негативе и при позитиве. Я правильно вас понял в этой реплике?
Да, точно.
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
--Например?
Например, положительный/позитивный, а еще правильнее - ресурсный образ с эмоциями:
--радости от получения денег
--радости от встречи со значимым человеком
--радости от исполнения желаний
--...
...т.е. в этом варианте берется, например, "радость" и прокаиваются ее значимые для тебя варианты. Но можно и так:
--радость в таком-то контексте
--веселье в другом
--счастье в третьем
...есть ли разница - есть. С чего начинать и чем ограничиваться? С чего хочешь и чем хочешь.
--третья - по различным жизненным контекстам
--С этим не проблема - если будет стопор с воображением, достану вашу презенташку по Депрограммированию:)
Бережливый. Хорошо :)
--четвертая - по различным временным фреймам
--Вот тут тоже приведите плз пример?
Прошлое, настоящее, будущее.
--...от второй до четвертой координаты ты сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу: -заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять -замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
--И, пожалуй, вопрос года: вот эти все калибровки субмодальностей по контекстам - они нужны для того, чтобы все субмодальные автотехники заработали? И это является как раз НЕОБХОДИМЫМ МИНИМУМОМ?
Да. Для того чтобы заработали субмодальные техники в авторежиме.
--Но это же как раз то стандартное, что мы делаем при ручной автокалибровке? Мы калибруем изменения субмодальности при негативе и при позитиве. Я правильно вас понял в этой реплике?
Да, точно.
--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
--Например?
Например, положительный/позитивный, а еще правильнее - ресурсный образ с эмоциями:
--радости от получения денег
--радости от встречи со значимым человеком
--радости от исполнения желаний
--...
...т.е. в этом варианте берется, например, "радость" и прокаиваются ее значимые для тебя варианты. Но можно и так:
--радость в таком-то контексте
--веселье в другом
--счастье в третьем
...есть ли разница - есть. С чего начинать и чем ограничиваться? С чего хочешь и чем хочешь.
--третья - по различным жизненным контекстам
--С этим не проблема - если будет стопор с воображением, достану вашу презенташку по Депрограммированию:)
Бережливый. Хорошо :)
--четвертая - по различным временным фреймам
--Вот тут тоже приведите плз пример?
Прошлое, настоящее, будущее.
--...от второй до четвертой координаты ты сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу: -заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять -замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
--И, пожалуй, вопрос года: вот эти все калибровки субмодальностей по контекстам - они нужны для того, чтобы все субмодальные автотехники заработали? И это является как раз НЕОБХОДИМЫМ МИНИМУМОМ?
Да. Для того чтобы заработали субмодальные техники в авторежиме.