Лаборатория Metapractice (22) упражнения из лягушек в принцессы

Начали с обсуждения КГД. Общий разговор перешёл в бессистемное вопрошание.

Было задано vseslavrus следующие вопросы (КГД приводятся по моим записям, имеют расхождения с записями других участников — маленькие и/или быстрые движения глаз трудно было распознавать):

— Что ты первое сделал после того как проснулся?
— ArVrAdDn

— Какой голос у начальника?
— ArAdVcVrAr

— Как выглядит стол на твоей кухне?
— AdAcDn

— Как звучало бы падение метеорита?
— AdKAd

— Какое кино ты видел последнее?
— VcAdVc

— Какой на ощупь твой диван?
— DnAdUpAc

— Нравится гладить кошек?
— AcK

— Как лает собака?
— K

Далее было предложено вопрошать по скрипту из книги:

А сейчас я предлагаю вам устроить учебную стратегию, которая
понадобиться вам в течении следующих пяти минут. Освободите свой внутренний
опыт, успокойте внутренние диалоги, примите удобную позу, не создавайте
внутренних образов. Попытайтесь заметить с помощью вашего сенсорного
аппарата те связи, которые существуют между вопросами, которые я буду
задавать нашим трем испытуемым и невербальными ответами. Особенно внимание
обратите на движение глаз испытуемых. На остальные возникающие в процессе
ответов важные явления мы обратим внимание в другой раз.
Сейчас же обратите внимание на эту часть невербальной реакции.
Сейчас я задам нашим испытуемым всего несколько вопросов. Просьба к
испытуемым: найдите ответ на вопрос, но не вербализуйте его. После того как
вы отдадите себе отчет в том, что знаете ответ на вопрос, либо же его не
знаете, прекратите думать о вопросе. Вербально вы не должны мне ничего
отвечать -- сохраните ответ для себя.
Первый вопрос -- Какого цвета верхний глаз светофора -- красного или
зеленого... Сколько светофоров вы видели сегодня утром по дороге в наш
отель? Какого цвета глаза у вашей матери?... Сколько цветных ковров в вашей
квартире?... (Фрэн на каждый вопрос в его ответ смотрит вперед, Харвей-
вверх и влево, Съюзен -- вверх и направо, иногда прямо вперед. ) Заметили ли
вы движения глаз испытуемых? Отметили вы какую-либо систематичность в этих
движениях? Задержите для себя на некоторое время. Наши испытуемые -- сложные
человеческие существа, поэтому они дают более, чем одну реакцию. Но, тем не
менее, в реакциях на заданный нами вопрос есть и нечто общее.
Сейчас я задам испытуемым другие вопросы, а вас попрошу наблюдать за
тем, как изменяться их глазодвигательные реакции: "Вспомните фрагмент вашего
любимого произведения... Какая буква в алфавите стоит перед "р". Попробуйте
вспомнить голос вашей матери... " (Фрэн и Харвей смотрят влево вниз после
каждого вопроса, Съюзен смотрит вправо вниз).
Вот какого различия в реакциях на предыдущий и данный набор вопросов.
А сейчас следующие вопросы: "Помните ли вы, как вы ощущаете ли вы, как
вы ощущаете воду, когда плаваете?... Что происходит с вами зимой, когда вы
из уютно натопленного помещения выходите на мороз? (Фрэн и Харвей смотрят
вниз, Съюзен -- влево вниз).
Какова же связь между набором вопросов и глазодвигательными реакциями?
Что вы наблюдаете, пока я задавал вопросы?
[...]
Съюзен как бы выглядели, если бы у вас были длинные рыжие волосы?... На
кого бы вы были похожи, если бы у вас выросла борода?..
[...]
Помните ли дом в котором жили в детстве?

По данному профилю из одиннадцати вопросов были опрошены все участники лаборатории.

1. Какого цвета верхний глаз у светофора?
2. Сколько сфетоворов вы видели утром по дороге сюда?
3. Сколько цветных ковров в твоей квартире?
4. Вспомни фрагмент любимого текста.
5. Какая бква в алфавите перед "р"?
6. Попробуйте вспомнить голос своей матери.
7. Помните ли вы ощущение от плавания в воде?
8. Какое ощущение, когда зимой из уютной комнаты выходишь на улицу?
9. Как бы вы выглядели, если бы были рыжие волосы?
10. Как бы вы выглядели, если бы у вас выросла борода?
11. Помните ли вы комнату, где жили в детстве?

Заметно как стратегии vseslavrus'а сокращаются после восприятия вводных пресуппозиций (первый абзац в цитате выше) и точных калибровочных вопросов сокращаются порой до одного движения по сравнению с беспорядочным вопрошанием.

1. Ac
2. (нет записи)
3. Vc
4. VcAc
5. (нет записи)
6. Ar
7. AdK UpVrUpVr
8. (нет записи)
9. Vc
10. K
11. K

1. Vc
2. KVcAcKVc
3. Vc
4. KVc
5. AcVc
6. VcAdK
7. VcK
8. KAd
9. K
10. KVcUp
11. Vr

1. Vc
2. VrArAcUp
3. Vr
4. UpArVr0Vr
5. Up
6. ArDnAdVrAr
7. UpDnVrK
8. AdUpAdKAd
9. Vc
10. (нет записей)
11. VrVcVr ArAdArAd

1. (нет записей)
2. VrVcVrVcKAd
3. VcAc...(нет записей)
4. VrUpAd
5. AdUpVcUpVc
6. VcKAcArVc
7. DnK
8. DnUpK
9. VrAcK
10. KAdKAdK
11. VrArK

Заметил, что у меня референтное ощущение кинестетическое на вопросы типа "вспомните..." возникло на ощущении собственно движения глаза себе-направо :) прикольно :) видимо, так моё подсознание совместило желания одновременно и интроспекцией заниматься (не смог до конца отвлечься :) ), и тем самым не нарушать естественного хода разворачиваний движений глаз :)

Якорение пошло веселее :)

Были зачитаны пресуппозиции:

Что вам говорит имя Павлова? Это -- прямое обуславливание, стимул --
реакция. Линда испытывала определенное переживание, которое возникло в ответ
на мой вопрос о том, от чего она хочет избавиться. Когда она в полной мере
испытывала это переживание (А я знаю, что то было так, как я наблюдал за ее
реакцией), все, что я должен был сделать -- это коснуться ее плеча. Теперь
это прикосновение связано с этим переживанием. Это -- тот же процесс, как и
тот, который она хочет изменить.
http://lib.ru/NLP/book1.txt

Первая тройка: agens оператор, Ольга субъект, eugzol_lj контроллёр. Ольга об НЛП типа слышала чего-то краем уха, не более того (таким образом проверен необходимый набор пресуппозиций для срабатывания техники).

Первая установка позитивного якоря прошла не успешно — реакции были не очень интенсивные. При повторении установки якоря я сделал прерывание и спросил у оператора три способа вызвать интенсивную реакцию, которые были им названы. Затем якорь был установлен более хороший. Затем во время отвлечения оператор обратил внимание на какую-то картинку (висела в кабинете) и реакция пошла супер-интенсивная (выглядело типа как ээ эффект Аптайма — оператор нашёл выходящий за контекст вариации упражнения способ вызвать реакцию, явно как-то "случайно" угадав содержание — субъект на мой прямой вопрос после окончания техники/упражнения типа связано ли это содержание с реакциями ответил типа "может быть" — ну докапываться я и не стал), которая была заякорена.

По завершению упражнения и в конце собрания субъект проявлял интерес к теме якорения, а в конце самой техники с неподдельным любопытством тянулся использовать сам установленный оператором якорь наблюдая за собственными реакциями :) (Что м.б. есть типичная реакция — вон на семинаре Бандлера такая же штука с демонстрационным субъектом была — после того как Б. провёл технику — субъект как ээ котёнок к клубку тянулся рукой к тому месту где установлен якорь).

Вторая тройка: eugzol_lj оператор, agens субъект, vseslavrus контроллёр.

Я попытался всё что там успел ухватить о гипнозе и НЛП применить на практике, что запомнилось:
(1) Пресуппозиции ээ последовательности процессов:
"и я не уберу руку пока переживание не станет действительно интенсивным",
"прежде чем ты вернёшься в здесь и сейчас переживание станет действительно интенсивным", и т.п.
(2) Пресуппозиции количества раз:
"не в последний раз вспомни позитивное переживание Х..."
"вспомни негативное чувство Y ЕЩЁ РАЗ..."
(3) Прочие пресуппозиции:
"ты можешь закрыть глаза, если так будет проще получить доступ..." и т.п.
(4) Маркеры команд на выполнение:
"я хочу, чтобы ты...", "сейчас..."
(5) Оператное формирование маркером "ОК"
(6) Подстройка тона голоса к дыханию

Позитивная реакция кажется была действительно интенсивной. Негативная средней интенсивности. Во время интеграции дал инструкцию типа (в точности не помню) "рассмотреть новые варианты поведения, которые ты можешь проявлять в тех ситуациях, где раньше проявлялось чувство Y, которое ты больше не будешь испытывать где не надо".

Agens как тренированный субъект с лёгкостью получал доступ к переживаниям, и кажется вполне успешно проделал их интеграцию.

Илья в роли наблюдателя сделал замечание — мол — не было видно раппорта — типа сидел не напротив, поза другая — на что было сказано типа что этим раппорт не ограничивается :)

В конце упражнения спросил agens'а, мол, не хотел бы он извлечь ещё что-нибудь от этого упражнения, на что он сказал — мол (насколько я помню) — неплохо было бы для других контекстов провести такую же интеграцию (сделано не было), но ему нравится идея возникновения новых вариантов поведения на месте старого где было негативное чувство.

В конце упражнения спросил agens'а, мол, не хотел бы он извлечь ещё что-нибудь от этого упражнения

Хотелось оформить как полноценную терапию, хоть и маленькую, поэтому в начале вызываясь на роль оператора спросил типа "Ну, кто хочет больше здоровья, секса, и счастья в своей жизни?" :), а в конце вот такой вопрос на желаемый субъектом результат задал.

Московская группа метапрактики решила выполнить последовательно все упражнения из «Из лягушек в принцессы».

Это замечательное намерение!

На первом занятии серии присутствовали: [info]agens, [info]eugzol_lj, [info]vseslavrus, Илья, Ольга.

Могучая кучка.

Было выполнено два упражнения: калибровка КГД (с вариациями), якорение (с вариацией).

Если - с вариациями - тогда это лучше называть - "тренировка".

Со временем вы обнаружите сколько это экономит вам сил - четкое разграничение:

--если с жестко фиксированными условиями/инструкциям - упражнение
--с вариациями и отказом от фиксированных и развитых ограничительных инструкций - тренировка.

Начали с обсуждения КГД. Общий разговор перешёл в бессистемное вопрошание.

Тогда вы делали именно свободные тренировки.

Было задано [info]vseslavrus следующие вопросы (КГД приводятся по моим записям, имеют расхождения с записями других участников — маленькие и/или быстрые движения глаз трудно было распознавать):

Это неизбежно. Только видео могло вам помочь быстро унифицировать отдельные/индивидуальные наблюдения в приличное групповое согласие. А что вам мешало:
--записывать ответы на короткие флешки из вебкамеры
--анализировать эти флешки

...кстати, режим основательного вырезания в этих флешках может работать и типа как временно позитивный фильтр - он вырежет все случайные движения глаз

— Что ты первое сделал после того как проснулся?
— ArVrAdDn

Это вопрос типичной тренировки. Из контекста типа "бодрствующий гипноз" (БГ):

--речевкам БГ свойственны такие серии из конкретных и абстрактных/процессуальных глаголов
--в ответ на это мозги у субъекта закипают, а КГД бегают

...для контроля и оптимизации этих процессов очень хорошо тренироваться в таких эээ бессистемных вопросах.

— Какой голос у начальника?
— ArAdVcVrAr

А это типа прото-вопрос. Не как звучит/как ты слышишь/какое впечатление производит. А вот так абстрактно: какой голос. И вот на такой вопрос субъект мог сделать один взгляд в зрительную сферу. И что бы вы тогда на это сказали?

— Как выглядит стол на твоей кухне?
— AdAcDn

А он у вас на "стол" дает два звуковых/слуховых КГД! И что? :)

— Как звучало бы падение метеорита?
— AdKAd

Т.е. он типа себе говорит "бум", а потом это "бум" слышит :)

— Какое кино ты видел последнее?
— VcAdVc

Здесь кино + его оценка.

— Какой на ощупь твой диван?
— DnAdUpAc

А Dn это у нас что такое?

— Нравится гладить кошек?
— AcK

Потому что они мурчат :)

— Как лает собака?
— K

Страшно :)

1. Какого цвета верхний глаз у светофора?
2. Сколько сфетофоров вы видели утром по дороге сюда?
3. Сколько цветных ковров в твоей квартире?
4. Вспомни фрагмент любимого текста.
5. Какая буква в алфавите перед "р"?

Кстати, где там мистер Гриндер с его категорическим требованием незадействования содержания? Эти пять вопросов есть ОДНО ТОЛЬКО СОДЕРЖАНИЕ!

6. Попробуйте вспомнить голос своей матери.

Ну, это двойной вопрос: как ты помнишь - как звучит голос.

7. Помните ли вы ощущение от плавания в воде?
8. Какое ощущение, когда зимой из уютной комнаты выходишь на улицу?

Первый - двойной вопрос. Второй сложный на сравнение.

9. Как бы вы выглядели, если бы были рыжие волосы?
10. Как бы вы выглядели, если бы у вас выросла борода?

Здесь визуальная конструкция просто тупо внушается.

11. Помните ли вы комнату, где жили в детстве?

Я помню комнату, в которой я стоял в каталке. Обстановку, обои, шторы, абажур, проем двери в соседнюю комнату. И когда в комнату зашла нянька - я назвал ее по имени, а она завопила типа - он говорит! Я все это вижу. Я все это слышу. Я все это чувствую. Я даже помню запах - именно он меня и вдохновил на речевое творчество - нянька на кухне жарила типа такие сдобные плюшки. И они мне очень нравились. Тут еще и вкус :)

По завершению упражнения и в конце собрания субъект проявлял интерес к теме якорения, а в конце самой техники с неподдельным любопытством тянулся использовать сам установленный оператором якорь наблюдая за собственными реакциями :)

Да уж. Забавно.

(Что м.б. есть типичная реакция — вон на семинаре Бандлера такая же штука с демонстрационным субъектом была — после того как Б. провёл технику — субъект как ээ котёнок к клубку тянулся рукой к тому месту где установлен якорь).

М.б. и типичная. С другой стороны, если сделали интеграцию, кажется более типичны реакции типа "забывания" самой процедуры и/или ее деталей.

"Ну, кто хочет больше здоровья, секса, и счастья в своей жизни?" :),

Ну, кто хочет больше всех проявлений здоровья и счастья в своей жизни? Т.е. в твоем вопросе:

--здоровье, счастье, жизнь достаточно абстрактны и процессуальны
--а слово секс - слишком конкретно и "содержательно"

...за такой вопрос мистер Гриндер лишил бы тебя эээ сертификата :)

— Что ты первое сделал после того как проснулся?
— ArVrAdDn

Это вопрос типичной тренировки. Из контекста типа "бодрствующий гипноз" (БГ):

--речевкам БГ свойственны такие серии из конкретных и абстрактных/процессуальных глаголов
--в ответ на это мозги у субъекта закипают, а КГД бегают

...для контроля и оптимизации этих процессов очень хорошо тренироваться в таких эээ бессистемных вопросах.

Всё-таки не очень понятно, какие именно вопросы имеются в виду.

— Какой голос у начальника?
— ArAdVcVrAr

А это типа прото-вопрос. Не как звучит/как ты слышишь/какое впечатление производит. А вот так абстрактно: какой голос. И вот на такой вопрос субъект мог сделать один взгляд в зрительную сферу. И что бы вы тогда на это сказали?

Я бы скурпулёзно записал и месяц-другой не думал, поскольку так пока и не начал в эти ваши КГД верить :))

Ну а если серьёзно, то vseslavrus давал по запросу развёрнутую рефлексию на свой процесс ээ осмысления ответа, которая за вычетом одного (обычно первого)-двух шагов совпадала с записанными КГД.

На этот раз типа:
— Ar - вне осознания
— Ad - повторил себе вопрос
— Vc - представил себе предыдущего начальника(? - не помню точно)
— Vr - вспомнил нынешнего начальника
— Ar - услышал наконец голос

— Как звучало бы падение метеорита?
— AdKAd

Т.е. он типа себе говорит "бум", а потом это "бум" слышит :)

(опять же со слов субъекта)

Ad - повторил вопрос
K - ?
Ad - озвучил "бум" :)

"Ну, кто хочет больше здоровья, секса, и счастья в своей жизни?" :),

Ну, кто хочет больше всех проявлений здоровья и счастья в своей жизни? Т.е. в твоем вопросе:

--здоровье, счастье, жизнь достаточно абстрактны и процессуальны
--а слово секс - слишком конкретно и "содержательно"

...за такой вопрос мистер Гриндер лишил бы тебя эээ сертификата :)

(1) Мистер Гриндер написал в соавторстве книгу, в которой сказано:

А -- должен делать следующее: сесть лицом к Б и мягко положить свою
правую руку на левое колено Б. Затем задайте Б вызывающий переживания
вопрос: "Помните ли вы, когда в последний раз испытывали действительно
сексуальные переживания? "

http://lib.ru/NLP/book1.txt

В точности по этому скрипту группа и делала упражнение. Так что содержание не моё.

(2) С другой стороны, это было вольным переводом вводной фразы Бандлера любимой. Там он именно так и спрашивает — больше Х, Y, Z, секса. Где X,Y,Z — весьма абстрактные типа как и у меня. Так что опять не моё изобретение.

(3) Ну и теперь мои уже мысли — а действительно — голод кто-то вряд ли испытывает, холод тоже, не бьют никого тоже, что остаётся из конкретного что точно всем надо? Вот и остаётся одно :)

--Было выполнено два упражнения: калибровка КГД (с вариациями), якорение (с вариацией).

--Если - с вариациями - тогда это лучше называть - "тренировка".

Да просто организация на первый раз была ээ сумбурная. Надо упражнения делать, тренировки успеем ещё.

Это неизбежно. Только видео могло вам помочь быстро унифицировать отдельные/индивидуальные наблюдения в приличное групповое согласие. А что вам мешало:
--записывать ответы на короткие флешки из вебкамеры
--анализировать эти флешки

Блин, вы в сленг вводите новый термин флешка = короткое видео :) такого же нету! :)

...кстати, режим основательного вырезания в этих флешках может работать и типа как временно позитивный фильтр - он вырежет все случайные движения глаз

а что это за режим такой?

А вот так абстрактно: какой голос. И вот на такой вопрос субъект мог сделать один взгляд в зрительную сферу. И что бы вы тогда на это сказали?

Субъект мог визуально представить голос. Субъект мог сначала увидеть носителя этого голоса.

Поиграю с вами :).

— Как выглядит стол на твоей кухне?
— AdAcDn
Ad - "Какой глупый вопрос..."
Ac - Услышал смех над собой
Dn - "Вот так выглядит", - демонстрируя руками

— Как звучало бы падение метеорита?
— AdKAd

Ad - "Метеорит...Метеорит..."
K - Чувствует как трясется земля под ногами
Ad - "Бу-бум!"

— Какой на ощупь твой диван?
— DnAdUpAc

Dn - "Блин, ну и вопрос...", - подумал, ощущая нечто
Ad - "Окей, какой на ощупь мой диван?"
Up - Увидел диван и себя на нем
Ac - Услышал чей-то голос: "Какой у тебя мягкий диван"

Обязательно нужно :). Но его ответы нужно принять с осторожностью. Во-первых, это уже было достаточно давно, и возможно Слава просто по ходу домыслит/подгонит что нужно. Во-вторых, все это лишь частично осознается, а точнее осознавалось. Вот если бы тогда все это перевести на уровень сознания. Хм. Интересно, а частая практика подобного к чему приведет? Сознание станет эээ шире, или станет эээ путаться под ногами?

Обязательно нужно :). Но его ответы нужно принять с осторожностью. Во-первых, это уже было достаточно давно, и возможно Слава просто по ходу домыслит/подгонит что нужно. Во-вторых, все это лишь частично осознается, а точнее осознавалось.

Я там видел как осознавалось — рефлексия/осознание в точности совпадало с тем как двигались глаза по нелперской модели КГД, за редким исключением одного-двух шагов из осознания.

Вот если бы тогда все это перевести на уровень сознания. Хм. Интересно, а частая практика подобного к чему приведет? Сознание станет эээ шире, или станет эээ путаться под ногами?

а зачем осознавать себе-экспрессию?

Вот если бы тогда все это перевести на уровень сознания. Хм. Интересно, а частая практика подобного к чему приведет? Сознание станет эээ шире, или станет эээ путаться под ногами?

Из каких побуждений это стал бы делать я:

1. Мы знаем, что глазодвигатели - они вроде интерфейса. Т.е. они отражают ментальные процессы, и в то же время управляя глазодвигателями другого человека (тебе-экспрессия, как у Лесли К. Бэндлер в книге), мы можем управлять этими ментальными процессами.

2. Свою стратегию можно изучать\моделировать для последующего редизайна.

3. Новую стратегию можно инсталлировать себе в том числе помогая направляя свои ментальные процессы с помощью глазодвигателей.

-— Что ты первое сделал после того как проснулся? — ArVrAdDn
--Это вопрос типичной тренировки. Из контекста типа "бодрствующий гипноз" (БГ): речевкам БГ свойственны такие серии из конкретных и абстрактных/процессуальных глаголов -в ответ на это мозги у субъекта закипают, а КГД бегают ...для контроля и оптимизации этих процессов очень хорошо тренироваться в таких эээ бессистемных вопросах.
--Всё-таки не очень понятно, какие именно вопросы имеются в виду.

Что первое (1)?
Что ты сделал (2)?
Как ты проснулся(3)?
Что ты первое сделал после того как проснулся(4)?

(не учел еще попарные и по три комбинации из этих прото вопросов)

-— Какой голос у начальника?— ArAdVcVrAr
--А это типа прото-вопрос. Не как звучит/как ты слышишь/какое впечатление производит. А вот так абстрактно: какой голос. И вот на такой вопрос субъект мог сделать один взгляд в зрительную сферу. И что бы вы тогда на это сказали?
--Я бы скурпулёзно записал и месяц-другой не думал, поскольку так пока и не начал в эти ваши КГД верить :)) Ну а если серьёзно, то [info]vseslavrus давал по запросу развёрнутую рефлексию на свой процесс ээ осмысления ответа, которая за вычетом одного (обычно первого)-двух шагов совпадала с записанными КГД.

Ваша тренировка была ОХОТОЙ ЗА ТЕМИ ПЕРВЫМ/ВТОРЫМ ШАГОМ.

На этот раз типа:
— Ar - вне осознания
— Ad - повторил себе вопрос
— Vc - представил себе предыдущего начальника(? - не помню точно)
— Vr - вспомнил нынешнего начальника
— Ar - услышал наконец голос

Ваша тренировка была в задании таких вопросов, чтобы субъект отреагировал ТОЛЬКО ОДНИМ ДВИЖЕНИЕМ ГЛАЗ.

-— Как звучало бы падение метеорита? — AdKAd
--Т.е. он типа себе говорит "бум", а потом это "бум" слышит :)
--(опять же со слов субъекта) Ad - повторил вопрос K - ? Ad - озвучил "бум" :)

Ну, тут уже напрашивается тест для вашего испытуемого: типа попросить его намеренно:

--поговорить с самим собой внутри себя - поставить на это якорь2
--а на предыдущее в вашей тренировки надо было поставить якорь1 - а точно - на первое Ad движение глаз испытуемого
--затем запустить оба якоря и попросить испытуемого сравнить эти два внутренние опыта и подтвердить уже более точно - это два разных опыта или один и тот же

— Какое кино ты видел последнее? — VcAdVc Здесь кино + его оценка. В пометках у меня отмечено — точно на Ad произнесена фраза "ща вспомню" :)

Так это у тебя везде Ad = ВНЕШНЕЕ Ad??????????!!!!!!!!!!!!!!!

А кстати есть какой простой ключ доступа ко вкусу? (К запаху понятно — крыльями носа субъект машет :) ) Язык змеи?

Да, все тот же самый сигнал *Язык змеи.

Ну, т.е. если не прикалываться, то у самого Гриндера постулат "неприменения содержания" строго действует в некоторых ограниченных контекстах.

Общее направление в согласии с базовой методологией: от упражнений к тренировкам.

--Это неизбежно. Только видео могло вам помочь быстро унифицировать отдельные/индивидуальные наблюдения в приличное групповое согласие. А что вам мешало: -записывать ответы на короткие флешки из вебкамеры -анализировать эти флешки
--Блин, вы в сленг вводите новый термин флешка = короткое видео :) такого же нету! :)

Ничего я не ввожу. Я чайник. А где словари по всяким приложениям для чайников? Вот то-то. Так что интернет и все эти компьютерные штуки они не для простого обывателя.

--...кстати, режим основательного вырезания в этих флешках может работать и типа как временно позитивный фильтр - он вырежет все случайные движения глаз
--а что это за режим такой?

Блин, ну ты помахай быстро рукой перед вебкамерой - и смотри как она подсократит твои движения руки:

--по амплитуде
--по скорости

Ничего я не ввожу. Я чайник. А где словари по всяким приложениям для чайников? Вот то-то.

http://www.google.ru/search?q=%F1%EB%EE%E2%E0%F0%FC+%E8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2+%F1%EB%E5%ED%E3%E0

Можно же найти :)

Так что интернет и все эти компьютерные штуки они не для простого обывателя.

Да ладно, сейчас у каждого ребёнка будущего обывателя есть комп, одно поколение подрастёт и все будут уметь всё делать с этими комп. штуками :)

— Как выглядит стол на твоей кухне? — AdAcDn
Ad - "Какой глупый вопрос..."
Ac - Услышал смех над собой
Dn - "Вот так выглядит", - демонстрируя руками

Ты привел серию из трех полярных + мета ответов. Плюсом я разделили два относительно не зависимых свойства. Полярный ответ + мета ответ.

— Как звучало бы падение метеорита? — AdKAd
Ad - "Метеорит...Метеорит..."
K - Чувствует как трясется земля под ногами
Ad - "Бу-бум!"

А это у тебя такая декодерная версия ответов.

— Какой на ощупь твой диван? — DnAdUpAc
Dn - "Блин, ну и вопрос...", - подумал, ощущая нечто

Полярный + мета.

Ad - "Окей, какой на ощупь мой диван?"
Up - Увидел диван и себя на нем
Ac - Услышал чей-то голос: "Какой у тебя мягкий диван"

Декодер.

Тут фишка в том, что по одним только движениям глаз это - все эти разные варианты функционального и содержательного прочтения - ну ни как не установить.

И че? Вот слова на В:

Варез — нелегально распространяемое программное обеспечение, от английского en:warez.
* Васик — язык программирования Бэйсик.
* Ванесса, ОдинЭсия — внутренний программный язык платформы 1С.
* Ведро — 1) Системный блок или корпус компьютера. 2) Упаковка болванок «на шпинделе».
* Веник — Винчестер, жёсткий диск.
* Вершок — «стоечная» величина 1U (1,75 дюйма = 44,449 миллиметра). Популярные нецелые размеры приобретают совсем другой смысл: 2-x вершковый дисковод (3.5"), 3-x вершковый отсек (5.25").
* Вешалка - материнская плата (реже - корпус)
* Вешаться — то же, что и виснуть.
* Вжикалка — матричный принтер.
* Видюха, Вика — видео- (графическая) карта.
* Вижуалка — Среда разработки программ Visual Studio.
* Винт, Винч — жёсткий диск. От «винчестер».
* Виндово́з, Винды́, Винда́, Вынь, Вонь — Операционная система Microsoft Windows.
* Виндузятник — пренебрежительное название пользователя ОС Windows.
* Винтуке́й — ОС Windows 2000 (Win2k).
* Вирь — компьютерный вирус.
* Виснуть — попадать в неотвечающее состояние (о компьютере, об операционной системе).
* Выкидыш — Разъём для подключения компьютерной периферии, соединенный с материнской платой длинным шлейфом/проводами.
* Вынь две штуки — ОС Windows 2000 (Win2k).

Даже нет слов про веб камеру.

Понятие и полярная реакция и мета-реакция знакомы. А вот декодерная реакция (декодерный ответ) -- впервый слышу.


-- Ad - "Какой глупый вопрос..."
Ac - Услышал смех над собой
Dn - "Вот так выглядит", - демонстрируя руками

-- Ты привел серию из трех полярных + мета ответов. Плюсом я разделили два относительно не зависимых свойства. Полярный ответ + мета ответ.
Хм. "Ad - "Какой глупый вопрос..."" -- мета-реакция.
"Ac - Услышал смех над собой" -- по отношению к первому шагу прямая же реакция. Вопрос глупый, поэтому и смех.
"Dn - "Вот так выглядит", - демонстрируя руками" -- хм... не знаю. скорее полярная.


--Dn - "Блин, ну и вопрос...", - подумал, ощущая нечто

--Полярный + мета.
Мета -- да. Почему полярный?

Понятие и полярная реакция и мета-реакция знакомы. А вот декодерная реакция (декодерный ответ) -- впервый слышу.

В опенмета и метапрактике большой объем обсуждений, описаний и тренировок на данную тему.

"Какой глупый вопрос..."" -- мета-реакция + полярная
"Вот так выглядит", - демонстрируя руками" - декодерная
"Блин, ну и вопрос...", - подумал, ощущая нечто - мета + полярная

А вы и искали именно такие "одноглазые" ответы :)