Введние и завершение ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Хотелось оформить как полноценную терапию, хоть и маленькую, поэтому в начале вызываясь на роль оператора спросил типа "Ну, кто хочет больше здоровья, секса, и счастья в своей жизни?" :), а в конце вот такой вопрос на желаемый субъектом результат задал.
3 комментария
сначала старые сначала новые
"Ну, кто хочет больше здоровья, секса, и счастья в своей жизни?" :),
Ну, кто хочет больше всех проявлений здоровья и счастья в своей жизни? Т.е. в твоем вопросе:
--здоровье, счастье, жизнь достаточно абстрактны и процессуальны
--а слово секс - слишком конкретно и "содержательно"
...за такой вопрос мистер Гриндер лишил бы тебя эээ сертификата :)
Ну, кто хочет больше всех проявлений здоровья и счастья в своей жизни? Т.е. в твоем вопросе:
--здоровье, счастье, жизнь достаточно абстрактны и процессуальны
--а слово секс - слишком конкретно и "содержательно"
...за такой вопрос мистер Гриндер лишил бы тебя эээ сертификата :)
"Ну, кто хочет больше здоровья, секса, и счастья в своей жизни?" :),
Ну, кто хочет больше всех проявлений здоровья и счастья в своей жизни? Т.е. в твоем вопросе:
--здоровье, счастье, жизнь достаточно абстрактны и процессуальны
--а слово секс - слишком конкретно и "содержательно"
...за такой вопрос мистер Гриндер лишил бы тебя эээ сертификата :)
(1) Мистер Гриндер написал в соавторстве книгу, в которой сказано:
В точности по этому скрипту группа и делала упражнение. Так что содержание не моё.
(2) С другой стороны, это было вольным переводом вводной фразы Бандлера любимой. Там он именно так и спрашивает — больше Х, Y, Z, секса. Где X,Y,Z — весьма абстрактные типа как и у меня. Так что опять не моё изобретение.
(3) Ну и теперь мои уже мысли — а действительно — голод кто-то вряд ли испытывает, холод тоже, не бьют никого тоже, что остаётся из конкретного что точно всем надо? Вот и остаётся одно :)
Ну, кто хочет больше всех проявлений здоровья и счастья в своей жизни? Т.е. в твоем вопросе:
--здоровье, счастье, жизнь достаточно абстрактны и процессуальны
--а слово секс - слишком конкретно и "содержательно"
...за такой вопрос мистер Гриндер лишил бы тебя эээ сертификата :)
(1) Мистер Гриндер написал в соавторстве книгу, в которой сказано:
А -- должен делать следующее: сесть лицом к Б и мягко положить свою
правую руку на левое колено Б. Затем задайте Б вызывающий переживания
вопрос: "Помните ли вы, когда в последний раз испытывали действительно
сексуальные переживания? "
http://lib.ru/NLP/book1.txt
В точности по этому скрипту группа и делала упражнение. Так что содержание не моё.
(2) С другой стороны, это было вольным переводом вводной фразы Бандлера любимой. Там он именно так и спрашивает — больше Х, Y, Z, секса. Где X,Y,Z — весьма абстрактные типа как и у меня. Так что опять не моё изобретение.
(3) Ну и теперь мои уже мысли — а действительно — голод кто-то вряд ли испытывает, холод тоже, не бьют никого тоже, что остаётся из конкретного что точно всем надо? Вот и остаётся одно :)
Ну, т.е. если не прикалываться, то у самого Гриндера постулат "неприменения содержания" строго действует в некоторых ограниченных контекстах.