Лаборатория Metapractice (7)
agens в Metapractice
![[userpic]](/media/fad46b57e4b749b2b20d1edf4bd82170f99b5078e50665d10d4eedba9094f683)
| Лаборатория Metapractice | |||||
| 6. Лаборатория Metapractice | agens | ||||
| 3. Лаборатория Metapractice | agens | ||||
| Формулировки вопросов Частям | eugzol | ||||
| 2. Лаборатория Metapractice | agens | ||||
| 1. Лаборатория Metapractice | agens | ||||
| Ответ 1, 2, 3 | metanymous | ||||
| Оракул metapractice | |||||
| 5. Оракул metapractice | metanymous | ||||
| Моделирование для жизни | eugzol | ||||
| Лаборатория Metapractice | |||||
| 8. Лаборатория Metapractice | agens | ||||
http://community.livejournal.com/metapractice/178931.html
В среду 22 июля в 19-00 в том-же помещении (м. Кутузовская, Кутузовский проспект, д. 36, подъезд 3) состоится очередная лаборатория авторефрейминга.
Схема проезда
Контактные телефоны: 8-905-596-83-64 , 8-963-683-4937, 8-926-пятьсот шестьдесят-87-двадцать
В среду 22 июля в 19-00 в том-же помещении (м. Кутузовская, Кутузовский проспект, д. 36, подъезд 3) состоится очередная лаборатория авторефрейминга.
Схема проезда
Контактные телефоны: 8-905-596-83-64 , 8-963-683-4937, 8-926-пятьсот шестьдесят-87-двадцать
17 комментариев
сначала старые сначала новые
↩︎
eugzol
Его субъектова жена...
http://community.livejournal.com/metapractice/168720.html?thread=2992144#t2992144
http://community.livejournal.com/metapractice/168720.html?thread=2992144#t2992144
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
↩︎
metanymous
Нет какого-то отдельного р. создания мета части. Процедура создания мета части весьма отдаленно напоминает р. создания новой части.
↩︎
metanymous
В момент когда они совершаются и какое-то время после осознавать изменения не есть полезно.
Вопрос более категоричный — как градируются по полезности, когда в отношении ночных рефреймингов происходит:
— полное амнезирование факта непрерывно происходящих изменений;
— амнезирование факта непрерывно происходящих изменений только в момент включения новых вариантов и некоторое время после.
— полное амнезирование факта непрерывно происходящих изменений;
— амнезирование факта непрерывно происходящих изменений только в момент включения новых вариантов и некоторое время после.
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Мы уже разбирали это. Вопросы с "не" не препятствуют, но и не затрудняют понимание. Если брать объяснения, которые даются ДО ПРОЦЕДУРЫ, то в таких объяснениях лучше давать воспросов с "не" поменьше. А когда идет уже сама процедура - тут уже поздно заниматься вдумчивым пониманием. И тогда вопросы с "не" нужны, чтобы даже ЗАТОРМОЗИТЬ мешающее процессу понимание.
Как проверить то, что АР работает.
Не стой под стрелой. Иными словами, эффекты срабатывания АР надо искать/ожидать в различных жизненных контекстах. А не поблизости от только что запущенной в работу процедуры АР. Навязчивое стремление иметь подтверждение работы АР автоматические обесценивает/дезактивирует работу АР. Ибо в таком желании/проверке содержится пресуппозиция недоверия к работе подсознания. И ежели последнее верно – тогда ловить уже нечего. Можно расславиться в отношении всех этих дел с подсознанием и заняться чем-нибудь другим.
Не стой под стрелой. Иными словами, эффекты срабатывания АР надо искать/ожидать в различных жизненных контекстах. А не поблизости от только что запущенной в работу процедуры АР. Навязчивое стремление иметь подтверждение работы АР автоматические обесценивает/дезактивирует работу АР. Ибо в таком желании/проверке содержится пресуппозиция недоверия к работе подсознания. И ежели последнее верно – тогда ловить уже нечего. Можно расславиться в отношении всех этих дел с подсознанием и заняться чем-нибудь другим.
Вопрос более категоричный — как градируются по полезности, когда в отношении ночных рефреймингов происходит:
- полное амнезирование факта непрерывно происходящих изменений;
- амнезирование факта непрерывно происходящих изменений только в момент включения новых вариантов и некоторое время после.
В этих градуировках густая схоластика и все та же пресуппозиция недоверия подсознанию.
- полное амнезирование факта непрерывно происходящих изменений;
- амнезирование факта непрерывно происходящих изменений только в момент включения новых вариантов и некоторое время после.
В этих градуировках густая схоластика и все та же пресуппозиция недоверия подсознанию.
Ну разве тот факт, что мы используем много других инструментов, кроме пресуппозиций, уже сам по себе не является пресуппозицией недоверия подсознанию?
И это схоластика. "Много инструментов" - это сознательный измышлизм. Для подсознания интрументы сознания вовсе и не инструменты. Так, пресуппозиции для подсознания есть просто один из языков для общения.
И это схоластика. "Много инструментов" - это сознательный измышлизм. Для подсознания интрументы сознания вовсе и не инструменты. Так, пресуппозиции для подсознания есть просто один из языков для общения.