Клетка для реакции на белокурую шлюху ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--абстрактные понятия
--конкретные достопримечательности
--отдельных людей
--в том числе и собственную бабушку
...и на абстрактном, и на конкретном полюсе различение требует активизации многих систем дифференцировок, за которые должны и отвечают многие многие нейроны. А что же нейрон Бабушки или Мерилин Монро? А это дешевый трюк экспериментаторов. Вот, ежели бы они показали испытуемым:
--типовую абстрактную блондинку
--конкретную крашенную шлюху
--Мерилин М.
...они бы получили реакции все от того же самого одного нейрона. Но, они таких онтологических выборок испытуемым не показывали.
Далее. Хьюьел и Визел практически доказали, что кора организована такими функциональными колонками и далее функциональными вариациями этих колонок. Т.е. в ТРЕХ ИЗМЕРЕНИЯХ перемещения кончика электрода в коре систематически плавно изменяет какой отклик с нейронов получается. Но, эти потрошители бюджетов даже и не пытались искать функциональные колонки во вторичной, третичной сенсорной коре. Они просто прикольно утилизировали бюджет.
Изоморфная ситуация и в геНетике. Как только ты слышишь об очередной находке ОДНОГО ГЕНА, который контролирует нечто одно - неважно что:
--отдельное соединение
--или сложное поведение
...можешь в уме послать этот источник на... . Потому что из общих соображений природа такой глупости как "один ген, контролирующий что-то одно" просто не создавала.
Вот так :)