Доброго времени суток.

---

Допущение: Uptime= "остановка мира" (К.Кастанеда)=остановка внутреннего диалога=...

---

Не сравниваю, - ищу сходные состояния. Вообщем - отключение функции моделирования (речи) без потери возможности ее использования :) на контролируемый промежуток времени.

Если ты замечаешь в ответе уже не первом что меня эта дискуссия не впечатляет и я не считаю ее нужной. Зачем продолжаешь в лекторском тоне?

Я вот обычно открываю ленту записей в этом коммьюнити через профайл http://community.livejournal.com/metapractice/profile

---

И там жирным текстом выделены такие слова еще одного мудрого человека:

---

"Во всем ищи более тонкие градации качества, не теряя из виду целое. И в чем вчера различал два-три качества, завтра увидишь массу новых (для себя) тонкостей. Нет мелочей - есть подробности. Эти "чуть -чуть" в сумме отличают Мастера от дилетанта.

---

Сунь Лутан"

во-первых, они везде. да, вредные.

---

во-вторых, смешить людей - это хорошо. Мудрый человек может взять эту цитату и...

---

в-третьих, колупаться в корнях внушения/пресуппозиции - это если хочется. В данном случае особенно - это была заметка вслух, очень простое различие, полезное для тех кто раньше не замечал, зачем это обсасывать?

Да что тебе везде внушения мерещатся? Еще вот есть пословица "Поспешишь - людей насмешишь". Тоже что ли вредное внушение? Или вот еще цитата одного мудрого человека "Мелочи создают успех, а успех - это не мелочь". Это я к тому, что если разобраться детально (без спешки) в сообщении из твоего изначального поста, то можно много чего полезного найти. Или нет?

Прекрасно. Еще можно ненароком потерять такое вредное умение давать подобные внушения.

Да, совершенно точно, даже в деталях отличия не существенные. Ну ведет он не к экологическому СС, а к какому-то там "пустотному" переживания, так это не принципиально. Но, знает кошка, чье сало съела, - честь ему и хвала - он очень точно понимает как работает модель/моделирование. Такие вот пироги.

Слушал Олег Бахтияров: * История современных психотехнологий

---

http://www.psyhonetika.org/mp3/bahtiyarov/01.mp3

---

БОС он относит к 3 этапу психотехнологий

---

Слава богу! :)

---

Он объясняет почему БОС не пошла в широкую практику - через некоторое время навык БОС из не специфического становится специфическим - человек управляет изменением параметра на экране , но перестает меняться состояние организма

---

Не на экране, нет. Человек обучается изменять узкий параметр, например, ритм сердца так, что никаких других (системных сдвигов) не наблюдается/не происходит. И, на самом деле, с точки зрения развития способности регулировать именно системные сдвиги, это очень знаковый этап. Теперь, если бы были разработаны такие СОЧЕТАНИЯ одновременного/многоканального/многопараметрического БОС, то человек был бы способен это освоить. Это был бы супер-БОС и супер навыки саморегуляции. Беда только в том, что разработчики БОС:

---

--не предлагают проработанные супер-БОС

---

--частично, это связано с невозможностью предложить адекватные интерфейсы для супер-БОС, которые бы позволяли одновременный обзор множества параметров (это не сложно) + эти интерфейсы передавали/реализовывали бы идею "интеграции" отдельных параметров. (мы именно об этом с тобою говорили).

---

Итог: у метапрактика есть такая идея/модель для супер-БОС.

В результате спешки в одном месте, можно потерять много времени в другом.

Слушал Олег Бахтияров: * История современных психотехнологий

---

http://www.psyhonetika.org/mp3/bahtiyarov/01.mp3

---

БОС он относит к 3 этапу психотехнологий

---

Он объясняет почему БОС не пошла в широкую практику- через некоторое время навык БОС из не специфического становится специфическим - человек управляет изменением параметра на экране , но перестает меняться состояние организма