Слушал Олег Бахтияров: * История современных психотехнологий

---

http://www.psyhonetika.org/mp3/bahtiyarov/01.mp3

---

БОС он относит к 3 этапу психотехнологий

---

Он объясняет почему БОС не пошла в широкую практику- через некоторое время навык БОС из не специфического становится специфическим - человек управляет изменением параметра на экране , но перестает меняться состояние организма

Вот это да! Сдирание один в один. Я бы даже сказал rip-off (сдираловка) :)

Если ещё не попадалось на глаза, то можно посмотреть, если интересно:

---

http://tapakah2001.livejournal.com/78757.html#cutid1

---

Это самая новая фишка, "аспектика". На первый взгляд очеВидно сильное сходство с СТ Андреасов, но что касается деталей (в которых, как известно, бес) - судить не могу. Может и есть существенные отличия.

Брр.

---

Кое-кому есть куда торопиться!

Ой, без бутылки как говорится...

---

А куда нам торопиться? Посидим, пообщаемся...

---

Ну вот смотри: у тебя мероприятие где ты общаешься с людьми и отвечаешь на их вопросы. Ты ложишься спрать и думаешь "завтра я проснуть и проведу день в состоянии аптайм и буду разговаривать с людьми без внутреннего диалога, который мог бы спровоцировать меня на неконгруэнтность и реагирование не на то, о чем именно люди спрашивают."

---

С первого взгляда в этой процессуальной инструкции кажется не хватает еще одной части: ", есть ли возражения по этому поводу?".

---

Ты просыпаешься и идешь на мероприятие и все вроде аптайм и ты замечаешь реакции людей и (важно) не говоришь внутри почти.

---

Почему же так важно не говорить внутри?

---

А потом до тебя доходит, что ты был просто в трансе/под внушением отключить Ад и говорить. И поэтому нес всякое :))

---

Какая инструкция - такой и результат. Может в следующий раз имеет смысл поточнее формулировать желаемый результат? :)

---

Я так понимаю, что это был ответ про первую часть: "uptime это не состояние транса однонаправленного внимания, когда повторяешь одно и то же действие или внимание ради внимания."

---

Однако, мой вопрос про полезность пресуппозиции "Uptime - состояние активной реакции на постоянно изменяющийся поток событий. С уменьшением фильтрования этих событий." попрежнему остался без ответа...

Ой, без бутылки как говорится...

---

Ну вот смотри: у тебя мероприятие где ты общаешься с людьми и отвечаешь на их вопросы. Ты ложишься спрать и думаешь "завтра я проснуть и проведу день в состоянии аптайм и буду разговаривать с людьми без внутреннего диалога, который мог бы спровоцировать меня на неконгруэнтность и реагирование не на то, о чем именно люди спрашивают." Ты просыпаешься и идешь на мероприятие и все вроде аптайм и ты замечаешь реакции людей и (важно) не говоришь внутри почти. А потом до тебя доходит, что ты был просто в трансе/под внушением отключить Ад и говорить. И поэтому нес всякое :))

Я предположил, что использование пресуппозиции "Uptime - состояние активной реакции на постоянно изменяющийся поток событий. С уменьшением фильтрования этих событий." обусловленно какими-то полезными эффектами. И мне стало интересно, какими могут быть эти полезные эффекты/результаты?

---

Если мой вопрос в изначальной формулировке воспринимается некорректным - приношу свои извенения и прошу меня простить.

---

Интерес же к полезным эффектам/результатам заявленной Вами пресуппозиции у меня по-преженему силен.

Было бы полезно не делать таких комментов.

И что в этом полезного?