Metapractice: Лента записей и комментариев

Поскольку ты так и не ответил на вопрос про полезность данного тобой определения uptime, то я позволил себе самостоятельно проверить его на полезность.

"Состояние активной реакции на постоянно изменяющийся поток событий."

Под такое определение прекрасно подходит огромное количество способов реагирования, в том числе и активный внутренний диалог в качестве активного реагирования на изменяющийся поток событий. Причем таким потоком событий может быть активное галлюцинирование.

Если же к этому добавить вторую, уточняющую, часть определения: "С уменьшением фильтрования этих событий", то у человека, активно внутренне диалогирующего на постоянно изменяющийся поток активных галлюцинаций, постепенно уменьшаются шансы выйти из такого состояния, поскольку фильтрование этих активных галлюцинаций уменьшается.

И опять у меня возникает вопрос: Какая польза от определения uptime, которое допускает его реализацию описанную мной выше? Или быть может данное тобой "определение" стоит уточнить?

</>

Допустим...

m_alexander 14 июня 2007, 17:42 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Доброго времени суток.

Допущение: Uptime= "остановка мира" (К.Кастанеда)=остановка внутреннего диалога=...

Не сравниваю, - ищу сходные состояния. Вообщем - отключение функции моделирования (речи) без потери возможности ее использования :) на контролируемый промежуток времени.

</>

...

dvv7 14 июня 2007, 15:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если ты замечаешь в ответе уже не первом что меня эта дискуссия не впечатляет и я не считаю ее нужной. Зачем продолжаешь в лекторском тоне?

</>

...

anglerhood 14 июня 2007, 15:17 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я вот обычно открываю ленту записей в этом коммьюнити через профайл http://community.livejournal.com/metapractice/profile

И там жирным текстом выделены такие слова еще одного мудрого человека:

"Во всем ищи более тонкие градации качества, не теряя из виду целое. И в чем вчера различал два-три качества, завтра увидишь массу новых (для себя) тонкостей. Нет мелочей - есть подробности. Эти "чуть -чуть" в сумме отличают Мастера от дилетанта.

Сунь Лутан"

</>

...

dvv7 14 июня 2007, 15:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

во-первых, они везде. да, вредные.

во-вторых, смешить людей - это хорошо. Мудрый человек может взять эту цитату и...

в-третьих, колупаться в корнях внушения/пресуппозиции - это если хочется. В данном случае особенно - это была заметка вслух, очень простое различие, полезное для тех кто раньше не замечал, зачем это обсасывать?

</>

...

anglerhood 14 июня 2007, 14:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да что тебе везде внушения мерещатся? Еще вот есть пословица "Поспешишь - людей насмешишь". Тоже что ли вредное внушение? Или вот еще цитата одного мудрого человека "Мелочи создают успех, а успех - это не мелочь". Это я к тому, что если разобраться детально (без спешки) в сообщении из твоего изначального поста, то можно много чего полезного найти. Или нет?

</>

...

dvv7 14 июня 2007, 13:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Прекрасно. Еще можно ненароком потерять такое вредное умение давать подобные внушения.

</>

...

metanymous 14 июня 2007, 12:36 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, совершенно точно, даже в деталях отличия не существенные. Ну ведет он не к экологическому СС, а к какому-то там "пустотному" переживания, так это не принципиально. Но, знает кошка, чье сало съела, - честь ему и хвала - он очень точно понимает как работает модель/моделирование. Такие вот пироги.

</>

...

metanymous 14 июня 2007, 12:30 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Слушал Олег Бахтияров: * История современных психотехнологий
http://www.psyhonetika.org/mp3/bahtiyarov/01.mp3
БОС он относит к 3 этапу психотехнологий

Слава богу! :)

Он объясняет почему БОС не пошла в широкую практику - через некоторое время навык БОС из не специфического становится специфическим - человек управляет изменением параметра на экране , но перестает меняться состояние организма

Не на экране, нет. Человек обучается изменять узкий параметр, например, ритм сердца так, что никаких других (системных сдвигов) не наблюдается/не происходит. И, на самом деле, с точки зрения развития способности регулировать именно системные сдвиги, это очень знаковый этап. Теперь, если бы были разработаны такие СОЧЕТАНИЯ одновременного/многоканального/многопараметрического БОС, то человек был бы способен это освоить. Это был бы супер-БОС и супер навыки саморегуляции. Беда только в том, что разработчики БОС:

--не предлагают проработанные супер-БОС

--частично, это связано с невозможностью предложить адекватные интерфейсы для супер-БОС, которые бы позволяли одновременный обзор множества параметров (это не сложно) + эти интерфейсы передавали/реализовывали бы идею "интеграции" отдельных параметров. (мы именно об этом с тобою говорили).

Итог: у метапрактика есть такая идея/модель для супер-БОС.