встречи по книге продолжаются (предыдущие отчеты, далеко не полные, увы... не нашел отчетов по главам 5-10, хотя встречи были, и как минимум одна - повторение пройденного с неподготовленным субъектом, довольно успешная)К сегодняшнему дню добрались до главы 11 Changing the "Not-Self", в которой исследуются два способа представлять себе качества, которыми человек НЕ обладает:1. Я не "жестокий", качество "злой" мне не нравится2. Я не "добрый", качество "добрый" мне нравится(в кавычках - кодовое обозначение качества, чтобы работать с закрытым содержанием)Что было:1. У Толи anglerhood качество "не жестокий" оказалось представлено в виде примеров проявления противоположного позитивного качества "добрый" (без отрицания), что по мнению автора книги является полезным способом репрезентации.У меня же в репрезентации присутствовало представление качества "не жестокий" в виде примеров, где я проявлял качество "жестокий", или же представлял себе такую возможность, и лишь пережив/представив неприятные последствия этого проявлял качество "добрый", как бы отталкиваясь от этих неприятных последствий, избегая их.Мне кажется, я использую этот прием достаточно часто, со следующим результатом: снаружи видны действительно позитивные поступки и их результаты, но субъективно я переживаю и негативные последствия того "отрицательного" поведения, которое фактически не происходило. Это делает результат менее приятным для меня. (Комментарий Толи: по схожей причине плохо работает мотивация через наказание - см. "Science and Human Behavior", Section II, Punishment page 182)Рекомендация автора в подобной ситуации - представление качества "не злой" в виде примеров проявления позитивного качества "добрый".В моем случае для перехода к такому представлению мы сделали "Взмах" для смены примера поведения и СТ для проработки возражения. О результатах будет сообщено дополнительно :)2. У Толи "не добрый" оказалось представлено примерами проявления негативного качества "злой". Проработкой этого случая автор собирается заняться в главе 12 "Transforming an Unwanted Quality". Stay tuned! :>У меня представление качества "не добрый" состояло из воспоминаний ситуаций, где я хотел бы и мог бы проявлять качество "добрый", но не делал этого. Рекомендация автора - переход к представлению и ожиданию того, что я _буду_ проявлять качество "добрый".UPD: Отчеты о работе по книге "Transforming your self"- Глава 4, список упражнений и описание работы в комментах http://community.livejournal.com/metapractice/79149.html 18.01.2007- Глава 7, упоминание - в комментах http://community.livejournal.com/metapractice/85792.html?thread=1119008 8.04.2007- Глава 11, описание работы http://community.livejournal.com/metapractice/92491.html 30.05.2007- Глава 12, описание работы http://community.livejournal.com/metapractice/92755.html 6.06.2007- Глава 13 - повторение работы по главе 12 http://community.livejournal.com/metapractice/96018.html 1.08.2007
(предыдущие отчеты, далеко не полные, увы... не нашел отчетов по главам 5-10, хотя встречи были, и как минимум одна - повторение пройденного с неподготовленным субъектом, довольно успешная)А по нашему внутреннему поисковичку смотрел?http://community.livejournal.com/metapractice/89903.html
да, правда только после написания поста.Хорошая штука. С ручным разбором, конечно, не сравнится, но как дополнительный источник - очень полезная прилуда :>Результаты по слову: transforming
нет, не нашел.Жаль.Проблема, скорее всего, в том, что я эти отчеты не написал :<Но, раз тебе кажется, что они должны быть, значить ты их как-то "намеревал".и никто не написал. Придется при втором проходе :>Хорошо.
К сегодняшнему дню добрались до главы 11 Changing the "Not-Self", в которой исследуются два способа представлять себе качества, которыми человек НЕ обладает:Ну, т.е. схема такая, если я правильно понял. Возможны два варианта:--нет качества <> позитивное качество--негативное качество <> "противоположное" негативному позитивное качество1. Я не "жестокий", качество "злой" мне не нравится2. Я не "добрый", качество "добрый" мне нравится(в кавычках - кодовое обозначение качества, чтобы работать с закрытым содержанием)Расширением схемы будет:--нет качества <> позитивное качество, заданное позитивной репрезентацией или позитивное качество, заданное негативной репрезентацией (через отрицание)--негативное качество, заданное негативной же репрезентацией или, что реже, заданное позитивной репрезентацией (через свое отрицание) <> желаемое позитивное качество, заданное позитивной репрезентацией или негативной репрезентацией (через отрицание негатива)
Что было:1. У Толи anglerhood качество "не жестокий" оказалось представлено в виде примеров проявления противоположного позитивного качества "добрый" (без отрицания), что по мнению автора книги является полезным способом репрезентации.Негативное качество, заданное через свое отрицание в позитивных примерах.У меня же в репрезентации присутствовало представление качества "не жестокий" в виде примеров, где я проявлял качество "жестокий", или же представлял себе такую возможность, и лишь пережив/представив неприятные последствия этого проявлял качество "добрый", как бы отталкиваясь от этих неприятных последствий, избегая их.Позитивное качество, заданное через отрицание негатива "того, что не должно быть". + Процесс. Хм, мысль интересная.
Мне кажется, я использую этот прием достаточно часто, со следующим результатом: снаружи видны действительно позитивные поступки и их результаты, но субъективно я переживаю и негативные последствия того "отрицательного" поведения, которое фактически не происходило. Это делает результат менее приятным для меня.Не только менее приятным. Такая внутренняя структура имеет тенденцию к порождению дополнительных частей/бинарностей и всяческого вида других сложностей.(Комментарий Толи: по схожей причине плохо работает мотивация через наказание - см. "Science and Human Behavior", Section II, Punishment page 182)Это он очень точно подметил! Фактически, при такой сруктуре мотивация через наказание может вообще не работать!
Рекомендация автора в подобной ситуации - представление качества "не злой" в виде примеров проявления позитивного качества "добрый".Ежели исходное качество "злой", а желаемое "не злой", то возможны четыре варианта репрезентации:--исходное "злой" через репрезентации недостигнутой/нереализованной "доброты"--исходное "злой" через репрезентации примеров применения "зла" в действии--желаемое "не злой" через репрезентации примеров желаемой "доброты"--желаемое "не злой" через отвержение репрезентаций все тех же примеров применения "зла" в действии. В этом случае, ежели не использовать подход Андреаса, получить желаемое изменение будет очень очень непросто.
В моем случае для перехода к такому представлению мы сделали "Взмах" для смены примера поведения и СТ для проработки возражения. О результатах будет сообщено дополнительно :)Будет очень интересно узнать как идет и что получилось.2. У Толи "не добрый" оказалось представлено примерами проявления негативного качества "злой". Проработкой этого случая автор собирается заняться в главе 12 "Transforming an Unwanted Quality". Stay tuned! :>Посмотрим.У меня представление качества "не добрый" состояло из воспоминаний ситуаций, где я хотел бы и мог бы проявлять качество "добрый", но не делал этого. Рекомендация автора - переход к представлению и ожиданию того, что я _буду_ проявлять качество "добрый".Если исходное "не добрый" представлено в виде примеров "жестокий", то кажется, требуется два этапа:--заменить негативные примеры "жестокий" на позитивные примеры потенциальной "доброты"--сделать плавным переход от "жестокости" к "доброте" за счет промежуточного "буду проявлять качества "добрый""