http://metapractice.livejournal.com/452423.htmlОбсуждались ли в метапрактике критерии по которым мы будем относить предикат к той или иной репсистеме?Начал составлять из наречий, прилагательных и глаголов список, но задумавшись остановился.А то по описанию БиГов:Обратите внимание на то, что некоторые предикаты не связаны однозначно с какой-либо из репрезентативных систем. Например, предикат “легкий” может быть связан либо с кинестетической репрезентативной системой, либо с визуальной, в зависимости от контекста его употребления, а, например, предикат “напрягаться” в таком предложении, как:Тело ее напряглось...может относиться к визуальной или кинестетической репрезентации, потому что опыт, описанный в данном предложении, можно проверить тактильно или визуально, наблюдая за напряжением мышц на теле. Чтобы сориентироваться в тех случаях, когда вы не уверены, о какой именно репрезентативной системе идет речь в том или ином случае, задайте себе вопрос о том, что бы вы сделали для проверки описания, задаваемого предикатами в предложении, в котором они присутствуют.Например, к визуальной модальности я отнес следующие наречия:блестящевдребезгивидатьвидномрачнонавстречунагляднонапоказневзираянезаметнонеяснообразноослепительносветлоследомслепотемнотусклояркоясноА по этим возникли вопросы:беглобесповоротноввысьвдалекевдаливдальвдольвозлевоочиюгустодалекодетальноискосакверхукосокрасивомелькоммолниеносномоментальноналицонебрежнонедалекоодинокооколоотдаленнопараллельнопоблизостипревосходнопрекраснопубличнопустоширокоКак объективно проверять тот или иной предикат, преуменьшая мое предпочтение понимания оного?А как быть, например со словом - воодушевление. Это тоже наблюдаемо/ощущаемо/слышимо, но это не критерий, как мне кажется.Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле, который бы отвечал за это. Это процесс обобщения низкоуровневых процессов - напряжения/расслабления, покраснения/побледнения кожи, или повышения/понижения тона и т.д .Или просто делать такие списки, исправляя, добавляя, обсуждая, постепенно приближаясь к сути?http://metapractice.livejournal.com/445479.html?thread=11557415#t11557415
Обсуждались ли в метапрактике критерии по которым мы будем относить предикат к той или иной репсистеме?Такие обсуждения стартовали в опенмета. И они не были обширными.Начал составлять из наречий, прилагательных и глаголов список, но задумавшись остановился.Твое затруднение понятно. За долгие долгие годы существования НЛП БиГи не потрудились точно описать критерии расширенного списка лингвистических свойств, которые позволяют соотнести любое слово с известными категориями модальностей восприятия.Но, никто из последователей БиГов (кроме нас) даже не ставил ь\такой вопрос/задачу.А то по описанию БиГов: Обратите внимание на то, что некоторые предикаты не связаны однозначно с какой-либо из репрезентативных систем. Например, предикат “легкий” может быть связан либо с кинестетической репрезентативной системой, либо с визуальной, в зависимости от контекста его употребления, [здесь будем рассуждать о русском слове «легкий»]Легкий можно репрезентировать:--кинестетически--визуально…причем, кинестетическая репрезентация расположена на первом месте.а, например, предикат “напрягаться” в таком предложении, как: Тело ее напряглось... может относиться к визуальной или кинестетической репрезентации, потому что опыт, описанный в данном предложении, можно проверить тактильно или визуально, наблюдая за напряжением мышц на теле.Напрягаться – от напряжения – не является сенсорно определенным предикатом. В конкретных смысловых контекстах он может быть прочитан в любой репрезентативной системе, например, вполне осмысленно выражение «напряженное звучание голоса», в котором присутствуют определенные звуковые субмодальности «напряжения».Чтобы сориентироваться в тех случаях, когда вы не уверены, о какой именно репрезентативной системе идет речь в том или ином случае, задайте себе вопрос о том, что бы вы сделали для проверки описания, задаваемого предикатами в предложении, в котором они присутствуют.Это плохой вариант правила, алгоритма определения сенсорного соотнесения предиката.Например, к визуальной модальности я отнес следующие наречия:БлестящеДа. Только визуальный предикат.
ВдребезгиВведем определения:(1) «несенсорным» будем называть предикат, который не предполагает автоматической (трансдеривационной) расшифровки в сенсорных значениях и смыслах.(2) «неопределенным» будем называть предикат, который допускает необязательную трансдеривационную расшифровку в любой сенсорной системе(3) «полисенсорным» будем называть предикат, который требует обязательной трандеривационной расшифровки в более чем одной сенсорной модальности(4) «сенсорным» - только в одной…итак, мы имеем онтологию определения «сенсорных» свойств предикатов из четырех позиций.
-Легкий можно репрезентировать:--кинестетически--визуально-…причем, кинестетическая репрезентация расположена на первом месте. А не будет для визуала "легкий" как перенос кинестетических субмодальностей из опыта кинестетической пары: тяжело/легко. Легкость для визуала может заключаться в размере, форме, цвете, объеме, материал и т.д. Но он когда-то откалибровал, т.е перевел я языка кинестетики на свой собственный. Без этого перевода для него не существует понятия - легко.Вот пишу и понимаю, что, что-то не то. Отношение тяжело/легко может быть реальным феноменом и тогда кинестетику понимание этого отношения дается через ощущения тела, а визуалу дается через внешние инструменты по которым он может(не подключая тела) сделать настройку других субмодальностей (например ээээ весы). Разные визуалы потом оперируют разными откалиброваными под себя субмодальностями легко/тяжело: для кого-то размер, для кого-то объем и т.дИ тогда слово легкий есть:--кинестетически--визуально
(1) «несенсорным» будем называть предикат, который не предполагает автоматической (трансдеривационной) расшифровки в сенсорных значениях и смыслах.БиГовский пример со словом комфорт, один:- увидит себя качающимся в гамаке- поймает ощущения теле- услышит звуки комфортные для негоНо мы же говорим не об этой сенсорике? Или по нашим определениям слово комфорт есть неопределенный предикат.А к несенсорным отнесем:- часто- абсолютно- адекватно- вдруг- эээ везде
ВидатьВидноЗрительный предикат.МрачноНеопределенный предикат.НавстречуполисенсорныйНагляднозрительныйНапоказполисенсорныйНевзираязрительныйНезаметнополисенсорныйНеясноОбразноОслепительнозрительныйСветлоЗрительные предикаты.СледомполисенсорныйСлепоТемноТусклоЯркоЯсноЗрительные предикаты.А по этим возникли вопросы:БеглоНеопределенный предикат.БесповоротнополисенсорныйВвысьВдалекеВдалиВдальВдольВозлеполисенсорныеВоочиюзрительныйГустополисенсорныйДалекополисенсорныйДетальноИскосаКверхуКосополисенсорныеКрасивополисенсорныйМелькомзрительныйМолниеноснозрительныйМоментальнополисенсорныйНалицополисенсорныйНебрежнонеопределенныйНедалекополисенсорныйОдиноконеопределенныйОколоОтдаленнополисенсорныеПараллельнополисенсорныйПоблизостиполисенсорныйПревосходнонеопределенныйПрекраснополисенсорныйПубличнополисенсорныйПустополисенсорныйШирокополисенсорный
Как объективно проверять тот или иной предикат, преуменьшая мое предпочтение понимания оного?С помощью метамоделирования в рамках указанной онтологии предикатов:--сенсорные--полисенсорные--неопределенные--несенсорныеА как быть, например со словом - воодушевление. Это тоже наблюдаемо/ощущаемо/слышимо, но это не критерий, как мне кажется.Воодушевление есть переживание. Всякие переживания имеют разностороннюю экспрессию. Следовательно, воодушевление следовало бы отнести к полисенсорным предикатам.Однако, в переживаниях основное есть их внутреннее содержание. Внутреннее содержание имеет опосредованную внешнюю экспрессию.Итог: Воодушевление есть несенсорный предикат.Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле, который бы отвечал за это. Это процесс обобщения низкоуровневых процессов - напряжения/расслабления, покраснения/побледнения кожи, или повышения/понижения тона и т.д .У воодушевления есть его особенный внутренний физиологических процесс. Другое дело, что этот процесс имеет чрезмерную вариабельность от одного человека к другому человеку.Или просто делать такие списки, исправляя, добавляя, обсуждая, постепенно приближаясь к сути? http://metapractice.livejournal.com/445479.html?thread=11557415#t11557415Ну, наполовину постепенно приближаясь к сути. Ибо у нас уже есть путеводная нить онтологического разнообразия «сенсорности» различных предикатов, которая на настоящем этапе работает как классификатор.
> Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в телесистемы для слова может и нет, а вот процесс точно есть. Непроверенная догадка: это класс процессов, т.е. даже между разными людьми какие-то общие черты у этого процесса должны быть - типа впрыска адреналина
--Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле--системы для слова может и нет, а вот процесс точно есть. Непроверенная догадка: это класс процессов, т.е. даже между разными людьми какие-то общие черты у этого процесса должны быть - типа впрыска адреналинаА мы даже и не спорим, что в принципе/в научном смысле есть особенный психофизиологический процесс. Под универсально всем понятным названием "воодушевление". Такой процесс есть.Вполне возможно/вероятно/правдоподобно, что воодушевление это разновидность адреналинового процесса.Но, у нас на повестке дня определение сенсорной соотнесенности предикатов.И вот в этом контексте само слово "воодушевление" не указывает на один определенный физиологический процесс в теле любого субъекта. Потому, что я всегда могу намеренно набрать немало субъектов, у которых "воодушевление" не будет точно адреналиновым процессом. Какие-то энергетизирующие нейромедиатры у них будут активны, но не адреналин.Как-то так.
Не могу объяснить себе полисенсорность - красиво, прекрасно, пока только в неопределенный отнес бы. (типа красна девица (красивая))Причем сразу возник вопрос о предикатах ээээ полисенсорных-неопределенных, например:- отдаленно- поблизости- вдали и т.д.Они все еще полисенсорные, но уже с долей неопределенности - категория сравненияНапример, просто полисенсорные:- навстречу- бесповоротно- около и т.дИли пока нас это особо не интересует?
Не могу объяснить себе полисенсорность - красиво, прекрасно, пока только в неопределенный отнес бы. (типа красна девица (красивая))Ну ладно.А как ты объясняешь себе сенсорность? Точно так же объясняется и полисенсорность.Причем сразу возник вопрос о предикатах ээээ полисенсорных-неопределенных, например:- отдаленно- поблизости- вдали и т.д.Да, эти предикаты, задающие направление и/или месторасположение требуют обстоятельного обсуждения. Интуитивно я отношу их все все же к полисенсорным.Они все еще полисенсорные, но уже с долей неопределенности - категория сравненияА в этой теме мы возникающие сравнения игнорируем.Например, просто полисенсорные:- навстречу- бесповоротно- около и т.дДа, это полисенсорные.Или пока нас это особо не интересует?Нас именно это интересует в значительной мере.
Да, эти предикаты, задающие направление и/или месторасположение требуют обстоятельного обсуждения. Интуитивно я отношу их все все же к полисенсорным.М.б. это двигательно-трогательная (тактильная) модальность (Kex)? Не все ли "полисенсорные" предикаты можно в действительно считать относящимися к этой модальности?
- Не могу объяснить себе полисенсорность - красиво, прекрасно, пока только в неопределенный отнес бы. (типа красна девица (красивая))- Ну ладно.- А как ты объясняешь себе сенсорность? Точно так же объясняется и полисенсорность. Полисенсорность это общие субмодальности для 2 или 3-х модальностей.(Движение, место, направление и различные эффекты происходящие ээээ на границе модальностей т.д)Сенсорность это субмодальность только для одной системы и прямой перенос невозможен, только аналогия, типа это в этой системе подобно тому в той.Исходя из такого взгляда - должна существует субмодальность для красиво/прекрасно, которая накрывает несколько модальностей, если слово красиво при принимаем, как полисенсорный.Из непонятных(полисенсорных) также непонятно слово "публично"Из неопределенных - превосходно, одиноко.Если в слове красиво я не усматриваю сенсорности, кроме что, пожалуй, корня, то в слове одиноко сенсорная составляющая более выражена. В слове - "превосходно" так же более явная сенсорная составляющая.Вот "красиво" и "напряженно" слова с одного уровня - неопределенного.Ладно, для того и обсуждаем, чтобы рассортировать и понять. Буду думать.
--Да, эти предикаты, задающие направление и/или месторасположение требуют обстоятельного обсуждения. Интуитивно я отношу их все все же к полисенсорным.--М.б. это двигательно-трогательная (тактильная) модальность (Kex)? Не все ли "полисенсорные" предикаты можно в действительно считать относящимися к этой модальности?А как быть с "вдалеке"? Или как нам потрогать то что "вдали"? Если не прибегать к каким-то мистическим восприятиям в духе нагвалистических восприятий, то потрогать "вдалеке" никак не получится.
К "вдалеке" можно дойти/прошагать. И к другим подобным штукам. Вообще говоря изолированно в зрительной или, допустим, в слуховой модальности "вдалеке" никакого смысла не имеет. Имеет смысл только, например, "тихо". А вдалеке — это, например "тихо (либо другая чисто аудиальная субмодальность) + до которого делать много шагов (чисто двигательная субмодальность)". То есть первично именно двигательная модальность. И мистики привлекать не требуется.
К "вдалеке" можно дойти/прошагать.Гипотетически. Но, для определения сенсорной соотнесенности предикатов требуются вовсе не гипотетические представления/правила.И к другим подобным штукам.Ко всем таким штукам.Вообще говоря изолированно в зрительной или, допустим, в слуховой модальности "вдалеке" никакого смысла не имеет.За окном черемуха колышется,Осыпая лепестки свои.У реки знакомый голос слышитсяДа поют всю ночку соловьи.1926Дон Хенаро поднялся и минуту сидел на корточках рядом с доном Хуаном, пока они оба пристально смотрели на нас. Затем они оба сели, скрестив ноги.- Только если любишь эту землю с несгибаемой страстью, можно освободиться от печали, - сказал дон Хуан. - воин всегда весел, потому что его любовь неизменна и предмет его любви - земля - обнимает его и осыпает его невообразимыми дарами. Печаль принадлежит только тем, кто ненавидит ту самую вещь, которая дает укрытие всем своим существам.Дон Хуан опять с нежностью погладил землю. - Это милое существо, которое является живым до последней крупицы и понимает каждое чувство, успокоило меня. Оно вылечило мои боли и, наконец, когда я полностью понял мою любовь к нему, оно научило меня свободе.Он сделал паузу. Тишина вокруг нас была пугающей. Ветер свистел мягко, а затем я услышал далекий лай одинокой собаки. - прислушайся к этому лаю, - продолжал дон Хуан. - именно так моя любимая земля помогает мне представить вам этот последний момент. Этот лай - самая печальная вещь, которую можно услышать.Минуту мы молчали. Лай этой одинокой собаки был настолько печален, а тишина вокруг нас настолько интенсивной, что я ощутил щемящую боль. Она заставила меня думать о моей собственной жизни, о моей собственной печали, о моем собственном незнании куда идти и что делать.- Лай этой собаки - это ночной голос человека, - сказал дон Хуан.- Он исходит из дома в той долине к югу. Человек кричит через свою собаку, поскольку они являются компаньонами по рабству на всю жизнь, выкрикивая свою печаль и свою запутанность. Он просит свою смерть прийти и освободить его от мрачных и ужасных цепей его жизни.Слова дона Хуана затронули во мне самую беспокойную струну. Я чувствовал, что он говорит, обращаясь прямо ко мне.- Этот лай и то одиночество, которое он создает, - говорят о чувствах людей, - продолжал он. - людей, для которых вся жизнь была как один воскресный вечер. Вечер, который не был совершенно жалким, но довольно жалким, нудным и неудобным. Они много попотели и попыхтели, они не знали, куда пойти и что делать. Этот вечер оставил им только воспоминания о мелочных раздражениях и нудности. А затем внезапно все кончилось. Уже наступила ночь.Карлос Кастанеда. Сказки о силеhttp://lib.ru/KASTANEDA/kast4.txt_with-big-pictures.htmlИмеет смысл только, например, "тихо". А вдалеке — это, например "тихо (либо другая чисто аудиальная субмодальность) + до которого делать много шагов (чисто двигательная субмодальность)". То есть первично именно двигательная модальность. И мистики привлекать не требуется."Далеко" это субмодальность пространства. Этот факт отражается даже в пионерской песне:Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко,Не будь ко мне жестоко, жестоко не будь.От чистого истока в прекрасное далёко,В прекрасное далёко я начинаю путь.
-- Не могу объяснить себе полисенсорность - красиво, прекрасно, пока только в неопределенный отнес бы. (типа красна девица (красивая))-- Ну ладно.-- А как ты объясняешь себе сенсорность? Точно так же объясняется и полисенсорность.--Полисенсорность это общие субмодальности для 2 или 3-х модальностей. (Движение, место, направление и различные эффекты происходящие ээээ на границе модальностей т.д)Но, я представляю алгоритм соотнесения/определения сенсорности предикатов менее аналитично. Для меня данный алгоритм больше похож на метамоделирование смысловых категорий.Это примерно так же как правило определение номинализаций. Если обозначаемое словом "можно положить в тележку", то данное слово не есть номинализация.Сенсорность это субмодальность только для одной системы и прямой перенос невозможен, только аналогия, типа это в этой системе подобно тому в той."Сенсорность" это в первую очередь смысловая категория. А затем уже в какую-то энную очередь "сенсорность" есть субмодальность. Вот, как-то так.Исходя из такого взгляда - должна существует субмодальность для красиво/прекрасно, которая накрывает несколько модальностей, если слово красиво при принимаем, как полисенсорный.Такие субмодальности несомненно есть. И определяют они сами категории "красиво/прекрасно", а не что-нибудь иное.Так что мне кажется, что неоправданным строить определение для категории сенсорных предикатов, отправляясь от субмодальностей "красиво/прекрасно". Красиво/прекрасно я отнес в большей мере только к полисенсорным из-за корня (а без критерия морфологии слова, эти предикаты попали бу в группу неопределенных сенсорном смысле предикатов).Из непонятных(полисенсорных) также непонятно слово "публично"Ну, для "публично" (и сходных полисенсорных) я бы сформулировал такое правило: ежели для определения сенсорной соотнесенности предиката в обязательном порядке следует учитывать некий внешний контекст, то такой предикат с большей вероятностью принадлежит к группе полисенсорных предикатов.Для предиката "публичный" обязателен контекст, задающий ВАКОГ "публичности". "Публичный" - сенсорный предикат.Из неопределенных - превосходно, одиноко.Предикат "превосходно" может быть "внутренним" переживанием, который для своего понимания не требует обязательно контекстов с определенным ВАКОГ.То же самое и с предикатом "одиноко" (=одиночество). В силу того, что субъект может переживать одиночество прямо посреди толпы, то предикат "одиноко" не требует в однозначной определенности контекста, который бы на уровне ВАКОГ демонстрировал существование/наличие кого-то в единственном числе/роде.Ну, более детально, дело будет обстоять так. Некий субъект способен переживать одиночество в толпе или даже в тесных объятиях близких по причине того, что в его голове при этом будут наличествовать, например, картины-ВАКОГ явного наглядного одиночества.И возникает вопрос: учитывать в обязательном порядке эти внутренние-в голове субъекта ВАКОГ-репрезентации? Думаю, что - нет. Думаю, что таким путем будут множится излишние сущности. Для меня такая ситуация напоминает парадокс "наблюдателя в голове наблюдателя и т.д.", который формулировал Дж. Дж. Гибсон.Если в слове красиво я не усматриваю сенсорности кроме что, пожалуй, корня"Красиво" явно взывает к некоему оценочному переживанию, которое требует того или иного внешнего ВАКОГ (в большей мере, нежели "превосходно").то в слове одиноко сенсорная составляющая более выражена.Ну, субъективно, "одиноко" примерно того же уровня сенсорности, что и "красиво".В слове - "превосходно" так же более явная сенсорная составляющая."Красота" указывает на явную внешнюю одношаговую оценку чего-то в роли носителя качества "красивое" (красное).А вот, "превосходно" указывает на процесс сложного сравнения, а вовсе на на то, что с чем и в каком качестве сравнивается.Вот "красиво" и "напряженно" слова с одного уровня - неопределенного."Красиво" и "напряженно" примерно одного уровня сенсорной "насыщенности". И это полисенсорные предикаты.Ладно, для того и обсуждаем, чтобы рассортировать и понять. Буду думать.Угм.
хм.но, душно - точно сенсорный. душно = духота - кинестетика дыханиятогда, и равнодушно, и единодушно, и прекраснодушно, и криводушно - все получаются сенсорные и конкретно кинестетические!
Предположительно несенсорные:ласковоневозмутимоабсолютноавтоматическиадекватноазартноаккуратнобеззаботнобезмернобезнадежнобезошибочнобезразличнобезумнобезуспешнобережнобесплатнобесполезнобеспощаднобешенобессмысленнобессознательнобиологическиблагополучноблаженнобогатобуквальноважновдругвежливовеликолепновесьмавзволнованнововсевовсювозможновполневправдуврасплохвсего-навсеговсего-товсемирновсерьезвсяческивтайневыгодногенетическиглупогораздограмотногрустнодаромделикатнодикодобровольнодобросовестнодоверительнодоверчиводовольнодолжнодорогодосрочнодостаточнодостовернодостойнодружескидружнодурнодуховноПредположительно неопределенные:сзадислабосладкобеднобезвозвратнобезупречнобеспокойнобеспомощнобессильноболее?большебыстреньковдвоевдвоемвдвойневдобавоквдовольвездевечновзаимновзаменвконецвместевмигвначалевнезапновнимательновновьвовремявоединовопросительновпервыевпередвплотьвпоследствиивправевпрямьвразвременноврядвсецеловскоревторичновтроевтроемвчеравчетверомвышедавнодавным-давнодалеедваждыдемонстративноднемдобродушнодоверхудолгодолойдополнительнодушевно
А если взять английское - light , то этот предикат приобретает оттенок визуальной сенсорности? А в кинестетике у них появляется - weight и понятия больше/меньше.То, что в английском больше сенсорное в русском становиться полисенсорное ( о слове легко)?
—К "вдалеке" можно дойти/прошагать.—Гипотетически. Но, для определения сенсорной соотнесенности предикатов требуются вовсе не гипотетические представления/правила. Ну почему же гипотетически? Разве для детей расстояние не обретает смысл исключительно после того, как они выясняют:— до чего можно дотянуться— к чему можно дошагать— и т.д. Listen to that dog's barking. That is the way my belovedearth is helping me now to bring this last point to you. Thatbarking is the saddest thing one can hear.That dog's barking is the nocturnal voice of a man. Itcomes from a house in that valley towards the south. A man isshouting through his dog, since they are companion slaves forlife, his sadness, his boredom. He's begging his death to comeand release him from the dull and dreary chains of his life.That barking, and the loneliness it creates, speaks of thefeelings of men, men for whom an entire life was like oneSunday afternoon, an afternoon which was not altogethermiserable, but rather hot and dull and uncomfortable. Theysweated and fussed a great deal. They didn't know where togo, or what to do. That afternoon left them only with thememory of petty annoyances and tedium, and then suddenly itwas over; it was already night.www.paradigmshiftcentral.com/hiddenlibrary/assorted-pdfs/Castaneda - The Teachings of Don Juan.pdfНикакой "отдалённости" в оригинале нет."Далеко" это субмодальность пространства.А модальность "пространство", у которого есть суб-модальность "далеко", это и есть шагательная модальность, которую БиГи не выделили почему-то в отдельную. Но она есть. Даже клетки в голове, которые отвечают за "пространство", завязаны на ходьбу.
офф. Смотрю 3 словаря: наречия(2000 слов), прилагательные(8000), глаголы(10000).Поймал себя вот на чем; просматривая словарь проговариваю вслух слово и тут же выскакивает вопрос или два без размышлений, какой вопрос это будет. И вопросы получаются в тему. Просматривая слова очень быстро, то получается очень хороший тренинг задавания мета-модельных вопросов. Вот такая тренировка получается.
Из таких тренировок для себя сделал несколько выводов:- необходимо знать значение/я слова (Иногда зависаешь уже здесь)- необходимо знать возможные контексты применения слова (смысловая нагрузка) (Здесь становится заметна ограниченность - отсутствие гибкости применения слова, т.е ресурсы того или иного слова становятся диссоциированы от контекста где его сложно/не понятно как применить)- необходимо знать валентности слова ( максимальное количество вопросов)и т.дЭто подобно упражнению, когда мы задаем все возможные вопросы к фразе, только здесь это слово. Потом можно использовать словосочетания. Тогда мы постепенно дойдем до сложных конструкций. Можно даже расписать этапы тренировок:Вероятно такой основной подготовительный этап- слово- словосочетания с этим словомПройдя его с основными группами: прилагательные, наречия, глаголы, существительные-номинализации, пресуппозиции (однословные) можно переходить на следующий этап:- простая фраза- сложное (составное предложение)И затем переходить к заключительной части - единственный вопрос к сложному предложению/фразе диалога.
Хм. Интересный вывод можно сделать из этого/я сделал. В русском языке бОльшая языковая полисенсорность(чем в английском) и тогда значимость невербального компонента возрастает.
ароматныйбезвкусныйвесомыйвкусненькийвкусныйвкусовойКинестетика.влажныйвысохшийвяжущийвязкийПолисенсорные (K - V) с явным преобладанием кинестетики на визуальным.годитсяВообще, не сенсорный предикат!гнилойгнилостныйНеопределенные предикаты.гнойныйПолисенсорный, визуально-кинестетический.горькийгорьковатыйгоряченькийгорячийгрузныйдавящийдушистыйдушныйКинестетические предикаты.дымныйдымовойдымчатыйПолисенсорные, визуально-кинестетические (с преобладанием визуальной модальности)едкийПолисенсторный кинестетически-кинестетический (вкус - запах).жареныйжаркийжгучийжженыйзатхлыйзловонныйзнойныйзябкийКинестетические.истошныйЗвуковой.исчерпывающийНеопределенный.кислотныйкислыйклейкийколючийколющийледенящийледянойлипкиймокрыйморозныймягкийКинестетические.налитойПолисенсорный. Кинестетически-визуальный.невесомыйневкусныйнепромокаемыйнесъедобныйнетвердыйострейшийостренькийострыйосязаемыйотхаркивающийпахучийполновесныйКинестетические.пористыйВизуальный.приторныйпрогорклыйКинестетические.пронзительныйпроникновенныйВизуально-кинестетические.прохладительныйпрохладныйпряныйКинестетические.рвотныйПолисенсорный.рыхлыйВизуально-кинестетический.сдавленныйсжатыйсклизкийскользкийскользящийсладенькийсладкийсладковатыйсладостныйсладострастныйслащавыйслюнныйслюнявыйКинестетические.смачныйНеопределенный, ибо требует привлечение этимологии слова "смак" ~ вкус.смрадныйсмягчающийсмягченныйсоленыйсочныйстуденыйсуховатыйсухойсухонькийсушеныйсыпучийсыроватыйсыройсытныйсытыйтвердыйтекучийтепленькийтепловойтеплыйтерпкийтертыйтесныйтисненыйКинестетические.токсическийтоксичныйНеопределенные.топкийтошнотворныйВизуально-кинестетические.тугойтухлыйтягучийтягчайшийтяжелейшийтяжеленныйтяжелыйтяжкийтянущийувесистыйугарныйугорелыйудушливыйупругийхладнокровныйхлесткийхлипкийхолодноватыйхолодныйцепкийшероховатыйшершавыйщекотливыйэластичныйКинестетические.ядовитыйНеопределенный.
Из таких тренировок для себя сделал несколько выводов:Кстати, следует знать точное название таких тренировок. Это тренировки, активизирующие трансдеривационный процесс. Да, всякие/любые атомарные манипуляции со словарями, текстами/речью/языком являются такими тренировками.- необходимо знать значение/я слова (Иногда зависаешь уже здесь)- необходимо знать возможные контексты применения слова (смысловая нагрузка) (Здесь становится заметна ограниченность - отсутствие гибкости применения слова, т.е. ресурсы того или иного слова становятся диссоциированы от контекста где его сложно/не понятно как применить)- необходимо знать валентности слова ( максимальное количество вопросов)и т.д. Вот именно.Это подобно упражнению, когда мы задаем все возможные вопросы к фразе, только здесь это слово. Потом можно использовать словосочетания. Тогда мы постепенно дойдем до сложных конструкций. Можно даже расписать этапы тренировок:ТД-тренировки с отдельными словами актуализируются в случае манипуляции со словами в контекстах:--словарной работы--алфавитной работы…т.е. квантования на системных уровнях выше/ниже уровня слов.Вероятно, такой основной подготовительный этап- слово- словосочетания с этим словомМанипуляции смыслообразующими компонентами букв и слогов - морфо-манипуляции с частями слова – словарные манипуляции со словами – словосочетанные манипуляции со словами уровня толково-комбинаторных словарей.Пройдя его с основными группами: прилагательные, наречия, глаголы, существительные-номинализации, пресуппозиции (однословные) можно переходить на следующий этап:- простая фраза- сложное (составное предложение)Манипуляции смыслообразующими компонентами букв и слогов - морфо-манипуляции с частями слова – словарные манипуляции со словами – словосочетанные манипуляции со словами уровня толково-комбинаторных словарей - грамматические манипуляции с группами слов - …И затем переходить к заключительной части - единственный вопрос к сложному предложению/фразе диалога.Манипуляции смысло образующими компонентами букв и слогов - морфо-манипуляции с частями слова – словарные манипуляции со словами – слово сочетанные манипуляции со словами уровня толково-комбинаторных словарей - грамматические манипуляции с группами слов - мета-смысловые/вопросные манипуляции на уровне фразы …
РавнодушныйЗаимств. из ст.-сл. яз., где равьнодушьныи является словообразоват. калькой греч. isopsychos (iso- — равно-, -psych- — -душ-, -os — -ьныи). Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004
Начал тренировать ТДП словарными манипуляциями. После тренировки голова как бы "пустеет", вроде бы прекращается внутренний диалог.Нужно ли стремиться в подобных тренировках к конкретным осознаваемым результатам или пусть ТДП улучшится "сам по себе"?