Две части на одну субмодальность
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Bigger and brighter, выпуск 19
| Bigger and brighter | |||||
| 18. Внешняя vs внутренняя референция | metanymous | ||||
| Bigger and brighter | |||||
| 20. Интерфейс управления субмодальностями | metanymous | ||||
| 20. Реальная сила фиолетового | metanymous | ||||
Но, у одного метапрактика выбор был вот таким. Т.е. часть настаивала, что в интервале уменьшения субмодальности зависимость будет иметь гистерезис - одному значению субмодальности будет соответствовать два значения чувства...
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/10588.html
Т.е. мета часть настаивала, что у одной субмодальности может быть гистерезис по величине чувства. А это точно значит, что одну субмодальность контролируют две части. Вообще, данный феномен описан впервые нами в метапрактике.
14 комментариев
сначала старые сначала новые
Гистерезис это значит в разных направлениях по разным путям идёт зависимость — увеличивается по одному, уменьшается по другому. А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.
Гистерезис это значит в разных направлениях по разным путям идёт зависимость — увеличивается по одному, уменьшается по другому.
Просто - два значения чувства при одном значении субмодальности.
А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.
Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.
Просто - два значения чувства при одном значении субмодальности.
А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.
Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.
--А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.
--Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.
Да, криво написал. Имел в виду — по процинструкциям проходится например в порядке "субмодальность прибавляется", "прибавляется в два раза"; а обратно от "прибавляется в два раза" к просто "прибавляется" проход не делается. Соответственно, именно что гистериз:
не исследуется.
--Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.
Да, криво написал. Имел в виду — по процинструкциям проходится например в порядке "субмодальность прибавляется", "прибавляется в два раза"; а обратно от "прибавляется в два раза" к просто "прибавляется" проход не делается. Соответственно, именно что гистериз:
не исследуется.
Ну, ты же понимаешь, что гистерезис в данном случае с "функцией" субмодальность-чувство употребляется аллегорически. Имеется ввиду наличие вариантов на одно субмодальное значение иметь два чувственных ответа. И в данном масштабе калибровки субмодальности - по два значения на рост/уменьшение - ничего точнее и сказать нет возможности. Но, калибровать техники уже можно. А вот на следующем этапе сделаем калибровку каких-то "элитных субмодальностей" на четырех значениях на рост/уменьшение и вот тогда можно уже будет точно сказать какой это "гистерезис":
--аллегорический "гистерезис"
--метафорический, но в котором можно получить указанный тобою эффект разнонаправленного обхода
--или даже м.б. точный - именно что гистерезис
--аллегорический "гистерезис"
--метафорический, но в котором можно получить указанный тобою эффект разнонаправленного обхода
--или даже м.б. точный - именно что гистерезис
Интересно, что будет, если:
- перекрасить свой образ в субмодальности ресурсных деятелей, или наоборот
- перекрасить образ значимых близких в субмодальности ресурсных деятелей, или наоборот
- перекрасить свой образ в субмодальности ресурсных деятелей, или наоборот
- перекрасить образ значимых близких в субмодальности ресурсных деятелей, или наоборот
С внешними субмодальностями на эту тему люди экспериментируют уже очень давно :)
Одежду имеете в виду что ли? :)
Заметил, что яркость является скорее отрицательной субмодальностью. А положительной ээ "тёмность".
Смотря в каком образе.
В нескольких не связанных образах на разные темы. Яркость вызывает типа такое неконгруентное повышение активности.
Это сильно зависит:
--от личного опыта
--от контекста некоего образа
--от конкретного содержания некоего образа
...знаешь, для меня на треть выросшего на пляжах Пицунды, - для солнечная перезасветка образов определенного содержания все еще/до последнего возможного предела ВАКОГ остается ресурсной.
--от личного опыта
--от контекста некоего образа
--от конкретного содержания некоего образа
...знаешь, для меня на треть выросшего на пляжах Пицунды, - для солнечная перезасветка образов определенного содержания все еще/до последнего возможного предела ВАКОГ остается ресурсной.
Управлять рабочим настроем через субмодальности очень круто. Раньше, ежели дело как-то не идёт, я пробовал погружаться в технические детали исполнения этого дела. Иногда это работает и начинает "идти" (переходит на естественный автопилот), а иногда вызывает только большее отвращение. Редактирование значимой субмодальности картинки, которая крутится где-то в "уме", работает гораздо лучше и не требует точного знания как я нечто делаю.
Редактирование значимой субмодальности это круто. Я согласен :)