Bigger and brighter

metanymous 13 июля 2006, 06:38 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Выпуск 8

Bigger and brighter
	32. Рекламные субмодальности	1	meta_eugzol	21 августа 2018, 13:05
	31. Категории визуальных субмодальностей	3	vseslavrus	15 апреля 2017, 10:02
	30. «Un peu de soleil dans l'eau froide» (Françoise Sagan)	3	metanymous	26 февраля 2017, 13:03
	28. Абсолютный чёрно-белый ресурс	34	metanymous	10 июня 2016, 17:53
	27. Компрессия субмодальностей	1	metanymous	04 ноября 2015, 11:05
	26. Лишь 25% людей различают все цвета спектра.	28	metanymous	09 июня 2015, 10:42
	24. "молниеносно" - ?	66	metanymous	14 ноября 2014, 11:18
	22. ШПАРГАЛКА	4	metanymous	09 апреля 2013, 21:04
	21. Образы "себя" vs "внутренней референтной группы"	3	metanymous	24 декабря 2012, 21:12
	20. Интерфейс управления субмодальностями	6	metanymous	07 апреля 2011, 20:27
	20. Реальная сила фиолетового	17	metanymous	16 ноября 2010, 18:18
	19. Две части на одну субмодальность	14	metanymous	14 июня 2010, 10:02
	18. Внешняя vs внутренняя референция	74	metanymous	11 февраля 2010, 18:47
	17. 64 субмодальности	5	metanymous	17 января 2010, 08:15
	16. Есть вопросы и наблюдения	34	metanymous	20 декабря 2009, 18:50
	15. Первооткрыватель субмодальностей	10	metanymous	30 апреля 2009, 11:16
	14. Деньги "зажигают" зрительные субмодальности	6	metanymous	12 марта 2009, 10:21
	13. Bigger and brighter	8	metanymous	18 декабря 2008, 12:52
	12. Bigger and brighter	9	metanymous	09 октября 2008, 14:57
	11. Bigger and brighter	5	metanymous	08 сентября 2008, 17:05
	10. Bigger and brighter	15	wake_	06 ноября 2007, 07:40
	9. Bigger and brighter	3	metanymous	11 марта 2007, 20:35
	8. Bigger and brighter	14	metanymous	13 июля 2006, 06:38
	7.2. Bigger and brighter	4	metanymous	30 мая 2006, 10:38
	7.1. Bigger and brighter	1	metanymous	02 апреля 2006, 08:23
	6. Bigger and brighter	17	metanymous	27 февраля 2006, 12:48
	5. Bigger and brighter	10	metanymous	01 февраля 2006, 07:29
	4. Bigger and brighter	9	metanymous	31 декабря 2005, 19:50
	3. Bigger and brighter	31	metanymous	24 ноября 2005, 11:29
	2. Bigger and brighter	16	metanymous	18 октября 2005, 07:26
Bigger and brighter. Как я делал субмодальности экологичнее
	Bigger and brighter. Как я делал субмодальности экологичнее	2	wake_	26 сентября 2005, 11:33

Metapractice
Моделирование: Aex/in/K или субмодальности звука, проникающего прямо в мозг
	Моделирование: Aex/in/K или субмодальности звука, проникающего прямо в мозг	metanymous	28 ноября 2006, 03:16
Якоря омоложения
	2. Якоря омоложения	wake_	23 ноября 2006, 13:01
Сезонные паттерны
	Сезонные паттерны	wake_	23 ноября 2006, 10:58
Bigger and brighter
	7.2. Bigger and brighter	metanymous	30 мая 2006, 10:38
Openmeta
На дессерт: Ощущения Пространства и Субмодальности
	На дессерт: Ощущения Пространства и Субмодальности	dvv7	18 августа 2004, 01:37

livejournal.com
	http://community.livejournal.com/ru_nlp/233273.html
membrana.ru
	http://www.membrana.ru/lenta/?6562

Bigger and brighter
	11. Bigger and brighter		metanymous	08 сентября 2008, 17:05
		Ссылки и реплики по ключевому слову "субмодальности"	metanymous	09 сентября 2008, 12:05
		Re: Ссылки и реплики по ключевому слову "субмодальности"	metanymous	09 сентября 2008, 12:06
	9. Bigger and brighter		metanymous	11 марта 2007, 20:35

http://community.livejournal.com/metapractice/57235.html

12 комментариев

сначала старые сначала новые

</>

...

metanymous 13 июля 2006, 02:41 (оригинал в ЖЖ)

Есть вопрос.
По технике - Изменение визуальных субмодальностей.
суть в том что надо внести некий ресурс из одной ситуации Ресурсной. В другую НЕреурсную.
Когда я представлял в ресурсной ситуации как забиваю шар на бильярде в определенной позиции (что всегда делал отлинчо) то все было ок.
Техника сработала.
Но этот удар с тех пор я редко забиваю . Мастерство то ушло куда то.
В чем мог быть косяк.
Ведь по идее все должно было остаться как и было?
http://community.livejournal.com/ru_nlp/233273.html?view=1950265#t1950265

По технике - Изменение визуальных субмодальностей.

Сравниваем ресурсный образ с нересурсным.

суть в том что надо внести некий ресурс из одной ситуации Ресурсной. В другую НЕреурсную.

Некоторые ресурсные субмодальности переносим в нересурсный образ.

Когда я представлял в ресурсной ситуации как забиваю шар на бильярде в определенной позиции (что всегда делал отлично) то все было ок.

Отдельный интересный вопрос вот про это чувство:

Просто когда я его бью - то я его чувствую. чувствую как он покатится как влетит в лузу.

В реальной ситуации игры, в момент забивания есть только это: "чувствую как он покатится как влетит в лузу"? Нет никаких внутренних образов, звуков, диалога?

Техника сработала.

Что означает: некоторые ресурсные субмодальности из ресурсного образа были перенесены на нересурсный образ.

Но этот удар с тех пор я редко забиваю . Мастерство то ушло куда то.

А это означает, что некоторые НЕРЕСУРСНЫЕ субмодальности из нересурсного образа нечаянно перенеслись на ресурсный образ забивания шара в лузу.

В чем мог быть косяк.

Косяк мог быть в неаккуратном манипулировании субмодальностями. Тем более, что многие нересурсные субмодальности очень эээ липучие, т.е. имеют свойство прицепляться ко всему что ни попадя.

Ведь по идее все должно было остаться как и было?

По идее все ДОЛЖНО остаться как было:

--ресурсный образ сохраняет в точности исходный вид/субмодальности

--нересурсный образ с новыми ресурсными субмодальностями может быть изменен к его первоначальному виду

</>

критерий немедленного исполнения и субмодальности

wake_ 25 июля 2006, 10:26 (оригинал в ЖЖ)

К тебе быстрого исследования субмодальностей, как они работают.

Типичная ошибка - начать исследовать свои субмодальности, и либо остановиться - потому как исследовать можно бесконечно, либо поспешно ухватить главные субмодальности и потом разочароваться, потому что они не сработают.

Кажется надо работать с ними так - вычислить совсем чуть-чуть тех субмодальностей что работают - и пару дней их применять. Возможно стоит применять их даже в ситуациях/сценах похожих на те, на которых эти субмодальности изучались.

Как только не срабатывает субмодальность - оп, надо сразу думать что здесь новое различие. И либо исследовать его, либо пройти мимо, но оставить зарубку - да, здесь надо новое различие.

Вот при таком подходе люди перестанут кричать, какая простая штука суб-ти и перестануть молчать о том, что они их быстро бросают или неэффективно используют.

Это есть иное моделирование , моделирование в процессе, моделирование с критерием немедленного исполнения.

А при использовании суб-тей на семинарах и консультациях выгодно конечно действовать быстрее - проверить человека на типично эффективные для всех субмодальности, пару штук, и сразу их задействовать в технике.

</>

Re: критерий немедленного исполнения и субмодальности

metanymous 28 июля 2006, 05:44 (оригинал в ЖЖ)

тебе быстрого исследования субмодальностей, как они работают.
Типичная ошибка - начать исследовать свои субмодальности, и либо остановиться - потому как исследовать можно бесконечно,

Это неверная пресуппозиция. Бесконечно можно/стоит исследовать субмодальности:

--в контексте неспецифической познавательной деятельности

--в контексте продолжающегося процесса моделирования

Целевое себе/тебе исследование субмодальностей обязательно должно быть конечным - иметь четко размеченное:

--начало

--середину

--конец

Целевое - направленное на:

а) формирования навыков контроля субмодальностей

б) применения ресурсов субмодальностей к той или иной конкретной проблеме

либо поспешно ухватить главные субмодальности и потом разочароваться, потому что они не сработают.

Субмодальности не могут не работать. Если исходить из пресуппозиции существования функционального разнообразия субмодальностей:

--субмодальности, дающие линейное влияние на кинестетику

--субмодальности дающие нелинейное влияние на кинестетику

--субмодальности, вызывающие изменения других субмодальностей той же модальности

то все субмодальности работают.

Угм.

Да.

Вот при таком подходе люди перестанут кричать, какая простая штука суб-ти и перестанут молчать о том, что они их быстро бросают или неэффективно используют.

При таком подходе люди будут забывать, что такое есть субмодальности, потому что мощные процессы интериоризации и автоматизации навыка контроля над субмодальностями обязательно "уберут" осознание субмодальностей из поля сознательного внимания. Субмодальностей не будет в поле сознания по причине того, что такие эффективные субмодальности тот час же будут вовлечены в "работу" по оптимизации ментальных процессов на автоматическом уровне.

Мы где-то уже обсуждали это парадокс. Если модели/техники нлп сработали, ежели, как это идиотски называют у нас, произошло "встраивание" навыка/ресурса, то Чарли немедленно теряет интерес к произошедшему. Никаких восторгов в отношении:

--замечательного подхода

--великолепного тренера

--чудесного курса

и т.п.

ВСЕГДА, когда такие восторги присутствуют, НИЧЕГО хорошего не происходило.

Но идиоты-тренеры всех мастей снова и снова будут стремиться получать восторженные отзывы на свои сертификационные тренинги до тех пор пока НЛП полностью не выродится. Осталось ждать уже недолго :)

Это есть иное моделирование , моделирование в процессе, моделирование с критерием немедленного исполнения.

Это и есть иное моделирование - моделирование, имеющее мужество признать, что процессы натурального моделирования и обучения ему идут в разрез с традиционными формами обучения.

Угм.

</>

интеграция якорей субмодальностями?

wake_ 07 сентября 2006, 20:13 (оригинал в ЖЖ)

wake: я осознал как проблему два режима моделирования своих

один - это сухое, аналитическое

другое - когда я думаю про моделирование образами и движениями

ну так я взял субмодальности обоих типичных образов для этих моделирований и обучился менять их туда-обратно...то цветное-то чернобелое, то динамика-тостатика...кажется даже заметный эффект был пару дней

bionycs: yo! сделай по модели конфликтной интеграции...и они заработают вместе в одно время на одной территории) на ручки....выясни все что там требуется..и своди!

а так своими субмодальностями все моделирование к черту разлететься может, блин

ну это как брать полезную синестезию, разложить на компоненты, заменить их менее полезными и собрать заново, а тот и так оставить как есть

я бы посоветовал отложить такие приколы с субмодальностями

</>

...

metanymous 18 октября 2006, 02:39 (оригинал в ЖЖ)

http://www.membrana.ru/lenta/?6562

</>

Слово не есть поименованная вещь

bionycks 18 октября 2006, 13:48 (оригинал в ЖЖ)

Меня заинтересовал вопрос: как экологично выполнять отделение слов от внутренних реакций на эти слова?

Например, слово «Sony» порождает совершенно определенную внутреннюю реакцию. Однако само сочетание звуков, «So-ny», или его написание, никак не обозначают эту реакцию. Люди погружены в мир таких лингвистических эфемерных контекстов.

Я могу представить слово визуально, и отредактировать его образ, скажем, написать слово шерстяной ниткой на фоне лоскутного одеяла, или поменять расстояние до слова, или изменить субмодльности по шаблону какого-то иного слова с другой реакцией. Исходная реакция на слово пропадает. Экологично ли так делать?

Как я понимаю, это очень ценный шаг в развитии моделиста – отделить свои внутренние реакции от слов.

</>